La votación en bloque por pluralidad , también conocida como votación por pluralidad general , votación en bloque [1] o votación en bloque ( BV ), es un sistema de votación no proporcional para elegir representantes en elecciones con múltiples ganadores . Cada elector podrá emitir tantos votos como escaños haya que cubrir. [2] El resultado habitual cuando los candidatos se dividen en partidos es que el partido más popular del distrito ve su lista completa de candidatos elegidos en una victoria aparentemente aplastante .
El término "pluralidad general " es de uso común en las elecciones para miembros representativos de un organismo que son elegidos o designados para representar a todos los miembros del organismo (por ejemplo, una ciudad, estado o provincia, nación, club o asociación). . Cuando el sistema se utiliza en un territorio dividido en distritos electorales plurinominales, el sistema se denomina comúnmente "votación en bloque" o "votación en bloque". Estos sistemas suelen basarse en una única vuelta de votación, pero también pueden utilizarse en las segundas vueltas de votación por mayoría general , como en algunas elecciones locales en Francia , donde los candidatos que no obtienen la mayoría absoluta deben competir en una segunda vuelta. redondo.
La versión de lista de partidos de la votación en bloque por mayoría plural es la votación en bloque por partidos (PBV), también llamada boleta general , que también utiliza una elección de pluralidad simple en distritos plurinominales. En tal sistema, cada partido presenta una lista de candidatos, un votante emite un solo voto y el partido que gana una pluralidad de votos ve elegida toda su lista y gana todos los escaños.
En una elección de votación en bloque, todos los candidatos compiten entre sí para m número de posiciones, donde m se denomina comúnmente magnitud del distrito. Cada votante selecciona hasta m candidatos en la boleta. Cada uno de los votantes tiene m votos y no puede emitir más de uno por candidato. No pueden votar por el mismo candidato más de una vez, como se permite en la votación acumulativa . [3]
Los votantes pueden emitir su voto entre candidatos de diferentes partidos ( división de entradas ). [4]
Los m candidatos con más votos (que pueden obtener o no la mayoría de los votos disponibles o el apoyo de la mayoría de los votantes) son declarados electos y ocuparán los puestos.
Debido a la votación múltiple, cuando un partido presenta a más de un candidato, es imposible saber si el partido tuvo el apoyo de tantos votantes como el recuento de votos del partido (hasta el número de votantes que participaron en la elección) o si tuvo apoyo. de sólo el número de votantes equivalente a los votos recibidos por el candidato más popular y los demás candidatos de ese partido simplemente recibieron votos de un subconjunto de ese grupo.
Los candidatos se presentan en un distrito de tres miembros; cada uno de los 10.000 votantes puede emitir tres votos (pero no es obligatorio). Los electores no podrán emitir más de un voto por un mismo candidato.
El Partido A tiene alrededor del 35% de apoyo entre el electorado, el Partido B alrededor del 25% y los votantes restantes apoyan principalmente a candidatos independientes.
Los candidatos del Partido A ganaron de manera aplastante, a pesar de que sólo obtuvieron una pluralidad (35-37%) entre los votantes (10.000). Esto se debe a que la mayoría de los partidos presentan tantos candidatos como escaños disponibles y los votantes de un partido generalmente no dividen su lista, sino que votan por todos los candidatos de ese partido.
Por el contrario, en este escenario, un sistema de voto único transferible probablemente elegiría a 1 candidato del partido A, 1 candidato del partido B y 1 candidato independiente.
El sistema de votación en bloque tiene una serie de características que pueden hacer que no sea representativo de las intenciones de los votantes. La votación en bloque produce regularmente mayorías aplastantes para el grupo de candidatos con el mayor nivel de apoyo. Además, al igual que los métodos de mayoría electoral , si hay muchos partidos postulándose y los votantes no participan en una votación táctica , un pequeño grupo cohesivo de votantes, que constituye sólo una minoría de los votantes, puede elegir todos los escaños abiertos simplemente constituyendo un pluralidad .
En la votación en bloque, una lista de clones del candidato que ocupa el primer lugar puede ganar todos los escaños disponibles. Un votante tiene la opción de votar por candidatos de diferentes partidos políticos si lo desea, pero si el grupo más grande de votantes tiene una fuerte lealtad al partido, no hay nada que los demás votantes o partidos puedan hacer para evitar una victoria aplastante.
Si bien muchos critican la tendencia de la votación en bloque a generar victorias aplastantes, algunos la citan como una fortaleza. Dado que los ganadores de una elección de votación en bloque generalmente representan la misma lista o grupo de votantes, existe un mayor acuerdo entre los elegidos, lo que podría conducir a una reducción del estancamiento político .
La votación en bloque por pluralidad, como la votación por pluralidad con un solo ganador , es particularmente vulnerable a la votación táctica . Los partidarios de terceros partidos relativamente impopulares tienen un incentivo sustancial para evitar el desperdicio de votos al emitir todos sus votos por una lista de candidatos de un partido importante.
Los partidos en sistemas de votación en bloque también pueden beneficiarse de la nominación estratégica . Las coaliciones se ven activamente perjudicadas cuando tienen más candidatos que escaños para cubrir, ya que se producirá división de votos . De manera similar, una coalición tiene un incentivo sustancial para nominar una lista completa de candidatos, ya que de lo contrario los votantes que la apoyan podrían emitir algunos de los votos restantes a favor de los candidatos de la oposición.
La votación bala es una estrategia en la que un votante solo vota por un único candidato en un intento de evitar que sea derrotado por opciones adicionales. Debido a que el votante esencialmente está desperdiciando una parte de su voto, la votación directa es sólo una buena estrategia cuando el votante tiene una fuerte preferencia por su favorito y no está seguro o es indiferente a las posibilidades relativas de ganar de los otros candidatos, por ejemplo. Por ejemplo, si el votante apoya a un candidato independiente o a un partido menor que sólo ha nominado a un candidato.
Este sistema a veces fomenta la creación de una alianza electoral entre partidos o grupos políticos en lugar de una coalición . Éste ha sido el caso en la Asamblea Nacional de Mauricio ; la Cámara de Representantes de New Hampshire , con la elección de múltiples miembros del Free State Project y de la New Hampshire Liberty Alliance ; y en el Senado de Vermont , con las elecciones de los miembros del Partido Progresista de Vermont Tim Ashe y Anthony Pollina . [5] Históricamente, surgieron situaciones similares dentro de los distritos electorales plurinominales del Parlamento del Reino Unido .
La votación en bloque, o votación en bloque pluralista, a menudo se compara con la votación en bloque preferencial, ya que ambos sistemas tienden a producir victorias aplastantes para candidatos similares. En lugar de una serie de casillas de verificación, la votación en bloque preferencial utiliza una papeleta preferencial . Una lista de clones del candidato preferido ganará todos los escaños en ambos sistemas; sin embargo, en la votación en bloque preferencial, este será el ganador de la segunda vuelta instantánea .
En comparación con otros métodos de votación, la cuestión de cómo cubrir las vacantes que se producen mediante la votación en bloque puede resultar difícil, dado que las elecciones parciales para cubrir un solo escaño en un distrito plurinominal pueden resultar costosas.
Existen formas alternativas de seleccionar un reemplazo.
Una forma es llenar cualquier escaño que quede vacío nombrando al candidato más popular que no haya tenido éxito en las últimas elecciones, en una versión de cuenta atrás. Este se utilizó en la ciudad de Edmonton (Canadá) tras las elecciones municipales de Edmonton de 1905 . [6]
Filipinas es el país con mayor experiencia en votación por pluralidad general. Los puestos en los que hay varios ganadores suelen utilizar la votación por pluralidad general, la excepción es la elección de representantes sectoriales en la Cámara de Representantes . Los miembros del Senado y de todas las legislaturas locales se eligen mediante este método. Los miembros del Batasang Pambansa interino (el parlamento) también fueron elegidos según este método en 1978 .
Los siguientes países utilizan la votación en bloque por pluralidad (sin incluir la votación en bloque por partidos que utiliza la pluralidad) en sus sistemas electorales nacionales:
Otros países que utilizan la votación en bloque:
En Francia , la elección de los concejales municipales se efectúa por mayoría [9] plurinominal, en dos vueltas con garbo :
En Columbia Británica , Canadá, todos los gobiernos locales se eligen mediante votación en bloque para los ayuntamientos y otros organismos multinominales (allí se denomina votación "general"). En otras provincias canadienses, las ciudades más pequeñas generalmente se eligen según la pluralidad general, mientras que las ciudades más grandes generalmente se eligen según el "sistema de distritos", que es una adaptación municipal de la pluralidad de un solo miembro. La única excepción es London, Ontario, que recientemente cambió al voto alternativo . Cuando Toronto se fusionó en 1997, la primera elección de la nueva entidad utilizó una regla similar. De 1871 a 1988, Columbia Británica tuvo algunas circunscripciones de varios miembros que utilizaban la pluralidad general y otras elegidas bajo la pluralidad de un solo miembro , y el número de cada uno variaba de una elección a la siguiente. Otras legislaturas provinciales canadienses han utilizado en el pasado la pluralidad general o el voto único transferible , pero ahora todos los miembros de las legislaturas provinciales son elegidos exclusivamente bajo pluralidad uninominal.
En Hong Kong , la votación en bloque se utiliza para que una pequeña proporción de la población del territorio elija a los miembros del Comité Electoral , que es responsable de seleccionar al Jefe Ejecutivo del territorio.
La votación en bloque se utiliza a menudo en elecciones corporativas para elegir las juntas directivas de corporaciones, incluidas las cooperativas de vivienda , multiplicando el voto de cada accionista por el número de acciones que posee; sin embargo, la votación acumulativa también es popular.
La votación en bloque se utilizó en el Senado australiano de 1901 a 1948 (desde 1918, fue votación en bloque preferencial). La votación en bloque también se utilizó alguna vez en Australia del Sur . [11] Se utilizó para distritos electorales multinominales en las elecciones parlamentarias del Reino Unido hasta su abolición, y sigue utilizándose en toda Inglaterra y Gales para algunas elecciones locales . También se utiliza en Jersey , Guernsey , Isla de Man , Islas Caimán (hasta 2013, FPTP desde 2017), Islas Malvinas y Santa Elena . [12]
El voto en bloque por pluralidad es o fue también utilizado en la elección del Senado de Polonia (hasta 2011), de la Cámara de Diputados de Argentina (entre 1854 y 1902, y entre 1906 y 1910), del Parlamento del Líbano , de los escaños de pluralidad en el Consejo Legislativo Palestino y para la Asamblea Nacional de Mauricio . En algunos distritos electorales libaneses y palestinos sólo queda un escaño por cubrir; en las elecciones palestinas de 1996 sólo hubo escaños de pluralidad, pero en 2006 la mitad de los escaños fueron elegidos por pluralidad (dos por el primero en pasar el puesto; los demás por votación en bloque, en distritos que variaban en tamaño de dos a nueve escaños); la mitad por representación proporcional a nivel nacional. (La habitual barrida unipartidista producida por la votación en bloque se vio en Hebrón en las elecciones de 2006, donde un partido obtuvo los nueve escaños del distrito.) [13]
Se utilizó una forma de votación en bloque por mayoría plural para las elecciones de ambas cámaras del Parlamento en Bélgica antes de que se implementara la representación proporcional en 1900. Sin embargo, el sistema se combinó con un sistema similar a una segunda vuelta ; cuando no había suficientes candidatos con la mayoría de los votos en la primera ronda para cubrir los escaños, se llevó a cabo una segunda ronda entre los candidatos mejor clasificados de la primera ronda (con el doble de candidatos que escaños por cubrir). En algunas circunscripciones sólo quedaba un escaño por cubrir. Un sistema similar para elegir parte del parlamento mongol . 48 Los representantes se eligen en distritos con 1 a 3 miembros, los representantes deben lograr al menos el 28% de los votos en un distrito para ser elegido, si quedan escaños vacantes después de la primera ronda de votación, se realizará una segunda ronda similar a la El sistema belga se ocupa de cubrir el puesto restante. Los representantes restantes se eligen por separado utilizando la representación proporcional de listas de partidos a nivel nacional. [7]
La votación en bloque se utilizó en algunos distritos electorales para la Cámara de Representantes de Japón en las primeras seis elecciones generales entre 1890 y 1898: mientras que la mayoría de los escaños fueron elegidos por pluralidad en 214 distritos uninominales, hubo 43 distritos binominales que eligieron sus representantes mediante votación en bloque.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)