"Algunos sostienen que tenía tendencias homosexuales". Espero que esta frase pueda eliminarse del artículo... ya sea homosexual o bisexual.
¿Por qué debería eliminarse? Puyi era un tipo interesante con una vida única, y ha llevado mucho tiempo hacer llegar al público en general información real sobre él. Si conocemos a las esposas o novias de una figura histórica masculina, éstas se incluyen en aras de la integridad en cualquier buena historia, por lo que se debe mencionar si se sabía que era gay. La única razón para no incluir una mención de su vida amorosa es si los hechos carecen totalmente de fundamento, e incluso entonces, el hecho de que existan tales rumores o que se hayan hecho acusaciones es útil para aquellos que intentan separar la verdad de la ficción. del conocimiento, el rumor del hecho, el prejuicio de la inferencia legítima.
Y la cuñada japonesa de Pu Yi afirmó una vez que "el Emperador tenía un amor antinatural por un paje. Se refería a él como la concubina masculina".
¿Propongo eliminar toda mención a la sexualidad a menos que podamos hacer referencia a ella? Por favor, déjame saber tu opinión antes de hacerlo. Kunchan 09:53, 23 de octubre de 2007 (UTC)
Hay tanta gente ignorante que no sabe el hecho de que Puyi era un homosexual famoso, aunque su hermano y sus eunucos declararon claramente la homosexualidad de Puyi. 124.255.24.220 ( charla ) 06:56, 1 de mayo de 2015 (UTC) HADRIANVS ET ANTINOVS
Estoy de acuerdo con la persona de arriba en sus comentarios de que se sabía que Pu Yi era homosexual. En mi opinión, si todos podemos abstenernos de ser homofóbicos, podremos ser más eruditos en nuestro enfoque de Pu Yi. Goldstarnunc
El usuario Jadetemple acaba de borrar información acerca de que Puyi es homosexual y ha hecho afirmaciones completamente no citadas acerca de que Puyi está roto . Esto incluye las memorias del eunuco personal de Wanrong que se citan.r Menacinghat ( discusión ) 23:14, 2 de octubre de 2022 (UTC Menacinghat ( discusión ) 23:16, 2 de octubre de 2022 (UTC)
Un eunuco que sirvió en la Ciudad Prohibida como sirviente personal de Wanrong escribió más tarde en sus memorias que había un rumor entre los eunucos de que Puyi era gay, notando una situación extraña en la que Puyi le pidió que permaneciera dentro de la habitación de Wanrong mientras Puyi la manoseaba. [1]
Pregunta: Hay varios comentarios en la "literatura" sobre los movimientos físicos inusuales de Puyi: brazos y piernas rígidos, caminar como sobre zancos, etc. ¿Existe alguna información confiable (o incluso especulaciones "informadas") sobre posibles discapacidades físicas o mentales? [-- sin firmar]
[Quien haya publicado esta pregunta, firme con 4 ~ caracteres]
Supongo que aquí, pero su torpeza también puede estar relacionada.
47.139.45.144 (discusión) 14:43, 26 de julio de 2020 (UTC)
Observo que el artículo comienza afirmando que Puyi fue el último emperador de China y, si bien esta es la creencia común, ¿no fue técnicamente Yuan Shikai el último emperador de China? - Charla de Daduzi 09:37, 28 de julio de 2006 (UTC)
El reinado de Yuan Shikai no fue legítimo, se coronó a sí mismo y la mayoría de la gente no lo reconoció como Emperador.
Puyi también fue restaurado como emperador por un corto período de tiempo en 1917, convirtiéndolo en el último emperador de China. KeithSNP ( discusión ) 23:02, 18 de mayo de 2022 (UTC)
Todas las demás páginas sobre los emperadores de la dinastía Qing analizan lo que sucedió durante su reinado. Por lo tanto, si queremos saber qué sucedió en la década de 1690, acudimos al emperador Kangxi porque reinó de 1662 a 1722. Pero esta wiki sobre Puyi es diferente: es una biografía de un hombre desde su nacimiento hasta su muerte. Como tal, no coincide con los años de su reinado como emperador Qing. Si un lector viene aquí queriendo saber qué pasó en China en 1909, todo lo que encontrará es la historia del hombre Puyi. Para remediar esta carencia, propongo que creemos una página llamada "Reinado Xuantong de la dinastía Qing" (o algo así) que cubra los acontecimientos que tuvieron lugar en China de 1908 a 1912 en lugar de hablar del propio emperador. ¿Qué opinas? Madalibi ( discusión ) 10:20, 26 de octubre de 2011 (UTC)
La escritura manchú debe trasladarse del lede a la segunda sección. La lede debería transmitir información biográfica y parece abrumada con información de nombres. La información sobre el nombre debe trasladarse a la segunda sección. - ApexUnderground ( discusión ) 05:35, 16 de junio de 2019 (UTC)
Propongo dividir este artículo y crear Vida de Puyi debido a la gran longitud de la sección "Biografía". Jay Coop · Charla · Contribuciones 03:46, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
en el título propuesto. Toda esta biografía de Wikipedia trata, naturalmente, sobre la "vida de Puyi", por lo que un nuevo artículo con ese título sería completamente redundante para este. Puedo apoyar esto, si los nuevos artículos son algo así como "vida temprana de Puyi", o "Puyi como gobernante títere de Manchukuo", o "vida posterior de Puyi". Dichos artículos solo cubrirían aspectos de su vida, no toda su vida. Protean Self ( charla ) 16:52, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el artículo es demasiado largo para un solo artículo y debería dividirse. Además, parece confiar demasiado en Behr como fuente. Tal vez hacer un artículo en su libro que cubra lo que dijo solo él y no tiene otras fuentes, y mantener en el artículo de Puyi solo lo que tiene otra fuente o es demasiado importante para no incluirlo. 47.139.45.144 (discusión) 14:52, 26 de julio de 2020 (UTC)
Según la línea de tiempo, solo fue emperador hasta poco después de su sexto cumpleaños. Pero la sección Puyi#Emperador de China (1908-1912) habla de cuando tenía 7, 8 e incluso 13 años. Según la información allí, es confuso y suena como si fuera el emperador hasta los 13 años, mientras que el resto del artículo dice que fue destituido a la edad de 6 años y luego poco después volvió a ser emperador a la edad de 12 años. - Naddruf ( charla ~ contribuciones ) 17:27, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
El texto parece tener un fuerte prejuicio contra la persona en cuestión, de una manera que se eliminaría inmediatamente si se tratara de un artículo sobre una persona viva. Afirmaciones ridículas que rayan en la difamación basándose en una única fuente, que es una película de todas las cosas sin ningún vínculo con nada de valor, y numerosos puntos de vista cuestionables. Personalmente, sugiero que el artículo se reescriba por completo utilizando fuentes más académicas. Euphemios ( charla ) 14:31, 20 de febrero de 2021 (UTC)
Acabo de corregir un error de cita y al hacerlo descubrí que "Aisin-Gioro, 2007" no se puede verificar. Supongo que lo que se quiere decir es la publicación de la autobiografía en 2007, pero no hay suficiente información para estar seguro. Sería útil si estuviera definido correctamente en la sección Fuentes . ActivelyDisinterested ( charla ) 20:43, 8 de noviembre de 2021 (UTC)
Behr no es un académico y su trabajo tiene graves defectos. John Fairbank, profesor de historia en Harvard que fundó el Centro de Investigación de Asia Oriental, revisó el libro "El último emperador" de Behr en la New York Review of Books el 18 de febrero de 1988, y siento que sus palabras hablan por sí solas: "Sr. Behr parece descuidado en cuanto a la revisión y/o el registro histórico. Por ejemplo, los Cien Días de reforma no tuvieron lugar en 1880, los británicos no tomaron territorio chino en Cantón en 1898, el Barrio de las Legaciones de Pekín no se creó en 1860, el La provincia de Anhwei no era la “base de operaciones de la emperatriz viuda Tzu-hsi”, Lord Palmerston en 1855 no dijo que tendría que asestar “otro golpe a China”, dijo que en China, “Weihawei” [sic] no era “una de las colonias chinas de propiedad británica más antiguas después de Hong Kong”. Tales alaridos y malentendidos indican que el señor Behr no es un historiador capacitado. Esto lo corrobora su entusiasta aceptación de la "Conspiración imperial de Japón" de David Bergamini, que convierte al emperador Hirohito en el cerebro y principal operador del implacable impulso de Japón para apoderarse de la mitad del mundo. —Una teoría desacreditada hace mucho tiempo. Evidentemente los libros son como las personas: si existen, pueden ser citados. Este artículo se basa enormemente en el libro de Behr, posiblemente porque, como se menciona en la misma reseña de Fairbank, Behr lo estrenó en esa época como la película de Bertolucci. Para mejorar la calidad del artículo, se debería eliminar a Behr como fuente. Lycrophon ( charla ) 19:54, 15 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo establece que después de su indulto vería a Wang Lianshou y la vería a ella después de su indulto gubernamental en 1959, sin embargo, la fecha de muerte indicada en su artículo es el 02/03/46. Entonces, o ese artículo es incorrecto o este lo es, junto con la cita. 81.136.190.120 (discusión) 14:25, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Parece que un editor anónimo eliminó la mención de la orientación sexual de Puyi y describió, en su resumen de revisión, que el texto eliminado desde entonces contenía "anécdotas extrañas" que no encajarían en un artículo enciclopédico.
Dado que el artículo es una biografía de un personaje histórico, creo que es apropiado que el artículo mencione dicha información. Interesado en ver las opiniones de otros sobre las eliminaciones realizadas el 26 de septiembre. - Emil Sayahi ( discusión ) 02:49, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
Usar su nombre de leche se considera una falta de respeto. Se hizo con la intención de quebrantarlo mental y espiritualmente. Él mismo había comentado cómo ofendía sus oídos. Siempre que tanto su nombre de época como su nombre de nacimiento estén incluidos en el artículo, se encontrará si busca cualquiera de los dos. Otras páginas lo incluyen bajo el nombre de su época, y también se encuentran y leen. Su último deseo ha sido negado y no se le dio un nombre oficial de templo ni un título póstumo, como era costumbre para todos los emperadores anteriores a él, lo menos que se puede hacer es mover esta página al emperador Xuantong, donde pertenece. Templo de Jade (discusión) 11:50, 2 de octubre de 2022 (UTC)
Solicito que su título manchú y mongol se vuelva a colocar en el lugar donde figuraban antes. No hay ninguna razón lógica para agruparlos en dos pequeñas notas a pie de página al final de la página, porque un usuario encontró la sección abrumadora de leer. Templo de Jade (discusión) 06:54, 3 de octubre de 2022 (UTC)
Quiero volver a agregar la imagen de la página de larga data porque es de buena calidad y es un retrato oficial vestido de gala. Hacemos retratos oficiales similares en las páginas de Hirohito e Isabel II .
Shadow4dark ( discusión ) 10:15, 3 de octubre de 2022 (UTC)
El cuadro de información generalmente contiene el país de nacimiento y muerte de la persona (por ejemplo, J. Robert Oppenheimer nació en la ciudad de Nueva York , EE. UU. , no solo en la ciudad de Nueva York), a menos que no hubiera ningún país al respecto. ¿Hay alguna razón específica por la cual esta página no incluye los países de nacimiento y muerte de Puyi ( dinastía Qing y República Popular China )? Zinderboff ( discusión ) 15:34, 16 de marzo de 2024 (UTC)
Como afirmó anteriormente un usuario de IP, Wang Lianshou, quien murió en 1946, supuestamente conoció a Puyi después de su perdón en 1959, lo que obviamente no pudo haber sucedido. Tampoco puedo encontrar la fuente 'Pu Yi 1988' de la que se cita esta afirmación, y no puedo encontrar nada publicado o traducido al inglés en 1988, a menos que esta afirmación pueda fundamentarse con una fuente que sugeriría eliminarla. TrilobiteDentistry ( discusión ) 09:22, 21 de marzo de 2024 (UTC)
Solicito que si es posible alguien agregue la firma de Puyi a Wikimedia Commons. No sé si este es el lugar apropiado para preguntar, pero no se me ocurre un lugar mejor para hacerlo.
Su firma se puede encontrar en esta imagen. 142.120.105.221 (discusión) 00:55, 29 de abril de 2024 (UTC)
No hecho: según el nivel de protección de la página, deberías poder editarla tú mismo . Si parece que no puede, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. HansVonStuttgart ( discusión ) 08:30, 29 de abril de 2024 (UTC)