El título de un artículo generalmente debe utilizar la versión del nombre del tema que sea más común en el idioma inglés, tal como la encontraría en fuentes confiables (por ejemplo, otras enciclopedias y obras de referencia, revistas académicas y fuentes de noticias importantes ). . Esto hace que sea fácil encontrar y comparar información con otras fuentes. A menudo ésta será la versión local, como ocurre en Madrid . A veces, la versión inglesa habitual diferirá algo de la forma local ( Aragón , Venecia , Normandía ; Franz Josef Strauss , Víctor Manuel III , Cristóbal Colón ). En raras ocasiones, como en Alemania o en el Monte Everest , las cosas serán completamente diferentes.
Si un examen de las fuentes de un artículo muestra que un nombre o versión del nombre se destaca como claramente el más comúnmente utilizado en el idioma inglés, debemos seguir las fuentes y utilizarlo. Siempre que se demuestre que algo más es más común en fuentes confiables para el inglés en su conjunto, y no se trata de variedades nacionales de inglés , utilícelo en su lugar.
Los nombres que no están originalmente en un alfabeto latino , como el griego, el chino o el ruso, deben transliterarse a caracteres generalmente inteligibles para los hablantes alfabetizados de inglés. Se prefieren las transliteraciones sistemáticas establecidas (p. ej., Hanyu Pinyin e IAST ). No obstante, si existe una forma común en inglés del nombre, se prefiere ésta a un nombre transliterado sistemáticamente; por lo tanto, utilice a Tchaikovsky o Chiang Kai-shek , aunque no sean sistemáticos. Para obtener una lista de convenciones de transliteración por idioma, consulte Wikipedia: romanización y categoría: Manual de estilo de Wikipedia (regional) .
La ortografía nativa de un nombre generalmente debe incluirse entre paréntesis, en la primera línea del artículo, con una transliteración si la anglicización no es idéntica. Se recomiendan redirecciones desde nombres nativos y otros nombres históricamente relevantes. Cuando hay una palabra en inglés o un exónimo para el tema, pero una versión nativa es más común en el uso del idioma inglés, se debe mencionar el nombre en inglés, pero no se debe utilizar como título del artículo.
El cuerpo de cada artículo, preferiblemente en su primer párrafo, debe enumerar todos los nombres utilizados con frecuencia por los que se conoce ampliamente el tema. Cuando el nombre nativo está escrito en una escritura no latina, esta representación debe incluirse junto con una transliteración del alfabeto latino. Por ejemplo, el artículo de Beijing debería mencionar que la ciudad también es conocida como Pekín , y que ambos nombres derivan del nombre chino北京. También es útil tener múltiples redireccionamientos al artículo principal; por ejemplo, Sverige es un redireccionamiento a Suecia . Si hay un número significativo de nombres o formas alternativas, puede ser útil mantener sólo los dos o tres más comunes en el primer párrafo y una lista de ellos en una sección o nota a pie de página separada para evitar saturar el encabezado; Véase Freyr para ver un ejemplo de esto.
No se recomienda ni desaconseja el uso de letras modificadas (como acentos u otros signos diacríticos ) en los títulos de los artículos; Al decidir entre versiones de una palabra que difieren en el uso o no de letras modificadas, siga el uso general en fuentes confiables escritas en inglés (incluidas otras enciclopedias y obras de referencia ). La política sobre el uso de nombres comunes y de nombres extranjeros no prohíbe el uso de letras modificadas, si se utilizan en el nombre común según lo verificado por fuentes confiables.
En general, las fuentes del artículo, una búsqueda en Google de libros publicados en el último cuarto de siglo aproximadamente y una selección de otras enciclopedias deberían ser ejemplos de fuentes confiables; si los tres usan un término, entonces es bastante concluyente. Si uno de esos tres se aparta del acuerdo, será necesaria más investigación. Si no hay consenso en las fuentes, cualquiera de las dos formas normalmente será aceptable como título.
Coloque redireccionamientos en títulos alternativos, como aquellos con o sin signos diacríticos. Agregue {{ R a diacríticos }} o {{ R de diacríticos }} debajo de la redirección para categorizarlo correctamente, como para ediciones impresas.
Los motores de búsqueda son problemáticos a menos que su veredicto sea abrumador; Las letras modificadas tienen la dificultad adicional de que algunos motores de búsqueda no distinguen entre la forma original y la modificada, y otros no reconocen la letra modificada debido a errores de reconocimiento óptico de caracteres .
Un tema recurrente ha sido el tratamiento de grafemas como ae y oe . En general, Wikipedia utiliza œ y æ para representar las letras del nórdico antiguo y del inglés antiguo. Para palabras derivadas del latín o griego, utilice e o ae / oe , según el uso moderno y la variedad nacional de inglés utilizada en el artículo. Los nombres propios alemanes deben tratarse con cuidado y atención a la práctica inglesa . Observe que incluso en alemán, en algunos nombres se utilizan combinaciones como oe en lugar de diéresis (como en Emmy Noether y, en alemán moderno, Johann Wolfgang von Goethe ).
Cuidado con dramatizar demasiado estos temas. Como ejemplo, se pueden mencionar Wikipedia: Manual de estilo/artículos relacionados con Irlanda , que, como efecto secundario, regulaba pacíficamente el uso de signos diacríticos en artículos relacionados con Irlanda antes, durante y después de una extensa disputa sobre la cuestión de los signos diacríticos. en 2005, como Inishmore y no Inis Mór , o Tomás Ó Fiaich y no Tomas O'Fiaich (consulte la página del MoS antes mencionada para obtener más detalles).
Si un nombre en particular se usa ampliamente en fuentes en inglés, entonces ese nombre generalmente es el más apropiado, sin importar qué nombre se use en fuentes que no están en inglés.
A veces, el uso del inglés está dividido. Por ejemplo, los periódicos estadounidenses se referían generalmente a los " Juegos Olímpicos de Turín ", siguiendo los folletos oficiales; sin embargo, los periódicos de otras partes del mundo de habla inglesa hicieron referencia a que tuvo lugar en Turín . En este caso, no podemos determinar cuál es "el más común". Utilice lo que sería menos sorprendente para un usuario que encontrara el artículo. Cualquiera que sea el elegido, se debe colocar una redirección en el otro título y mencionar ambas formas al principio.
Los resultados de los motores de búsqueda generalmente se consideran poco confiables para comprobar si un término es más común que otro, pero pueden sugerir que ningún término es predominante en inglés. Si hay menos de 700 visitas, [1] el recuento real (de la página final de visitas) puede ser exacto para el corpus de inglés particular del motor, pero es menos seguro si esto representa todo el uso del inglés. Si hay más de 700 visitas estimadas, el número de la última página será incorrecto; un motor de búsqueda carga sólo un número limitado de resultados, sin importar cuántos sean. [1] Los recuentos superiores a 1000 suelen ser estimaciones y pueden ser extremadamente inexactos. [1] Si varias versiones competidoras de un nombre tienen números aproximadamente iguales (digamos 603 para una variante y 430 para otra), es posible que haya un uso dividido. En caso de duda, los resultados de la búsqueda también deben evaluarse dando más importancia a las fuentes confiables verificables que a las fuentes menos confiables (como comentarios en foros, listas de correo y similares). Además, consulte obras confiables de referencia general en inglés.
Wikipedia no es una bola de cristal. No es asunto nuestro predecir qué término se utilizará, sino más bien observar qué se utiliza y se ha utilizado y, por tanto, resultará familiar para nuestros lectores. Si Torino derroca a Turín , deberíamos seguirlo, pero no deberíamos sacar ninguna conclusión precipitada hasta que lo haga.
Cuando el uso esté dividido equitativamente y no se apliquen otras pautas, deje el nombre del artículo en la última versión estable. Si no está claro si el nombre de un artículo se ha mantenido estable, utilice el nombre utilizado por el primer contribuyente importante después de que el artículo dejó de ser un talón . [a]
Puede suceder que un tema que de otro modo sería notable no haya recibido todavía mucha atención en el mundo de habla inglesa, de modo que haya muy pocas fuentes en inglés para constituir un uso establecido. Los recuentos muy bajos de Google pueden, pero no necesariamente, ser indicativos de esto. Si esto sucede, siga las convenciones del idioma en el que se habla más a menudo de esta entidad ( alemán para los políticos alemanes , turco para los ríos turcos , portugués para los municipios brasileños , etc.).
Si, como sucederá, hay varios términos extranjeros en competencia, lo mejor suele ser uno neutral. Wikipedia: convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) § Múltiples nombres locales y § Uso de nombres modernos expresan algunas ideas para resolver este tipo de problemas.
Cuando los informes de Google alcanzan estimaciones de recuento superiores a unos pocos cientos, los resultados nunca deben tomarse al pie de la letra, ni a ningún valor: no sólo son demasiado inexactos para una investigación seria, sino que además son demostrablemente poco fiables. [...] En estos casos podemos asumir que Google ha intentado devolver todas las páginas de su índice que contienen la cadena de búsqueda. (Una cifra entre 700 y 1000 podría ser un recuento exacto, pero también podría ser el esfuerzo de Google por devolver alrededor de 1000 páginas para un término que aparece en miles o millones de páginas web).