Hola, A4, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas.
¡Bienvenidos de nuevo! -- Cosaco de Kuban10:59, 16 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
-- Grafikm (AutoGRAF) 23:02, 13 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
-->
Agregar categorías de POV aHolodomor
Hola. Por favor, no vuelvas a añadir la categoría de POV al artículo sobre el Holodomor . Hay una larga discusión en la página de discusión del artículo sobre este tema y por qué la categoría no pertenece a ella. Si no estás de acuerdo con el consenso, por favor, debatelo allí. Gracias. Usuario:Sebbeng 19:19, 21 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Veo que no hay consenso en la página de discusión. Al contrario, la negación del genocidio es un punto de vista.
He argumentado mi posición y no es un punto de vista. -- A4 20:47, 21 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Ataques personales y ediciones desde el punto de vista
Por favor, deténgase. Si continúa vandalizando páginas, como hizo con Holodomor , se le bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Además, consulte la política de Wikipedia contra los ataques personales . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores; los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Tenga en cuenta que los ataques personales continuos pueden dar lugar a bloqueos por interrupción. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. Usuario:Sebbeng 20:50, 21 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Pero, як завжди цілий інтернаціонал зібрався. Ось, людина, яка розміщує у себе шаблон, що він фанат Кагановича, вже погрожує блокуванням. Напиши йому у відповідь на сторінку, щоб не погрожував тобі, що його дії підпадають під порушення правил недопущенн я погроз, і т.д. y т.п. А краще витри цю херню, як звичайну персональну атаку. -- Yakudza 21:16, 21 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Зараз [[1]] - A4 16:44, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Esto no es una amenaza, señor Yakudza, sino una advertencia oficial de vandalismo en la wiki. Y poner en tela de juicio un punto de vista que va en contra de un consenso evidente también cuenta como tal. Y, por favor, evite términos como "херню" (tonterías para quienes nos leen), ya que es obviamente un ataque personal. -- Grafikm (AutoGRAF) 19:16, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Este es un ataque personal enorme y desagradable en todas las políticas de Vikipedia (ver WP:NPA ). Участник, разместивший это, не имеет никакого права делать. Não né должен делать заявлений в таком вызывающем и недружественном. К тому же, разместивший эту угрозу пользователь, более чем никто. Он не администратор - он хам. El administrador no puede realizar ninguna tarea ni realizar tareas de limpieza. Относительно согласованности по Голодомору, то это мягко говоря неправда. La discusión sobre este tema se realiza automáticamente según las normas de estado y las canciones también. В свою очередь, я могу порекомендовать А4 не овершать значительные редакции статей без предварительного обсуждения. -- Yakudza 19:45, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
А де можна поскаржитись на свавілля адмінів? Todo el día 24: esto es lo que pasa (durante las horas de 0:00 a 23:59). А от стосовно "вандалізму" Charla de usuario:Sebbeng - це типове свавілля. -- A4 00:26, 23 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Можливо, що не варто скаржитись. Спробуй написати на сторінку адміна, можливо він просто не розібрався. ¿Cuáles son las cosas que más piensan sobre las historias más recientes? - Yakudza 01:31, 23 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Скаржитися треба. Ne поскаржитися - нічого не зміниться - це Америка. Debe presentar cargos, de lo contrario no se cambiará nada.--Vladyslav Savelo 06:11, 13 de enero de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Vandalismo
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces una página, como hiciste con User_talk:Sebbeng , se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. User:Sebbeng 18:28, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Holodomor
Se le ha bloqueado temporalmente por violar la regla de las tres reversiones . No dude en volver después de que expire el bloqueo, pero también haga un esfuerzo para analizar los cambios con más detalle en el futuro.
(aeropagitica) 19:14, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 24 horas por vandalizar Wikipedia. Si desea realizar contribuciones útiles, puede volver a hacerlo una vez que expire el bloqueo. (aeropagitica) 19:14, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
No creo que hayas cometido el vandalismo. Te equivocaste. -- Yakudza 20:06, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Привіт Андрію, не варто було витирати попередження від адміна (aeropagitica), а тільки персональні атаки від того Sebbeng. Бо там нічого крім персональних атак не було. -- Yakudza 20:20, 27 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Bloquear
Según la discusión en ANI, te he bloqueado durante una semana. Yank sox 05:56, 28 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Bloque porWP:BOT
Se le ha bloqueado por ejecutar un bot no autorizado. Envíe una solicitud de {{unblock}} una vez que se haya cerrado el bot. Agathoclea 01:14, 12 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Ahora está desbloqueado. Espere la aprobación antes de usar el bot en su nueva cuenta de bot. Agathoclea 23:12, 12 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Aprobado
He aprobado tu bot para operaciones. — Mets501 ( discusión ) 23:17 12 ene 2007 (UTC) [ responder ]
A4Bot
Estimado Mets501, no tienes razón con respecto al usuario: A4bot . Aquí escribiste que el nombre de usuario A4Bot es inapropiado, pero no es cierto. Aquí este bot fue aprobado para operaciones. Como puedes ver, el nombre A4bot era bastante aceptable para mi bot. Por favor, no me molestes más con comentarios incorrectos. Gracias por tu comprensión, saludos -- A4 13:00, 13 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Creo que estás un poco confundido. Yo soy quien aprobó tu bot y nunca dije nada sobre que fuera inapropiado. Para evitar mensajes como el que recibiste de Ciphershort en la página de discusión de tu bot, asegúrate de hacer ediciones reales únicamente con tu nombre de usuario real y de hacer ediciones de bot únicamente con tu nombre de usuario de bot. — Mets501 ( discusión ) 15:01 13 ene 2007 (UTC) [ responder ]
Bloqueo ilegítimo porUsuario:Alex Bakharev
Usuario:Alex Bakharev bloqueó mi dirección IP 77.123.148.219 con el argumento de que "A4bot" utilizó recientemente su dirección IP. El motivo dado para el bloqueo de A4bot es: "bot no autorizado".
¡Esta razón no es cierta! Aquí mi bot ya tiene una bandera (aquí hay un registro de archivo), por lo tanto no está "no autorizado". Por favor, desbloquéenme. -- A4 00:31, 14 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Ahora desbloqueado. Ten en cuenta que las ediciones de tus bots no muestran el bit de bot. Podría hablar de eso con el b'crat que te dio el estado de bot . En otra nota: hay una disputa en curso sobre el estado de la wiki de ru-sib. Agathoclea 00:46, 14 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿podrías comentar mi pedido en WP:ANI#War of the Bots, en relación con los enlaces entre wikis de ru-sib? Gracias, Fut.Perf. ☼ 23:03, 18 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Problema con A4bot
Hola, en otro tema (que no tiene nada que ver con el problema de ru-sib): parece que hay un pequeño error técnico en tu bot. Con respecto a ediciones como esta [2], configura el bot de forma que no realice cambios en las páginas del espacio de nombres "Plantilla:". O si lo hace, asegúrate de que incluya todos los enlaces wiki añadidos a Plantillas dentro de las etiquetas <noinclude>...</noinclude>. De lo contrario, todas las páginas que incluyan la plantilla tendrán el enlace interwiki de la plantilla mostrado. Por ejemplo, después de cambiar la Plantilla:Usuario uk , todas las páginas de usuarios ucranianos mostraban enlaces interwiki a las páginas babel correspondientes en otras wikis. Gracias, Fut.Perf. ☼ 08:44, 20 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Enlaces de Interwiki muertos enIndia
He estado borrando los enlaces inactivos de la wiki del artículo sobre India , pero tu robot sigue agregándolos (vale, no puede saberlo). ¿Hay alguna forma de evitar que los agregue? Había unos 40 enlaces de la wiki que conducían a artículos vacíos o candidatos para una eliminación rápida en otras Wikipedias, que a menudo no se eliminarán en el futuro cercano. — N-true 02:41, 21 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Lo siento muchísimo, no sé cómo se produjo. Es posible que hubiera interwikis incorrectos en otras wikipedias. Pero no es cierto que mi robot siga añadiendo. Ocurrió sólo una vez [3] -- A4 10:29, 24 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, pensé que podría seguir leyéndolo si simplemente eliminaba los enlaces de nuevo, así que no hice nada. El problema es que los enlaces no están realmente muertos , sino que llevan a páginas vacías o páginas sin contenido valioso... o páginas que se supone que deben eliminarse. ¿Hay alguna manera, tal vez, de evitar que A4bot agregue enlaces interwiki al artículo de India ? — N-true 15:57, 24 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, no voy a tocar más el artículo sobre la India , pero ahora tengo un gran problema con mi bot en la wiki en inglés. Parece que alguien lo ha bloqueado de forma ilegítima. ¿Podrías ayudarme a ver qué ha pasado? -- A4 23:27, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro, no sé mucho sobre bots y no soy un experto en el trabajo de los administradores... pero hay un mensaje en la página de discusión de tu bot que podría explicarlo (aunque no estoy seguro). Tampoco sé cómo averiguar quién bloqueó a tu bot; lo siento. — N-true 03:18, 2 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Qué carajo?
Tu robot eliminó un enlace perfectamente válido a la página en hebreo de la página en inglés de Regiones de Turquía . ¿Qué demonios? Rarelibra 18:13, 4 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Perdón, fue un error. ¿Qué es WTF? -- A4 06:19, 5 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Posible problema con el bot A4 (página sobre cáncer de pulmón)
Hola,
Solo quiero decir que A4bot acaba de hacer una edición extraña en la página sobre cáncer de pulmón en la que convirtió el hombre equivalente a Rontgen en lo que parecía un enlace a una página en rumano bajo el título Hombre equivalente a Ro:ntgen. Dicho esto, parece que había un error tipográfico en el enlace anterior, pero no estoy completamente seguro.
La edición del bot está aquí [4], y mi revisión aquí [5]. ¡Gracias! Nmg20 16:47, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Parece que fue un error en la palabra [[Ro:ntgen equivalente a hombre]] y robot lo escribió como iwiki -- A4 18:44, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Ru-sib enIngria, de nuevo
Lo siento, he bloqueado tu bot, ya que volvió a realizar esa edición polémica en Ingria . Como sabes, hace tiempo que hay una advertencia contra los bots que participan en esa guerra de ediciones (ver también aquí ). Por favor, arregla tu bot para que no realice ediciones que sabes que son polémicas y que es probable que se reviertan nuevamente. Por supuesto, eres libre de trabajar para la inclusión de ese enlace de alguna otra manera, pero utiliza la resolución de disputas adecuada en ese caso y, si necesitas hacer ediciones polémicas, hazlas manualmente y con la explicación adecuada. Los bots no deben usarse para impulsar una opinión en una disputa mediante una guerra de reversiones.
Este bot puede desbloquearse en cualquier momento una vez que el propietario explique cómo va a evitar que genere guerras de ediciones.
Gracias, Fut.Perf. ☼ 07:49, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Tu bloqueo no es legítimo porque no hubo ningún consenso sobre las interwikis en el artículo Ingria . Además, no hay ninguna policía que prohíba las interwikis en este artículo, como tampoco hay ninguna policía que prohíba añadir interwikis a la Wikipedia en ru-sib. -- A4 10:06, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Al parecer no has entendido lo que escribí antes. No hay ninguna política que prohíba los enlaces a ru-sib, pero sí hay una política que prohíba las guerras de reversión. Los bots no deben hacer guerras de reversión. Es una disputa, resuélvela . Pero no uses tu bot para imponer tu opinión mecánicamente.
Hay una política sobre solo 3 ediciones de reversión , pero mi bot solo hizo 1 edición por hoy, por lo que no lo hiciste legítimo. -- A4 10:45, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
En general, está prohibido hacer guerras de ediciones, ya sea que se trate de una guerra de ediciones lenta o no. 3RR no es un derecho a seguir haciendo menos de tres. Esta edición en particular se ha realizado y revertido docenas de veces en los últimos meses, lo que hace que la continuación de la reversión sea sin duda una fuente de disrupción. Fut.Perf. ☼ 10:47, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingria&action=history - Las reversiones anteriores no son mías. Y no hay ninguna regla para ganar menos de 3RR por usuario . ¡Estás actuando de manera ilícita! -- A4 10:54, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ya dije lo que tenía que decir sobre esto y ahora debo irme y estaré ausente por un tiempo. Tu mejor opción si quieres una revisión de este bloqueo es enviar una solicitud de desbloqueo de la manera normal. Ten en cuenta que el bloqueo ha sido solo contra la cuenta del bot, A4bot ( discusión · contribuciones ), no contra la cuenta principal en sí. Sabes que tú mismo eres libre de editar lo que quieras, ¿verdad? Fut.Perf. ☼ 11:01, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que lo soy y no voy a perder el tiempo en el artículo de Ingria. Sé que abusarás de tu rol de administrador para bloquearme también a mí. Pero lo estás haciendo de manera ilícita y debes hacer algo para dejar de hacerlo. Lamentablemente, no sé cómo hacer "desbloquear la solicitud de la manera habitual". -- A4 11:05, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que no te bloquearé . Tampoco bloqueé a los guerreros reversos del otro lado, ¿no? Pero aún así te pido que, si quieres ocuparte del artículo, utilices métodos de resolución de disputas responsables. -- Una solicitud de desbloqueo se realiza colocando {{unblock|reason=blah blah blah}} aquí en tu página de discusión (o en la del bot), con una breve explicación de tu solicitud completada para el administrador que la revisa. Fut.Perf. ☼ 11:14, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Ya lo hice en la página de discusión. Bla, bla, bla ... ¿qué es? ¿Es algo en ruso? -- A4 11:22, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Bloqueo no legitimo
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Usuario: Future Perfect at Sunrise bloqueó mi bot sin derecho a voto, abusando de su función de administrador para su propio beneficio. La discusión se puede ver arriba.
Motivo del rechazo :
Tu bot está editando en esa página. Debes configurarlo para que no lo haga. Una vez que lo hayas hecho y nos muestres cómo lo has solucionado, desbloquearemos la página. Administradores: no desbloquees la página sin consultar a un miembro de WP:BAG o a un operador de bot interwiki que pueda confirmar que el bot ahora está funcionando correctamente. — -- ST47 Talk ·Escritorio 12:20, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Apoyo esta negación de desbloqueo. Lo siento, A4, pero los bots pueden revertir a los editores humanos solo en caso de vandalismo. Hacer cumplir una de las partes de una disputa mediante un bot ya es malo, pero hacerlo solo porque es técnicamente más simple de implementar es peor. Tizio 12:59, 23 de agosto de 2007 (UTC)r [ responder ]
No es cierto que utilice mi bot para hacer cumplir una de las partes de una disputa. Ejecuto este bot automáticamente en todos los proyectos wiki en todos los idiomas y el inglés no fue una exclusión. Por lo tanto, el bloqueo fue ilegítimo : no hay ninguna política para bloquear. -- A4 15:23, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Nadie ha dicho nunca que lo hayas hecho intencionadamente . Sin embargo, las modificaciones de tu bot están, en efecto, aunque sin intención, apoyando a un bando de la disputa. Este es el problema: las disputas son para los humanos, no para los bots. Tizio 15:32, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Parece ser tu punto de vista, pero no existe una policía de ese tipo en la Wikipedia en inglés. Por lo tanto, el bloqueo no fue legítimo. Me preocupa mucho que los administradores ingleses cometan un abuso tan ilegal de su función administrativa para hacer cumplir su parte en la disputa. -- A4 15:58, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Como ya está claro, hay suficiente consenso en cuanto a que estas ediciones son perjudiciales; por lo tanto, el bloqueo es apropiado según WP:BOT . En cuanto a la política que dice "los bots no deben hacer guerra de ediciones con humanos (aparte de los vándalos)", estoy de acuerdo en que esto no está escrito en ninguna página de políticas; muchas otras cosas obvias no están escritas en ningún lado; esta podría agregarse a WP:BOT , si realmente fuera necesario. Tizio 17:03, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Esto es horrible. ¿Y qué significa "puedo confirmar que el bot ahora está funcionando correctamente" en caso de que el bot esté bloqueado? -- A4 17:16, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Significa que explicas cómo has solucionado el problema. -- ST47 Talk ·Escritorio 19:04, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
La explicación sobre cómo solucionar el problema de un bot
De acuerdo a la solicitud urgente anterior muestro a quien esté interesado en que mi solución al problema es la siguiente:
al iniciar el bot para hacer interwikis en el artículo Ingria o comenzar a hacer muchos artículos que podrían incluir el artículo Ingria para ignorar la Wikipedia en inglés extrayendo la línea usernames['wikipedia']['en'] = 'A4bot' de mi archivo de configuración de usuario.
Esto es más como un WP:POINT . -- Irpen 20:57, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
No, no lo es. -- A4 21:05, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Otra discusión pasada sobre el tema
Hubo una discusión detallada del tema en los hilos de Your "Sib-wiki" Promotion, please cut! (Su promoción "Sib-wiki", ¡por favor, córtelo!) que usted comentó. Otros editores pueden leerlo omitiendo las entradas en ucraniano que se dejaron en desafío a mi oposición al uso de un idioma distinto del inglés en el espacio en-wiki. De todos modos, hay suficiente inglés allí para tener una idea general. -- Irpen 20:57, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
En ese tema argumenté que Siberian Wiki es un proyecto wiki de pleno valor (no un sitio externo, como pensaba el usuario Irpen ) y que retirar Siberian Interwiki es una falta de respeto a la fundación de Wikipedia. Como ahora solicitas la eliminación, el proyecto Siberian no se ha satisfecho por mucho tiempo. Por lo tanto, es terrible que deba obedecer la ilegalidad de la Wikipedia en inglés. -- A4 21:14, 23 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Tu bot ha sido desbloqueado, por favor lee la nota en WP:BOWN . — xaosflux Discusión 00:43, 24 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por su imparcialidad -- A4 10:19, 24 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Otorgar
A4 Bot
El robot coloca los apellidos de los nombres ucranianos primero, al contrario de cómo se enumeran los nombres en otros idiomas similares. ¿Es intencional? ¿Por qué la inversión? ClaudeReigns ( discusión ) 20:25 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
En la Wikipedia ucraniana tenemos una regla similar para nombrar a los personajes. Es casi la misma que en la Wikipedia rusa y continúa con la tradición soviética de nombrar enciclopedias. En cualquier caso, el robot de Interwiki nombra los artículos tal como se nombran en los proyectos wiki. -- A4 (discusión) 11:04 19 mar 2008 (UTC) [ responder ]
10:59, 16 de agosto de 2006 (UTC) 
