En publicaciones académicas , la unidad menos publicable ( LPU ), también unidad más pequeña publicable ( SPU ), unidad mínima publicable (MPU) , loot o publon , es la cantidad mínima de información que se puede utilizar para generar una publicación en un lugar revisado por pares , como una revista o una conferencia. ( También se utilizan la unidad máxima publicable y la unidad óptima publicable ). [1] El término se utiliza a menudo como una referencia jocosa, irónica o despectiva a la estrategia de inflar artificialmente la cantidad de publicaciones.
La publicación de los resultados de las investigaciones es una parte esencial de la ciencia . El número de publicaciones se utiliza a menudo para evaluar el trabajo de un científico y como base para distribuir los fondos de investigación. Para lograr una alta clasificación en dicha evaluación, existe una tendencia a dividir los resultados de las investigaciones en partes más pequeñas que se publican por separado, lo que aumenta el número de publicaciones. Este proceso se ha descrito como la división de los resultados en las unidades publicables más pequeñas. [2] [3]
La " publicación de salami ", a veces también denominada " rebanada de salami " o "ciencia del salami" , es una variante de la estrategia de la unidad más pequeña publicable. En la publicación de salami, los datos recopilados por un proyecto de investigación se informan por separado (total o parcialmente) en múltiples publicaciones finales. La publicación de salami, aparentemente denominada por analogía con las rebanadas finas hechas de una salchicha de salami más grande , generalmente se considera cuestionable cuando no se etiqueta explícitamente, ya que puede llevar a que los mismos datos se cuenten varias veces como resultados aparentemente independientes en estudios agregados. [4] [5] [6] La rebanada de salami se considera un tipo de mala conducta científica . [7] [8] [9]
Cuando los datos recopilados en un proyecto de investigación se informan parcialmente como si se tratara de un único estudio, puede surgir un problema de significación estadística . Los científicos suelen utilizar un umbral del 5 % para determinar si una hipótesis está respaldada por los resultados de un proyecto de investigación. Si se están probando múltiples hipótesis en un único proyecto de investigación, por casualidad 1 de cada 20 hipótesis estará respaldada por la investigación. [ dudoso – discutir ] Los proyectos de investigación con informes parciales deben utilizar un umbral más estricto al probar la significación estadística, pero a menudo no lo hacen. [10]
No hay consenso entre los académicos sobre si las personas deberían tratar de hacer que sus publicaciones sean unidades menos publicables, y algunos editores de revistas se han resistido a ello durante mucho tiempo. [3] En particular, para las personas que recién comienzan en la publicación académica, escribir algunos artículos pequeños proporciona una manera de acostumbrarse a cómo funciona el sistema de revisión por pares y publicación profesional, y de hecho ayuda a aumentar el número de publicaciones. [11] Pero se piensa [ ¿por quién? ] que publicar demasiadas LPU no impresiona a los pares cuando llega el momento de buscar un ascenso más allá del nivel de profesor asistente (o equivalente). Además, las LPU pueden no ser siempre la forma más eficiente de transmitir conocimiento, porque dividen las ideas en pequeños fragmentos, a veces obligando a las personas a buscar muchas referencias cruzadas. Múltiples rebanadas de salami también ocupan más páginas de revistas que un solo artículo sintético que contiene la misma información. Por otro lado, una pequeña pieza de información es fácilmente digerible y el lector puede no necesitar más información que la que está en la LPU.