La secuencia de tiempos (conocida en latín como consecutio temporum , y también conocida como concordancia de tiempos , sucesión de tiempos y armonía de tiempos ) es un conjunto de reglas gramaticales de una lengua particular, que rigen la concordancia entre los tiempos de los verbos en cláusulas u oraciones relacionadas .
Un contexto típico en el que se aplican las reglas de secuencia de tiempos es el del discurso indirecto . Si, en algún momento pasado, alguien pronunció una oración en un tiempo particular (por ejemplo, el tiempo presente), y ese acto de hablar ahora se está informando, el tiempo usado en la cláusula que corresponde a las palabras pronunciadas puede o no ser el mismo que el tiempo que utilizó el hablante original. En algunos idiomas, el tiempo tiende a "desplazarse hacia atrás", de modo que lo que se dijo originalmente en tiempo presente se informa utilizando el tiempo pasado (ya que lo que estaba en el presente en el momento de la oración original está en el pasado en relación con el momento del informe). El inglés es uno de los idiomas en los que esto ocurre a menudo. Por ejemplo, si alguien dijo "Necesito una bebida", esto puede informarse en la forma "Ella dijo que necesitaba una bebida", con el tiempo del verbo necesitar cambiado de presente a pasado.
El "retroceso" de tiempo, como se describe en el párrafo anterior, puede llamarse retroceso o secuencia atraída de tiempos. En idiomas y contextos en los que no se produce tal cambio, puede decirse, por contraste, que hay una secuencia natural .
En inglés , una secuencia atraída de tiempos verbales (backshifting) se utiliza a menudo en el discurso indirecto y contextos similares. La secuencia atraída se puede resumir de la siguiente manera: si el verbo principal de una oración está en tiempo pasado , entonces los demás verbos también deben expresar un punto de vista pasado, excepto cuando se expresa una verdad general. [1]
Por ejemplo, si Batman dijera las siguientes palabras:
El acto de habla puede ser informado utilizando las siguientes palabras:
con el tiempo presente need reemplazado por el tiempo pasado needed , ya que el verbo principal de decir ( said ) está en tiempo pasado. Se pueden encontrar más ejemplos en Usos de las formas verbales en inglés § Discurso indirecto .
En algunos casos, sin embargo, una secuencia natural de tiempos es más apropiada. Aquí el tiempo de un verbo en una cláusula subordinada no está determinado por el tiempo del verbo en la cláusula superordinada, sino que se determina simplemente de acuerdo con el sentido de la cláusula separada del resto de la oración. [2] La regla para los escritores que siguen la secuencia natural de tiempos se puede expresar de la siguiente manera: imagínese en el momento indicado por el verbo principal y use el tiempo para el verbo subordinado que hubiera usado en ese momento . [3] Por lo tanto, el tiempo usado en el discurso indirecto sigue siendo el mismo que estaba en las palabras tal como se dijeron originalmente. Esto es normal cuando el verbo principal está en tiempo presente o futuro (a diferencia del tiempo pasado o el modo condicional ). Por ejemplo:
Sin embargo, también es posible utilizar la secuencia natural incluso si el verbo principal está en pasado o condicional:
Es más probable que se utilice esta opción cuando la circunstancia que se expresa sigue siendo igualmente cierta ahora como lo era cuando tuvo lugar el acto de habla, y especialmente si la persona que informa las palabras está de acuerdo en que son verdaderas o válidas.
El debate entre los gramáticos sobre la idoneidad de los dos tipos de secuencia de tiempos se remonta al siglo XVIII. [2] El uso de la secuencia atraída a veces conduce a problemas adicionales cuando la construcción gramatical del discurso indirecto incluye una cita incorporada, es decir, cuando se intenta (aunque se utilice el discurso indirecto en lugar del directo ) transmitir las palabras realmente pronunciadas. Por ejemplo, si un ministro dijo las palabras "Tal política no está exenta de inconvenientes", entonces un escritor puede intentar transmitir esto de la siguiente manera: [1]
El uso de comillas para indicar que esa parte de la oración representa las palabras reales del ministro. Sin embargo, esto requiere el uso de la secuencia natural de tiempos, lo que podría no parecer apropiado en la situación dada. Hay varias posibles soluciones a este problema: [1]
Problemas similares surgen de otros cambios que ocurren típicamente en el discurso indirecto, como cambios de pronombre (dependiendo del hablante), etc.
Para obtener más detalles, consulte el artículo sobre el discurso indirecto y también el artículo sobre los usos de las formas verbales en inglés , en particular las secciones sobre el discurso indirecto y las cláusulas dependientes .
El estilo indirecto en ruso y otras lenguas eslavas generalmente utiliza la secuencia natural de tiempos verbales (no se retrocede). Para ver ejemplos, consulte Estilo indirecto § Ruso .
En latín , la regla de la secuencia de tiempos afecta a los verbos dependientes en modo subjuntivo, principalmente en preguntas indirectas, mandatos indirectos y cláusulas de propósito. [4] Si el verbo principal está en uno de los tiempos no pasados, el verbo subordinado suele estar en presente o perfecto de subjuntivo (secuencia primaria); si el verbo principal está en uno de los tiempos pasados, el verbo subordinado suele estar en imperfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo (secuencia histórica). Por ejemplo, cuando el verbo subordinado se refiere a un tiempo contemporáneo o posterior al tiempo del verbo principal, se utiliza el presente o imperfecto de subjuntivo:
Cuando el verbo subordinado se refiere a un tiempo anterior al del verbo principal, se utiliza el subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto:
Si el verbo principal es un presente histórico (es decir, un tiempo presente con un significado pasado), se puede utilizar la secuencia primaria o histórica, o en una oración larga incluso una mezcla de las dos:
Si el verbo principal está en tiempo perfecto, generalmente va seguido de la secuencia histórica, pero si el significado es equivalente a un presente perfecto en inglés (es decir, "have done"), puede ir seguido de la secuencia primaria:
Existen excepciones frecuentes a la regla de la secuencia de tiempos (ver tiempos latinos#Regla de la secuencia de tiempos ). Por ejemplo, los verbos en cláusulas condicionales no suelen seguir la regla:
Las cláusulas consecutivas tampoco siempre siguen la regla:
Cuando la oración es una declaración indirecta (que utiliza la construcción acusativa e infinitiva en latín), el verbo principal de la oración indirecta es un infinitivo que permanece invariable, sin importar el tiempo del verbo principal. El infinitivo presente se usa para una situación contemporánea con el verbo principal: [5]
El infinitivo perfecto se utiliza para un evento o situación anterior al tiempo del verbo principal:
Sin embargo, las cláusulas subordinadas en una declaración indirecta utilizan el modo subjuntivo, que está sujeto a la regla de secuencia de tiempos:
En el griego clásico , los tiempos de las cláusulas subordinadas deben corresponderse con los de las cláusulas superordinadas que las gobiernan. [7]
Un tiempo principal ( presente , futuro o perfecto ) en la cláusula superordinada va seguido de un tiempo principal en modo indicativo o subjuntivo . A dicho tiempo principal le sigue: [7]
Un tiempo histórico ( imperfecto , pluscuamperfecto o aoristo ) en la cláusula superordinada va seguido de un tiempo histórico en modo indicativo o en modo optativo . A un tiempo histórico de este tipo le sigue: [7]
El conjunto de reglas que componen la secuencia de los tiempos (y de los modos de las oraciones principales y subordinadas) en la lengua italiana corresponde en general a la "consecutio temporum" de la gramática latina.
Para determinar la forma del verbo en la oración subordinada es necesario saber:
Las distintas combinaciones se resumen en cuatro tablas (véase más abajo).
Si el verbo de la oración principal está en pasado (pasado simple, imperfecto o pretérito perfecto), las formas verbales de la oración subordinada hacen referencia al momento indicado en la oración principal y se adaptan en consecuencia. El presente de la oración subordinada se transformará en imperfecto, el pasado se convertirá en pretérito perfecto, etc.:
A pesar del uso del subjuntivo, los tiempos verbales siguen reglas similares a las del modo indicativo. El presente de indicativo de la oración subordinada se sustituirá por el presente de subjuntivo; de manera similar, el presente perfecto se sustituirá por su forma correspondiente, la del pasado de subjuntivo, y el pretérito perfecto por el pretérito perfecto de subjuntivo.
Si el verbo de la oración principal está en pasado, las formas verbales de la subordinada se adaptarán a la de la oración principal: