La masacre de Port Arthur ( chino :旅順大屠殺) tuvo lugar durante la Primera Guerra Sino-Japonesa desde el 21 de noviembre de 1894 durante tres días, en la ciudad costera china de Port Arthur (ahora distrito Lüshunkou de Dalian , Liaoning ), [1] cuando elementos de avanzada de la Primera División del Segundo Ejército japonés bajo el mando del general Yamaji Motoharu (1841-1897) mataron a entre 2.600 civiles y 20.000 personas, incluidos soldados chinos , aunque un reportero testigo estimó un número total de muertos de 60.000, incluidos civiles. soldados y residentes del distrito rural periférico.
Los informes de una masacre fueron publicados por primera vez por el periodista canadiense James Creelman del New York World , cuyo relato circuló ampliamente en los Estados Unidos. En 1894, el Departamento de Estado ordenó a su embajador en Japón, Edwin Dun , que llevara a cabo una investigación independiente de los informes de Creelman.
Como parte de su estrategia de guerra durante la Primera Guerra Sino-Japonesa, Japón había avanzado a través de Corea , enfrentándose a tropas chinas en Asan, cerca de Seúl , y luego en Pyongyang en septiembre de 1894, obteniendo victorias decisivas en ambas ocasiones. Tras la victoria en Pyongyang, el Segundo Ejército japonés al mando del mariscal Ōyama Iwao (1842-1916) avanzó hacia el norte, hacia Manchuria , con el plan de apoderarse de Port Arthur, cuartel general de la Flota Beiyang de China y una ciudad altamente fortificada que dominaba el paso marítimo desde Corea hacia el noreste. Porcelana. En septiembre, la Armada japonesa dañó gravemente la flota de Beiyang en la batalla del río Yalu , [2] aunque los buques de tropas chinos lograron desembarcar sus tropas no lejos de la frontera chino-coreana. Con la flota de Beiyang derrotada, la Armada japonesa inició un asedio de Port Arthur mientras el Segundo Ejército japonés avanzaba sobre la ciudad a través de Manchuria y el Primer Ejército japonés cruzaba el río Yalu para formar otro avance por tierra. Después de una serie de batallas en la península de Liaodong, la Primera División del Segundo Ejército, dirigida por el general Yamaji, se formó alrededor de Port Arthur a finales de noviembre. El 18 de noviembre de 1894, el movimiento japonés por la península se vio temporalmente frustrado y al regresar se encontró con que sus tropas heridas abandonadas habían sido gravemente mutiladas, con manos y pies cortados. [3] Otros habían sido quemados vivos. [4] La ciudad fue evacuada y los residentes huyeron hacia el oeste por tierra o mar hacia China. [5] El gobierno Qing otorgó recompensas a los prisioneros de guerra, o a sus cabezas u otras partes del cuerpo; Durante la guerra chino-japonesa la recompensa fue de 50 taels . [6] Algunos soldados chinos habían mutilado los cadáveres de varios soldados japoneses y los exhibieron en la entrada de la ciudad, enfureciendo a los japoneses. [5] Varios juraron venganza, incluido el teniente Kijirō Nanbu. [7] Después de sólo una resistencia simbólica, la ciudad cayó en manos de las tropas japonesas a última hora de la mañana del 21 de noviembre. Lo que siguió fue una masacre de los habitantes restantes de Port Arthur por parte de las tropas japonesas. [5]
Las tropas japonesas entraron en Port Arthur alrededor de las 2:00 pm. Al ver los restos mutilados de sus camaradas caídos, comenzaron a matar a los que permanecían en la ciudad. Varios relatos de los acontecimientos fueron registrados por miembros de las fuerzas japonesas, como el siguiente por un miembro de la 1.ª División: [8]
Cuando entramos en la ciudad de Port Arthur, vimos la cabeza de un soldado japonés expuesta en una estaca de madera. Esto nos llenó de rabia y de deseo de aplastar a cualquier soldado chino. A cualquiera que viéramos en la ciudad lo matábamos. Las calles estaban llenas de cadáveres, tantos que nos bloquearon el paso. Matamos gente en sus casas; En general, no hubo una sola casa sin entre tres y seis muertos. La sangre fluía y el olor era horrible. Enviamos grupos de búsqueda. Disparamos a algunos y atacamos a otros. Las tropas chinas simplemente dejaron caer las armas y huyeron. Disparar y cortar, fue una alegría ilimitada. En ese momento, nuestras tropas de artillería estaban en la retaguardia, dando tres hurras [ banzai ] al emperador.
— Makio Okabe, diario [8]
La masacre duró los días siguientes y fue presenciada por varios observadores occidentales, entre ellos Frederic Villiers , James Creelman, que escribía para el New York World y Thomas Cowan, corresponsal de The Times . Cowan describió lo que vio: [9]
Los soldados pasaron el jueves, viernes, sábado y domingo en asesinatos y saqueos desde el amanecer hasta el anochecer, en mutilaciones, en todo tipo imaginable de atrocidades sin nombre, hasta que la ciudad se convirtió en un espantoso infierno que se recuerda con un espantoso escalofrío hasta la muerte. día. Vi cadáveres de mujeres y niños, tres o cuatro en las calles, más en el agua... Cuerpos de hombres esparcidos por las calles en cientos, tal vez miles, porque no podíamos contarlos, algunos sin un miembro sin amputar, otros con cabezas. cortados, cortados transversalmente y partidos a lo largo, algunos abiertos, no por casualidad sino con cuidadosa precisión, hacia abajo y a lo ancho, destripados y desmembrados, con ocasionalmente una daga o una bayoneta clavada en las partes privadas. Vi grupos de prisioneros atados con las manos a la espalda, acribillados a balazos durante cinco minutos y luego despedazados. Vi un junco varado en la playa, lleno de fugitivos de ambos sexos y de todas las edades, alcanzados por descarga tras descarga hasta que... no puedo decir más. [9]
— Thomas Cowan, carta privada [9]
La escala y la naturaleza del asesinato siguen siendo objeto de debate. [11] Las estimaciones oscilan entre 2.600 y 60.000 muertos en total.
Los participantes japoneses informaron de montañas de cadáveres, pero el número de muertos nunca se calculó oficialmente. Cowan, que fue testigo, informó que "los cuerpos de hombres estaban esparcidos por las calles en cientos, tal vez miles, porque no podíamos contarlos" y que había "más en el agua". [12] Creelman, también testigo, afirmó que hasta 60.000 personas murieron y sólo 36 se salvaron. [12]
Según un informe de exploración enviado al virrey Li Hongzhang por el funcionario local Liu Hanfang (劉含芳) poco después de la masacre, entre 2.600 y 2.700 civiles murieron dentro de la ciudad. [1] Sin embargo, muchos más fueron masacrados en las colinas que rodean la ciudad y no tenían un recuento confiable de ellos, y los soldados no fueron incluidos en este recuento.
En 1948, el Partido Comunista Chino construyó el cementerio "万忠墓" ("Tumba de Wanzhong") y marcó el total de muertes en 20.000, que incluía soldados muertos en combate y soldados que huían disfrazados de civiles. [1] La cifra de 20.000 se convirtió en la cifra ortodoxa en las fuentes comunistas chinas. [1]
Algunas fuentes japonesas de finales del siglo XX repiten la cifra de muertos de 60.000 dada por Creelman, [11] pero Stewart Lone, escribiendo en 1994, cien años después del hecho, intentó desacreditar la afirmación de Creelman, afirmando "[que] toda la población de la ciudad "No fue masacrado, sin embargo, lo sugiere la velocidad con la que las calles de Port Arthur se llenaron nuevamente después de la ocupación japonesa: si la población civil hubiera sido literalmente diezmada o destruida, es poco probable que otros se hubieran aventurado a comerciar y trabajar bajo la ocupación japonesa". [13]
La serie de victorias japonesas en Pyongyang y luego en la batalla del río Yalu habían aumentado lo que hasta entonces había sido sólo un tibio interés occidental en la guerra. En el momento del asalto a Port Arthur, varios reporteros occidentales estaban adscritos al Segundo Ejército japonés. Los informes occidentales sobre la masacre fueron controvertidos. La mayoría de los corresponsales, como el periodista canadiense James Creelman , que escribe para el New York World , y Frederic Villiers , escritor e ilustrador del London Black and White , describieron una masacre a gran escala y a sangre fría, mientras que Amédée Baillot de Guerville alegó en el páginas del New York Herald que tal masacre no había ocurrido. [14] Escribiendo una década más tarde, de Guerville modificó este punto de vista, afirmando que aunque unos 120 civiles fueron asesinados todavía no había sido una masacre. [15]
Los periodistas extranjeros tuvieron que esperar hasta abandonar la zona antes de poder presentar sus artículos, que de otro modo los censores japoneses habrían suprimido. Al principio, el incidente atrajo poca atención: un informe de una sola frase en The Times del 26 de noviembre decía: "Se informa que ha tenido lugar una gran matanza". James Creelman fue el primero en informar sobre la masacre en un artículo de primera plana que declaraba: [16]
Las tropas japonesas entraron en Port Arthur el 21 de noviembre y masacraron a sangre fría prácticamente a toda la población. ... Los habitantes indefensos y desarmados fueron masacrados en sus casas y sus cuerpos fueron indescriptiblemente mutilados. Hubo un reinado desenfrenado de asesinatos que continuó durante tres días. Toda la ciudad fue saqueada con atrocidades espantosas. ... Fue la primera mancha sobre la civilización japonesa. En este caso, los japoneses recayeron en la barbarie.
— James Creelman, New York World , 12 de diciembre de 1894 [16]
Pronto siguieron otros periódicos con informes detallados. Los informes dañaron la imagen internacional de Japón y amenazaron el progreso de las negociaciones con Estados Unidos para poner fin a los tratados desiguales que Japón había firmado en la década de 1850. El Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Mutsu Munemitsu, anunció una investigación, [17] publicó estas intenciones en el New York World , [18] y prometió no interferir con los corresponsales extranjeros. El 16 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado de prensa afirmando que las atrocidades eran exageraciones: [17]
El Gobierno japonés no desea ocultar los acontecimientos de Port Arthur. Al contrario, investiga rígidamente con el fin de determinar la responsabilidad exacta y toma medidas esenciales para la reputación del imperio. ... Las tropas japonesas, enojadas por la mutilación de sus camaradas por el enemigo, rompieron todas las restricciones ... [y] exasperadas por los intentos masivos [de los soldados chinos] de escapar disfrazados de ciudadanos, infligieron venganza sin discriminación. ... las víctimas, casi sin excepción, fueron soldados vestidos con ropas robadas a los ciudadanos. [17]
La prensa japonesa generalmente evitó informar sobre la masacre, [6] o la desestimó, como cuando el Jiyū Shinbun calificó las acusaciones como "un deseo odioso de restar valor a la gloria del ejército japonés". [19] El Shin Chōya acusó a los occidentales de exagerar el alcance de las atrocidades y de hipocresía a la luz de las atrocidades que habían cometido en todo Oriente, afirmando que "la historia de las naciones salvajes que han entrado en contacto con los cristianos occidentales está prácticamente escrito con sangre". [20] Algunos cuestionaron la confiabilidad de Creelman, y se extendió el rumor de que se fue a Shanghai después de la caída de Port Arthur para trabajar para el gobierno chino. [21] El Japan Weekly Mail , por otra parte, fustigó al ejército japonés en varios artículos. [22] Los intentos de iniciar una investigación encontraron resistencia por parte de quienes querían encubrirla. [6] La investigación no dio como resultado ninguna sanción. [17]
La inestabilidad interna mantuvo al gobierno chino bajo presión para ocultar la derrota, en lugar de castigar a los japoneses por las atrocidades. La China Gazette informó sobre el intento de encubrimiento: "Los funcionarios han enviado avisos telegráficos... a todo el imperio diciendo que el enemigo ha difundido un malvado informe de que han capturado Port Arthur, pero fue "Es totalmente falso, ya que el lugar está guarnecido por 30.000 valientes soldados chinos que nunca se lo entregarían a los japoneses". Un mes después, el China Gazette informó que la derrota seguía siendo desconocida incluso para muchos funcionarios del gobierno. [23] El projaponés North-China Herald intentó defender a los perpetradores de la masacre proponiendo que "las circunstancias eran tales que podrían haber puesto a prueba el control de cualquier fuerza invasora". [22]
El incidente tensó las delicadas relaciones exteriores con las que Japón había estado lidiando. La guerra misma dañó las relaciones de Japón con Gran Bretaña y amenazó con perjudicar la renegociación de los tratados de Japón con Estados Unidos. [18] El incidente coloreó las percepciones occidentales de Japón como bárbaros bajo un fino velo de civilización. Estas percepciones contribuyeron a los sentimientos antijaponeses en América del Norte a principios del siglo XX, que continuarían durante la Segunda Guerra Mundial. [24]
可见，经过落实，旅顺市街被杀人数为2600至2700人。请注意：这个数字仅是指旅顺市街的被杀人数而言,并不包括逃离市街以及旅顺郊区和山区被杀的人数,同时也不包括在炮台阵地或北撤过程中阵亡的清军官兵.