stringtranslate.com

Ley de Uniformidad de los Derechos Civiles de 2017

La Resolución de la Cámara de Representantes 2796 ( HR 2796 , Ley de Uniformidad de los Derechos Civiles de 2017) es un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que fue presentado el 7 de junio de 2017 por el representante Pete Olson [R-TX-22] y originalmente copatrocinado por los representantes Brian Babin [R-TX-36], Ralph Lee Abraham [R-LA-5] y Vicky Hartzler [R-MO-4]. [1] La legislación propuesta prohibiría la interpretación de la palabra "sexo" o "género" para incluir la "identidad de género", y requeriría que los términos "hombre" o "mujer" se refieran exclusivamente al género biológicamente asignado de una persona en la interpretación de las leyes federales de derechos civiles, las regulaciones de las agencias administrativas federales y la guía federal. El proyecto de ley ha atraído a cinco copatrocinadores adicionales desde su presentación.

Descripción general

Según el resumen del proyecto de ley,

Este proyecto de ley prohíbe que la palabra "sexo" o "género" se interprete como "identidad de género" y exige que "hombre" o "mujer" se interprete como una referencia exclusiva al sexo genético de una persona, a los efectos de determinar el significado de las leyes federales de derechos civiles o las normas o directrices relacionadas de las agencias administrativas federales.

Ninguna ley federal de derechos civiles se interpretará de modo que trate la identidad de género o la condición de transgénero como una clase protegida, a menos que designe expresamente la "identidad de género" o la "condición de transgénero" como una clase protegida.

—  Resumen de la ley HR 2796 [1]

El representante Pete Olson afirmó: "Los Padres Fundadores nunca tuvieron la intención de que burócratas no electos de agencias federales hicieran cambios radicales en la definición de género". [2]

El 14 de julio de 2016, se presentó en la Cámara de Representantes el proyecto de ley HR 5812, que contenía un texto casi idéntico y que contaba con el copatrocinio de muchos de los mismos representantes (además de los representantes Babin, Grothman y Hartzler, el proyecto de ley HR 5812 contaba con el copatrocinio del representante Dave Brat [R-VA-7]), y no pasó a la comisión. [3] El Centro Nacional para la Igualdad Transgénero no recomendó ninguna acción sobre el proyecto de ley HR 2796, ya que también era probable que no pasara a la comisión. [4]

Comportamiento

El 7 de junio de 2017, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes presentó el proyecto de ley HR 2796. Posteriormente, el 12 de julio de 2017 , se lo remitió al Subcomité de Constitución y Justicia Civil de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . ( 07-06-2017 )

Patrocinadores

Texto del proyecto de ley

UN PROYECTO DE LEY Para derogar la extralimitación del ejecutivo y aclarar que la autoridad constitucional adecuada para la transformación social pertenece al poder legislativo.

Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en el Congreso,

SECCIÓN 1. TÍTULO BREVE.

Esta Ley podrá citarse como “Ley de Uniformidad de Derechos Civiles de 2017”.

SEC. 2. CONCLUSIONES DEL CONGRESO Y DECLARACIÓN DE PROPÓSITO.

  1. Conclusiones.—El Congreso concluye lo siguiente:
    1. Durante el último medio siglo, el Congreso ha aprobado numerosas leyes de derechos civiles que prohíben la discriminación por motivos de “sexo”, una designación que hasta el día de hoy se ha considerado que tiene su base en la biología objetiva. No hay pruebas de que el Congreso o el pueblo estadounidense hayan entendido alguna vez que la palabra sexo o género en las leyes de derechos civiles incluyera la autoidentificación subjetiva.
    2. Durante años, los defensores de derechos humanos han presionado al Congreso para que incluya la “identidad de género” subjetiva declarada por una persona en las leyes federales de derechos civiles que prohíben la discriminación sexual. El Congreso se ha negado a hacerlo, excepto en el caso de la Ley Shepard-Byrd de 2009 y la Ley de Reautorización de la Violencia contra la Mujer de 2013, en las que la identidad de género se define como “características reales o percibidas relacionadas con el género”, donde “género” se refiere a las características asociadas con los hombres y las mujeres biológicos.
    3. Esto demuestra que cuando el Congreso quiere proteger el sexo, lo hace explícitamente; cuando también quiere elevar la identidad de género, lo hace explícitamente; y cuando no quiere elevar la identidad de género, puede hacerlo explícitamente o simplemente no alterando el status quo.
    4. A pesar de la total claridad de este punto, la administración del presidente Barack Obama ha intentado reemplazar efectivamente la palabra “sexo” por la frase “identidad de género” a los efectos de la ley y la política federal antidiscriminación mediante una serie de acciones ejecutivas unilaterales.
    5. Por ejemplo, el 15 de diciembre de 2014, el Procurador General Eric Holder anunció que el Departamento de Justicia reinterpretaría la prohibición de la discriminación por “sexo” en virtud del título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para incluir la “identidad de género”. A esto le siguió, el 27 de marzo de 2015, una decisión de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo que determinó que negarse a utilizar un pronombre femenino para dirigirse a un hombre que se identifica como mujer constituía discriminación por “sexo” en virtud del título VII.
    6. El 9 de mayo de 2016, la administración de Obama demandó al Estado de Carolina del Norte y lo amenazó con multas y pérdida de fondos federales si no adoptaba las lecturas incorrectas de la administración del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 .
    7. El 13 de mayo de 2016, los Departamentos de Justicia y Educación emitieron una carta de “orientación significativa” que establecía que, de conformidad con el título IX de las Enmiendas de Educación de 1972, “cuando una escuela ofrece actividades e instalaciones segregadas por sexo, se debe permitir a los estudiantes transgénero participar en dichas actividades y acceder a dichas instalaciones de acuerdo con su identidad de género”. La orientación establece además que las escuelas “deben tratar la identidad de género de un estudiante como el sexo del estudiante”, incluso en el contexto de “baños, vestuarios, duchas, alojamiento y equipos deportivos segregados por sexo, así como clases de un solo sexo”. En otras palabras, los Departamentos consideran que es una violación del título IX si a una persona del sexo masculino que se autoidentifica como mujer no se le concede acceso sin restricciones a los dormitorios, duchas, vestuarios y baños de mujeres o niñas. Esto, a pesar de la garantía de que tal cosa nunca sucedería por parte de personas como Ruth Bader Ginsburg, quien escribió en 1975 que “se permiten lugares separados para desvestirse, dormir y realizar funciones corporales personales, y en algunas situaciones se requieren, por respeto a la privacidad individual”. Esta posición fue codificada en las regulaciones federales, 34 CFR 106.33 , que establecen que los receptores de fondos federales “pueden proporcionar instalaciones separadas de baño, vestuario y ducha en función del sexo”, y el sexo obviamente se refiere a la biología.
    8. También el 13 de mayo de 2016, el Departamento de Salud y Servicios Humanos finalizó las regulaciones que redefinieron la prohibición de la Ley de Atención Médica Asequible sobre la discriminación por “sexo” en los programas y actividades de salud financiados por el gobierno federal para cubrir la “identidad de género”, abriendo así a los profesionales de la salud y a las aseguradoras a una amplia responsabilidad si se niegan a participar o pagar tratamientos de “transición de género” u operaciones de “cambio de sexo”.
    9. Las acciones de la administración Obama son una afrenta al estado de derecho, la separación de poderes, la voluntad del pueblo, el idioma, la historia, la seguridad, la privacidad y las realidades biológicas.
  2. Objeto.—Los objetivos de esta Ley son:
    1. impedir que el poder ejecutivo reescriba unilateralmente las leyes federales de derechos civiles mediante la promulgación o implementación de cualquier política o la realización de cualquier acción de cumplimiento que se base en la interpretación del término “sexo” o “género” como “identidad de género”; y
    2. garantizar que la identidad de género no sea tratada como una clase protegida en la ley o política federal sin la aprobación afirmativa de los representantes del pueblo en el Congreso.

ARTÍCULO 3. PROHIBICIÓN DE POLÍTICAS QUE REDEFINEN EL SEXO PARA SIGNIFICAR IDENTIDAD DE GÉNERO.

  1. Regla de interpretación.—Al determinar el significado de cualquier ley federal de derechos civiles y de cualquier resolución, reglamento, guía o interpretación relacionada de las diversas oficinas y agencias administrativas de los Estados Unidos, las palabras “sexo” y “género” y sus equivalentes no se interpretarán como que significan “identidad de género” o su equivalente, y las palabras “hombre” y “mujer” y sus equivalentes se referirán exclusivamente al sexo genético de una persona.
  2. Regla de interpretación.—Ninguna ley federal de derechos civiles se interpretará de manera que trate la identidad de género o el estado transgénero como una clase protegida, a menos que dicha ley designe expresamente la “identidad de género” o el “estado transgénero” como una clase protegida.
  3. Definición de “Ley Federal de Derechos Civiles”.—Para los fines de esta Ley, el término “ley federal de derechos civiles” significa cualquier ley federal que prohíba la discriminación por motivos de sexo o género, incluido el título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 ( 20 USC  § 1681 y siguientes), la Ley de Derechos Civiles de 1964 ( 42 USC  § 2000a y siguientes), la Ley de Vivienda Justa ( 42 USC  § 3601 y siguientes), la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible ( Pub. L.Tooltip Derecho público (Estados Unidos) 111–148 (texto) (PDF)), y cualquier otra ley federal o disposición de la misma que prohíba la discriminación por motivos de sexo o género.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Texto de la Ley de Uniformidad de los Derechos Civiles de 2017 en Congress.gov
  2. ^ "Los miembros de la Cámara de Representantes actúan para restaurar la autoridad del Congreso en la definición de transgénero" (Comunicado de prensa). Oficina del congresista Pete Olson, representante del distrito 22 de Texas. 7 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  3. ^ Texto de la Ley de Uniformidad de los Derechos Civiles de 2016 en Congress.gov
  4. ^ Garcia, Arturo (19 de julio de 2017). "Proyecto de ley de la Cámara de Representantes sobre 'derechos civiles' apuntaría a protecciones para personas transgénero". Snopes . Consultado el 1 de agosto de 2017 .

Enlaces externos