La guerra convencional es una forma de guerra llevada a cabo mediante el uso de armas convencionales y tácticas de campo de batalla entre dos o más estados en confrontación abierta. Las fuerzas de cada bando están bien definidas y luchan utilizando armas que apuntan principalmente al ejército del oponente. Normalmente se combate con armas convencionales, no con armas químicas , biológicas , radiológicas o nucleares . [1] [2]
El propósito general de la guerra convencional es debilitar o destruir al ejército del oponente, lo que niega su capacidad para participar en una guerra convencional. Sin embargo, al forzar la capitulación , uno o ambos bandos pueden eventualmente recurrir a tácticas de guerra no convencionales . [1] [2]
El Estado fue defendido por primera vez por Platón , pero encontró mayor aceptación en la consolidación del poder bajo la Iglesia Católica Romana . Luego, los monarcas europeos ganaron poder cuando la Iglesia católica fue despojada del poder temporal y reemplazada por el derecho divino de los reyes . En 1648, las potencias de Europa firmaron el Tratado de Westfalia , que puso fin a la violencia religiosa por motivos de gobernanza y perspectivas puramente políticas, lo que significó el nacimiento del Estado moderno. [3] [4]
Dentro del paradigma estatista, sólo el Estado y sus representantes designados pueden portar armas y entrar en guerra. De hecho, la guerra pasó a entenderse entonces sólo como un conflicto entre estados soberanos. Los monarcas fortalecieron esa idea y le dieron fuerza de ley . A cualquier noble se le había permitido iniciar una guerra, pero los monarcas europeos tuvieron que consolidar el poder militar en respuesta a las Guerras Napoleónicas . [5]
Prusia fue uno de los países que intentó acumular poder militar. Carl von Clausewitz , uno de los oficiales de Prusia, escribió Sobre la guerra , una obra basada únicamente en el mundo del Estado. Todas las demás formas de conflicto intraestatal, como la rebelión , no se tienen en cuenta porque, en términos teóricos, no podía explicar la guerra ante el Estado. Sin embargo, cerca del final de su vida, se volvió cada vez más consciente de la importancia de los actores militares no estatales, como se revela en sus concepciones del "pueblo en armas", que, según él, surgían de las mismas fuentes sociales y políticas que las tradicionales. guerra interestatal. [6]
Prácticas como las incursiones o las enemistades de sangre fueron entonces etiquetadas como actividades criminales y despojadas de legitimidad . Ese paradigma de guerra reflejaba la visión de la mayor parte del mundo modernizado a principios del siglo XXI, como se verifica al examinar los ejércitos convencionales de la época: ejércitos grandes, de alto mantenimiento y tecnológicamente avanzados diseñados para competir contra fuerzas de diseño similar. . [7] [8]
Clausewitz también abordó la cuestión del casus belli . Las guerras se habían librado por razones sociales, religiosas o incluso culturales, y Clausewitz enseñó que la guerra es simplemente "una continuación de la política por otros medios". Es un cálculo racional en el que los Estados luchan por sus intereses (ya sean económicos, relacionados con la seguridad o de otro tipo) una vez que el discurso normal se ha roto. [9]
La mayoría de las guerras modernas se han llevado a cabo utilizando medios convencionales. El uso confirmado de la guerra biológica por parte de un Estado nación no ha ocurrido desde 1945, y la guerra química se ha utilizado sólo unas pocas veces (la última confrontación conocida en la que se utilizó fue la Guerra Civil Siria ). La guerra nuclear sólo ha ocurrido una vez: el bombardeo estadounidense de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. [10] [11] [12]
Los principios estatales y clausewitzianos alcanzaron su punto máximo en las Guerras Mundiales , durante el siglo XX, pero también sentaron las bases para su deterioro debido a la proliferación nuclear . Durante la Guerra Fría , las superpotencias trataron de evitar un conflicto abierto entre sus respectivas fuerzas, ya que ambas partes reconocían que tal choque podría muy fácilmente escalar e involucrar rápidamente armas nucleares. En cambio, las superpotencias lucharon entre sí mediante su participación en guerras por poderes , refuerzos militares y enfrentamientos diplomáticos. Por lo tanto, todavía no hay dos potencias nucleares que hayan librado directamente una guerra convencional , excepto dos breves escaramuzas entre China y la Unión Soviética en el conflicto chino-soviético de 1969 y entre India y Pakistán en la Guerra de Kargil de 1999 . [13] [14]
Sin embargo, desde 1945 se han librado guerras convencionales entre países sin armas nucleares, como la Guerra Irán-Irak y la Guerra Eritrea-Etiopía , o entre un Estado nuclear y un Estado no nuclear más débil, como la Guerra del Golfo y la Guerra Ruso-Ucraniana. . [15] [16] [17]