Una -mutación es un proceso metafónico que se supone tuvo lugar en el protogermánico tardío (c. 200).
En una mutación -, una vocal corta alta ( */u/ o */i/ ) se bajaba cuando la sílaba siguiente contenía una vocal no alta ( */a/ , /oː/ o /æː/ ). [1] Por lo tanto, dado que el cambio fue producido por otras vocales además de */a/, el término a -mutación es algo inapropiado . También se ha llamado " a -umlaut", " a / o -umlaut", "velar umlaut" y, anteriormente, "Brechung". [2] (Este último fue el término de Grimm , pero hoy en día el alemán Brechung , y sus equivalentes ingleses breaking y fracture , generalmente se restringen en su uso a otros cambios de sonido no relacionados que luego afectaron a lenguas germánicas individuales.) [3]
Sin embargo, la vocal alta no se reducía si */j/ interviniera entre ella y la vocal no alta siguiente. Una consonante nasal intermedia seguida de una consonante de cualquier tipo también bloqueaba el proceso (y elevaba la */e/ original a */i/ ). [4]
Una mutación parece haber precedido a la elevación de la final átona */oː/ a */uː/ en los dialectos ancestrales del inglés antiguo y el nórdico antiguo, por lo que en inglés antiguo el fenómeno está sujeto a muchas excepciones e inconsistencias aparentes que usualmente se atribuyen a una mezcla de nivelación paradigmática y contexto fonético.
La mutación a es más evidente en algunas lenguas germánicas que en otras. Se encuentra ampliamente en el alto alemán antiguo , menos en otras lenguas germánicas occidentales y en el nórdico antiguo . [5] La mutación a es menos extensa en el nórdico oriental antiguo (el precursor del danés y el sueco ) que en el nórdico occidental antiguo (hablado en Noruega y sus colonias). [6] No hay rastro alguno de ella en el gótico , donde la distinción entre las vocales cortas altas y medias se había vuelto alofónica ( las /e/ y /i/ protogermánicas se fusionaron). [7] El gutnico antiguo , en el extremo oriental del territorio donde evolucionó el nórdico antiguo, se parece al gótico en este sentido. Pero hay algunas sugerencias de que la mutación a puede haberse conservado en el gótico de Crimea . [8]
También se encuentran variaciones dentro de los dialectos con dobletes como: inglés antiguo spora : spura "estimular", spornan : spurnan "despreciar", cnocian : cnucian "golpear"; islandés antiguo fogl : fugl "pájaro", goð : guð "dios", goll : gaviota "oro".
Según Campbell, una mutación de i está limitada en inglés antiguo a sólo tres palabras: nest "nido", spec "tocino" y wer "hombre". [9] [10] Se han citado casos más abundantes de */i/ > */e/ en otras lenguas germánicas occidentales, [9] siendo el alto alemán antiguo el que muestra la mayor cantidad de ejemplos, incluidos dobletes como skif : skef "barco". [11]
La mutación es rara en nórdico antiguo, por ejemplo verr "hombre", heðan "de ahí", neðan "desde abajo" en contraste con niðr "hacia abajo" [1] y quizás jafn "incluso". Los casos en los que no se ha producido una mutación en nórdico antiguo se pueden explicar principalmente como formas analógicas, [12] aunque una oclusiva palatal /ɡ/ o /k/ inmediatamente anterior a la /i/ en una sílaba de raíz corta tiene una tendencia a bloquear o revertir el proceso. [13]
Aunque el protogermánico heredó ambos fonemas */i/ y */e/ del protoindoeuropeo , todas las instancias de */o/ en las lenguas posteriores surgieron de una -mutación de */u/ , ya que el protoindoeuropeo */o/ ya se había convertido en el protogermánico */a/ . Una -mutación de /u/ es mucho más común que la de /i/ pero también está sujeta a muchas excepciones. [14] En algunos dialectos, el cambio puede estar bloqueado en contextos labiales . [15] Específicamente, se ha observado una tendencia a que la mutación no ocurra junto a */f/ inicial o medial o */w/ en asociación con */l/ . [16] Otras excepciones, en particular cuando hay desacuerdo entre dialectos, pueden deberse a que la palabra alguna vez fue una raíz -u . [16] La mayoría de los dialectos del holandés antiguo tardío experimentaron una fusión de /u/ y /o/ , de modo que en el holandés medio y moderno solo aparece /o/ , eliminando todos los rastros de mutación a de */u/ .
Los efectos de una -mutación son quizás más notorios en ciertos tipos de verbos, por ejemplo, verbos fuertes de las clases 2, 3 y 4, donde o en el participio pasado alterna con u en el pretérito plural. Por ejemplo, en inglés antiguo flogen "voló" < * fluganaz alternaba con flugon "ellos volaron" < * flugun . De lo contrario, donde */u/ y */o/ originalmente se habrían alternado morfológicamente , las antiguas lenguas germánicas casi siempre habían generalizado una vocal u otra a lo largo del paradigma, aunque sí hay en sueco antiguo (especialmente en las leyes de Östergötland ) rastros de alternancia regular entre /o/ y /u/ en línea con una -mutación, por ejemplo kona ( subj. ): kunu ( obj. ) "mujer". [17] Como se puede ver en los ejemplos anteriores, también se encuentra una -mutación en alternancias léxicas .
En la variedad germánica occidental que dio origen al inglés antiguo, una -mutación no afectó al segundo elemento del diptongo */eu/ (para el cual los primeros textos en inglés antiguo tienen eu ): treulesnis "infidelidad", steup- "paso-" (Glosario de Epinal 726, 1070); pero en otras ramas del germánico occidental */eu/ eventualmente se convirtió en */eo/ a menos que fuera seguido por */w/ , p. ej., sajón antiguo breost "pecho" vs. treuwa "fidelidad". [14] En la mayoría de las variantes del nórdico antiguo, */eu/ > /jɒu/ > /ju:/ o /jo:/ , sin tener en cuenta una -mutación, p. ej., islandés antiguo djúpr .
El inglés antiguo deriva de un tipo de germánico en el que una sola */m/ tenía el mismo efecto sobre las */u/ y */e/ precedentes que una oclusiva nasal seguida de otra consonante. [18] El efecto ocurre en otras lenguas germánicas occidentales, aunque de manera más errática, y a veces en nórdico antiguo.
A veces también se bloqueaba una mutación antes de un solo */n/ , nuevamente con mucha variación entre idiomas.
Varios académicos han cuestionado el modelo tradicional de mutación a del protogermánico, ya sea en su totalidad o en parte. En particular, la rara mutación a de */i/ a */e/ "como fenómeno protogermánico siempre ha sido cuestionada". [19] Lloyd, por ejemplo, propuso una explicación alternativa para todos los casos aparentes de mutación a de */i/ ; sugirió que "la superposición parcial en germánico de los dos fonemas /i/ (representado en todos los entornos por [i] ) y /e/ (con los alófonos [e] e [i] ) llevó al desarrollo ocasional de un alófono e de i por analogía sistémica". [2] Cercignani, por otro lado, argumentó que "no se puede suponer ningún fenómeno de 'diéresis' para el protogermánico", prefiriendo atribuir estos cambios a "la prehistoria de las lenguas individuales". [20]