El Referéndum de Iniciativa y Revocatoria de Columbia Británica fue un referéndum celebrado en Columbia Británica el 17 de octubre de 1991. Coincidió con las elecciones generales de ese año . El referéndum planteó dos preguntas. Se trataba de si los funcionarios electos deberían poder ser revocados y si los votantes deberían tener una iniciativa ciudadana . Ambas preguntas fueron aprobadas decisivamente con más del 80% del electorado votando sí a ambas preguntas.
Columbia Británica ha tenido varios referendos a lo largo de su historia. [1] Un proyecto de ley anterior, la Ley de Legislación Directa , fue aprobado por el gobierno de Oliver en 1919. La Ley de Democracia Directa recibió la aprobación real en marzo de ese año, pero nunca fue proclamada . Un estatuto similar fue anulado por el Tribunal de Apelaciones de Manitoba ese mismo año. Estos se combinaron para dejar la ley de Columbia Británica en un limbo legislativo hasta que fue eliminada en una consolidación de estatutos de 1924. [2]
En el discurso desde el trono del gobierno del Partido de Crédito Social de Columbia Británica (Socred) en abril de 1990 se incluyó la promesa de celebrar referendos . [3] En preparación, los Socreds habían invitado a su convención anual a dos expertos de California familiarizados con la destitución y la iniciativa. [4] El 5 de julio de 1990 se introdujo una legislación apropiada. [5]
Las dos preguntas fueron:
R: ¿Debería otorgarse a los votantes, por ley, el derecho de votar entre elecciones para la destitución de su miembro de la Asamblea Legislativa? [6]
B: ¿Debería otorgarse a los votantes el derecho, mediante legislación, a proponer preguntas que el Gobierno de Columbia Británica debe presentar a los votantes mediante referéndum ? [6]
Ambas preguntas fueron anunciadas por la primera ministra Rita Johnston durante una conferencia de prensa el 5 de septiembre de 1991, aunque para entonces eran un secreto a voces . El líder del NDP, Mike Harcourt , criticó el momento y dijo que los Socreds habían actuado demasiado lentamente al lanzar las propuestas. [4] El líder liberal Gordon Wilson también criticó el referéndum, diciendo que tenía como objetivo desviar la atención del escándalo de Socreds. [7] En respuesta, Johnston dijo que no podía comentar ni sobre el momento ni sobre la estructura de las propuestas porque se decidirían después del referéndum. [4]
El referéndum estuvo dirigido por el fiscal general Russ Fraser. El coste total fue de 1,7 millones de dólares. El costo incluye folletos informativos, publicidad, líneas telefónicas gratuitas de información y costos relacionados con la realización del referéndum. [4]
El referéndum también quedó atrapado en la campaña que se desarrollaba al mismo tiempo. Tanto el primer ministro Johnston como el líder del Nuevo Partido Demócrata (NDP) de Columbia Británica, Harcourt, anunciaron que votarían sí en el referéndum. [4]
Ambas preguntas recibieron un apoyo abrumador. El apoyo superó el 80% de los votos afirmativos para ambas preguntas. [8] Sin embargo, más del nueve por ciento de los votos para la pregunta A fueron rechazados, y más del once por ciento fue rechazado para la pregunta B. La participación fue ligeramente menor que en las elecciones generales. [2]
La legislación de Columbia Británica hizo que un referéndum fuera vinculante sólo para el gobierno que lo convocó. Como los Socreds habían sido derrotados, el gobierno entrante del NDP no estaba obligado a permitir el retiro y la iniciativa. Sin embargo, el primer ministro electo Mike Harcourt anunció que su gobierno estaría sujeto a los resultados. [11] Como consecuencia, la Ley de Iniciativa y Revocación fue aprobada y entró en vigor el 24 de febrero de 1995. [6] En 1998, el MLA Paul Reitsma renunció a su puesto cuando parecía que una petición de destitución tendría éxito y podría ser la primera persona devuelta bajo la legislación.
A abril de 2023, según Elecciones BC se ha invocado la Ley de Iniciativa y Destitución :