El militarismo económico es la ideología que rodea el uso del gasto militar para apuntalar una economía , o el uso del poder militar para ganar control o acceso a territorio u otros recursos económicos. De esta manera, se puede establecer un vínculo entre la producción y el gasto militar. El alcance de este efecto depende de: la amenaza a la que se enfrenta, la productividad de los factores, el grado de utilización militar, el método de financiación del gasto militar, sus externalidades y la eficacia de este gasto militar para contrarrestar el tratado. En consecuencia, una misma cantidad de gasto militar en diferentes países puede tener efectos de amplio alcance. [1]
El primer uso importante [ cita requerida ] data de 1939 con Alemania rampante: un estudio sobre militarismo económico de Ernest Hambloch, [2] un diplomático británico de larga trayectoria . [ cita requerida ] Alemania rampante "rastrea la filosofía del nazismo a las figuras mitológicas alemanas de la antigüedad". [3]
Desde este libro, el término se ha utilizado en relación con los antiguos aztecas y con movimientos militaristas en una variedad de culturas, y se aplica a los aspectos ideológicos y culturales de un estado, sociedad o grupo que sustentan el impulso hacia la hegemonía o el imperio . Por ejemplo, Joseph Kenney aplica el término a los almorávides . [4]
En 2003, Clyde Prestowitz , del Economic Strategy Institute, publicó un libro que contenía su análisis de lo que llamó militarismo económico en la política exterior estadounidense, que fue reseñado en la revista The Economist . [5]
El gasto militar puede afectar la economía de un país y su crecimiento a través del efecto demanda. Un aumento del gasto militar aumentará la prosperidad del país y su tasa de empleo, gracias a un aumento de la demanda. Esto está relacionado con el efecto multiplicador keynesiano, introducido por Richard Kahn en la década de 1930, que establece que cada aumento exógeno del gasto público reducirá el desempleo y aumentará el crecimiento, sin importar la forma del gasto. [6] Sin embargo, la magnitud de este efecto, y algunos otros potenciales, dependerá de la forma en que se financie este gasto (véase Financiación de la guerra ).
Los cambios en la producción industrial también se manifiestan cuando aumenta el gasto militar. Este efecto se puede explicar gracias al modelo input-output . [7]
Como se ha dicho anteriormente, un aumento del gasto militar puede cambiar la producción industrial gracias al efecto insumo-producto, pero, como consecuencia, también modifica el insumo. Los factores de producción como la fuerza laboral, los recursos naturales o el capital pueden verse modificados en gran medida cuando el gobierno tiene el deseo de aumentar su capacidad militar. Algunos recursos que antes utilizaban los civiles o otras ramas de la producción se transfieren al campo militar. Esto podría destruir profundamente los recursos de un país (especialmente en tiempos de guerra). También se pueden realizar inversiones en investigación y desarrollo (I+D) para mejorar la capacidad militar de producción. Esto podría tener entonces efectos positivos en otros campos de producción. Además, se emplearán más trabajadores, lo que podría reducir la tasa de desempleo, pero también podría reducir su productividad cuando regresen a un sector de empleo no militar, o la tasa de desempleo podría volver a aumentar drásticamente cuando disminuya el uso militar. Como consecuencia, un aumento del gasto militar puede crear una gran variedad de impactos económicos y externalidades, positivas y/o negativas (véase también: Externalidad ). [8]
Para invertir e innovar, los agentes deben tener confianza en la economía, en su bienestar y, en consecuencia, en la seguridad de las personas. En tiempos de guerra o en casos de amenazas externas, el gasto militar podría permitir aumentar la seguridad, mantener el funcionamiento del mercado y, por lo tanto, aumentar la producción. De hecho, si se observa la dinámica mundial del gasto militar a lo largo del tiempo, se puede identificar claramente una relación positiva entre la guerra o la amenaza de guerra y el gasto; por ejemplo, durante la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.
Sin embargo, en algunas situaciones el gasto militar se utiliza más bien para aumentar exponencialmente el complejo militar industrial y amenazar a otras naciones (como fue el caso durante la Guerra Fría ), y puede conducir a peligrosas carreras armamentistas. [9]