El Big Mo ("Big Momentum") es un impulso conductual que opera a gran escala. El concepto se aplicó originalmente a los eventos deportivos en la década de 1960 en los Estados Unidos, cuando el impulso parecía tener un efecto en el desempeño de un equipo. [1] Se decía que los equipos exitosos tenían a "The Big Mo" de su lado. Desde entonces, esto ha extendido situaciones en las que el impulso es un factor determinante, como durante campañas políticas, agitaciones sociales, ciclos económicos y burbujas financieras. [2]
El término fue utilizado por George HW Bush durante su búsqueda de la nominación republicana para postularse para presidente en 1980 . Después de ganar los caucus de Iowa y de enfrentarse a más contiendas, Bush padre dijo: "Ahora vendrán detrás de mí, aullando y aullando tras mis talones. Lo que tendremos es impulso. Esperamos que Big Mo esté de nuestro lado". , como dicen en el atletismo". [3]
Finalmente, Bush perdió ante Ronald Reagan , quien se convirtió en el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos, con Bush como su vicepresidente.
Una investigación realizada en 2005 por Christopher Hull en la Universidad de Georgetown , EE.UU., sugirió que entre 1980 y 2000, el "Big Mo" (impulso a gran escala) había amplificado acontecimientos clave en las carreras presidenciales estadounidenses. [4]
En 2007, tres investigadores de la London Business School, Elroy Dimson, Paul Marsh y Mike Staunton, observaron en su artículo "108 Years of Momentum Profits" que "el impulso parece tener un impacto excesivo e inexplicable en el comportamiento de los mercados de inversión que contradice La teoría del mercado eficiente”. Uno de los investigadores, el Dr. Paul Marsh, dijo: "Seguimos desconcertados (por estos hallazgos) y no somos los únicos; la mayoría de los académicos se sienten vagamente avergonzados por esto". [5]
En el período previo a las elecciones británicas de mayo de 2010, James Forsyth, editor político de la revista The Spectator , escribió: "El gran Mo está con los conservadores . En una campaña, el impulso importa. Es, para bien o para mal, el prisma a través del cual los medios informan las cosas." [6]
En 2010, un análisis realizado por Mark Roeder , un ex ejecutivo del banco UBS con sede en Suiza , sugirió que Big Mo "desempeñó un papel fundamental" en la crisis financiera global de 2008-09 . Roeder sugirió que,
Los recientes avances tecnológicos, como los programas comerciales controlados por computadora, junto con la naturaleza cada vez más interconectada de los mercados, han magnificado el efecto impulso. Este efecto no se limita a los mercados financieros. Se puede sentir en otros aspectos de la sociedad, particularmente en la política, los negocios, la tecnología y los medios de comunicación, donde Big Mo ahora opera a gran escala. [7]
En enero de 2011, un informe de la revista The Economist , titulado "The Big Mo", decía:
El efecto impulso impulsa un monstruo a través de uno de los principios de la teoría financiera, la hipótesis del mercado eficiente ... Incluso los sumos sacerdotes de la teoría del mercado eficiente han reconocido [su impacto]. Los administradores de fondos bien pagados han pasado décadas tratando de encontrar formas de ganarle al mercado. Pero cabe preguntarse por qué se molestan en dedicar tanto dinero y esfuerzo a investigar la suerte de empresas individuales cuando el enfoque del impulso parece fácil de explotar y ha existido durante mucho tiempo... El efecto impulso plantea otra cuestión importante. . Si los mercados son racionales, como suponía la hipótesis del mercado eficiente, entonces asignarán capital a sus usos más productivos. Pero el efecto impulso sugiere que podría estar en juego una irracionalidad; Los inversores podrían estar comprando acciones (y materias primas) simplemente porque han subido de precio. Eso ayudaría a explicar por qué se crean burbujas y por qué los inversores profesionales terminaron asignando capital a empresas puntocom sin ganancias y con planes de negocios escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos. El impulso puede desviar a economías enteras. [8]
Se desconoce el mecanismo por el cual el impulso influye en el comportamiento humano a gran escala, pero existen varias teorías. En 1982, un equipo de investigación dirigido por John Nevin, profesor emérito de Psicología de la Universidad de New Hampshire , EE.UU., junto con Charlotte Mandel y Jean Atak, escribieron un artículo llamado "El análisis del impulso conductual", en el que exploraban por qué ciertas Los comportamientos pueden volverse persistentes con el tiempo. El equipo propuso que la tendencia de las personas a continuar comportándose de cierta manera y resistirse al cambio depende del tipo de refuerzo que reciben. El equipo desarrolló un método para calcular el impacto del impulso conductual, basado en la fórmula newtoniana : Δ V = f / m , en la que Δ V es el cambio en la velocidad o, en términos de comportamiento, la tasa de respuesta; La velocidad ( V ) se refiere a la tasa de respuesta; masa ( m ) se refiere a la fuerza de la respuesta, y fuerza ( f ) se refiere al cambio en las contingencias del comportamiento (es decir, cambio ambiental). El trabajo de Nevin, Mandel y Atak ha influido en el desarrollo de políticas sociales y sanitarias, como los programas de rehabilitación de drogadictos, donde la persistencia conductual (impulso) y la recaída son cuestiones críticas. [9]
Las teorías más controvertidas sobre el impulso conductual se derivan de la física cuántica y la teoría cuántica de campos . En su libro The Field , la autora Lyn McTaggart cita experimentos que muestran que en ciertos ambientes grupales, "cada miembro del grupo se vuelve menos sintonizado con su propia información separada y más receptivo a la de otros miembros del grupo. En efecto, ellos recoger la información de otra persona del 'campo' como si fuera propia". Ella dice que este fenómeno es similar a lo que experimentan los equipos deportivos cuando "entran en la zona" y son influenciados por el impulso. [10]