د فورټ لی لین بندولو سکینډل

د فورټ لی لین بندولو دوسیه ، چې د برج ګیټ په نوم مشهوره ده ، ^{[1] [2]} په 2013 او 2014 کې د متحده ایالاتو په نیو جرسي ایالت کې یوه سیاسي دسیسه وه . پدې کې د هغه وخت د والي کریس کریسټي د کارمند غړي او سیاسي ګمارل شوي کسان ښکیل وو . په فورټ لی، نیو جرسي کې د ټرافیک جام رامینځته کول په اصلي ټل پلازه کې د لارو بندولو سره ^{[3] [4] د} جورج واشنګټن پل د پورتنۍ کچې لپاره . ^[۵]

د سپتمبر په 9، 2013 کې، د محلي سړک د ننوتلو لپاره د دریو ټو لینونو څخه دوه د سهار د رش په وخت کې وتړل شول . ځایی چارواکو، بیړنیو خدماتو، او عامو خلکو ته د لین د تړلو په اړه خبر نه و ورکړل شوی، کوم چې فورټ لی د عامه خوندیتوب لپاره یو ګواښ اعلان کړ. ^[6] پایله شوې کړکیچ پای ته ورسید کله چې دوه لینونه د سپتمبر په 13 د پورټ ادارې اجراییوي رییس او د نیویارک څخه ډیموکرات ، پیټریک فوی لخوا په یوه امر سره پرانستل شول . هغه وویل چې "بېړه او ناسم خبرتیا" کولی شي ژوند له خطر سره مخ کړي او د فدرالي او دولتي قوانینو سرغړونه وکړي. ^[۷]

دا وړاندیز شوی چې لینونه د سیاسي دلایلو له امله د لوی ترافیکي ستونزې رامینځته کولو لپاره تړل شوي و ، او په ځانګړي توګه تیوري دا وه چې دا د فورټ لی د ښاروال مارک سوکولیچ پروړاندې غچ اخیستونکی برید و ، یو دیموکرات چې په 2013 کې یې د نوماند په توګه کریسټي ملاتړ نه و کړی. د نیو جرسي ایالتي انتخابات . راتلونکي تحقیقات د کریسټي په څو ګمارونکو او کارمندانو باندې متمرکز دي ، پشمول ^{[8] [9]} ډیویډ وائلډسټین ، چې د لینونو بندولو امر یې کړی و ، ^[10] او بل باروني ، چې د نیو جرسي اسمبلۍ ټرانسپورټ کمیټې ته یې ویلي و چې بندونه د یو لپاره وه. ترافیک مطالعه ^[11]

د متحده ایالاتو د لوی څارنوال پاول جې فشمن په مشرۍ یوه تحقیق ^[12] د بریجټ این کیلي ، د کارمندانو مرستیال ، باروني او وائلډسټین په وړاندې د نهه شمیرو تورونو پایله درلوده . ^{[ 13]} وائلډسټین د جرم غوښتنې ته داخل شو، او د باروني او کیلي په وړاندې یې شاهدي ورکړه، چې د نومبر په 2016 کې په ټولو حسابونو مجرم وپیژندل شول . تړل شوي مګر د فدرالي برج ګیټ تحقیق لخوا کشف شوي. ^[15]

د رسوایۍ په وخت کې، کریسټي د ولسمشر لپاره د 2016 جمهوري غوښتونکي نوماندۍ لپاره مخکښه کاندیده وه . ^{[16] [17] [18] [19] دا رسوایی په پراخه کچه د کریسټي د 2016 د ولسمشرۍ د هیلو په لومړیو کې د مړینې لوی عامل په توګه وپیژندل شوه، او هغه د} نیو هیمپشایر په لومړني کې د خرابې نندارې وروسته له سیالۍ څخه ووتله . ^{[20] [21] [22] [23]} کریسټي دا دسیسه د "فکتور" په توګه بیان کړه چې ولې هغه د ډونالډ ټرمپ لخوا د ولسمشرۍ د مرستیال نوماند په توګه له پامه غورځول شوی و . ^[24] د کریسټي د دوو پخوانیو همکارانو په محاکمه کې څارنوال او مدافع دواړه استدلال وکړ چې کریسټي د جورج واشنګټن پل ته د لینونو د بندولو په پلان کې د هغه د نږدې ملګرو د ښکیلتیا په اړه پوهیده لکه څنګه چې پیښیږي ، او دا چې تړل کیږي. سوکولیچ ته د کریسټي د بیا انتخابیدو د ملاتړ څخه د انکار کولو له امله سزا ورکړي. ^[25] دا لومړی ځل و چې کریسټي په رسمي ډول د پلاټ په معاصر پوهې تورن شوی و. ^[۲۶]

په قضیه کې تورنو کسانو د خپلو محکومیتونو غوښتنه وکړه، او په 2019 کې د متحده ایالاتو سترې محکمې تصدیق ورکړ ^او قضیه یې په 2020 کې ( د کیلي v. متحده ایالاتو ^{په نوم پیژندل شوې} ) واوریدله . د هغه د فدرالي زندان موده پوره کول، د سمدستي خوشې کولو غوښتنه وکړه. ^{[29] [30]} د می په 2020 کې سترې محکمې په متفقه توګه محکومیتونه لغوه کړل، او پریکړه یې وکړه چې تورنانو نشي کولی د درغلیو له قوانینو څخه سرغړونه کړې وي چې دوی یې لاندې تور لګول شوي ځکه چې دوی "پیسې یا ملکیت" نه دی ترلاسه کړی. ^{[۳۱] [۳۲]}

د جورج واشنګټن برج، د ډبل ډیکر ټل برج ، په نړۍ کې د موټرو تر ټولو بوخت پل دی، ^{[33] [34]} چې د نیو جرسي څخه نیویارک ته د ټرافیک لپاره د ټال چارج سره. ^[35] په هغه وخت کې، د 29 عملیاتي ټل لینونه وو ^[36] چې د دریو ټل پلازو ترمنځ خپاره شوي وو. ^{[37] [38] [39]} د پورتنۍ کچې لپاره په اصلي ټال پلازا کې، د مارټا واشنګتن په لاره (د پارک ایونیو په نوم هم یادیږي) کې دولس ټل لینونه او د فورټ لی د ننوتلو لاره وه. ^[3] د رش په ساعتونو کې ، لږ تر لږه د تیرو 30 کلونو لپاره، ^{[40] : 86} هغه درې لینونه چې ښي خوا ته لرې موقعیت لري (د ټل پلازا سویل پای) په عموم ډول د محلي ترافیک لپاره ځانګړي شوي و چې له فورټ لی او شاوخوا شاوخوا ته ننوځي. ټولنې. ^[4] دا سیمه ایز ترافیک د لویو لویو لارو د درنو ترافیکو څخه د حرکت وړ ترافیکي شنکونو لخوا جلا شوی و . ^[۴۱] د فورټ لي د کوڅې نورې دروازې هم وې، چې د پله ښکته او لوړو پوړونو ته د تلو لینونه نه وو.

د نیویارک او نیو جرسي د بندر اداره ( PANYNJ یا په ساده ډول PA)، د پل مالک، د کمیشنرانو د بورډ لخوا څارل کیده. د غیر رسمي واک شریکولو تړون له مخې، د نیو جرسي والي د بورډ رییس او د اجرایوي رییس مرستیال غوره کړ، پداسې حال کې چې د نیویارک والي مرستیال او اجرایوي رییس غوره کړ. ^{[۴۲] [۴۳]}

کریس کریسټي ، جمهوري غوښتونکی ، لومړی ځل د 2009 په نومبر کې د نیو جرسي والي وټاکل شو او د 2013 په نومبر کې بیا وټاکل شو . د خپلې لومړۍ دورې په جریان کې، هغه بل باروني د PA د اجرایوي رییس مرستیال په توګه وټاکه. ^{[۴۴ ]} ډیویډ وائلډسټین ، یو سیمه ایز سیاستوال او سیاسي بلاګر چې د لیسې په جریان کې کریسټی پیژني، د می په 2010 کې د کریسټي د راجع کولو او سپارښتنې پر بنسټ د باروني لخوا وګمارل شو ^. د جرسي د پورټ په اداره کې دوهم لوړ اجرایوي، ^[47] او ډیری وختونه په لویو غونډو کې د باروني ځای نیسي. ^[۴۵]

د 2013 کال د اګست د 4 د اونۍ په جریان کې، کریسټي د ډیویډ سمسون سره وکتل ، د کریسټي د پورټ ادارې د کمیشنرانو د بورډ رییس ټاکل شوی. د نیو جرسي اسمبلۍ مرستیال ، جان ویسنیوسکي ، چې د اسمبلۍ د ترانسپورت کمیټې رییس په توګه یې د بندونو په اړه د اسمبلۍ د تحقیقاتو مشري کوله ، ادعا وکړه چې ډیویډ وائلډسټین ، د کریسټي ټاکل شوی څوک چې د بندیدو امر یې کړی و ، باید باور ولري چې غونډه وه. د لین د تړلو سره تړاو لري، ځکه چې د غونډې یوه حواله د ویلډسټین لخوا وړاندې شوي فرعي اسنادو کې شامله وه چې په کې ټول هغه معلومات چې د فورټ لی لین تړلو پورې اړه نلري بیاکتل شوي . ^[۴۸]

د اګست په 13، د کریسټي په دفتر کې د کارمندانو مرستیال، بریجټ این کیلي ، ډیویډ وائلډسټین ته یو اته کلمه بریښنالیک واستاوه چې په کې لیکل شوي، "په فورټ لی کې د ځینو ترافیکي ستونزو لپاره وخت." ^{وائلډسټین} د کیلي بریښنالیک ته ځواب ورکړ: "ترلاسه شو." ^[50]

د سپتمبر په 6، وائلډسټین د جورج واشنګټن برج مدیر رابرټ ډیورندو ته لارښوونه وکړه چې په فورټ لی کې د راتلونکي بند په اړه هیچا ته نه ووایی، حتی پولیسو ته هم نه. کله چې ډیورندو د حکم په اړه پوښتنه وکړه، کوم چې هغه فکر کاوه "عجیب" دی ځکه چې هغه په ​​​​خپل 35 کلن مسلک کې هیڅکله لارښوونه نه وه کړې چې د کوربه ښار چارواکو ته د یوې پیښې په اړه ووایی چې ټرافیک ګډوډ کړي، وائلډسټین ورته وویل چې "دا به په مطالعې اغیزه وکړي" که چیرې خلک پوهیدل او وائلډسټین "غوښتل چې وګوري څه به په طبیعي ډول پیښ شي". ^[۵۱]

وائلډسټین په هماغه ورځ کیلي ته یو بریښنالیک واستاوه چې هغې ته یې خبر ورکړ چې کریسټي په یونین کاونټي کې د پسرلي فیلډ لپاره د ترافیک مطالعې تمویل لپاره $ 60,000 منظور کړي . دیموکراتیک ښاروال، ډیویډ املین، د بیا ټاکنو لپاره د کریسټي ملاتړ نه و کړی او د دوی د غوښتل شوي ترافیک مطالعې تصویب څخه خبر نه و تر هغه چې کریسټي بیا ټاکنې وګټلې. ^[۵۲]

د دوشنبې په ورځ، د ۲۰۱۳ کال د سپتمبر په نهمه، د ښوونیز کال په لومړۍ ورځ د سهار له رش ساعت څخه مخکې، ^{[۵۳] د فورټ لي د ننوتو په یوه [۳] [۴]} کې له دریو وقف شویو لینونو څخه دوه یې لوړې کچې ته د GW برج د ځایی کارونې لپاره وتړل شو، او د فورټ لی حکومت او د پولیسو چارواکو ته د خبرتیا پرته د وائلډسټین په امر، د لویې لارې ټرافیک ته بیا ځای پرځای شوي. په یوه سیمه کې چې معمولا د ټرافیک لویه برخه تجربه کوي، د لین تړل د ترافیکي ګڼې ګوڼې د پام وړ زیاتوالی لامل شوی. دا د ښوونځي ترانسپورت او پولیسو او د فورټ لی دننه بیړني غبرګونونو لپاره د لوی ځنډ لامل شوی ، دواړه د سفر د لوړ ساعتونو په جریان کې او وروسته. ^{[۴] [۵۳]}

د فورټ لی د عاجل طبي خدماتو همغږي کونکي په وینا ، ترافیک جام د پارامیډیک غبرګون وختونه ځنډولي ، پشمول د فلورنس جینوا لپاره د 9-1-1 زنګ چې وروسته د زړه د حملې له امله مړ شو. ^{[54] [55]} د 2014 په جنورۍ کې، د هغې لور نیویارک ټایمز ته وویل چې هغه "غواړي له دې لرې پاتې شي. دا سیاسي نه ده". هغې د خپلې مور پرمختللې عمر (91) یاد کړ او ویې ویل چې "دا یوازې د هغې وخت و". ^[۵۶]

لږترلږه په یوه بیلګه کې، بیړني طبي کارکونکي اړ شوي چې خپل امبولانس پریږدي او په پښو ځواب ووایي ځکه چې د ټرافيکي ګڼه ګوڼه ډیره وه. ^[57] بیړني ځواب ورکوونکي د سینې درد تجربه کونکي سړي ته د مرستې رسولو کې نږدې یو ساعت وځنډول شول. ^[۵۸]

د تړلو ساعتونو په اوږدو کې، د بندر مختلفو چارواکو چارواکو ته ویل شوي چې د ټرافیک ځنډ د خلکو خوندیتوب ته ګواښ دی. د سهار په 9:29 بجو ، میتیو بیل ، د بل باروني ځانګړي مرستیال ، باروني ته د "فورټ لی کې د عامه خوندیتوب بیړنۍ مسله" په اړه بریښنالیک واستاوه. د فورټ لی بورو مدیر پیګي توماس د PA د حکومت او ټولنې اړیکو رییس ، ټینا لاډو ته د هغې اندیښنو سره بریښنالیک واستاوه ، یادونه یې وکړه چې پولیسو او اضطراري څانګو د بندیدو دمخه خبرتیا نه وه ترلاسه کړې. ^[59] د سهار په 11:24 بجو ، لاډو وائلډسټین او باروني دواړو ته بریښنالیک واستاوه چې دوی ته یې خبر ورکړ چې د بندیدو له امله ، پولیس او امبولانسونه بیړني حالت ته ځواب ویلو کې ستونزې لري. دې بریښنالیک دوه ځانګړي پیښې یادونه کړې: یو ورک شوی ماشوم (وروسته وموندل شو) او د زړه حمله. ^{[60] [61]} د راپور له مخې دا خوندیتوب اخطارونه له پامه غورځول شوي. ^[۵۹]

د باروني او کیلي په فدرالي محاکمه کې ، د فورټ لی د پولیسو مشر کیت بینډول ګواهي ورکړه چې هغه د دوشنبې په ورځ ډیورنډ ته رسیدلی و ، چا چې د PA دفتر کې نه ، بلکه د ښاروالۍ نږدې پارکینګ کې د ناستې غوښتنه وکړه. "ما فکر کاوه چې دا ټوکر او خنجر دی." ډیورندو د ترافیکي مطالعې په اړه خبرې وکړې، او بیندول د بیلابیلو خوندیتوب ستونزو ته په اشارې سره د دې پای ته رسیدو غوښتنه وکړه. "ما [ډیورانډو] ته په کلکه وویل چې که څوک مړ شي، زه به هغه خلکو ته ووایم چې د هغه او د بندر په اداره کې هر څوک محاکمه کړي." یو عصبي ډیورندو بینډول ته وویل چې سوکولیچ باید له باروني سره اړیکه ونیسي، او زیاته یې کړه چې "که څوک وپوښتل شي چې ایا دا ناسته ترسره شوې، هغه [ډیورانډو] به رد کړي"، بینډول شاهدي ورکړه. ^[۶۲]

د لوی درستیز مرستیال بریجټ کیلي وائلډسټین ته بریښنالیک واستاوه او د هغه د ځواب په اړه یې وپوښتل ، که کوم وي ، د فورټ لی ښاروال مارک سوکولیچ ته. وائلډسټین ځواب ورکړ: "د راډیو چوپتیا. د هغه نوم د ښاروال [ستیون] فلوپ [ جرسي ښار ] وروسته راځي ." ^[۶۳]

د PAPD ډګرمن توماس "چپ" مایکل، د کریسټي د ماشومتوب ملګري، ^[64] خپلو ماتحتانو ته امر وکړ چې شنکونو ته لاس ونه رسوي، ^[65] او د فورټ لی سیمې شاوخوا وائلډسټین د لیدنې په سفر کې ودرول، ^[64] او د ټرافیک په اړه وائلډسټین تازه کړ. د اونۍ په اوږدو کې شرایط، د متن پیغامونو له لارې. ^[۶۴]

د سه شنبې په ورځ، د سپتمبر په 10، سوکولیچ باروني ته پیغام ورکړ: "اوس مهال موږ څلور خورا بوخت ترافیکي لینونه لرو چې یوازې په یوه ټل بوت کې یوځای کیږي ... لویه ستونزه ښوونځي ته د ماشومانو رسول دي. مهرباني وکړئ مرسته وکړئ. دا زړه راښکونکی دی." ^[44] د وائلډسټین سره د کیلي د متن پیغام تبادله د ښاروال پیغام ته راجع شوه. کیلي وپوښتل، "ایا دا غلطه ده چې زه موسکا کوم؟" وائلډسټین ځواب ورکړ، "نه." کیلي بیا لیکلي، "زه د ماشومانو په اړه بد احساس کوم. زه اټکل کوم." وائلډسټین ځواب ورکړ، "دوی د بوونو رایه ورکوونکو ماشومان دي"، باربرا بوونو ته اشاره وکړه ، د نومبر په ټاکنو کې د کریسټي دیموکراتیک مخالف. ^{[64] [66] [67]}

د PAPD افسر سټیو پیسیوټا د اغیزمنې دروازې ته نږدې ځای په ځای شوی و، او د سخت ترافیک لخوا رامینځته شوي خطرناک شرایطو په اړه یې د خپلې راډیو له لارې راپور ورکړ. د PAPD مرستیال انسپکټر ډارسي لیکوریش بیرته رادیو ته وویل ، "چپ شه" او دا چې د بندیدو په اړه باید هیڅ ډول هوا بحث ونشي. لیفټینټ مایکل او PAPD سارجنټ. نادین ریم وروسته په شخصی توګه د پیسکوټا سره لیدنه وکړه، خبرداری یې ورکړ چې د هغه اړیکه نامناسب وه. ^[۶۸]

د چهارشنبه په ورځ ، د سپتمبر په 11 ، رابرټ ډیورندو د پورټ اتھارټي بریښنالیک کې وویل چې که چیرې اتومات ټل لینونه د ځایی ترافیک لپاره د یو کارمند ټل لین په ګټه د تل لپاره وتړل شي ، نو دا به "ډیر ګران" وي ځکه چې د کلني محصول راټولونکي لګښتونه به وي. نږدې $600,000 زیاتوالی. دا به د اضافي وخت پوښښ کړي، په بیله بیا د ریزرو کارمندانو ځای پرځای کول کله چې د ټاکل شوي مالیې راټولونکي د کار کولو توان نه درلود. هغه وویل چې د PA پولیسو لپاره به اضافي وي ، مګر لاهم لګښتونه باید ټاکل شوي وي ، ځکه چې د دوی د ډیری وخت لپاره د ترافیک پوښښ له امله. ^{[69] [70]}

کریسټي، وائلډسټین، سمسون او باروني د نړیوال سوداګریز مرکز په ساحه کې د ترهګریزو بریدونو د 12 کلیزې د لمانځنې په ترڅ کې یوځای عکسونه اخیستل . ^[10] په دې موقع ، وائلډسټین وروسته شاهدي ورکړه ، باروني په طنزیه ډول کریسټي ته وویل ، " والي ، په فورټ لی کې خورا ډیر ترافیک شتون لري ، مهرباني وکړئ پوه شئ چې ښاروال سوکولیچ ناراض دی هغه نشي کولی خپل تلیفونونه بیرته ترلاسه کړي" ، چې کریسټي ورته وویل. ځواب یې ورکړ، "زه فکر کوم چې دوی به خپل تلیفونونه بیرته نه ترلاسه کوي." د وائلډسټین په وینا، باروني بیا کریسټي ته وویل چې وائلډسټین به د ټرافیک څارنه وکړي، او کریسټي ځواب ورکړ، "ښه، زه ډاډه یم چې ښاغلی ایج به په هیڅ سیاسي کې ښکیل نه وي"، او وخندل. ^{[71] [72]} (" ویلی ایج " تخلص شخصیت و چې د وائلډسټین لخوا په خپل پخوانی لوړ سیاسي بلاګ کې کارول شوی و.) ^[45]

د پنجشنبې په ورځ، د سپتمبر په 12، د PA انجینرانو وویل چې د ځایی ترافیک لپاره راپور شوي ځنډ د لوی لوی سړک ترافیک لپاره د هر وخت سپما څخه ډیر و چې په انټرسټیټ 95 کې د موټرو سفر وختونو لپاره راپور شوي معلوماتو پراساس او د دې اونۍ څخه د ځایی ترافیک شمیرو. په یو داخلي پاورپواینټ پریزنټشن کې، اټکل شوی و چې د سهار اضافي ساعت وخت، 2,800 د موټرو ساعتونه، په یوه عادي ورځ کې د محلي ترافیک لخوا برداشت شوي د I-95 ټرافيک لپاره د وخت سپما، 966 موټرو ساعتو څخه ډیر وزن لري. ^[۷۳]

سوکولیچ باروني ته لیکلي چې "د خلکو ډیری غړو ما ته خبر راکړ چې د PA پولیس افسران مسافرینو ته مشوره ورکوي ... چې دا وروستي ترافیکي نیمګړتیا د هغې پریکړې پایله ده چې ما په دې وروستیو کې د ښاروال په توګه کړې." ^[۷۴]

د هغه د وروستي شهادت له مخې، جان ما (د پورټ ادارې اجرایوي رییس، پیټریک فوی د کارمندانو رییس)، د فوی د پوهې سره مخکې، د ریکارډ لپاره د "روډ واریر" کالم لیکونکي جان سیچوسکي څخه خبر ورکړ . "ما هغه ته وویل، د ریکارډ څخه بهر، زما د پوهې له مخې هیڅ ټرافیک مطالعه نه وه او دا چې د لین بندول د ډیویډ وائلډسټین لخوا امر شوی و." ^[75] سیچوسکي د PA سره اړیکه ونیوله ترڅو د ځنډ په اړه پوښتنه وکړي، او دا اړیکه د هغه ماښام د رسنیو اړیکو داخلي PA راپور کې ښکاره شوه، د فوی پام ځانته راواړوه. ^[۷۶]

د جمعې په سهار، د سپتمبر په 13، 2013، پیټریک فوی ، د پورټ ادارې اجراییوي رییس او د نیویارک د والي اندریو کوومو  ټاکل شوي، امر وکړ چې د PA لوړ پوړو چارواکو ته د سهار په 7:44 دقیقو بریښنالیکونو کې د لینونو د بیرته پرانیستلو امر وکړ . او کارمندان، پشمول بل باروني او ډیویډ سمسون. په بریښنالیک کې ، فوی د لینونو تړلو پریکړه "ګړندي او ناسم مشوره" وبلله ، ویې ویل چې دې پریکړې په PA کې د پالیسۍ او اوږدمهاله دود څخه سرغړونه کړې ، او هغه په ​​​​دې باور دی چې د لینونو بندول "د فدرالي قانون څخه سرغړونه کوي او د دواړو هیوادونو قوانین ". فوی له خپل ویاند څخه وغوښتل چې دا خبره وباسي. د دې په پوهیدو سره، باروني هڅه وکړه چې د هر ډول افشا کیدو مخه ونیسي ترڅو خلک په تیاره کې وساتي. ^{[۷۷] [۷۸]} برسیره پردې، باروني برښنالیک ریګینا ایګیا ته ولیږل، د کریسټي د چارواکو د څانګې رییس چې د PA څارنه کوي، درې ساعته وروسته له هغه چې د فوی لخوا لیږل شوی و. ^{[۷۰] [۷۹]}

فوی به وروسته شاهدي ورکړي چې باروني د جمعې په ورځ دوه ځله له هغه سره ولیدل، د بند د بیا پیلولو لپاره یې فشار راوړ، او ویې ویل چې دا " ټرینټن ته مهم دی "، که نه نو "ټرینټن" به تلیفون وکړي، کوم چې فوی د کریسټي دفتر په معنی پوهیده. "ما وویل چې دوی باید زنګ ووهي"، فوی شاهدي ورکړه. "ما [لاینونه] خلاص کړل، زه یې نه بندوم." په هرصورت، فوی یو مطبوعاتي اعالمیه تصویب کړه چې هغه پوهیده چې د "ترافيکي مطالعې" په غلط ډول حواله شوې. ^[80]

د لین بندیدو پرمهال او وروسته ، "په سلګونو پاڼو بریښنالیکونو او داخلي اسنادو" وښودله چې "څنګه د PA دننه د کریسټي وفادارانو په فورټ لی کې د ترافیکي ناورین وروسته د پوښ کولو لپاره کار کاوه". په سپتمبر کې، لکه څنګه چې ډیرو خبریالانو د GW برج د ستونزو په اړه پوښتنې پیل کړې، چارواکو د ځواب ورکولو څرنګوالي په اړه موافقه وکړه. د سپتمبر په 13، ریکارډ راپور ورکړ ^چې مسافر د اوږدې مودې، داخلي ځنډونو، او د فورټ لی د چارواکو ناکامې هڅې وروسته د PA په لور د وضاحت لپاره څرګند شوي. ^بیا د سپتمبر په 16 ، د وال سټریټ ژورنال خبریال د PA ویاند کولمن څخه وپوښتل چې څه پیښ شوي وروسته له هغه چې د ژورنال ځینې مدیران تیره اونۍ په ترافیک کې و. "کولمن دا پوښتنه د قوماندې سلسله ته انتقال کړه" او وائلډسټین دا باروني ته ولیږله او تبصره یې وکړه "زه په دې اړه غلیظ بولم." نورې پوښتنې د کولمن لخوا باروني او وائلډسټین ته واستول شوې ، پوښتنه یې وکړه چې دوی څنګه غواړي PA ځواب ورکړي ، او وائلډسټین د دې پوښتنو څخه یوه د کریسټي مطبوعاتي سکرتر او لوی ویاند مایکل ډرونیک ته واستوله . کولمن باروني او وائلډسټین ته هم لیکلي ، "زه به ځواب ونه وایم تر څو چې ورته لارښوونه ونه شي." ^[۸۱]

د سپتمبر په 17 ، وائلډسټین باروني ته خبر ورکړ چې هغه د وال سټریټ ژورنال خبریال ټیډ مان څخه تلیفون ترلاسه کړی . "عیسی"، باروني ځواب ورکړ، "ډرونیک" ته زنګ ووهئ. ^[11]

بریښنالیکونو د PA او په ټرینټن کې د هغه دفتر کې د کریسټي ګمارونکو لخوا هڅې ښودلې ترڅو د ټل لین بندیدو لپاره وروسته وروسته او د رسنیو پوښتنو ته ځواب ووایی. په ګډونوالو کې باروني، وائلډسټین، او د PA رییس سمسون، او همدارنګه د مخابراتو رییس ډریونیاک او ماریا کومیلا شامل وو. د سپتمبر د 18 په بریښنالیک کې، سامسون خبرداری ورکړ چې فوی "په ټرافیک کې لوبې کوي، یوه لویه تېروتنه کوي" د وال سټریټ ژورنال ته د دوی د سپتمبر د 17 د کیسې لپاره د لیک په ځواب کې چې د PA د نامعلومو چارواکو په حواله یې ویلي چې د ټال بندولو پریکړه یې کړې. لینونه د دوه دولتي ادارې دننه تاوتریخوالی رامینځته کړی. ^{[8] [83]}

په نورو اړیکو کې، چارواکو د فورټ لی ښاروال ته د راجع کولو لپاره توکمیز تعصب کارولی. د بیل سټیپین په ځواب کې د وائلډسټین لخوا په بریښنالیک کې ، هغه وویل "دا به د دې کوچني سربیا لپاره یو سخت نومبر وي" ، په توهین سره یې سوکولیچ ته اشاره وکړه ، څوک چې کروشیا - امریکایی دی . ^[84] باروني د ښاروال سوکولیچ ته په بل ښکاره حواله کې په متن پیغامونو کې "سربیا" ته اشاره وکړه. سوکولیچ د هفینګټن پوسټ ته وویل : ^" دا لږ څه زما لپاره سپکاوی دی، او دا زما لپاره د سربی پس منظر د هر چا لپاره سپکاوی دی. که زه سربیان وای، نو زه به په بشپړ ډول په مثبته توګه حیران وم. ^{" [۸۷] [۸۸]}

د اکتوبر په 9، فیلیپ ډینیلایډز، د سامسون لوړ پوړی سلاکار، وائلډسټین ته د ورځني خبر لنډیز بریښنالیک واستاوه او پوښتنه یې وکړه چې "ایا د نظر لیکلو یا د GWB مطالعې په اړه د بیان چمتو کولو لپاره کوم فکر شوی دی؟ لوږه او د هغې له لارې زموږ لاره وخورو؟" وائلډسټین ځواب ورکړ "هو او هو" او دا بریښنالیکونه باروني ته لیږل شوي. ^{وائلډسټین} د ډېسمبر په څلورمه د دواړو سره په شخصي توګه د لیدنې سره د ډریونیاک څخه مشوره وغوښته ^. ګډوډي". د دسمبر په 13 په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې، کریسټي د باروني او وائلډسټین سمدستي استعفا اعلان کړه. ^[11]

د لین د تړلو په پایله کې، د پورټ ادارې رییس ډیویډ سمسون د رسنیو د راپورونو موضوع وه چې د اخلاقي سرغړونو او د ګټو د ټکر ادعا کوي. دا ادعا شوې وه چې د سامسون قانوني شرکت او د دوی مراجعینو د پورټ ادارې سره معامله کولو او د نیو جرسي حکومت مالي تمویل یا مالیه هڅولو پروژو څخه ګټه پورته کړې. دا هم راپور شوي چې کریسټي سیاسي ګټه پورته کړه او د هغه متحدینو د سمسون د رییس په توګه د مودې په جریان کې مالي ګټه وکړه. د پورټ ادارې اجراییوي رییس پیټریک ^فوی ټینګار وکړ چې سمسون د ادارې د چلولو اخلاقي واک نلري. ^[۹۱]

د سامسون د استعفا یا لیرې کولو غوښتنې د نیو جرسي چارواکو او رسنیو سرچینو څخه راغلي، په شمول د سټار لیجر ، ^[92] ډیلي نیوز (نیویارک)، ^[93] ریکارډ ، ^[94] او نیویارک ټایمز . ^[۹۵] د مارچ په څلورمه، په برګن کاؤنټي کې ، چې فورټ لی موقعیت لري، د سمسون او د نیو جرسي نورو پنځو ګمارل شویو کمیشنرانو د استعفا غوښتنه وکړه، کمیشنرانو د سمې څارنې په ترسره کولو کې د ناکامۍ له امله ګناه وکړه . ^[۹۶]

په فبروري 2014 کې، کریسټي د PA رییس په توګه د سمسون د ملاتړ تر شا ولاړ و. ^[97]

د مارچ په 28، 2014، کریسټي اعلان وکړ چې سمسون د پورټ ادارې څخه خپله استعفا وړاندې کړې، سمدستي اغیزمنه ده. دوی دواړو د برج ګیټ تورونو د څیړنې لپاره د والي دفتر لخوا د مارچ په 26 راپور کې د وړاندیز شوي پورټ ادارې اصلاحاتو سره موافقه وکړه. راپور د برج ګیټ په کوم پیښو کې د سامسون (چې له مرکې کولو څخه یې ډډه کړې وه) د کومې ښکیلتیا یادونه نه ده کړې ، یا د PA رییس په توګه د هغه د رول پرمهال کوم بل تورونه. ^{[98] [99]} د 2014 کال د اپریل په 29، کریسټي د سمسون د ځای ناستي په توګه د ایالت پخوانی لوی څارنوال جان جې ډیګنان وټاکه ، چې وروسته د نیو جرسي ایالت مشرانو جرګې تایید کړه. ^{[100] [101]}

د جولای په 14، 2016، سامسون د الوتکې د هنګر پروژې د خنډ لپاره د سازش کولو لپاره په جرم اعتراف وکړ چې د یونایټیډ ایرلاین لپاره مهم و ترڅو هوایی شرکت مجبور کړي چې د نیویارک هوایی ډګر څخه کولمبیا، سویلي کارولینا ته بنده شوې الوتنه بیا پیل کړي . د متحده ایالاتو څارنوال پاول جې فشمن له دې ویلو ډډه وکړه چې ایا سمسون به د برج ګیټ قضیه کې همکاري وکړي. ^{[15] [102]}

د وائلډسټین، باروني او کیلي د می 2015 تورونه ادعا کوي چې د لین بندول د فورټ لی ښاروال مارک سوکولیچ په وړاندې سیاسي غچ و ، چې دیموکرات، د 2013 د نیو جرسي د ګورنر په ټاکنو کې د کریسټي ملاتړ نه کولو له امله . ^{سوکولیچ} په پیل کې ادعا وکړه چې له هغه څخه د 2013 په پسرلي کې یو ځل د تایید غوښتنه شوې وه ، د اګست میاشتې دمخه "په فورټ لی کې د ځینې ترافیکي ستونزو لپاره وخت" د برجټ کیلي لخوا ډیویډ وائلډسټین ته بریښنالیک. که څه هم دا ^{دوه سړي د مختلفو} ګوندونو څخه دي او په نورمال ډول د تایید تمه نه کیږي، کریسټي د دوه اړخیزه کولو په پلیټ فارم کې برخه واخیسته او د ډیرو نورو دیموکراتیکو چارواکو تایید یې ترلاسه کړ. ^[۴۴]

د 2014 کال د فبروري په 6 په یوه مرکه کې، د ریکارډ سره ، سوکولیچ وویل چې د کریسټي ادارې د هغه تایید د هغه وخت په اوږدو کې چې شاوخوا 2010 ته ځي، کله چې کریسټي سوکولیچ او یو څو نورو ښاروالانو ته بلنه ورکړه، په شمول د هوبوکن ډان زیمر، په پرنسټن کې د والي په ماڼۍ کې د غرمې ډوډۍ وخورئ . کریسټي په یوه عکس کې ښودل شوې چې د سوکولیچ په ګډون په یوه قطار کې د سیمه ایزو ښاروالانو سره خبرې کوي، په ټینیک کې د 2011 کال د دسمبر په 8 نیټه د یوې خبري غونډې وروسته . ، چا چې په مکرر ډول سوکولیچ ته وویل ، "ما ته ویل شوي چې تاسو سره ښه اوسئ." Mat Mowers ، د کریسټي د بیا ټاکنو کمپاین سیمه ایز سیاسي رییس، چې مخکې یې د والي د بین الحکومتي چارو په دفتر کې کار کاوه، په 2013 کې په منظمه توګه د سوکولیچ سره لیدنه وکړه او هغه ته یې د نورو دیموکراتانو په اړه وویل چې د والي لپاره یې کریسټي تایید کړه. لږترلږه په دریو مواردو کې، سوکولیچ یادونه وکړه چې ماورز د سوکولیچ د احتمالي تایید موضوع راپورته کړه. سوکولیچ په نهایت کې د 2013 په ټاکنو کې د کریسټي دیموکراتیک مخالف ، باربرا بوونو ملاتړ وکړ. ^کریسټي د 2014 کال د جنوري په 9 په خپل مطبوعاتي کنفرانس کې وویل چې سوکولیچ "هیڅکله زما د رادار په سکرین کې نه و" او دا به "نه دی توانیدلی چې هغه [سوکولیچ] له یو قطار څخه وباسي". ^[۱۰۶]

بریښنالیکونو اشاره وکړه چې وائلډسټین او باروني پوهیږي چې تړل به سوکولیچ ته زیان ورسوي. د بیل ^سټیپین په ځواب کې د Wildstein څخه په یوه بریښنالیک کې، وائلډسټین لیکلي چې "دا به د دې کوچني سربیانو لپاره یو سخت نومبر وي"، په سپکه توګه سوکولیچ ته اشاره وکړه، چې کرویشیایي-امریکایی دی . ^[84] باروني د ښاروال سوکولیچ ته په بل ښکاره حواله کې په متن پیغامونو کې "سربیا" ته اشاره وکړه. ^{[۸۵] [۸۶]}

د می 2015 تور، د وائلډسټین، باروني او کیلي ترمنځ د متن پیغامونو په حواله، ادعا وکړه چې د لین تړل د موټر چلوونکو او د فورټ لی په ښار باندې د اعظمي اغیزې لپاره ډیزاین شوي. بندونو د ښوونځي لومړۍ ورځ په نښه کړه، او په قصدي ډول موټرې د نغدو لارو ته ودرول، ترڅو په شاوخوا سیمو کې د ټرافیکي ګډوډي اعظمي کړي. نیویارک ټایمز راپور ورکړی چې "قانوني اسناد ښیي چې درې واړه د توطیې جوړونکي لکه د ځوانو او تنکیو ټوکرانو په څیر د دولتي سرچینو، وخت او پرسونل په کارولو سره یو دولتي چارواکي ته سزا ورکوي چې یوازینی جرم یې د خپل سیاسي سرپرست په تایید کې پاتې راغلی و. د حکومتي بریښنالیکونو په کارولو سره ، د دوی غږ ځینې وختونه د فورټ لی مخ په زیاتیدونکي نا امید ښاروال ته د خاموشۍ بڼه ورکوي درملنه." ^[۱۰۳]

یوې بلې تیورۍ ادعا کړې وه چې د بندونو هدف د سوکولیچ د هډسن لایټس ترویج اغیزه کول دي ، ^[107] د 1 ملیارد ډالرو بیارغونې پروژه چې د فورټ لی پل د لاسرسي نقطه کې روانه وه. ^{[108] [109] [110]} دا یادونه شوې چې "د هډسن لایټس پروژه د ملیارد ډالرو پروژه ده ځکه چې دا د جورج واشنګټن پل ته بې ساري لاسرسی وړاندیز کوي. مګر دا لاسرسی لرې کړئ او دا نور د ملیارد ډالرو پروژه نه ده. " ^[111] د سپتمبر په 12، 2013 کې بل باروني ته په بریښنالیک کې، په داسې حال کې چې د بندولو کار لاهم روان و، ښاروال سوکولیچ د بیا رغونې پروژې په اړه اندیښنه څرګنده کړه، پوښتنه یې وکړه چې "زه څه وکړم کله چې زموږ د ملیارد ډالرو پراختیا د راتلونکي کال په پای کې په لیکه کې واچوئ؟" ^[112]

بله تیوري دا وه چې غچ اخیستنه د PA د وروستي مالیې زیاتوالي سره د سوکولیچ د مخالفت لپاره وه. ^{[76] [82]}

د جنوري په 9، 2014 کې، سټیون فولپ ، د جرسي ښار ښاروال ، تور ولګاوه چې هغه د 2013 والي په ټاکنو کې د کریسټي ملاتړ کولو څخه انکار کولو لپاره د کریسټي ادارې لخوا د سیاسي غچ اخیستنې لپاره هم په نښه شوی و. ^[113] د هغه ادعا ممکن د سپتمبر په 9، 2013 کې د ډیویډ وائلډسټین لخوا د بریښنالیک لخوا تائید شي وروسته له هغه چې برجټ کیلي د فورټ لی ښاروال سوکولیچ ته د ټل لین بندیدو په اړه د هغه د ځواب په اړه وپوښتل. وائلډسټین ځواب ورکړ: "د راډیو چوپتیا. د هغه نوم د ښاروال فلوپ وروسته راځي." ^[۶۳]

د نیویارک ټایمز په وینا ، بریښنالیکونه چې د لین بندولو په اړه بحث کوي "د شواهدو استازیتوب کولی شي چې حکومتي سرچینې د سیاسي اهدافو لپاره کارول شوي ، یو احتمالي جرم". ^[44] د حقوقي کارپوهانو په وینا، فدرالي څارنوالان هم کولی شي "تحقیق کړي چې ایا د نیو جرسي او نیویارک ترمنځ پل کې د بین المللي سوداګرۍ خنډ" د فدرالي قانون څخه سرغړونه کړې، او یا هم فدرالي یا دولتي څارنوالان ممکن "د پوښښ قضیه جوړه کړي، د دې پر ځای چې د ټرافیکي اړیکو پر بنسټ ولاړ وي". ^[114]

د جنوري په 17، 2014، الان زیګاس ، د وائلډسټین څارنوال، وویل چې د هغه موکل به په دې شرط چې هغه ته د اړوندو فدرالي او دولتي قانون پلي کونکو ادارو لخوا د څارنوالۍ څخه معافیت ورکړل شي، د دسیسې په اړه د رڼا اچولو وړاندیز وکړي. د نیو جرسي ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو د لوی څارنوال دفتر لخوا د معافیت هیڅ وړاندیز ندی شوی . ^[۱۱۵]

یوه ګډه مقننه کمیټه، د تحقیقاتو په اړه د نیو جرسي مقننه انتخاب کمیټه، د جنوري په 27، 2014 کې رامینځته شوه، ترڅو د اسمبلۍ د ترانسپورت کمیټې لخوا اصلي تحقیقات ترسره کړي. ^[116]

د اکتوبر په 2، 2013، د اسمبلۍ غړي جان ویسنیوسکي ، یو دیموکرات، وویل چې هغه به د اسمبلۍ د ترانسپورت کمیټې سره تحقیقات پیل کړي ترڅو معلومه کړي چې آیا د لین تړل سیاسي انګیزه وه که نه. ^[9]

لومړۍ اوریدنه د نومبر په 25، 2013 ترسره شوه، چې د PA په استازیتوب بل باروني ګډون وکړ. باروني ، چې د حلف لاندې شاهدي ورکولو لپاره یې قسم نه دی اخیستی ، وویل چې ډیویډ وائلډسټین د یوې مطالعې امر کړی ترڅو معلومه کړي چې ایا د فورټ لی دوه ټل لینونه بندول ، او اصلي ترافیک ته یې ګمارل به د نیو جرسي نورو برخو څخه د مسافرینو لپاره ځنډ کم کړي. . باروني استدلال وکړ چې دا غیر عادلانه وه چې د فورټ لی ډرایورانو په پورتنۍ کچه د 12 لینونو څخه درې یې نیولي، سره له دې چې د ټول ټرافیک یوازې 4.5٪ دي. د کمیټې غړو په ګوته کړه چې 4.5٪ د فورټ لی څخه د E-ZPass کاروونکو شمیر پراساس و چې پل ته ټولې لارې کاروي ، او دا چې د فورټ لی سربیره د ډیری نورو ښارونو موټرې د فورټ لی د ننوتلو څخه کار اخلي. هغه ومنله چې د موټرو اصلي سلنه چې د فورټ لی د ننوتلو څخه ګټه پورته کوي، کیدای شي د ټول ټرافیک له 4.5٪ څخه لوړه وي، او دا هم په یادولو کې پاتې راغلی چې د پل لپاره په حقیقت کې 29 عملیاتي ټل لینونه شتون لري کله چې د دې لپاره وقف شوي درې لینونه پرتله کړي. داخله ^{[117] [118]}

باروني وویل چې د فورټ لی ټل لینونو کمولو سره ، د ترافیک معلوماتو ښودلې چې پل ته د ایکسپریس لینونو تګ راتګ کې د اصلي ترافیک سفر وخت په دوه ورځو کې شاوخوا څلور دقیقې ګړندی و. هغه د هغه څه له امله بښنه وغوښته چې ده ومنله چې د دې پروژې په وړاندې د سیمه ایزو چارواکو او عامو خلکو سره په سمه توګه په اړیکه کې د ادارې ناکامي وه. ^[117] د اوریدنې وروسته، ویسنیوسکي د وائلډسټین غیر حاضري ته په اشارې سره، بندونه په غوره توګه "بې کاره او لاسي" او په بدترین ډول "د سیاسي ګمارل شوي سیاسي ګمارل شوي سیاسي فساد او بل سیاسي ګمارونکي لخوا چې دوی د شاهدۍ لپاره چمتو نه کړل" وبلل. . ^[119]

سمدلاسه وروسته له هغه چې باروني خپل پریزنټشن وړاندې کړ، د متن تبادله وشوه، د وائلډسټین د فرعي اسنادو له مخې. وائلډسټین وویل "تاسو ښه وکړل" او وویل چې د "ټرینټن فیډبیک" ښه و. ^{[120] [121]}

سین کیون اوتول په هغه ورځ رسنیو ته یو بیان خپور کړ، د باروني د پریزنټشن څخه د مختلفو خبرو ټکي په ګوته کوي. دې ټولو وړاندیز وکړ چې O'Toole د وائلډسټین او احتمالي باروني سره مخکینۍ اړیکې درلودې. ^[۱۲۲]

Wisniewski د فوی او کیریر PA کارمندانو ته د لین د تړلو په اړه د دسمبر په 9، 2013 کې د قسم خوړلو شاهدي ورکولو غوښتنه وکړه . ^{[123] [124]} کمیټې یوازې د فرعي غوښتنې واک ترلاسه کړی و ځکه چې PA د جنجالي مالیاتو د زیاتوالي په اړه په غیر اړونده تحقیق کې د اسنادو تحویلي مخه نیولې وه. ویسنیوسکي وروسته وویل: "که د بندر ادارې په ساده ډول غوښتنو سره موافقت کړی وای ، نو شاید د کمیټې لپاره د فرعي واک ترلاسه کولو لپاره کوم دلیل نه و." ^[۱۲۵]

د جورج واشنگټن برج مدیر رابرټ ډیورندو وویل چې هغه د غچ اخیستنې ویره لري که چیرې هغه د وائلډسټین امرونه تعقیب نکړي چې د محلي ترافیکو لپاره دوه ټل لینونه وتړي او ځایي چارواکو یا خلکو ته د دې بدلونونو په اړه خبر نه کړي. ډیورنډو او سیډریک فولټن، د تونلونو، پلونو او ترمینلونو رییس، دواړو وویل چې دوی ته په شخصي توګه د وائلډسټین لخوا ویل شوي چې هغه به فوی ته د بدلون خبر ورکړي. ^{فوی وویل چې هغه د 2013 کال د سپتمبر په 13 نیټه د هغې د پای ته رسیدو امر کولو پورې د هیڅ ترافیک مطالعې څخه خبر نه و، او وائلډسټین یې د ټو لین بدلونونو لپاره} ملامت کړ، پداسې حال کې چې باور لري باروني په پلان کې ښکیل وو. ^{[40] [127]} کله چې وائلډسټین د 2013 کال د سپتمبر په 6 نیټه فولټن ته زنګ وواهه، هغه ته یې خبر ورکړ چې د لین بندول به د سپتمبر په 9 پیل شي، فولټن څرګنده کړه چې هغه فکر کاوه چې دا غیر معمولي وه ځکه چې په لویو تاسیساتو کې د ټرافيکي خنډونو پالن کول معمولا کلونه مخکې پیل کیږي. . هغه وویل چې هغه وائلډسټین ته وویل، "دا به ښه پای ته ونه رسیږي"، د متوقع ترافیکي ستونزو له امله. ^[۵۱]

له منځه وړل شوي اسناد د یوې فرعي غوښتنې لاندې د کمیټې تحقیق کونکو ته وسپارل شول او دا اسناد نیویارک ټایمز او نورو خبري رسنیو ته وسپارل شول . ^{[44] [128]} د 2014 کال د جنورۍ په 8، د سټار لیجر ، ریکارډ ، نیویارک ټایمز ، او نورو خبري رسنیو بریښنالیکونه او متن پیغامونه خپاره کړل چې د کریسټي په دفتر کې د کارمندانو مرستیال بریجټ کیلي سره اړیکه لري. بندول د خپور شوي مخابراتو مینځپانګه وویل چې د لین بندولو امر په دې پوهیدل شوی و چې دوی به د لوی ترافیک جام لامل شي. ^{[۱۲۹] [۱۳۰]} کریسټي له هغې ورځې وروسته یوه بیانیه خپره کړه چې د رسوایۍ په اړه یې له پوهې انکار وکړ، کیلي یې د لین بندولو په پیښه کې د هغې د رول لپاره وغندله، او ژمنه یې وکړه چې "خلک به د دوی د اعمالو مسؤل وي" په دې معامله کې. ^[۱۳۱]

د اسمبلۍ د کمیټې یوه جمهوري غوښتونکي غړي شکایت وکړ چې د جمهوري غوښتونکو غړو ته کافي وخت نه و ورکړل شوی ترڅو د شاهدانو د اوریدلو دمخه د فرعي اسنادو بیاکتنه وکړي: "د جمهوري غوښتونکو کمیټې غړو ته له 24 ساعتونو څخه لږ وخت اجازه ورکول چې له 900 څخه ډیرو پاڼو معلومات بیاکتنه وکړي. د دوه اړخیزې کمیټې پروسې ... د رییس په توګه، هغه [ویسنیوسکي] باید بې طرفه وي او د کمیټې غړو ته د دوی سیاسي تړاو ته په پام سره، یو مناسب فرصت برابر کړي. د هغه اسنادو بیاکتنه وکړئ چې هغه د اونیو راهیسې لاسرسی درلود." ^[۱۳۲]

د جنوري په 9، 2014، ډیویډ وائلډسټین، چې د خپل وکیل، الان زیګاس سره حاضر شو، د کمیټې په وړاندې د ګواهي ورکولو څخه ډډه وکړه، د فدرالي او نیو جرسي په اساسي قانون کې د ځان د جرم په وړاندې د حق غوښتنه وکړه . کمیټې د ویلډسټین په سپکاوي کې رایه ورکړه ، او ټینګار یې وکړ چې د ځان وژنې پروړاندې حق په داسې اوریدنه کې نه پلي کیږي. ^{[133] [134]}

ویسنیوسکي وویل "زه فکر کوم چې قوانین مات شوي دي. عامه سرچینې - پل، پولیس افسران - ټول د سیاسي هدف لپاره کارول شوي، د یو ډول انتقام لپاره، او دا د قانون څخه سرغړونه ده". هغه دا "بې باوره" وبلله ^{[136] چې} کریسټي د خپلو همکارانو د پلانونو په اړه هیڅ نه پوهیده، او ویې ویل: "دا واقعیا د والي خبرې منل ګران دي چې هغه تر سهاره پورې هیڅ نه پوهیږي". هغه د کریسټي د استیضاح احتمالي مسله هم راپورته کړه که چیرې کریسټي د خپلو همکارانو له کړنو خبر وي. ^[۱۳۷]

د جنوري په 16، 2014، د نیو جرسي اسمبلۍ او مشرانو جرګې هر یو کمیټې جوړې کړې ترڅو د اسمبلۍ د ټرانسپورټ کمیټې څخه تحقیقات په غاړه واخلي. د اسمبلۍ کمیټې ریډ اسچار د ځانګړي وکیل په توګه ګمارلی چې په تحقیق کې به مرسته وکړي. Schar د الینوس څخه د متحده ایالاتو پخوانی معاون وکیل و چې د الینوس د پخواني والي راډ بلاګوجیویچ په محاکمه کې یې مرسته کړې وه . ^{[138] [139]}

د نیو جرسي اسمبلۍ د مقننه فرعي واکونو بیا واک ورکړ ، کوم چې سمدلاسه د کریسټي په اداره کې د دوه سازمانونو او 18 اشخاصو ، د والي دفتر ، د هغه د 2013 انتخاباتي کمپاین او د پورټ اداره کې د فرعي کولو لپاره کارول شوي و ، مګر پخپله کریسټي نه. هغو کسانو ته چې فرعي غوښتنې ترلاسه کوي لارښوونه شوې وه چې د 2014 کال د فبرورۍ تر 3 پورې ټول اسناد او مخابرات چې د 2012 کال د سپټمبر تر 1 پورې بیرته ځي، د 2013 کال د سپټمبر د 9 په اونۍ کې د دوو ټو لینونو د بیا ګمارلو په اړه، او د پټولو هر ډول هڅې. د دې پیښې اړوند فعالیتونه یا لاملونه. ^[۱۴۰]

د 2014 کال د جنورۍ په 21، د اسمبلۍ غړي ویسنیوسکي او د سنا ریاست اکثریت مشر لوریټا وینبرګ ، چې ولسوالي یې فورټ لی هم پکې شامله ده، اعلان وکړ چې د سنا او مجلس کمیټې د 12 غړو په دوه اړخیزه ګډ تحقیقاتي کمیټې کې یوځای کیږي، او دا چې دوی به په ګډه کار وکړي. د تحقیق په اړه د نیو جرسي مقننه انتخاب کمیټې مشري. پداسې حال کې چې کمیټې په پیل کې د برج ګیټ سکینډل باندې تمرکز وکړ، دا د کریسټي ادارې په وړاندې د نورو تورونو د څیړلو واک درلود. ^{[116] [141]}

د 2014 کال د جنورۍ په 24، د دوه اړخیزه کمیټې غړي اعلان شول، چې د جرګې اته استازي (پنځه دیموکراتان او درې جمهوري غوښتونکي) او څلور سناتوران (درې دیموکراتان او یو جمهوري غوښتونکي). په هغه وخت کې، د نیو جرسي د مقننه قوې 40٪ غړي جمهوري غوښتونکي وو. د دوه دیموکراتیکو شریکانو سربیره ، غړو کې د اسمبلۍ میرمن مارلین کارایډ (D-Bergen) ، د اسمبلۍ غړی مایکل پیټریک کارول (R-Morris) ، سناتور نیا ګیل (D-Essex) ، سناتور لینډا ګرین سټین (D-Middlesex) ، د مجلس اکثریت مشر شامل وو. لوئیس ګرینوالډ (D-Camden)، د اسمبلۍ میرمن امی هینډلین (R-Monmouth)، د مجلس میرمن والیري هټل (D-Bergen)، د اسمبلۍ میرمن هولي شیپیسي (R-Bergen)، د اسمبلۍ میرمن بوني واټسن کولمن (D-Mercer)، او یو نامتو جمهوري غوښتونکی سناتور. ^[142] د جنوري په 27، دواړو مجلسونو په متفقه توګه د تحقیقاتو د یوځای کولو لپاره رایه ورکړه، د ګوندي توازن ساتل، او سناتور کیون اوتول (R-Essex) اعلان وکړ چې وروستی ځای ډک کړي، ^[143] سره له دې چې د دسمبر په میاشت کې یې یادونه وکړه . 5 بریښنالیک له Wildstein څخه مایکل Drewniak ته. ^[144]

د احتیاطي اقدام په توګه، نوې تحقیقاتي کمیټې هغه فرعي غوښتنې بیا صادرې کړې چې مخکې لیږل شوي وو، د غوښتل شوي ریکارډونو سره چې لا تر اوسه په اصلي نیټه، د فبروري 3 پورې پاتې دي ^[145]

د جنوري په 31، 2014 کې، د مقننه کمیټې عمومي وکیل، ریډ شار ته لیک، د سټیپین لوی څارنوال کیون مارینو وویل چې هغه به د دوی د فرعي غوښتنې په ځواب کې هیڅ شی وړاندې نکړي او د هغه د مؤکل د پنځم تعدیل حق په حواله یې د وتلو غوښتنه وکړه. او د نیو جرسي د عمومي قانون امتیازات د ځان د جرم په وړاندې، د متحده ایاالتو لوی څارنوال لخوا د جرمي تحقیقاتو په اړه، او څلورم تعدیل او د نیو جرسي اساسي قانون (ماده I، پراګراف 7) د غیر معقول لټون او نیولو په وړاندې حقونه . ویسنیوسکي وویل چې فرعي غوښتنې په بشپړ ډول سمې وې، او دا چې Schar به د څارنوال اعتراضونه بیاکتنه وکړي او د کمیټې قانوني اختیارونه په پام کې ونیسي. ^{[۱۴۶] [۱۴۷]} مایکل کرچلي، د کیلي څارنوال، یو لیک وسپاره چې د هغه مؤکل به د ورته ادعاوو پراساس د فرعي غوښتنې سره موافق نه وي. ^[148]

د فبرورۍ په 3، 2014، Wisniewski او وینبرګ یو بیان خپور کړ، پرته له کوم توضیحاتو، چې د فرعي غوښتنې لپاره ځینې ځوابونه ترلاسه شوي او نورو ته د سپارلو لپاره تمدید شوي. مارک شیریډن، د کریسټي د کمپاین سازمان وکیل، وویل چې دا تمدید ورکړل شوی و پداسې حال کې چې دا د دولت د ټاکنو قانون پلي کولو کمیسیون نظر ته انتظار باسي ، کوم چې د فبروري په 11 کمپاین ته اجازه ورکړه چې موجوده فنډونه وکاروي او د خپلو قانوني بیلونو تادیه کولو لپاره فنډونه راټول کړي. د عمومي شواهدو لپاره د NJ مقننه او فدرالي فرعي غوښتنو ته ځواب. دا نشي کولی دا فنډونه د کوم جرمي تحقیقاتو په ځواب کې وکاروي. ^{[149] [150]}

د فبرورۍ په 10، 2014، کمیټې د سټیپین او کیلي د وکیلانو لخوا پورته شوي اعتراضونه رد کړي ترڅو د دوی د ریکارډونو لپاره د فرعي غوښتنو سره مطابقت ونه کړي، او سټیپین او کیلي مجبور کړي چې ټول اړوند اسناد چمتو کړي، ځانګړي وکیل ریډ شار ته لارښوونه وکړي ". ټول اړین ګامونه واخلئ" د فرعي غوښتنې پلي کولو لپاره. ټولو څلورو جمهوري غوښتونکو په رایو کې برخه واخیسته. دوی ادعا وکړه چې دوی دومره وخت نه لري چې د حقوقي دلیلونو بیاکتنه وکړي، په شمول د پنځم تعدیل حقونه، چې د وکیلانو اعتراضونو په وړاندې د سکر قانوني لنډیز کې وړاندې شوي. ^{[151] [152]}

په همدې ورځ، کمیټې اعلان وکړ چې دا د والي په دفتر او د پورټ ادارې کې اشخاصو ته 18 نوي فرعي غوښتنې صادروي ​​چې نوي ترلاسه کونکي هم پکې شامل دي ، په بیله بیا پخپله د والي دفتر او د کریسټي د 2013 بیا ټاکنو کمپاین. نوي ترلاسه کونکو کې د فوی ، وائلډسټین ، باروني او کیلي معاونین شامل وو. د PA نورو نوي ترلاسه کونکو کې شامل دي کریسټي ریفرل ، فیلیپ کوون ، د عمومي مشاور مرستیال ، کریسټي ګمارل شوی ویلیم "پیټ" شوبر ، یو کمیشنر چې په نیو جرسي کې یې په بیلابیلو محلي ، کاونټي او دولتي ټاکل شوي پوستونو کې دنده ترسره کړې ، او سټیو کولمن ، مرستیال د رسنیو د اړیکو رییس. ^{[153] [154]} یو فرعي غوښتنه د نیو جرسي ایالت د پولیسو هوایی چلند واحد ته د الوتنې معلوماتو ریکارډونو لپاره واستول شوه کله چې کریسټي د ټل لین بندیدو پرمهال دولتي چورلکه وکاروله. د ادارې ویاند وویل چې کریسټي د لین بندیدو پرمهال د فورټ لی سیمې څخه د الوتنې لپاره ندي کارولي. ^[155] فرعي غوښتنې هم د هر هغه اسنادو په اړه معلومات غوښتل چې د کریسټي د بیا ټاکنو کمپاین او د فورټ لی ښاروال سوکولیچ کې د هغه د والي دفتر لخوا ترتیب شوي ^{[156] . [۱۵۷]}

فرعي غوښتنې د PA او د والي دفتر کې د کارکونکو څخه د باروني د پریزنټشن لپاره د چمتووالي په اړه د اسمبلۍ د ټرانسپورټ کمیټې د نومبر په 25، 2013 کې اوریدنې لپاره معلومات غوښتل. د ^{وائلډسټین} وکیل ادعا کړې وه چې وائلډسټین په ځینو وختونو کې شتون درلود کله چې کوون، چې د کمیټې په اوریدنه کې برخه اخیستې وه، د باروني سره د ټرافيکي مطالعې او د محلي ټو لین تړلو نورو مسلو په اړه د خپل پریزنټشن لپاره د څو ورځو په اوږدو کې چمتو کولو کې مرسته وکړه. د PA ویاند وویل: "د شاهدۍ دمخه د شاهد سره لیدنه د هر وکیل معمول کار دی او د دې عمومي عمل لپاره د غلطو انګیزو د ټاکلو هر ډول هڅه غیر معقوله ده." کوون د کریسټي د لومړۍ دورې په جریان کې د والي په توګه د لومړي معاون لوی څارنوال په توګه دنده ترسره کړې او دمخه یې په نیو جرسي کې د متحده ایالاتو لوی څارنوالۍ کې د هغه لپاره کار کړی. هغه د کریسټي د 2012 د سترې محکمې د انصاف نوماند هم و، چې د دیموکراتیک ایالت مقننه غړو لخوا بند شوی و. ^[۱۵۸]

یو له فرعي غوښتنې څخه د تونلونو او پلونو لپاره د محصول د زیاتوالي په اړه د PANYNJ څخه اسناد غوښتل شوي او د کریسټي 2010 پریکړه چې د سیمې اصلي پروژې ته د لاسرسي لغوه کول دي ، په ځانګړي توګه د اټکل شوي لګښت ډیروالي په اړه. دا هم غوښتنه وکړه چې د دندې نوماندانو نومونه د کریسټي دفتر لخوا ادارې ته لیږل شوي. ^[۱۵۷]

د فبرورۍ په 19، 2014، راپور ورکړل شو چې شریک رییسانو وویل چې کمیټه به د سناتور اوتول څخه د هغه څه په اړه پوښتنه وکړي چې هغه پوهیږي، په شمول د باروني او/یا وائلډسټین سره د هر ډول اړیکو په شمول، د باروني د نومبر په 25 غونډې ته وړاندې کولو دمخه. د ترانسپورت کمیټه د نومبر په 25 دمخه د وائلډسټین څخه باروني ته متنی پیغام کې ویل شوي چې O'Toole د یوې بیان سره چمتو و ، کوم چې رسنیو ته خپور شوی و ، چې د باروني د ورته ورځې پریزنټشن کې د خبرو ټکي وغږول او د دې مسلو په اړه یې په ډیموکراتانو برید وکړ. O'Toole په ریکارډ کې د یوې اداریې سره تعقیب کړ چې د دې خبرو ټکو او بریدونو په اړه یې توضیحات ورکړل. دې په دې اړه نورې پوښتنې راپورته کړې چې ایا O'Tool باید په کمیټه کې خدمت ته دوام ورکړي. ^{[121] [122]}

د فبرورۍ په 28، 2014، بوني واټسن کولمن له کمیټې څخه ووتل، یوه ورځ وروسته له هغې چې هغې کریسټي ته وغوښتل چې د ځورونې کلتور له امله د والي په توګه استعفا ورکړي چې هغه وايي چې د هغه لاندې وده شوې. ^[159] د مارچ په 21، 2014 کې، د اسمبلۍ سپیکر وینسنټ پیټرو د دې خالي ځای ډکولو لپاره د اسمبلۍ مین پال ډی موریارټي (D-Camden) نومولی. ^[160]

د 2014 کال د مارچ په 31، ویسنیوسکي د ګیبسن، ډن او کروچر د رینډي ماسترو لخوا د والي د دفتر لپاره د ترسره شوي پوښتنو څخه د نوټونو، ریکارډونو او مرکو د سپارلو اراده اعالن کړه، ځکه چې دوی کمیټې ته ندي چمتو شوي. ویسنیوسکي وویل چې د دې تحقیق د معقولیت او خپلواکۍ په اړه به پوښتنې وي که چیرې فرعي توکي ساتل شوي وي. په ځواب کې، ماسترو یوه بیانیه خپره کړه او ویې ویل چې د والي دفتر د متحده ایالاتو د لوی څارنوالۍ له تحقیقاتو سره د همکارۍ له امله د مرکې لیږدونه ندي خپاره کړي او د رسیدو په صورت کې به هر ډول فرعي غوښتنې ته ځواب ووایی. دا مسلې محکمې ته تلای شي که چیرې د والي دفتر هڅه وکړي کوم حقونه وکاروي چې فرعي توکي چمتو نه کړي. ^{[۱۶۱] [۱۶۲]} د ۲۰۱۴ کال د اپریل په ۱۱ مه کمیټې د هغو ۷۵ کسانو نوملړ ترلاسه کړ چې د مسترو د ټیم له خوا ورسره مرکه شوې وه. ویسنیوسکي وویل چې هغه تمه لري ^{چې د مرکې ټول موجود مواد "په هره} بڼه" کې وي، یا کمیټه به یو فرعي غوښتنه وکړي. د مرکې ^{یادښتونه} ، چې د "مستحقه او محرم څارنوال د نظر د کار محصول" په نښه شوي، مقننه کمیټې او د متحده ایالاتو لوی څارنوالۍ ته سپارل شوي، او په عامه توګه د اپریل په 14 کې آنلاین خوشې شوي، پرته له فرعي غوښتنې. ویسنیوسکي او وینبرګ په ګډه اعلامیه کې وویل چې کمیټې د اړتیا په صورت کې د نورو معلوماتو غوښتنه کولو یا غوښتنه کولو حق خوندي کړی. ^[۱۶۵]

د اپرېل په 9، 2014 کې، د کمیټې تحقیقات هغه وخت له خنډ سره مخ شو کله چې د نیو جرسي د عالي محکمې قاضي مریم جیکوبسن پریکړه وکړه چې سټیپین او کیلي اړتیا نلري چې فرعي سندونه وسپاري ځکه چې فرعي غوښتنې په پراخه کچه لیکل شوي، لکه د " ماهینګ سفر " په څیر. قاضي دا هم وویل چې فرعي غوښتنې، لکه څنګه چې لیکل شوي، د ځان وژنې او غیرقانوني لټون او نیولو په وړاندې د فدرالي او دولتي محافظتونو "په ښکاره ډول سرغړونه" ^{ده . په} حکم کې ویل شوي چې کیلي او سټیپین کولی شي په نیو جرسي کې د متحده ایالاتو د څارنوال لخوا د تحقیقاتو له امله د دوی د پنځم تعدیل حقونه تاکید کړي، او دا اسناد کولی شي "د شواهدو سلسله کې یو لینک چمتو کړي چې د فدرالي جرم لپاره د ادعا کونکي محاکمه کولو لپاره اړین دي. ". ^[168] قاضي وړاندیز وکړ چې کمیټه کولی شي د ډیرو محدودو اسنادو غوښتنو سره چې د منلو وړ وي د فرعي غوښتنې بیا صادرولو باندې غور وکړي. حقوقي کارپوهانو له دې کړنلارې سره موافقه وکړه، او دا یې هم وړاندیز وکړ چې د اصلي فرعي اسنادو برقی کاپي د سیسټم سرورونو د فرعي اسنادو له لارې ترلاسه کیدی شي چې دا اسناد ذخیره کوي ځکه چې افراد شخصي حق نلري چې د سرور د فرعي غوښتنې مخه ونیسي. ^[166]

قاضي د قضایي واکونو درلودلو په اړه هم تحفظات څرګند کړل چې د فرعي سندونو بدلولو ته اړ کړي ځکه چې "کمېټه د دې واک لري چې خپل فرعي غوښتنې د امرونو له لارې پلي کړي او په بدل کې معافیت ورکړي". د سټیپین او کیلي وکیلانو ادعا کړې چې کمیټه کولی شي د اسنادو په بدل کې د دوی مراجعینو ته د جنایي تعقیب څخه معافیت ورکړي. ریډ شر وویل چې کمیټه داسې هیڅ واک نه لري. ^[169]

ویسنیوسکي وړاندوینه وکړه چې "د لسو څخه شمال" خلک به د شاهدۍ لپاره واستول شي. ^[170] د 2014 کال د اپریل په 22، هغه د شفاهي شاهدۍ لپاره د ګډې کمیټې لومړنۍ فرعي غوښتنې اعلان کړې، په پیل کې یې د شاهدۍ لپاره څلور شاهدان وغوښتل: کریسټینا جینویس رینا (د بین الحکومتي چارو پخوانی رییس)، ویلیم "پیټ" شوبر (د PA کمیشنر)، پیټریک فوی، او مایکل ډریونیاک. ^[171] څلور واړه په ګواهي راضي شول. ^[170] د اپریل په 29 د یوې فرعي غوښتنې وروسته چې Matt Mowers (د کمپاین پخوانی کارمند چې د راپور له مخې یې د سوکولیچ څخه د تایید غوښتنه کړې وه او له کمیټې سره یې همکاري کړې وه) ، ^[170] او د مهالویش ځینې سمونونه وروسته له هغه چې شاهدي د می په 6 نیټه ټاکل شوې وه (رینا). )، د می 13 (Drewniak)، می 20 (Mowers)، او د جون 3 (Foye and Schuber). په ^هرصورت ، کمیټې وروسته د امریکا د لوی څارنوال په غوښتنه د فوی شهادت وځنډاوه. ^{[ 173]} کیون اوډاؤډ (د کارمند مشر او د لوی څارنوالۍ لپاره نوماند) د جون په 9 د ګواهۍ لپاره غوښتل شوی و ^. . کریسټي به نه منل کیږي. ^[176]

د می په 7، 2014، کمیټې د مایکل دوهایم (د کریسټي لوی سیاسي ستراتیژیست) څخه د اسنادو او ریکارډونو لپاره فرعي غوښتنه اعلان کړه. د DuHaime مرکه کې د ګیبسن ډن یادداشت له مخې، هغه کریسټي ته د 2013 کال د دسمبر په 11 "یا په اړه" وویل چې وائلډسټین، سټیپین او کیلي مخکې د "ټرافيکي مطالعې" په اړه پوهه ^{درلوده .} د کریسټي د دسمبر په 13 د خبري کنفرانس په جریان کې ، هغه په ​​​​خپل دفتر کې د هرچا لخوا دخیل کیدل رد کړل. ^[179]

د کمیټې کار د 2014 په جولای کې ورو شو، او دوی د فدرالي تحقیقاتو په پام کې نیولو سره، د ځینو شاهدانو شاهدي وځنډوله یا یې پریښوده. ^{[180] [181] د جولای په 17، دا} د ریګینا ایګیا څخه شاهدي واوریدله ، د کریسټي د کارمندانو مشر، چې د سپتمبر په 13، 2013 کې د لین د تړلو په اړه پوهیدل، د دوی د بیرته راګرځیدو وروسته ^[182] او چا چې وروسته د بل باروني سره د چمتو کولو لپاره مرسته کړې وه. د هغه شاهدي، مګر هغې په غلطۍ تورنه نه شوه. ^[۱۸۳]

د اکتوبر په 16، 2013، د پورټ ادارې اعلان وکړ چې دا به داخلي بیاکتنه ترسره کړي. د دې عمومي پلټونکي د دسمبر په 10 یوه څیړنه پیل کړه. [ ^{185 ]} د فبرورۍ په 16، 2014، اجرایوي رییس پیټ فوی عمومي مفتش او د PA د پولیسو مشر لویس کوموتس ته امر وکړ چې د PA د پولیسو لیفټیننټ توماس "چپ" مایکل د هغه د رول لپاره معاینه کړي. د بندیدو په لومړۍ ورځ د لیدنې سفر کې وائلډسټین چلول او د PA د پولیسو افسرانو تورونه چې مایوسه موټر چلونکو ته یې ویلي چې خپل غصه ښاروال سوکولیچ ته ورسوي. مایکل لږ تر لږه یوه ورځ مخکې د تړلو پوهه درلوده. ^{لیفټینټ} مایکلز او د هغه ورور جیفري مایکلز (په ټرینټن کې د GOP لابیست) د کریسټي د ماشومتوب ملګري دي ^{. [۶۴]}

د PA تحقیق د راپور له مخې یوازې د 3 خلکو سره مرکه کړې (ویلډسټین د دوی په مینځ کې نه دی)، او په څو اونیو کې پای ته ورسیده، که څه هم د PA چارواکو لاهم یوه میاشت وروسته د "روان تحقیقات" ادعا کولو ته دوام ورکړ، کله چې د خبریالانو پوښتنو ته مخه کړه. ^[188]

د جنوري په 9، 2014، پاول جي فشمن ، د نیو جرسي د ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو لوی څارنوال ، د ټل لین د تړلو مسلو په اړه لومړنۍ فدرالي تحقیقات پیل کړل. د فش مین دفتر واک لري ځکه چې د پورټ اداره د نیویارک او نیو جرسي ترمینځ د بین المللي تړون له لارې رامینځته شوې . د متحده ایالاتو د لوی څارنوالۍ د عامه چارو افسر ربیکا کارمیچیل په یوه بیان کې وویل: "د پورټ ادارې عمومي پلټونکي دفتر موږ ته موضوع راجع کړې، او زموږ دفتر دا بیاکتنه کوي ترڅو معلومه کړي چې ایا فدرالي قانون پلي شوی و ^. " ^[190]

د متحده ایالاتو لوی څارنوال، چې دفتر یې نه دی په ګوته کړی چې څوک خدمت کوي، رسمي تحقیقات پیل کړي او د برج ګیټ د رسوایۍ اړوند اسنادو لپاره یې مختلفو خلکو او ادارو ته د لوی څارنوال فرعي حکمونه صادر کړي. مارک شیریډن، د پیټون بوګس سره یو ملګری ، چې د کریسټي د 2013 د بیا ټاکنو د کمپاین سازمان او د نیو جرسي جمهوري ریاست کمیټې استازیتوب لپاره ساتل شوی و ، د 2014 کال د جنورۍ په 23، وویل چې دواړه سازمانونه فرعي غوښتنې ترلاسه کړې. . د فبروري په دریمه ^نیټه ، کریسټي وویل چې د هغه د والي دفتر یو فرعي غوښتنه ترلاسه کړه ^. د تحقیقاتو فدرالي ادارې د متحده ایالاتو لوی څارنوال سره په تحقیقاتو کې مرسته وکړه. ^[193]

د متحده ایالاتو د څارنوالۍ په دفتر کې څارنوالانو د فبرورۍ په 21 ^{[194] د ښاروال سوکولیچ او د والي کریسټي مطبوعاتي سکرتر} مایکل ډریونیاک سره د فبروري په 27 د "حقیقت شاهد" په توګه وکتل . په څو مخکینیو فرعي اسنادو کې حواله شوي چې د کمیټې لخوا د نورو لخوا خپاره شوي. ^[195]

د نیویارک د سویلي ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو څارنوال په منهاټن کې، د PA رییس ډیویډ سمسون ته د مارچ په 7، 2014 کې یو فرعي حکم صادر کړ، مګر بیا یې د مارچ په 10 کې رد کړ، ځکه چې په نیو جرسي کې میشته د فشمین تحقیقاتو سره مخ شوي. ^{[196] [197]}

د جنایي تحقیقاتو د یوې برخې په توګه، ډریویناک د اپریل په 4، 2014 کې، په نیوارک کې د لویې محکمې په وړاندې چې د قضیې تحقیق کوي شاهدي ورکړه. د هغه وکیل، انتوني آیاکولو وویل چې هغه د تحقیقاتو هدف نه و. د ABC نیوز راپور ورکړ چې دا د یوې لویې لویې جرګې لومړی تایید و، کوم چې د شاهدانو سره د مرکې لپاره تر 18 میاشتو پورې (د نورو تمدیدونو سره ممکنه) ناسته کولی شي. دا واک لري چې پرته له دې چې د دوی وکیلان حاضر وي د شاهدانو د محاکمه کولو، فرعي غوښتنې او مرکې کولو واک لري. نیویارک ټایمز ^راپور ورکړی چې دا هماغه لویه جرګه وه چې د فرعي اسنادو بیاکتنه یې کړې وه. ^[199]

د اپریل په 7، 2014، راپور ورکړل شو چې ډیویډ وائلډسټین د مارچ د 31 په اونۍ کې د څو ورځو لپاره په نیوارک کې د فدرالي څارنوالانو سره وکتل او چارلي مک کین د جنوري په نیمایي کې د فشمن په دفتر کې له تحقیق کونکو سره ولیدل. ^[200]

د اپریل په 25، 2014، راپور ورکړل شو چې فشمین د "هر ډول او ټولو ریکارډونو" لپاره چې دوی یې راټول کړي دي د تحقیقاتو په اړه د نیو ^جرسي مقننه انتخاب کمیټې ته عرضه کړې، چې د می په 2 نیټه یې سپارل کیږي. دا چې دوی به اطاعت وکړي، او دا چې غوښتنه د دوی پرمختګ "بیا تاییدوي". ^[202]

د می په 1، 2014، راپور ورکړل شو چې فدرالي لویې جرګې د PA څارنوال فیلیپ کوون ته استناف کړی و، چې د راپور له مخې یې د 2013 کال د نومبر په 25، د بل باروني د بې باورۍ په چمتو کولو کې مرسته کړې وه، د اسمبلۍ د ترانسپورت کمیټې ته د "ټرافيکي مطالعې" شاهدي، او دا چې کوون غوښتنه کړې وه. PA د هغه قانوني فیسونه پوښي. ^[203]

د سپتمبر په 18، 2014، WNBC-TV4 (نیویارک) راپور ورکړ چې بې نومه فدرالي تحقیق کونکو دوی ته وویل چې تر دې دمه هیڅ داسې شواهد ندي موندل شوي چې کریسټي د بندیدو څخه دمخه خبر و او یا یې ورته لارښوونه کړې وه، مګر خبرداری یې ورکړ چې تحقیقات روان دي او دا نه ده. وروستۍ پریکړه وشوه. د هغه ^ماښام د NBC راپور د براین ویلیامز لخوا ، "د فدرالي [برج ګیټ] تورونه اوس د کریس کریسټي لپاره رد شوي"، بیرته واخیستل شو . ^[205]

د 2015 په جنوري کې، راپور ورکړل شو چې کریسټي د 2014 په ډسمبر کې د فدرالي څارنوالانو او FBI اجنټانو لخوا مرکه شوې وه. هغه د راپور له مخې په داوطلبانه توګه د تحقیق کونکو سره ولیدل ترڅو د کیسې اړخ وړاندې کړي. غونډې دوه ساعته دوام وکړ او د "مسلکي، اجتماعي او مهربان" په توګه بیان شو. ^{[206] [207]}

فدرالي تحقیقات د وائلډسټین د مجرم غوښتنې او د باروني او کیلي د تعقیب لامل شو.

د سوداګرۍ، ساینس او ​​​​ترانسپورت په اړه د متحده ایالاتو د سنا کمیټې د بند په اړه خپله تحقیقات پیل کړي. د کمیټې رییس جې راکفیلر (D- لویدیځ ویرجینیا ) د 2013 په دسمبر کې سمسون او مرستیال رییس سکاټ ریچلر ته لیکلي و چې د پورټ ادارې د بندولو او د هغې وروسته د څرنګوالي په اړه د ځوابونو غوښتنه وکړي. د هغه د لیک په وینا، راکفیلر، چې د اوږدې مودې راهیسې د PA په عملیاتو کې د نیمګړتیاوو په اړه انتقاد کوي، د هغه څه په اړه اندیښمن و چې داسې ښکاري چې "سیاسي ګمارونکي د عامه خبرتیا پرته د بین المللي سوداګرۍ او خوندیتوب خنډ کولو لپاره د خپل واک څخه ناوړه ګټه پورته کوي". دا دا هم وویل چې د نیو جرسي اسمبلۍ ترانسپورت کمیټې دمخه د وروستي شاهدانو بیاکتنې پراساس ، داسې بریښي چې هیڅ ترافیک مطالعه نه وه. ^{راکفیلر} د امریکا د ترانسپورت له وزارت څخه ^هم وغوښتل چې د پیښې په اړه خپله بیاکتنه وکړي. ^[210]

د راکفیلر پوښتنو ته د PA لیکلی ځواب، د بورډ سکرتر کیرن ایسټمن لخوا لاسلیک شوی، د دسمبر 9، 2013، د فوی او دوو نورو PA مدیرانو لخوا د شورا د ترانسپورت کمیټې په وړاندې د شاهدۍ بیاکتنه او لنډیز. دا وویل چې د بندونو امر د وائلډسټین لخوا د سپتمبر په 6، 2013 کې شوی و، سره له دې چې د PA مختلف انجینرانو خپلې اندیښنې څرګندې کړې، په ځانګړې توګه په محلي سړکونو کې د ترافیکي ګڼې ګوڼې په اړه او د فورټ لی چارواکو ته کوم مخکینۍ خبرتیا نه وه. ویلډسټین ، په لیک کې ویل شوي ، د پل چارواکو ته یې امر کړی چې فوی ته د بندیدو خبر نه ورکوي. دا دا هم څرګنده شوه چې د PA بورډ د دې کمیټې په وړاندې د باروني د نومبر د 25 پریزنټشن تصویب نه کړ، چې بندول د ترافیک مطالعې برخه وه. دا وښودله چې د پلان کولو لپاره د PA طرزالعملونه او د هرې ترافیکي مطالعې لپاره داخلي خبرتیاوې ندي تعقیب شوي. په هرصورت، په لیک کې کوم دلیل ندی په ډاګه شوی چې ولې د بندولو امر شوی. دا پیښه د "اختلاف" په توګه پیژندل شوې. ^{راکفیلر} اعلان وکړ چې د PA د ځواب پراساس، "صفر شواهد" شتون نلري چې د "مشروع" ترافیک مطالعه پلان شوې وه ^. هغه دا هم وویل چې لیک په ډاګه کړه چې PA د لین بندولو لپاره خپل طرزالعملونه ندي تعقیب کړي. ^[213]

د لین بندولو دسیسې د منهاټن ولسوالۍ څارنوالۍ دفتر او د متحده ایالاتو د امنیت او تبادلې کمیسیون لخوا تحقیقات هم رامینځته کړل . د SEC او Manhattan DA تحقیقات د پلاسکي اسکای ویز باندې تمرکز کوي ، یوه لوړه لویه لاره چې د نیوارک او جرسي ښار سره نښلوي. د جون په 23، 2014، نیویارک ټایمز راپور ورکړ چې پوښتنې د امنیت قانون د احتمالي سرغړونو په اړه تمرکز کوي چې د کریسټي لخوا په 2010 او 2011 کې د Skyway د ترمیم لپاره د پورټ اتھارټي فنډونو کارولو له امله رامینځته شوي، د پیسو په کارولو سره چې باید په 2011 کې کارول کیده. د هډسن سیند نوی ریل تونل چې کریسټي د اکتوبر په 2010 کې لغوه کړ ^[214]

د 2015 کال د می په 1، د متحده ایاالتو څارنوالۍ تورونه خلاص کړل، په بیل باروني او بریجټ این کیلي یې د دسیسې، درغلۍ او اړوندو تورونو په نهو حسابونو تورن کړل. پدې کې د درغلۍ د ترسره کولو دسیسه شامله وه چې "په پوهه سره د یوې ادارې ملکیت بدلول او په قصدي ډول د فدرالي ګټو ترلاسه کولو څخه ناوړه ګټه پورته کول". په هماغه ورځ، څارنوالانو د ډیویډ وائلډسټین د غوښتنې معامله خوشې کړه . هغه د جنورۍ په میاشت کې موافقه کړې وه چې د درغلۍ او د مدني حقونو په وړاندې د توطیې په تور اعتراف وکړي. ^{وائلډسټین} ، چې سزا یې تر محاکمې پورې وځنډول شوه، موافقه وکړه چې د باروني او کیلي په وړاندې شاهدي ورکړي. ^[۲۱۶]

په تورونو تور دی چې د لین بندول د سوکولیچ په وړاندې د کریسټي ملاتړ نه کولو غچ و. فشمن وویل چې وائلډسټین په تورونو کې تورونه تایید کړي، ^[215] او وویل چې درې چارواکو "موافقه کړي او د عامه سرچینو څخه یې د غچ اخیستنې او کره غچ اخیستنې لپاره کار اخیستی"، او دا چې دوی "په بې رحمۍ سره د فورټ لی خلک قرباني کړل. ". ^[217] کیلي په کلکه د غلط کار څخه انکار وکړ. ^باروني استدلال وکړ چې د هغه تور په ناسمه توګه د هغه بې باوره شهادتونو او اسنادو پراساس و چې هغه په ​​2014 کې مقننه کمیټې ته چمتو کړی و، مګر څارنوالانو ځواب ورکړ چې هغه په ​​​​هغه وخت کې معافیت نه و وړاندې شوی. ^[۲۱۹]

د باروني او کیلي محاکمه، چې په اصل کې ټاکل شوې وه چې د جولای په 7، 2015 پیل شي، په مکرر ډول د لومړي ځل لپاره د 2015 د نومبر تر 16 پورې وخت وټاکه، ترڅو دفاع ته ډیر وخت ورکړي چې د څارنوالانو لخوا چمتو شوي لوی مقدار اسناد بیاکتنه وکړي، ^{[220 ] 221]} بیا د می 16، 2016، او بیا د 2016 سپتمبر 12 پورې ^[222]

څارنوالانو له محکمې وغوښتل چې دا اسناد چې شاوخوا 1.5 ملیون پاڼې دي، د عامو خلکو له نظره وساتل شي ترڅو د ناڅرګندو همکارانو د محرمیت ساتنه وشي ، مګر مدافع ټیمونو د دې وړاندیز سره مخالفت وکړ، او د هر هغه چا سره یې د همکارۍ مخه ونیوله چې مرسته یې کولی شي. شاهد نه وي د متحده ^{ایالاتو} د ولسوالۍ محکمې قاضي سوزان ویګینټن د جولای په 7 د څارنوالانو په ګټه پریکړه وکړه ، لیکلي یې وو: "د کشف محرم توکي باید د مدافع وکیل لخوا د مدافع وکیل او کوم اجنټ پرته چې د مدافع وکیل په لارښوونو کې کار کوي ښکاره نشي. دا موضوع." ^[224] په دې توګه په جرمي قضیه کې د شواهدو په توګه وړاندې شوي ځینې توکو ته د خلکو د لاسرسي مخه نیسي. ^[225] رسنۍ - په شمول د اسوشیټیډ پریس، نیویارک ټایمز ، وال سټریټ ژورنال ، سټار-لیجر ، او ریکارډ - د ویګینټن سره د اوریدلو غوښتنه وکړه ترڅو وغواړي چې بندیز لیرې شي یا تعدیل شي د لومړي ترمیم حق لپاره استدلال کوي. د جنایی محکمو ریکارډونو ته لاسرسی. ^{[225] [226]}

دغو خبري سازمانونو په ګډه له محکمې څخه وغوښتل چې د څارنوالۍ د بې اسنادو همکارانو لیست خپور کړي. د فبرورۍ په 17، 2016 کې، د متحده ایاالتو لوی څارنوال پاول جې فشمن دفتر ویګینټن ته یو لنډیز وړاندې کړ او غوښتنه یې وکړه چې د برج ګیټ ریکارډونه بند پاتې شي ترڅو د دریمې ډلې شریک سازش کونکو تور لیست خپور نشي. همغږي کوونکي هغه اشخاصو ته اشاره کوي چې حکومت یې باور لري ممکن د هغه دسیسې په اړه پوه شي چې پل ته د لاسرسي لینونه په ناڅاپي ډول بند کړي ترڅو د لوی ترافیکي خنډونو لامل شي ، مګر تور نه و لګول شوی. ^فشمن ادعا وکړه چې دا د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت یوه پالیسي وه چې "د غلط کار لپاره د غیر ضروري عامه حوالې څخه ډډه وکړي" د بې ګناه شریک سازش کونکي لخوا ځکه چې دوی په جرمي مسله کې هیڅ "څرګند ارزښت" نلري. که چیرې نومونه خپاره شوي وي، نو بیا عامه کارمندان یا ګمارل شوي چارواکي، چې ویل کیږي د لارو په بندولو کې ښکیل دي، "د دې فرصت په محکمه کې د دې معلوماتو ننګونې فرصت نه لري". ^[225] د دوی نومونه به افشا شي که چیرې دوی په راتلونکي محاکمه کې اړوند وي یا که حکومت "د محکمې څخه بهر بیان ته د منلو لپاره حرکت وکړي چې د یو ناڅرګند سازش کونکي لخوا د توطیې په پراختیا کې رامینځته شوی". ^[۲۲۵]

د می په 10، 2016، قاضي ویګینټن د لیست د خوشې کولو حکم وکړ، چې هغې وویل د هغو کسانو نومونه چې "حکومت کافي شواهد لري چې په توطیه کې د ګډون په توګه معرفي کړي". ^کریسټي وړاندوینه وکړه چې هغه به په لیست کې نه وي. ^[228] په لیست کې یو تن د جان دو په څیر بیړني حرکت ثبت کړ او خوشې کول یې وځنډول شول. ^[229] د سپتمبر په 7، 2016 کې، د فدرالي استیناف محکمې پریکړه وکړه چې لیست، او د جان دو پیژندنه به د اوس لپاره پټه وي، مګر دا چې "شاید وخت راشي، شاید محاکمه شي". ^[230]

میډیا د یو جلا موجوده لیست غوښتنه هم وکړه ، کوم چې د کیلي څارنوال د اشخاصو په توګه پیژندلی و "څوک چې د توطیې نه تورن نه و ، مګر چې حکومت یې په دې قضیه کې د ادعا شوي جرمي توطیې څخه خبر و ، مګر په توطیه کې برخه نه وه اخیستې". ^[۲۳۱]

د اوو ښځو او پنځو نارینه وو، او څلور بدیلانو، د سپتمبر په 14، 2016 کې د قضاوت ^لپاره ناست ^{و .} . ^[۲۳۵]

د 2016 کال د سپتمبر په 19 په خپله پرانیستونکې وینا کې ، څارنوالۍ وویل چې د نړیوال سوداګریز مرکز په سایټ کې د تړلو په دریمه ورځ، "شواهد به وښيي چې [ویلډسټین او باروني] د دې حقیقت په اړه [کریسټي ته] تکیه کړې وه. په فورټ لی کې ترافیکي ستونزې ، او دا چې ښاروال سوکولیچ خپل تلیفونونه بیرته نه ترلاسه کوي ، او دا چې وائلډسټین به شاهدي ورکړي او "مننه وکړي چې هغه څوک و." د دې نظر سره راغلی". ^[۲۳۶]

د یوې میاشتې په اوږدو کې، څارنوالانو خپله قضیه وړاندې کړه. ډیویډ وائلډسټین په دویمه اونۍ کې راڅرګند شو، د اتو ورځو شاهدي یې ورکړه. وروسته له هغه چې وائلډسټین لاړ، څارنوالان ثانوي شاهدانو ته لاړل. د اکتوبر په 13، 2016، څارنوالانو خپل استدلال پای ته ورساوه، چې نږدې څلور اونۍ یې د استدلال په وړاندې کولو کې تیر کړل. قضیه دفاع ته لاړه. ^{[۲۳۷] [۲۳۸]} په راتلونکو دوو اونیو کې، جیوری د دفاع دلیلونه واوریدل، د برجټ این کیلي سره د ځای په ځای کې، وویل چې دا "خراب طنز" دی. بل باروني دا استدلال ساتلی چې د ترافیک جام د قانوني مطالعې برخه وه ترڅو معلومه کړي چې "آیا د ټل پلازا ته په اصلي لارو کې ګنګس کم کیدی شي که چیرې د فورټ لی لپاره ځانګړي شوي لینونه له مینځه ویسي". قضیه د اکتوبر په 26 د مدافع آرام سره پای ته ورسیده. ^[۲۳۹]

د نومبر په 4، 2016، د پنځو ورځو په اوږدو کې د 35 شاهدانو (د تورنو په ګډون) او نورو شواهدو د غور کولو وروسته، جیوري باروني او کیلي په ټولو حسابونو مجرم وموندل. ^{[14] [240]}

په 2017 کې، باروني په 24 میاشتو بند محکوم شو. کیلي په ۱۸ میاشتو بند محکوم شو. وائلډسټین د دریو کلونو محاکمې او 500 ساعتونو ټولنیز خدمت محکوم شو. ^{[241] [242]}

باروني او کیلي د دوی د محکومیت غوښتنه وکړه، ^[243] او د نومبر په 27، 2018 کې، د دریم سرکټ لپاره د متحده ایالاتو د استیناف محکمې د محکومیت اکثریت تایید کړ، مګر دا پریکړه یې رد کړه چې کیلي او باروني د مسافرینو مدني حقونه تر پښو لاندې کړي دي. د بین المللي سفر لپاره هیڅ مدني حق شتون نلري. محکمې لارښوونه وکړه چې کیلي او باروني د تورونو په پاتې اوو شمیرو کې ناراضه شي. ^باروني د 18 میاشتو کم بند بند ته واستول شو چې وروسته یې یو کال تر نظارت لاندې خوشې شو. کیلي د ¹³ میاشتو په بند محکوم شوی و او امر شوی و چې د نیو جرسي ایالت ته د پل د بندیدو پرمهال د ضایع شوي محصول په بدل کې د 14,000 ډالرو څخه لږ څه تادیه کړي. ^[246]

د کیلي وکیلانو د متحده ایالاتو په ستره محکمه کې د سند د استیناف غوښتنه کړې او له محکمې یې غوښتي چې د دوی استیناف واوري. محکمې موافقه وکړه چې قضیه د کیلي په وړاندې د متحده ایالاتو په 2019 موده کې په غاړه واخلي. زباني استدلال ^د جنوري په 14، 2020 کې ترسره شو. محکمې ته څارونکو وویل چې دوی احساس کوي چې قاضیان د باروني او کیلي لوري سره خواخوږي لري، د درغلۍ د تورونو پراخوالی تر پوښتنې لاندې راولي چې دواړه په بند محکوم شوي. ^[248] د می په 7، 2020، محکمې په متفقه توګه د محکومیت د لغوه کولو پریکړه وکړه. سترې محکمې ^پریکړه وکړه چې باروني او کیلي پرته له سیاسي تادیې پرته بل کوم دلیل لپاره د جورج واشنګټن پل لینونه بدل کړل. قاضي الینا کاګن لیکلي چې که څه هم دې اقدام د فورټ لی اوسیدونکي له خطر سره مخامخ کړل، دوی دې پایلې ته ورسیدل چې د درغلۍ تور نشي ساتل کیدی ځکه چې هیڅ ملکیت یا پیسې پکې ښکیل ندي، او دا چې "د دولت یا محلي چارواکو لخوا هر فاسد عمل فدرالي جرم نه دی" . ^[250]

د ټینیک مدني فعال ویلیم جې برینان ^{[251] د سپتمبر په 2016 کې د فورټ لی} ښاروالۍ محکمه کې شکایت درج کړ ، د کریسټي لخوا د رسمي ناوړه چلند ادعا یې وکړه. شکایت په ځانګړې توګه وویل چې کریسټي د بندیدو په مخنیوي کې پاتې راغلی کله چې د وائلډسټین د قسم خوړلو شاهدۍ سره سم ، کریسټي د چهارشنبه په ورځ ، د سپتمبر 11 ، 2013 د بند په دریمه ورځ د باروني او وائلډسټین څخه د دې په اړه اوریدلي. شکایت ادعا کړې چې فورټ لی او د هغې ښاروال "د دې قصدي ناوړه فکري عمل په پایله کې د خپلې ټولنې له ګټو او خوند څخه بې برخې شوي". ^{[252] [253]}

د اکتوبر په 2016 کې، قاضي رای ایف مک ګیډي، په برګن کاونټي کې د ښاروالۍ محکمو مشر قاضي، په فورټ لی کې د پیښو د پیښو پر بنسټ قضاوت ومنل، او وموندل چې احتمالي لامل شتون لري "د دې باور لپاره چې د رسمي ناوړه چلند پیښه رامنځته شوې وه. د والي کریسټي لخوا ". قاضي له همدې امله احضار کړ . ^[254] دې قضیه د برګن کاونټي څارنوالۍ دفتر ته وسپارله. څارنوال ګربیر ګریوال ، چې د کریسټي لخوا ټاکل شوی و، د قضیې څخه ځان ګوښه کړ؛ د ایالت لوی څارنوال کریسټوفر پورینو ، چې مخکې یې د والي د دفتر د وکیل په توګه دنده ترسره کوله، هم له دې قضیې څخه ځان ګوښه کړ. ^[255] نو په خپلو دفترونو کې ماتحتانو دا مسله اداره کړه. د ایالت سترې محکمې د برینن هغه غوښتنه رد کړه چې د ځانګړي څارنوال د ټاکلو غوښتنه یې کوله . ^[255]

د 2017 په جنورۍ کې، د ایالت د سترې محکمې قاضي د کریسټي حرکت رد کړ چې د اتباع شکایت رد کړي، مګر د احتمالي دلیل مخکینۍ موندنه یې هم په دې اساس خالي کړه چې کریسټي د اکتوبر 2016 په اوریدنه کې د هغه د وکیل حق په ناسم ډول رد کړی و؛ محکمې د شکایت په اړه د نوې اوریدنې امر وکړ. د همدې ^میاشتې په وروستیو کې، څارنوالانو پریکړه وکړه چې د کریسټي په وړاندې تورونه تعقیب نه کړي. پداسې حال کې چې څارنوالانو د قضیې تعقیب نه و ^{ټاکلی ،} د برګن کاونټي ښاروال قاضي پریکړه وکړه چې قضیه نه ده رد شوې، ^[259] او د فبروري 2017 کې، د یوې نوې اوریدنې وروسته، د برګن کاونټي ښاروال قاضي پریکړه وکړه چې قضیه پرمخ وړل کیدی شي - ویل کیږي "محکمه راضي ده چې [کریسټي] په فورټ لی کې د ترافیکي ستونزو په اړه پوهه درلوده" - او صادر شوی یو نوی جرمي احضار. ^[260]

د مارچ په 2017 کې، د برګن کاونټي څارنوالۍ دفتر د کریسټي په وړاندې شکایت رد کړ، د سترې محکمې قاضي ته یې لیکلي چې "موږ باور نه لرو چې د رسمي ناوړه چلند تور دې له معقول شک څخه ثابت شي". ^[۲۶۱]

د 2014 کال د جنورۍ په 16، د والي دفتر د ګیبسن، ډن او کروچر د ګمارلو اعلان وکړ ترڅو د داخلي بیاکتنې سره مرسته وکړي او د متحده ایاالتو لوی څارنوال سره همکاري وکړي. ^{[262] [263]} شرکت هم موافقه وکړه چې "د متحده ایالاتو د څارنوالۍ د تحقیقاتو په تړاو د اسنادو ساتلو او تولید سره مرسته وکړي، او د نورو مناسبو پوښتنو او معلوماتو لپاره غوښتنې" او د والي دفتر عملیات او د معلوماتو جریان بیاکتنه وکړي. مخکښ څارنوال رینډي ماسترو و، د روډي ګیولیاني د اوږدې مودې ملګری ^، د نیویارک ښار پخوانی ښاروال او د متحده ایالاتو پخوانی څارنوال . ماسترو د نیویارک ښار د مرستیال ښاروال او د متحده ایالاتو د څارنوال معاون په توګه د جیولیاني په مشرۍ دنده ترسره کړې. ^[۱۳۸]

د فبروري په میاشت کې، ماسترو د وائلډسټین او سوکولیچ او کیلي سره د ټل لین د تړلو په اړه د مرکو غوښتنه وکړه، چې ټولو یې رد کړه او مرکه یې نه وه کړې. ^{[265] [266]}

راپور چې د 2014 کال د مارچ په 27 خپور شو، وموندله چې کریسټي د پل "لین ریالیګیشن" په اړه مخکې نه پوهیده، او نه پوهیده چې ولې دا پیښ شوي. دې برجټ کیلي او ډیویډ وائلډسټین د ټل لین بندولو تنظیم کولو تورن کړ. راپور په ډاګه کړه چې وائلډسټین وویل چې هغه کریسټي ته د 2013 کال د سپتمبر د 11 د یوې یادګاري غونډې په جریان کې د روانې لین بندولو په اړه خبر ورکړ ، مګر ادعا یې وکړه چې کریسټي دا تبادله نه ده یاد کړې. دا ^{یادونه وشوه چې مایکل ډرونیاک وویل چې} وائلډسټین د 2013 کال د دسمبر په 4 نیټه د هغه سره د ډوډۍ پرمهال "اندیښمن" ښکاریده، او دا چې وائلډسټین "والي ته د فورټ لی ترافیک مطالعې یادونه کړې وه" پداسې حال کې چې د لین بندول روان وو. . ډریویناک وویل چې وائلډسټین ورته وویل چې د لینونو بندولو پلان او "ترافيکي مطالعې" ته یې منسوب کول د وائلډسټین نظر و ، او دا چې کیلي او بل سټیپین "یو څه پوهه" درلوده. راپور "هیڅ ^شواهد " هم ونه موندل چې سټیپین یا باروني د لین بندولو لپاره د ناسمو انګېزو څخه خبر و، که څه هم دوی خبر وو چې لینونه باید وتړل شي او د ترافیک نمونې باید په پایله کې بدل شي. ^[۲۶۷]

وروسته له دې چې راپور خپور شو، کریسټي وویل چې هغه د خپلو پخوانیو همکارانو د کړنو له امله حیران شوی او دا چې "ځینې وختونه خلک په ناڅرګند ډول احمقانه کارونه کوي." ^[270]

په راپور کې ویل شوي چې د لین بندول د سوکولیچ په وړاندې سیاسي غچ و خو مشخص انګیزه یې نه ده په ګوته کړې. په هرصورت، دا د هغې د بدنام "په فورټ لی کې د ځینو ترافیکي ستونزو لپاره وخت" پیغام څخه یوه ورځ مخکې یادونه وکړه، کیلي تایید کړه چې سوکولیچ به د کریسټي ملاتړ ونه کړي. دا وویل چې هغه "غصه" او "په اور کې" وه کله چې د کریسټي همکار څو ورځې وروسته له سوکولیچ سره ولیدل. ^[۲۶۷]

راپور د والي د دفتر لخوا چمتو شوي اسنادو او د 75 شاهدانو سره مرکې پورې اړه لري، ^[164] په شمول د هغه د ادارې څخه کریسټي او نور، مګر هیڅ یو مرکه شوی د لین د تړلو په وخت کې د پورټ په اداره کې نه و. ^[271] مرکې د قسم لاندې نه وې. راپور هم د ^250,000 څخه زیاتو اسنادو پراساس و چې ډیری یې بریښنالیکونه او متن پیغامونه وو. ^[271] د مرکو نقلونه او د مرکه کونکو نومونه د راپور د خپریدو په وخت کې خپاره شوي ندي. ^داسې اټکل شوی چې د مالیه ورکوونکي لخوا تمویل شوي راپور له 1 ملیون ډالرو څخه ډیر لګښت لري. د راپور یوې بلې برخې د هوبوکن ډان زیمر د ښاروال لخوا هغه تورونه رد کړل ^چې د لیفټیننټ والي کیم ګوادګنو او ریچارډ کانسټبل ، د نیو جرسي د ټولنې چارو ریاست رییس ، د یوې پروژې تصویب سره د طوفان سینډي د مرستې فنډونو خوشې کولو سره تړاو درلود . د ډیویډ سمسون د قانون شرکت لخوا. ^[273]

د 2014 په اپریل کې، د متحده ایاالتو د داخلي عوایدو خدماتو دوسیه افشا کړه چې ګیبسن، ډن او کروچر د جمهوري غوښتونکو واليانو ټولنې ته $ 10,000 مرسته کړې ، چې کریسټي هغه وخت رییس و. دا مرسته د 2014 کال د مارچ په 18 مه د ماسترو د راپور له خپریدو نهه ورځې مخکې شوې وه. دې شرکت له 2009 څخه تر 2012 پورې اتحادیې ته $ 55,000 مرسته کړې ، کله چې کریسټي مشر نه و. دې له 2012 څخه تر 2014 پورې د دیموکراتیک واليانو اتحادیې ته هیڅ مرسته نه ده کړې. ^{[274] [275]}

وروسته له هغه چې د اسمبلۍ غړي ویسنیوسکي د مرکې د ریکارډونو چمتو کولو لپاره د اپریل 11، 2014 نیټه ورکړه، کوم چې د راپور پر بنسټ یوه برخه وه، یا به دوی ته عرضه کیږي، ګیبسن ډن په دې نیټه د 75 کسانو لیست چې د راپور لپاره مرکه شوي وو، وسپارل. . د اپریل په 14، د مرکې یادښتونه کمیټې او د متحده ایالاتو لوی څارنوالۍ ته وسپارل شول، او په عامه توګه خپاره شول. د ګیبسن ډن وکیلانو وویل چې د مرکو هیڅ ثبت یا ^{لفظي نقلونه شتون نلري، ویسنیوسکي دې} ته وهڅول چې د دې مرکو پایلې د " اوریدلو " په توګه مشخص کړي. نږدې ³⁷⁰ موارد شتون لري چې په هغه کې مرکه شوي اشخاص د هغو پیښو په اړه توضیحات نه شي یادولی چې له دوی څخه یې د ځواب ویلو غوښتنه شوې وه. ^[۱۶۵]

د مرکې په یادښتونو کې هغه معلومات شامل وو چې د اصلي ماسټرو راپور څخه کم شوي یا له مینځه وړل شوي، د والي دفتر ښیي چې په هغه کې حکومتي او سیاسي عملیات ژورې اړیکې لري. دوی وښودله چې د والي دفتر څنګه د دیموکراتیک تاییداتو خوندي کولو لپاره کار کړی او د کریسټي د ټاکنیز کمپاین سره یې همغږي کړي ترڅو ښاروالانو ته جزا ورکړي چې د هغه په ​​​​بیا ټاکنو کې د کریسټي ملاتړ نه کوي. ^[۱۶۵]

د 2015 په جولای کې، د فدرالي محکمې حکم امر وکړ چې د راپور چمتو کولو لپاره کارول شوي مواد د تورنو کسانو قانوني مدافع ټیمونو ته چمتو شي. ^[277]

منتقدینو دا راپور د سپینو شیانو په توګه برید وکړ، کوم چې دوی ادعا کوي چې د یوې موخې څیړنې په پرتله د قانوني دفاع په څیر لوستل کیږي. ^{[98] [278] [279]} دوی یادونه وکړه چې پلټونکي نشي کولی د اسکندل له مهمو شخصیتونو سره مرکه وکړي، او ادعا یې وکړه چې ماسترو د ګټو ټکر درلود ځکه چې د هغه شرکت په سیاسي توګه له کریسټي سره تړلی و. ^{ویسنیوسکي} او وینبرګ، د مقننه قوې د تحقیقاتي کمیټې همکارانو په راپور نیوکه وکړه ځکه چې دا د کریسټي ادارې لخوا ګمارل شوي وکیلانو لخوا چمتو شوی و، او وکیلانو په اسکندل کې له مهمو شخصیتونو سره مرکه نه ده کړې ^. . باروني، کیلي، سمسون، سټیپین، او وائلډسټین د مرکې کولو څخه انکار وکړ. ^{[269] [270]}

د ورځپاڼو اداریو یادونه کړې چې د تحقیقاتي ټیم یو وکیل د کریسټي نږدې ملګری و. ^[98] راپور د کریسټي همکار بریجټ کیلي سره د هغې د درملنې لپاره د "جنسیزم" لپاره هم نیوکه شوی و. ^{[282] [283] [284]}

د مونموت پوهنتون د رای ورکولو انسټیټیوټ نظرپوښتنه، چې د اپریل په 2، 2014 کې خپره شوې، وموندله چې د نیو جرسي 52٪ اوسیدونکي پدې باور دي چې راپور د کریسټي شهرت سره د مرستې لپاره ترسره شوی. په هغه وخت کې، د ^Quinnipiac پوهنتون نظرپوښتنه وموندله چې د نیو جرسي 56٪ راجستر شوي رایې ورکوونکي دا د "سپینې مینځلو" په توګه ګوري، پداسې حال کې چې 36٪ وویل چې دا "مشروع تحقیق" دی. ^[286]

د می په 2014 کې، د بل سټیپین وکیل د راپور د محتوياتو د بیرته اخیستلو غوښتنه وکړه چې سټیپین کریسټي ته دروغ ویلي. ^[287]

د دسمبر په 16، 2015 کې، د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې قاضي یو نظر خپور کړ چې د ګیبسن شرکت او د هغې په تحقیقاتو کې په قصدي توګه د مدافع وکیلانو لخوا ترسره شوي مرکو په ساتلو کې پاتې راغلي. د کیلي او باروني د جنایي محاکمې مشر قاضي سوزان ډیوس ویګینټون ^لیکلي : "د نیو جرسي ایالت مالیه ورکونکو [ګیبسن ډن] ته په ملیونونو ډالر ورکړي ترڅو د شفاف او بشپړ تحقیقاتو ترسره کولو په بدل کې دوی ترلاسه کړي. شفافیت او د لوبې مینه وال د ښه والي مستحق دي." ^[288]

د 2013 کال د دسمبر په 2، کریسټي په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې وویل چې دیموکراتان یوازې د لین بندولو کې د اوریدنې په نیولو سره سیاست کوي. کریسټي وویل: "یوازې د دې لپاره چې [استاد] جان ویسنیوسکي په دې اړه لیوالتیا لري ، او [سین.] لوریټا وینبرګ ، دا یوازې دا ښیې چې دوی واقعیا هیڅ کار نه لري." ^[289] کریسټي وروسته د اوریدونکو لخوا وړاندیز شوي بریښنالیک اسناد د لومړي معلوماتو په توګه اعتبار کړل چې هغه یې درلود چې د هغه کارمند پکې ښکیل و. ^کله چې خبریال میټ کټز وپوښتل ، " والي ، ایا تاسو د سپتمبر په میاشت کې د GW برج څخه بهر د دې لین بندولو سره هیڅ تړاو درلود؟ ایا تاسو ورسره خبرې کړې -" ^{[290] کریسټي په ټوکه وویل "ما په} شنکونو کې کار وکړ ، په حقیقت کې ، میټ، زه په حقیقت کې هغه سړی وم چې تاسو د دې پوښتنې سره جدي نه شئ. مټ!" ^{[291] [292]}

کریسټي ادعا وکړه چې د فورټ لی لینونو په اړه هیڅ نه پوهیږي ، ویې ویل: "زه نه پوهیږم چې فورټ لی درې وقف شوي لینونه ترلاسه کړي ترڅو دا ټول شیان پیښ شي ، او زه فکر کوم چې موږ باید دا ټوله پالیسي بیا وڅیړو ځکه زه نه پوهیږم چې ولې فورټ؟ لی تاسو ته د حقیقت د ویلو لپاره درې وقف شوي لینونو ته اړتیا لري ، او "دا حقیقت چې یو ښار دې ته وقف شوی درې لینونه لري؟" د نیو جرسي اسمبلۍ د ترانسپورت کمیټې غړو د نومبر په 25 ، 2013 کې ^وویل چې اوریدلي چې د فورټ لی ننوتل د شاوخوا برګن کاونټي ښارګوټو څخه حتی ډیر شمیر مسافرینو لخوا کارول شوي. د PA چارواکو، د پیټریک فوی په ګډون، د 2013 کال د دسمبر په 9 نیټه د کمیټې په اوریدنه کې د دوی د قسم خوړلو شاهدانو ارزونه تایید کړه. ^{[40] [117]}

کریسټي په دې کې لاس وهنه رد کړې او ویلي یې دي چې د هغه کارکوونکو د لین د بندولو د پلان په اړه د هغه له پوهې پرته عمل کړی. هغه د اپریل 2014 د ښاروالۍ په یوه غونډه کې وویل : "که چا ماته وویل چې دا کار کوي، ما به یې مخه نیولې وي". په 2016 کې د هغې په محاکمه کې ^، د کریسټي د کارمندانو مرستیال بریجټ این کیلي د حلف لاندې وویل چې کریسټي د دې لپاره دروغ ویلي چې ځان یې له رسوایۍ څخه لرې کړي. ^[۲۹۳]

د 2013 کال د دسمبر په 12، وال سټریټ ژورنال راپور ورکړ ^[295] چې ویل کیږي کریسټي د نیویارک والي انډریو کوومو ته ټیلیفون کړی ترڅو د پټریک فوی په اړه شکایت وکړي، د پورټ ادارې اجرایوي رییس او د کوومو ګمارل شوي، د بندولو په ښکاره هڅه کې. د لین بندولو په اړه د فوی تحقیقات. ^{[296] [297]} د 2013 کال د دسمبر په 13، کریسټي دا ډول تلیفون رد کړ او ویې ویل: "کیسه په کلکه غلطه ده. ما د والي کوومو سره دا خبرې په هیڅ ډول، شکل یا بڼه نه دي کړي." ^[298] د 2014 کال د جنورۍ په 9 په خپل مطبوعاتي کنفرانس کې، هغه دا ډول خبرې اترې هم رد کړې. د وال سټریټ ژورنال هیدر هیډن ^{لاهم د فبروري په 19 ، [299]} راپور ته ولاړ و او میټ کټز وویل چې هغه په ​​​​خپلواکه توګه تایید کړی. د باروني او کیلي د فدرالي محاکمې په جریان کې ^، د PA کمشنر سکاټ ریچلر (د کوومو لخوا د سامسون په مشرۍ د مرستیال په توګه ټاکل شوی) ګواهي ورکړه چې کوومو هغه ته ویلي و چې "والي کریسټي [کوومو] ته یادونه وکړه چې ډیویډ سمسون یوځل بیا شکایت کوي. پیټ فوی مداخله کوي، په سیاست کې دخیل کیږي. ^[301]

د دسمبر په 13 په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې، کریسټي د باروني او وائلډسټین سمدستي استعفا اعلان کړه. په هرصورت، کریسټي وویل چې بندول "په مطلق ډول، په ښکاره ډول نه" سیاسي غچ ^{و . [303]}

کریسټي زیاته کړه: "ما په خپلو لوړ پوړو کارمندانو کې ټولو ته دا روښانه کړې چې که څوک په دې اړه معلومات ولري، نو دوی باید ما ته راشي او ما ته یې ووایی. او دوی ټولو ما ته ډاډ راکړ چې دوی نه کوي t." ^کریسټي وویل: "د کارمندانو رییس او مشر سلاکار ما ته ډاډ راکړ چې دوی آرام دي چې موږ ټول هغه معلومات لرو چې موږ ورته اړتیا لرو." ^[11]

په دې وخت کې د دسمبر د 13 مطبوعاتي کنفرانس په جریان کې، کریسټینا جینویس رینا پیټ شیریډن ته پیغام ورکړ، "ایا تاسو اوریدلي یاست؟ هغه [کریسټي] یوازې د لوړ پوړو کارمندانو او [بل] سټیپین د ښکیلتیا په اړه په کلکه دروغ وویل"، او "هغه دروغ وویل. که چیرې بریښنالیکونه د فرعي غوښتنې سره وموندل شي یا د [کمپاین] بریښنالیکونه په کشف کې وموندل شي که چیرې داسې راشي نو دا به خراب وي." د رینا (کیلي کارمند) څخه شیریډن ته متنونه (چې د بیا ټاکنو په کمپاین کې یې کار کړی و) د اګست په 10 ، 2016 کې د باروني د وکیلانو لخوا په محکمه کې دوسیه راپورته شوه ، کوم چې کریسټي ځواب ورکړ ، "زه په بشپړ ډول له دې سره شخړه کوم. مسخره ده، دا کومه نوې خبره نه ده." په فدرالي محاکمه کې، رینا خپلې څرګندونې بیرته واخیستې، ګواهي یې کړه: "زه نه پوهیدم چې والي دروغ ویلي که ^نه . مګر داسې بریښي چې ما ته ویل شوي وو. ^{" [307]}

د 2014 کال د جنورۍ په 9 په نږدې دوه ساعته مطبوعاتي کنفرانس کې، کریسټي د ټل لین د تړلو له امله بښنه وغوښته او ویې ویل چې هغه د خپلو کارمندانو د چلند له امله "شرم او سپکاوی" دی. کریسټي ادعا وکړه چې هغه د لومړي ځل لپاره د جنوري په اتمه د خبري رسنیو راپورونو له لارې د خپل کارمند د ښکیلتیا په اړه پوه شو. والي اعلان وکړ چې هغه بریجټ کیلي له دندې ګوښه کړې ، هغه یې "درغلونکې" وبلله او ادعا یې وکړه چې د هغې د کړنو او بریښنالیکونو په اړه د افشا کولو نشتوالی د دې لامل شوی چې هغه ګمراه کړي. عامه کریسټي خپل دوه ځله د کمپاین مدیر بل سټیپین ته نصیحت وکړ او ویې ویل چې هغه له سټیپین څخه غوښتنه کړې چې خپل نوم د جمهوري غوښتونکي ایالت د ګوند رییس له ریس څخه وباسي ^{، او} د جمهوري غوښتونکو واليانو اتحادیې لپاره خپل مشورتي رول ودروي . ^[309] کریسټي ژمنه وکړه چې هغه او د هغه کارمندان به د هر ډول حکومتي تحقیقاتو سره همکاري وکړي، په شمول د نیو جرسي مقننه قوه. کله چې وپوښتل شول چې هغه به څه وکړي که چیرې د دې موضوع په اړه د شاهدۍ لپاره حاضر شي، کریسټي وویل، "زه په دې اړه اټکل نه کوم". ^[۱۰۶]

کریسټي وویل "ما له ټاکنو دمخه له ډیویډ وائلډسټین سره له اوږدې مودې راهیسې اړیکه نه درلوده." کریسټي د ۲۰۱۳ کال د نومبر په ۵ نیټه بیا والي وټاکل شو ^. د ترهګریزو بریدونو د ۱۲مې کلیزې په مناسبت . ^[10]

په مطبوعاتي کنفرانس کې، کریسټي د خپلو کارمندانو د ښکیلتیا د ټاکلو لپاره خپلې پخوانۍ هڅې بیان کړې، ویې ویل: "ما خپل لوړ پوړي کارمندان یوځای راوستل، زه د سبا په اړه څلور اونۍ وړاندې فکر کوم. او ما ټولو ته یو ساده ننګونه وړاندې کړه: که چیرې کوم معلومات وي. تاسو په فورټ لی کې د دې لینونو د تړلو پریکړې په اړه پوهیږئ، تاسو یو ساعت لرئ چې زما د کارمندانو مشر، کیون اوډوډ ، یا زما مشر وکیل، چارلي مک کینا ته ووایاست ." ^[۳۱۱]

د والي دفتر د جنوري په 31، 2014 کې یو بیان خپور کړ، چې د کریسټي په اړه هغه ادعاګانې یې رد کړې چې د جنوري په 31 کې د الان زیګاس (ویلډسټین څارنوال) لخوا PA ته په یوه لیک کې شتون درلود، کوم چې عامه شوی و. لیک د کوم ځانګړي حوالې چمتو کولو پرته د کریسټي لخوا د هغه د پیرودونکي په اړه د مختلف بیانونو دقت په اړه پوښتنې کړې ، او ادعا یې کړې چې د کریسټي داسې شواهد شتون لري چې د ټل لین بندیدو په وخت کې دوی بند شوي و. د والي دفتر وویل چې کریسټي په خپل دریځ ولاړ و چې هغه "لومړی پوه شو چې لینونه تړل شوي کله چې د مطبوعاتو لخوا راپور ورکړل شو". ^{کریسټي دمخه د دسمبر په 13 په خپل مطبوعاتي کنفرانس کې وویل چې دا د ځایی ترافیک لپاره د} ټو لینونو له خلاصیدو وروسته ښه و. ^[۳۱۴]

د فبرورۍ په 3 د خپلې میاشتنۍ خبرې راډیو خپرونې په جریان کې ، کریسټي وویل چې هغه د هغه د والي دفتر ته د دولتي مقننه کمیټې او د متحده ایالاتو لوی څارنوال لخوا د فرعي غوښتنې سره همکاري کوي ، کوم چې د ورځې په پیل کې مقننه کمیټې ته د اسنادو سپارل پیل کړي او دې کار ته به دوام ورکړي. لکه څنګه چې غوښتل شوي توکي موقعیت لري. ^[۳۱۵]

د اپریل په 17، کریسټي د ماسټرو راپور دوه سپارښتنې تصویب کړې. هغه د مقننه او بین المللي چارو دفتر له منځه یوړ، چې د برجټ کیلي مشري یې کوله. هغه پیټریک ای هوبس ، د سیټون هال پوهنتون د حقوقو د ښوونځي رییس ، کریسټی الما میټر ، د نیم وخت محتسب په توګه نومولی ترڅو د ناوړه چلند په اړه شکایتونو ته رسیدګي وکړي، د اخلاقي روزنې او حساب ورکونې وده وکړي، او د والي په دفتر کې بریښنایی مخابرات ښه کړي. منتقدینو یادونه وکړه چې د کریسټي کارمندانو او نورو شخصي بریښنالیکونه کارولي ترڅو د عامه پلټنې مخه ونیسي. ^[۳۱۶]

هوبس خپل سیټون هال پوسټ ساتي. هوبس تاکید وکړ چې ^{کریسټي هغه ته "بشپړ واک او خپلواکي" ورکړې او که چیرې هغه د خنډ} احساس وکړي نو دنده به پریږدي. په هرصورت، د متحده ایالاتو د محتسب ټولنه وړاندیز کوي چې محتسب د دوی له واک څخه بهر د ادارو لخوا وټاکل شي، په غوره توګه د مقننه قوې لخوا، د خپلواکۍ په اړه د پوښتنو څخه مخنیوی وشي. ^[317] په 2006 کې، د متحده ایالاتو د څارنوالۍ په توګه، کریسټي د بریسټول - مایرز سکیبب لخوا د سیټون هال د قانون په ښوونځي کې د اخالقي کرسۍ د یوې جنجالي محاکمې په حل کې تصویب کړ. وروسته له دې چې ^{د دې تړون پر سر جنجال راپورته شو، هابز په 2006 کې} د وال سټریټ ژورنال مدیر ته یو لیک ولیکه چې ^د کریسټي ستاینه یې وکړه. هوبس وویل چې هغه له کریسټي سره 15 کلن مسلکي اړیکې لري ، او دا یې رد کړه چې د بریسټول - مییرز - سکیب ترتیب به د محتسب په توګه د هغه رول سره جوړجاړی وکړي. ^[۳۱۸]

د اپریل په 24 ، کریسټي د "تفرقې کلتور" رامینځته کول رد کړل یا دا چې د هغه د چلند په اړه انګیرنې ممکن نور د دې لامل شوي وي چې پلان جوړ کړي او د غچ اخیستنې په توګه د لین بندیدو ته اجازه ورکړي. "که په حقیقت کې ما یو کلتور رامینځته کړی چیرې چې خلک یو بل پسې ځي ، نو بیا موږ دا ټول شیان د جمهوري غوښتونکو او ډیموکراتانو سره یوځای څنګه ترسره کړل؟" کریسټي د برک ، نیو جرسي ټاون هال غونډې په جریان کې وپوښتل . ^{[۲۹۴] [۳۱۹]} د سټار لیجر اداری بورډ ځواب ورکړ چې ریچارډ نیکسون له ډیموکراټانو سره معاملې پرې کړې خو بیا یې هم له واک څخه ناوړه ګټه پورته کړې ده. او دا چې د کریسټي د لومړني دوه اړخیزه کیدو سره سره ، هغه ځان په څو اړخیزو دریځونو کې اچولی دی؛ او دا چې د هغه شخصي سټایل تل "تعصب او تیري کوونکی" و. او دې نتیجې ته ورسید چې کریسټي "هغه کلتور رامینځته کړی چې د لین تړلو ته الهام ورکوي". ^[۳۲۰]

د می په 2015 کې د باروني او کیلي او د وائلډسټین مجرم غوښتنې وروسته، کریسټي وویل چې د فدرالي تحقیقاتو پایله د اعتبار وړ وه. هغه په ​​​​ټویټر کې وویل "د نن ورځې تورونه روښانه کوي چې هغه څه چې ما له لومړۍ ورځې وویل هغه ریښتیا دي" او "زه د دې عمل په پلان کولو یا اجرا کولو کې هیڅ معلومات یا دخیل نه وم." ^[16]

کریسټي بیا وویل چې هغه په ​​​​CNN کې ​​د جون 2023 د ښاروالۍ غونډې په جریان کې د پیښې له پلان څخه "هیڅ پوهه" نه لري . ^[۳۲۱]

د نیو جرسي دیموکراتیک سیاسي مشرانو په کریسټي او د لین بندیدو نیوکه وکړه. سوکولیچ دوی ته "کوچنۍ سیاسي انتقام" بللې، ^[322] پداسې حال کې چې باربرا بوونو ادعا وکړه چې د ډارولو او غچ اخیستنې کلتور د کریسټي او د هغه د کارمندانو لخوا رامینځته شوی د ننګونکي تمویل مخه نیسي پداسې حال کې چې دولت اکثرا ډیموکراتیک و. د ^{ډیموکراتیک} ملي کمیټې د 2013 په دسمبر کې یوه ویډیو خپره کړه چې پوښتنې یې راپورته کړې که چیرې د "کریسټي سیاسي تادیه" د ټل لین بندیدو تر شا وي. دې یوه طنزیه ویډیو خپره کړه ^، چې د جنورۍ د اسمبلۍ له اوریدنې سره همغږي وه، په دې اړه چې د کومې پوښتنې ځواب ته اړتیا ده. د فبرورۍ په پیل کې، دا د سوپر باول 48 - الهام شوي، د فوټبال لوبې موضوع سره آنلاین ^ویډیو اعلان خپور کړ . دا ^د یوې ویډیو له لارې سمدلاسه تعقیب شو چې د فیسبوک مشهور "شاته وګوره" ویډیوګانې یې پاروډي ^{کړې . [۳۲۸]}

روډي جیولیاني وویل چې که کریسټي "ریښتیا نه وي ویلي، هغه تباه شوی". پداسې حال کې چې جیولیاني ادعا وکړه چې هغه د کریسټي لپاره د سرپرست په توګه کار نه کوي ، د جیولیاني سره د مرکو لپاره ډیری میډیا پوښتنې د والي دفتر ته تللې وې او د کریسټي د مخابراتو رییس ماریا کومیلا لخوا ګیلیاني ته لیږل شوي. ^{[140] [329]}

د نوي جرسي پخواني جمهوري غوښتونکي والي توماس کین ، د کریسټي اوږدمهاله لارښود او ملاتړی ، د جنوري په 2014 کې وویل چې هغه په ​​کریسټي باور لري کله چې هغه وویل چې هغه نه پوهیږي د هغه همکاران د لین په بندولو کې دخیل دي تر هغه چې د جنورۍ په 8 د جنجالي بریښنالیکونه افشا شوي. کین وویل چې لاهم د والي په دفتر کې د فضا په اړه بې ځوابه پوښتنې شتون لري او "ایا له دې څخه ډیر شتون لري یا نه. دوه یا درې کسان په کې شامل دي". د نیویارکر سره د اپریل په 2014 مرکه کې ، کین پوښتنه وکړه ^چې ایا کریسټي "یو داسې فضا رامینځته کړې چې په هغه کې ځینو خلکو فکر کاوه چې دوی د هغه اراده ترسره کوي ځکه چې دوی د خلکو سره مخ کیږي". کین وویل چې هغه د ولسمشرۍ د احتمالي نوماند په توګه د کریسټي په ملاتړ باندې له سره غور کړی ، او دا چې که کریسټي ریښتیا نه وای ، "نو هغه پای ته رسیدلی. د والي په توګه هم." ^[۳۳۱]

کریسټي د می د 2015 په تور کې نوم نه و اخیستل شوی، او د متحده ایالاتو لوی څارنوال، پاول فشمن، د تورنو دریو کسانو پرته د نورو کسانو د احتمالي جرم په اړه له خبرو کولو ډډه وکړه. د نیویارک ټایمز په وینا ^، دا تور به د کریسټي احتمالي ولسمشریزو هیلو باندې منفي سیاسي اغیزه ولري. ^{[16] د آیووا GOP تمویل کونکي ګاري کیرک وویل چې د کریسټي د احتمالي ولسمشرۍ کمپاین اعلانولو کې ځنډ تر هغه وخته پورې چې له غلط کاره پاک شي ، د 2016} آیوا کاکسونو ګټلو چانس خورا کم کړی . د GOP کارکونکو وویل چې دا رسوایی پخپله کومه مسله نه وه چې آیوا او نه هم نیو هیمپشایر ته لاره هواره کړي ، چیرې چې د ولسمشرۍ لومړۍ لومړنۍ ټاکنې به ترسره شي. ^[۳۳۳]

د 2014 په جنورۍ کې، د 2016 کال د ټاکنو لپاره د احتمالي کریسټي 2016 ولسمشرۍ داوطلبۍ باندې د دې دسیسې د اوږدې مودې اغیزو په اړه پراخه نظرونه شتون درلود . ^{[19] [334] [335]} د فبرورۍ په لومړیو کې، ملي رای اچونې ^{[17] [18]} د هغه په ​​سیاسي موقف او د 2016 کال د ولسمشرۍ د کمپاین په امکاناتو کې د پام وړ تخریب وښود. ^{[336] [337] [338]}

د نیو جرسي د اوسیدونکو د راسموسن نظرپوښتنه چې د 2014 کال د جنورۍ په 10 خپره شوه، وښودله چې 56٪ په دې باور دي چې کریسټي باید استعفا ورکړي "که دا ثابته شي چې هغه د یو ټاکل شوي چارواکي په وړاندې غچ اخیستنه تصویب کړه چې د هغه ملاتړ یې رد کړ". یوازې 29٪ موافق نه وو. ډیری په دې باور وو چې دا لږترلږه یو څه احتمال و چې کریسټي خبر و چې د سپتمبر د ټل لین بندول د فورټ لی ښاروال د هغه د بیا انتخاب ملاتړ کولو څخه انکار کولو غچ اخیستنه وه. ^[۳۳۹]

د روټجرز-ایګلټن نظرپوښتنه، چې د جنوري په 24، 2014 کې خپره شوه، وښودله چې د فورټ لی دسیسې د نیو جرسي د اوسیدونکو ترمنځ د هغه موقف ته زیان رسولی دی. د والي په توګه د کریسټي د خوښې درجه 46٪ ښودل شوې، چې د 2013 په نومبر کې د هغه د بیارغونې په ټاکنو کې د بریا څخه دمخه 22 ټکي کمه وه، او 43٪ یې منفي نظر درلود. پداسې حال کې چې ډیری اوسیدونکو لاهم د والي په توګه د هغه عمومي فعالیت تایید کړی، د هغه 53٪ د دندې تصویب د نومبر په پرتله 15 ټکي کم شوی. اکثریت، 56٪ وویل چې دا "ډیر احتمال" یا "یو څه ناشونی" دی چې د کریسټي لوړ پوړو همکارانو د فورټ لی په قضیه کې د هغه له پوهې پرته عمل کړی. یوازې 20٪ ویلي چې دوی د دې موضوع په اړه د کریسټي په توضیحاتو بشپړ باور لري، پداسې حال کې چې 42٪ د هغه په ​​نسخه باور نه لري او 33٪ یوازې په جزوي توګه باور لري. ^[۳۴۰]

د مونموت پوهنتون/اسبري پارک مطبوعاتي ټولپوښتنه چې د فبروري په 24، 2014 خپره شوه، په نیو جرسي کې د کریسټي د دندې تصویب درجه 50٪ ښودلې، چې د جنوري راهیسې 9٪ او د 12 میاشتو دمخه 20٪ کمه وه. نورو پایلو ښودلې چې 61٪ په دې باور دي چې والي د هغه څه په اړه بشپړ صادق نه و چې هغه د ټل لین بندیدو په اړه پوهیږي، او 50٪ (په جنوري کې له 34٪ څخه پورته) فکر کاوه چې کریسټي په شخصي توګه د ټل لینونو بندولو پریکړه کې دخیل و. یو ورته ^{نظرپوښتنه چې} د اپریل په 2 خپره شوه، د هغه د تایید درجه د ورته په اړه ښودلې، د دسمبر په پرتله 14 ټکي ټیټ پاتې دي، مخکې له دې چې د برج ګیټ سکینډل مات شي. دا راپور ورکړی چې 62٪ ویلي چې د برج ګیټ او هوبوکن د سینډي د مرستې مسلو د 2016 لپاره د هغه د ولسمشرۍ امکانات زیانمن کړي، د جنوري په میاشت کې 51٪ څخه. ^[285]

د لین بندولو جنجال د نیویارک سیمې او ملي رسنیو څخه د پام وړ پاملرنه ترلاسه کړې. د لین د تړلو په اړه په رسنیو کې لومړۍ کیسه، او لومړی یې چې سیاست په مخلوط کې راولي، د ریکارډ د جان سیچوسکي لخوا د سپتمبر په 13، 2013 کې د هغه د روډ واریر کالم کې راپور ورکړ شوی و، چې داسې انګیرل کیده چې د فورټ لی ښاروال مارک سوکولیچ "یا د والي کریسټي د ټاکنو د داوطلبۍ په تایید کولو کې پاتې راتلل یا د $ 500 ډالرو فشار ورکولو لپاره په نښه شوی و. ملیونونه، پل ته نږدې د 47 پوړونو لوړ پوړ کور جوړونه، یا د بندر د وروستي ټکي زیاتوالي په ملاتړ کې پاتې راتلل." ^{[76] [82]}

د سپتمبر په 17، 2013، د وال سټریټ ژورنال ټیډ مان د هغه څه په اړه یوه کیسه لیکلې وه چې ممکن د پورټ اداره یې وهڅوله چې د عامه خبرتیاو پرته محلي ترافیک ته د ټو لینونو بندولو لپاره. د نامعلومو سرچینو په حواله، هغه راپور ورکړ چې "د ټرافیکي لینونو د تړلو پریکړه د تاو تریخوالي لامل شوې" ځکه چې "د لین تړل د دوه دولتي ادارې ځینې لوړ پوړو چارواکو ته حیرانتیا وه". هغه وویل چې د محصول لینونه د اجرایوي رییس پیټریک فوی د حکم پراساس د ځایي ترافیکو لپاره خلاص شوي ، "چا استدلال وکړ چې د ترافیک په نمونو کې ناڅاپي بدلون د خلکو خوندیتوب ته ګواښ رامینځته کړی او باید مخکې له مخکې خلکو ته اعلان شوی وای". ^[۳۴۳]

د مان لخوا د 2013 کال د اکټوبر په 1 نیټه د ورځپاڼو یو وروستنی راپور خپور شو، لومړی هغه و چې منځپانګې ته یې اشاره وکړه او د فوی د سپتمبر 13، 2013 څخه ځینې متن یې نقل کړ، د PA چارواکو ته بریښنالیک. د فوی بریښنالیک امر وکړ چې د ټو لینونو بیا پرانستل شي پداسې حال کې چې د "ناوړه پریکړه" په توګه بندول وغندل شي او ژمنه یې وکړه چې "څنګه د PA پروسه په غلطه توګه له مینځه وړل شوې او عامه ګټې زیانمنې شوې" د فوی له پوهې پرته. بریښنالیک وویل چې د دولت او فدرالي قوانینو احتمالي سرغړونې شتون لري. د PA داخليانو شخړه وکړه چې د ترافیک مطالعه شتون لري. دې ټولو هغه راپور شوي اوازې تقویه کړې چې ممکن د 2013 کال د بیا ټاکنو کمپاین کې د کریسټي ملاتړ نه کولو له امله د ډیموکراټ سوکولیچ پروړاندې د سیاسي غچ اخیستنې د ادعا شوي عمل په توګه د کریسټي د سیاسي سروګیټونو لخوا د ټلیفون لینونه تړل شوي وي. ^ریکارډ ، وال سټریټ ژورنال ، او نورو خبري رسنیو په راتلونکو څو میاشتو کې د عامه ریکارډونو لپاره د سرچینو او غوښتنو په کارولو سره د موضوع په اړه هراړخیز راپور ورکولو ته دوام ورکړ .

نیویارک ټایمز د ۲۰۱۳ کال د دسمبر په ۸ نیټه د لین د بندیدو کیسه تر پوښښ لاندې راوسته ^[۳۴۵]

دا دسیسه د ۲۰۱۴ کال د جنورۍ په ۸ مه بشپړه شوه، د شون بوبرګ د ریکارډ ^{[۳۴۶] [۳۴۷]} له انلاین کیسه سره چې د کریسټي د کارکونکو مرستیال بریجټ کیلي د ټل لین د بندولو په پلان کې دخیل و. دې وحی دا کیسه په ملي سیاسي پیښه بدله کړه. ریکارډ د ډیویډ وائلډسټین لخوا د نیو جرسي اسمبلۍ ټرانسپورټ کمیټې ته چمتو شوي بریښنالیکونو او متنونو کې د خبرو اترو توضیحاتو سره دوام ورکړ. ریکارډ د "قاتل لین بندشونه" تشریح کړل چې هدف یې په فورټ لی کې د لوی ترافیک جام لامل و. د بریښنالیکونو او متنونو له نقلونو سره اړوند خبرونه وروسته په هماغه ورځ په نورو خبري رسنیو کې خپاره شول. ^{[44] [129]} د جنوري په 9، 2014 کې، د هغه د رسوایۍ په اړه د مطبوعاتي کنفرانس په ترڅ کې، والي کریسټي د جنوري په 8 نیټه د اصلي کیسه ماتولو په توګه د ریکارډ یادونه وکړه ^{. [106]}

MSNBC د برج ګیټ دسیسې ته د پام وړ پوښښ ورکړ، او د شبکې درجه بندي د 2013 د بوسټن ماراتون بمي چاودنو وروسته خپل لوړ حد ته ورسیده کله چې دا د جنوري په 9، 2014 کې د کریس کریسټي د بښنې وړ مطبوعاتي کنفرانس پوښښ وکړ ^. پخوا MSNBC ته نږدې و، دا یې د a "ګوندي شبکه" چې "د دوی د برید په هڅو کې نږدې خوشحاله ده". ^[349] د MSNBC او نورو رسنیو لخوا د ژور پوښښ په اړه د کریسټي انتقادونو په ځواب کې، سټیو کورناکي په 2015 کې یادونه وکړه چې د رسنیو پوښښ په عمده توګه د پل ټل لین بندیدو لاملونو او اغیزو او د کریسټي ادارې د غړو ښکیلتیا باندې تمرکز کوي. د هغه د پورټ ادارې ګمارونکي ، ډیویډ وائلډسټین او بل باروني ، د کریسټي پرځای پخپله. دې ته په کتلو سره چې کریسټي په 2013 کې د ویلډسټین او باروني د ښکیلولو هڅه کولو لپاره میډیا ته ملامتي کړې وه ، کورناکي یادونه وکړه چې په 2015 کې ، وائلډسټین په فدرالي تورونو اعتراف کړی و او باروني د رسوایی په تړاو د فدرالي تور سره مخ و. ^[۳۵۰]

د "سربیان" کارول د صربیانو په دننه کې ځانګړې پاملرنه او غندنه ترلاسه کړه. په سربیا کې ویب پاڼې د سربی - امریکایی جوړه څخه یو پرانیستی لیک خپور کړ چې د وائلډسټین او باروني څرګندونې یې غندلې او د والي څخه یې وغوښتل چې د سربی - امریکایی ټولنې څخه بخښنه وغواړي. په سیمه کې د ډیاسپورا او سربانو سره د سربیا د حکومت د همکارۍ دفتر سلاوکا دراسکوویچ ^هم د دوی څرګندونې وغندلې او ویې ویل: "موږ نشو کولی هر نوم ته اجازه ورکړو چې په '-ić' پای ته ^ورسیږي . بد او ناوړه، او په دې حالت کې، د تعصب قرباني شي." ^{[88] دې څرګندونو د} سربیا او کروشین رسنیو هم پام ځانته اړولی دی . په سربیا کې ورځپاڼو په خپلو سرلیکونو کې د توهینونکو څرګندونو ټینګار کړی، په داسې حال کې چې په کرویشیا کې د سوکولیچ په میراث ټینګار شوی. لورا سلبر ، د یوګوسلاویا شریک لیکوال : د یو ملت مړینه ، د پیښې په اړه د بالکان تبصرې په اړه خپله خوښي څرګنده کړه: "د مقالو په اړه تبصرې په حیرانتیا سره اندازه شوې. هغه خلک چې تاسو ته یې د قومي تصفیې اصطلاح راوړې ، دوی ویل چې د یو چا د تابعیت په اړه تبصره کول او د سپکاوي په توګه کارول ناپاک دي. ^[۸۸]

د جولای په 2، 2014 په یوه پریکړه کې، د سترې محکمې قاضي PJ انیس د شمالي جرسي میډیا ګروپ په ګټه پریکړه وکړه ، د ریکارډ ورځپاڼې خپرونکي ، چې دولت باید په جزوي توګه د خلاص ریکارډ غوښتنې سره مطابقت ولري او ځینې معلومات بیرته ورکړي چې مخکې یې رد کړي وو. د دولت لپاره د اوسني او پخوانیو دولتي کارمندانو د لیکلي غوښتنو په اړه د څارنوالانو د ټاکلو یا د موازي جرمونو په پایله کې د دوی قانوني فیس تادیه کول. د لین د تړلو په اړه قانوني تحقیقات، که څه هم د کارمندانو نومونه ندي. دولت باید د رسنیو ګروپ قانوني فیس ورکړي. د رسنیو ډله پالن لري چې د استیناف غوښتنه وکړي، ترڅو د اسنادو بشپړ افشا کولو ترلاسه کړي. ^[۳۵۲]

• د هغو کسانو لیست چې د فورټ لی لین بندولو سکینډ کې ښکیل دي
• د کریس کریسټي په والي کې شخړې او تحقیقات
• په نیو جرسي کې جرم
• د "-gate" لایحې سره د سکنډالونو لیست
• د نیو جرسي سیاست