En marzo de 2016, la cuenta personal de Gmail de John Podesta , exjefe de gabinete de la Casa Blanca y presidente de la campaña presidencial estadounidense de Hillary Clinton en 2016 , se vio comprometida en una violación de datos lograda mediante un ataque de phishing , y algunos de sus correos electrónicos , muchos de los cuales estaban relacionados con el trabajo, fueron pirateados. Los investigadores de ciberseguridad , así como el gobierno de Estados Unidos, atribuyeron la responsabilidad de la violación al grupo ruso de ciberespionaje Fancy Bear , supuestamente dos unidades de una agencia de inteligencia militar rusa . [1]
Algunos o todos los correos electrónicos de Podesta fueron obtenidos posteriormente por WikiLeaks , que publicó más de 20.000 páginas de correos electrónicos, supuestamente de Podesta, en octubre y noviembre de 2016. [2] Podesta y la campaña de Clinton se han negado a autenticar los correos electrónicos. [3] Los expertos en ciberseguridad entrevistados por PolitiFact creen que la mayoría de los correos electrónicos probablemente no estén alterados, aunque afirman que es posible que los piratas informáticos hayan insertado al menos algunos correos electrónicos manipulados o inventados. Luego, el artículo afirma que la campaña de Clinton, sin embargo, aún no ha presentado ninguna evidencia de que alguno de los correos electrónicos específicos de la última filtración fuera fraudulento. [4] Una investigación posterior realizada por agencias de inteligencia estadounidenses también informó que los archivos obtenidos por WikiLeaks durante las elecciones estadounidenses no contenían "falsificaciones evidentes". [5]
Los correos electrónicos de Podesta, una vez publicados por WikiLeaks, arrojaron luz sobre el funcionamiento interno de la campaña de Clinton, sugirieron que la comentarista de CNN Donna Brazile había compartido preguntas de la audiencia con la campaña de Clinton antes de las reuniones públicas y contenían extractos de los discursos de Hillary Clinton ante Wall Street. firmas. Los defensores de la ampliamente desacreditada teoría de la conspiración del Pizzagate afirmaron falsamente que los correos electrónicos contenían mensajes codificados que respaldaban su teoría de la conspiración. [6] [7]
Investigadores de la firma de ciberseguridad Dell SecureWorks, con sede en Atlanta , informaron que los correos electrónicos habían sido obtenidos a través de un robo de datos llevado a cabo por el grupo de hackers Fancy Bear , un grupo de hackers vinculados a la inteligencia rusa que también fueron responsables de ciberataques dirigidos al Comité Nacional Demócrata. (DNC) y el Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC), lo que resultó en que WikiLeaks publicara correos electrónicos de esos ataques. [8] [9]
SecureWorks concluyó que Fancy Bear había enviado a Podesta un correo electrónico el 19 de marzo de 2016, que parecía una alerta de seguridad de Google, pero que en realidad contenía un enlace engañoso, una estrategia conocida como phishing . (Esta táctica también ha sido utilizada por piratas informáticos para irrumpir en las cuentas de otras personas notables, como Colin Powell ). El enlace [10] , que utilizaba el servicio de acortamiento de URL Bitly , llevó a Podesta a una página de inicio de sesión falsa donde ingresó sus credenciales de Gmail. [1] [9] [11] [12] El correo electrónico se envió inicialmente al departamento de TI porque se sospechaba que era falso, pero fue descrito como "legítimo" en un correo electrónico enviado por un empleado del departamento, quien luego dijo quiso escribir "ilegítimo". [13] [14] [15]
SecureWorks había rastreado las actividades de Fancy Bear durante más de un año antes del ciberataque y, en junio de 2016, informó que el grupo utilizó enlaces Bitly maliciosos y páginas de inicio de sesión falsas de Google para engañar a los objetivos para que divulgaran sus contraseñas. [9] Sin embargo, los piratas informáticos dejaron públicas algunas de sus cuentas de Bitly, lo que permitió a SecureWorks rastrear muchos de sus enlaces a cuentas de correo electrónico objetivo de ataques de phishing. [9] De esta lista de cuentas objetivo, más de cien eran asesores políticos de Clinton, o miembros de su campaña presidencial, y en junio, veinte miembros del personal habían hecho clic en los enlaces de phishing. [9]
El 9 de diciembre de 2016, la CIA dijo a los legisladores estadounidenses que la comunidad de inteligencia estadounidense había llegado a la conclusión de que el gobierno ruso estaba detrás del ataque y entregó a WikiLeaks una colección de correos electrónicos pirateados de John Podesta. [16] [17] [18]
El 15 de septiembre de 2016, la cuenta de Twitter de DCLeaks envió un DM a WikiLeaks sobre un posible envío, diciendo que no habían obtenido respuesta en el chat seguro. La cuenta de WikiLeaks respondió "Hola" sin más detalles, pero no recibió respuesta. El mismo día, la cuenta de Twitter de Guccifer 2.0 envió a DCLeaks un DM diciendo que WikiLeaks estaba intentando contactarlos y concertar una conversación a través de un correo electrónico cifrado. El análisis de los metadatos de los correos electrónicos de Podesta muestra una fecha de creación del 19 de septiembre de 2016. El Informe Mueller concluyó que esto podría haber sido cuando los correos electrónicos fueron transferidos a WikiLeaks. [19]
Un informe desclasificado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) señaló que "Moscú probablemente eligió WikiLeaks debido a su autoproclamada reputación de autenticidad. Las divulgaciones a través de WikiLeaks no no contener ninguna falsificación evidente." [20] [5] [21] [22]
Los expertos en ciberseguridad entrevistados por PolitiFact creen que, si bien la mayoría de los correos electrónicos probablemente no estén alterados, es posible que los piratas informáticos hayan insertado algún material manipulado o fabricado en la colección. [4]
Jeffrey Carr , director ejecutivo de la empresa de ciberseguridad Taia Global, afirmó: "He examinado muchos volcados de documentos proporcionados por grupos de piratas informáticos a lo largo de los años, y en casi todos los casos se pueden encontrar algunos documentos alterados o completamente falsificados. Pero sólo unos pocos. La gran mayoría eran genuinos. Creo que ese también es el caso de los correos electrónicos de Podesta". [4] Jamie Winterton, de la Iniciativa de Seguridad Global de la Universidad Estatal de Arizona , declaró: "Me sorprendería que los correos electrónicos no fueran alterados", señalando la práctica rusa de larga data de promover la desinformación . [4]
El experto en ciberseguridad Robert Graham describió el contenido de algunos de los correos electrónicos como auténticos utilizando el correo identificado DomainKeys (DKIM) contenido en las firmas de estos correos electrónicos. [23] Sin embargo, no todos los correos electrónicos tienen estas claves en su firma y, por lo tanto, no se pudieron verificar con este método. [4]
El 7 de octubre de 2016, 30 minutos después de que se publicara por primera vez la cinta de Access Hollywood , WikiLeaks comenzó a publicar miles de correos electrónicos de la cuenta de Gmail de Podesta. [24] A lo largo de octubre, WikiLeaks publicó entregas de estos correos electrónicos diariamente. [25] El 18 de diciembre de 2016, John Podesta declaró en Meet the Press que el FBI lo había contactado sobre los correos electrónicos filtrados el 9 de octubre de 2016, pero no lo había contactado desde entonces. [26]
El 17 de octubre de 2016, el gobierno de Ecuador cortó la conexión a Internet del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en la embajada de Ecuador en Londres. [27] El gobierno ecuatoriano declaró que había cortado temporalmente la conexión a Internet de Assange debido a la publicación de documentos por parte de WikiLeaks "que impactaron en la campaña electoral de Estados Unidos ", aunque también afirmó que esto no tenía como objetivo impedir que WikiLeaks operara. [28] WikiLeaks continuó publicando entregas de los correos electrónicos de Podesta durante este tiempo. [27]
Algunos de los correos electrónicos brindan una idea del funcionamiento interno de la campaña de Clinton. [29] [30] Por ejemplo, los correos electrónicos muestran una discusión entre el director de campaña Robby Mook y sus principales asesores sobre posibles temas y lemas de la campaña. [3] Otros correos electrónicos revelaron ideas sobre los conflictos internos de la Fundación Clinton . [31] La BBC publicó un artículo que detalla 18 "revelaciones" reveladas a partir de su revisión inicial de los correos electrónicos filtrados, incluidos extractos de los discursos de Clinton y pagos políticamente motivados a la Fundación Clinton . [32]
Uno de los correos electrónicos publicados el 12 de octubre de 2016 incluía la contraseña de la cuenta iCloud de Podesta. Su cuenta de iCloud fue pirateada y su cuenta de Twitter quedó brevemente comprometida. [33] [34] Algunos fueron correos electrónicos que Barack Obama y Podesta intercambiaron en 2008. [35]
WikiLeaks publicó transcripciones de tres discursos de Clinton ante Goldman Sachs y un documento interno de campaña de 80 páginas que cataloga partes potencialmente problemáticas de más de 50 discursos pagados. [36] [37] [38] [39] Durante la campaña de las primarias demócratas, Bernie Sanders había criticado a Hillary Clinton por negarse a publicar transcripciones de discursos pronunciados ante empresas financieras, retratándola como demasiado cercana a Wall Street. [40] Donald Trump pidió públicamente por primera vez las transcripciones durante un mitin el 3 de octubre de 2016, cuatro días antes de su publicación por WikiLeaks: "Me gustaría ver lo que decían los discursos. Ella no quiere publicarlos. Publicar las papeles, Hillary, libera esos papeles." [41]
En el debate presidencial de octubre de 2016, Clinton expresó su apoyo a una zona de "exclusión aérea" en Siria. En un discurso de 2013, Clinton habló de las dificultades involucradas. En particular, señaló que para establecer una zona de exclusión aérea, sería necesario destruir las defensas aéreas de Siria. Debido a que el gobierno de Assad había ubicado estas baterías antiaéreas en zonas civiles pobladas, su destrucción causaría muchas muertes civiles colaterales. [42] [43] El personal de Clinton además señaló los comentarios sobre la regulación de Wall Street, así como su relación con la industria, como potencialmente problemáticos. [40]
Los extractos surgieron en los dos debates presidenciales posteriores entre Clinton y Trump. En uno de los debates, la moderadora Martha Raddatz citó un extracto que decía que los políticos "necesitan una posición tanto pública como privada" y preguntó a Clinton si estaba bien que los políticos tuvieran "dos caras". Clinton respondió: "Según recuerdo, eso fue algo que dije sobre Abraham Lincoln después de haber visto la maravillosa película de Steven Spielberg llamada Lincoln . Fue una clase magistral ver al presidente Lincoln lograr que el Congreso aprobara la 13ª enmienda, estaba basada en principios y era estratégica. Estaba señalando que a veces es difícil lograr que el Congreso haga lo que uno quiere hacer". [44] En el tercer debate presidencial, el moderador Chris Wallace citó un extracto de un discurso donde Clinton dice: "Mi sueño es un mercado común hemisférico con comercio abierto y fronteras abiertas", y le preguntó si estaba a favor de las fronteras abiertas . Clinton respondió: "Si continuaste leyendo el resto de la oración, estaba hablando de energía. Comerciamos más energía con nuestros vecinos que con el resto del mundo combinado. Y quiero que tengamos una red eléctrica". , un sistema energético que traspasa fronteras." [45] [46]
En 2012, Sandy Newman le escribió a Podesta: "No he pensado en absoluto en cómo se 'plantarían las semillas de la revolución', ni en quién las plantaría". [47] Podesta estuvo de acuerdo en que era necesario hacer lo que Newman sugirió y respondió para señalar que habían creado grupos como Católicos en la Alianza para el Bien Común y Católicos Unidos para impulsar un enfoque más progresista de la fe, el cambio "habría estar de abajo hacia arriba". [47] [48] [49]
Raymond Arroyo respondió: "Parece como si estuvieras creando organizaciones para cambiar las creencias fundamentales de la iglesia", dijo. [47] "Para que alguien venga y diga: 'Tengo una organización política para cambiar su iglesia para completar mi agenda política o avanzar en mi agenda', no sé cómo alguien podría aceptar eso". [47] El profesor Robert P. George añadió que "estos grupos son operaciones políticas construidas para hacerse pasar por organizaciones dedicadas a la fe católica". [50]
La filtración reveló un correo electrónico enviado por John Halpin, investigador principal del Centro para el Progreso Americano . El correo electrónico hablaba de la decisión del magnate conservador de los medios Rupert Murdoch de criar a sus hijos en la Iglesia católica. [51] Escribió: "Muchos de los elementos más poderosos del movimiento conservador son todos católicos (muchos conversos)... Es una bastardización sorprendente de la fe. Deben sentirse atraídos por el pensamiento sistemático y las relaciones de género severamente retrógradas y deben desconocer por completo la democracia cristiana." [52] La directora de comunicaciones de Clinton, Jennifer Palmieri, respondió: "Me imagino que piensan que es la religión más socialmente aceptable y políticamente conservadora; sus amigos ricos no lo entenderían si se volvieran evangélicos". [53] Los partidarios y miembros de la campaña de Donald Trump calificaron el intercambio de correos electrónicos como prueba del sentimiento anticatólico en el Partido Demócrata. [54] Halpin confirmó que había escrito el correo electrónico, aunque impugnó las afirmaciones de que era "anticatólico" y dijo que fue sacado de contexto y que había enviado el correo electrónico a sus colegas católicos "para hacer un comentario fugaz". sobre la hipocresía percibida y el alarde de la propia fe por parte de líderes conservadores prominentes". [55]
La publicación de WikiLeaks incluía correos electrónicos que mostraban que la colaboradora de CNN, Donna Brazile, compartió preguntas con la campaña de Clinton antes de los debates durante las primarias del Comité Nacional Demócrata. [56]
El 11 de octubre de 2016, WikiLeaks publicó el texto de un correo electrónico enviado por Donna Brazile el 12 de marzo de 2016 a la directora de comunicaciones de Clinton, Jennifer Palmieri, con el asunto "De vez en cuando recibo preguntas por adelantado". El correo electrónico incluía una pregunta sobre la pena de muerte. [57] Al día siguiente, Clinton recibió una pregunta similar del anfitrión del Ayuntamiento, Roland Martin. Brazile inicialmente negó haber coordinado con la campaña de Clinton, y un portavoz de CNN dijo que "CNN no compartió ninguna pregunta con Donna Brazile, ni con nadie más, antes del ayuntamiento" y que "nunca, nunca hemos dado un ayuntamiento pregunta a nadie de antemano". Según CNNMoney , el moderador del debate, Roland Martin, no negó haber compartido preguntas con Brazile. [58] En otro correo electrónico filtrado, Brazile escribió: "Una de las preguntas dirigidas a HRC mañana es de una mujer con un sarpullido. Su familia tiene veneno de plomo y ella preguntará qué hará Hillary, si es que hará algo, como presidenta para ayudar a la gente de Flint ." En un debate en Flint al día siguiente, una mujer cuyo "hijo había desarrollado un sarpullido por el agua contaminada " preguntó a Clinton: "Si es elegido presidente, ¿qué camino tomará para recuperar mi confianza en el gobierno?" En un tercer correo electrónico, Brazile añadió: "Enviaré algunos más". [59]
CNN rompió lazos con Brazile el 14 de octubre de 2016. [60] [61] Brazile dijo más tarde que CNN no le dio "la capacidad de defenderse" después de la publicación del correo electrónico y se refirió a WikiLeaks como "WikiLies". [62] Brazile negó repetidamente haber recibido la pregunta sobre la pena de muerte por adelantado y ha dicho que los documentos publicados por WikiLeaks fueron "alterados". [63] En un ensayo para Time escrito el 17 de marzo de 2017, Brazile escribió que los correos electrónicos revelaban que "entre las muchas cosas que hice en mi papel como agente demócrata y vicepresidente del Comité Nacional Demócrata [...] estaba compartir la ciudad potencial temas del salón con la campaña de Clinton." Ella escribió: "Mi trabajo era hacer que todos nuestros candidatos demócratas quedaran bien, y trabajé estrechamente con ambas campañas para que eso sucediera. Pero enviar esos correos electrónicos fue un error del que siempre me arrepentiré". [64] [65] Brazile renunció a CNN en octubre de 2016 debido a las revelaciones. [56]
Un correo electrónico filtrado de agosto de 2014, dirigido a Podesta, identifica a Arabia Saudita y Qatar como proveedores de ayuda "clandestina", "financiera y logística" a ISIS y otros "grupos radicales suníes". El correo electrónico describe un plan de acción contra ISIS e insta a presionar a Arabia Saudita y Qatar para que pongan fin a su presunto apoyo al grupo. [66] [67] [68] [69] No está claro si el correo electrónico fue escrito originalmente por Hillary Clinton, su asesor Sidney Blumenthal u otra persona. [70] [71]
El interés del público estadounidense en WikiLeaks en octubre coincidió aproximadamente con una carrera presidencial cada vez más reñida entre Trump y Clinton. Según un análisis de las encuestas de opinión realizado por Harry Enten de FiveThirtyEight , la publicación de los correos electrónicos coincidió aproximadamente con el descenso de Clinton en las encuestas, aunque no pareció tener un efecto en la percepción pública de su confiabilidad. Enten concluyó que las actividades de WikiLeaks estaban "entre los factores que podrían haber contribuido a la pérdida [de Clinton]". [72]
El profesor de sociología Zeynep Tufekci criticó cómo WikiLeaks manejó la publicación de estos correos electrónicos y escribió: "Tomar la cuenta de correo electrónico de un director de campaña y publicarla sin ningún control en el último mes de una elección debe ser tratado como lo que es: sabotaje político, no un silbido". -soplo." [73] En un artículo de opinión para The Intercept , James Risen criticó a los medios por sus informes sobre los correos electrónicos, argumentando que la piratería de los correos electrónicos era una historia más importante que el contenido de los correos electrónicos en sí. [74] Thomas Frank , escribiendo en una columna editorial para The Guardian , argumentó que los correos electrónicos daban una "visión sin precedentes del funcionamiento de la élite y de cómo se cuida a sí misma". [75]
Glen Caplin, portavoz de la campaña de Clinton, dijo: "Al publicar esto todos los días, WikiLeaks está demostrando que no son más que un brazo propagandístico del Kremlin con una agenda política que hace el trabajo sucio de [Vladimir] Putin para ayudar a elegir a Donald Trump". [36] Cuando se le pidió que comentara sobre la divulgación de los correos electrónicos, el presidente Vladimir Putin respondió que Rusia estaba siendo acusada falsamente. Dijo: "La histeria se debe simplemente al hecho de que alguien necesita desviar la atención del pueblo estadounidense de la esencia de lo que fue expuesto por los hackers". [76] [77]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)