stringtranslate.com

Controversia sobre los planes ofensivos soviéticos

División de Europa en mayo de 1941

La controversia sobre los planes ofensivos soviéticos es un debate entre los historiadores sobre si Joseph Stalin había planeado lanzar un ataque contra la Alemania nazi en el verano de 1941. La controversia comenzó con el desertor soviético Viktor Suvorov con su libro de 1988 Icebreaker: Who started the Second World War? En él, afirmaba que Stalin utilizó a la Alemania nazi como agente para atacar a Europa.

La tesis de Suvorov de que Stalin había planeado atacar a la Alemania nazi en 1941 fue rechazada por algunos historiadores, como Antony Beevor , Gabriel Gorodetsky , David Glantz y Dmitri Volkogonov y fue apoyada por Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov y Vladimir Nevezhin .

La mayoría de los historiadores creen que Stalin intentó evitar la guerra en 1941 porque creía que su ejército no estaba preparado para luchar contra las fuerzas alemanas, aunque los historiadores no están de acuerdo sobre por qué Stalin persistió con su estrategia de apaciguamiento de la Alemania nazi a pesar de la creciente evidencia de una inminente invasión alemana. [1] El argumento principal de Suvorov, que el gobierno soviético estaba planeando lanzar una campaña ofensiva contra la Alemania nazi, ha sido ampliamente desacreditado como una distorsión histórica. [2]

Fondo

Los historiadores han debatido si Stalin estaba planeando una invasión de territorio alemán en el verano de 1941. El debate comenzó a fines de la década de 1980 cuando Viktor Suvorov publicó un artículo de revista y más tarde el libro Icebreaker en el que afirmaba que Stalin había visto el estallido de la guerra en Europa occidental como una oportunidad para propagar las revoluciones comunistas en todo el continente, y que el ejército soviético estaba siendo desplegado para un ataque inminente en el momento de la invasión alemana. [3] Esta opinión también había sido presentada por ex generales alemanes después de la guerra. [4] La tesis de Suvorov fue aceptada total o parcialmente por un número limitado de historiadores, incluidos Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov y Vladimir Nevezhin y atrajo la atención pública en Alemania, Israel y Rusia. [3] [1] Ha sido fuertemente rechazada por la mayoría de los historiadores [3] [5] [6] y Icebreaker generalmente se considera un "tratado antisoviético" en los países occidentales. [7] David Glantz y Gabriel Gorodetsky escribieron libros para refutar los argumentos de Suvorov. [8] La mayoría de los historiadores creen que Stalin buscaba evitar la guerra en 1941, ya que creía que su ejército no estaba preparado para luchar contra las fuerzas alemanas. [1]

Según el profesor Alexander Hill, actualmente se cree que, mientras que la guerra contra las "potencias capitalistas" era vista como potencialmente inevitable por el liderazgo soviético, la Unión Soviética estaba haciendo algunos preparativos para la guerra y la búsqueda soviética de un sistema de seguridad colectiva en Europa ("la línea de Litvinov") era sincera a fines de la década de 1930, el evento que desencadenó los preparativos de guerra soviéticos activos fue el rápido colapso de la alianza anglo-francesa en 1940. [9] El historiador británico Evan Madsley escribió en su libro " Thunder in the East: The Nazi-Soviet War, 1941-1945 ":

"Stalin y el alto mando soviético eran conscientes de la magnitud de la concentración de tropas alemana, pero creían que estaban a la altura y que el Ejército Rojo podría hacer frente a una invasión, si llegaba el caso... Stalin sabía que se habían desplegado grandes fuerzas alemanas a lo largo de la frontera soviética. Lo que no sabía era qué pretendía hacer Hitler con ellas, y cometió un error fatal: supuso que no había ningún plan para atacar a Rusia en el futuro cercano... La suposición clave de Stalin fue tal vez que la política alemana no estaba decidida, pero que una acción soviética precipitada podría provocar una guerra innecesaria, o al menos prematura, con el Reich ". [10]

Suvórov,Rompehielos, y los años 1980

Vladimir Rezun, ex oficial de la inteligencia militar soviética y desertor en el Reino Unido, analizó esta afirmación en su libro de 1988 Icebreaker: Who Started the Second World War bajo el seudónimo de Viktor Suvorov [11] y de nuevo en varios libros posteriores. Argumentó que las fuerzas terrestres soviéticas estaban bien organizadas y se habían movilizado en masa a lo largo de la frontera germano-soviética para una invasión soviética de Europa programada para el domingo 6 de julio de 1941, pero no estaban preparadas para defender su propio territorio.

Una de las pruebas de Suvorov que apoyaba la teoría de un inminente ataque soviético era su afirmación sobre los mapas y los manuales de conversación que se entregaban a las tropas soviéticas. Los mapas topográficos militares, a diferencia de otros suministros militares, son estrictamente locales y no se pueden utilizar en ningún otro lugar que no sea el área operativa prevista. Suvorov afirma que las unidades soviéticas recibieron mapas de Alemania y del territorio ocupado por Alemania, y manuales de conversación que incluían preguntas sobre las oficinas de las SA (las oficinas de las SA sólo se encontraron en territorio alemán propiamente dicho). En cambio, los mapas del territorio soviético eran escasos. Cabe destacar que, después del ataque alemán, el oficial responsable de los mapas, el teniente general MK Kudryavtsev, no fue castigado por Stalin, que era conocido por sus castigos extremos tras el incumplimiento de sus órdenes. Según Suvorov, esto demuestra que Kudryavtsev estaba obedeciendo las órdenes de Stalin, que simplemente no esperaba un ataque alemán. [12]

Suvorov ofrece como otra prueba el enorme esfuerzo que hizo Stalin para ocultar la movilización general manipulando las leyes que fijaban la edad de reclutamiento . Eso le permitió a Stalin crear un Ejército Rojo en expansión. Como no hubo reclutamiento militar universal en la Unión Soviética hasta 1939, al promulgar el reclutamiento militar universal el 1 de septiembre de 1939 (la fecha en que había comenzado la Segunda Guerra Mundial ) y al cambiar la edad mínima para unirse al Ejército Rojo de 21 a 18 años, Stalin puso en marcha un mecanismo que logró un aumento espectacular de la fuerza militar del Ejército Rojo.

Esta ley específica sobre movilización permitió al Ejército Rojo aumentar su ejército de 1.871.600 hombres en 1939 a 5.081.000 en la primavera de 1941 bajo secreto para no alarmar al resto del mundo. [12]

Los puntos principales de Suvorov incluyen los siguientes:

Crítica y apoyo a los libros de Suvorov

En algunos países, particularmente en Rusia , Alemania e Israel , la tesis de Suvorov ha saltado los límites del discurso académico y ha capturado la imaginación del público. [3] Según un artículo en The Inquiries Journal de Christopher J. Kshyk, el debate sobre si Stalin tenía la intención de lanzar una ofensiva contra Alemania en 1941 sigue sin ser concluyente, pero ha producido una gran cantidad de literatura académica y ha ayudado a ampliar la comprensión de temas más amplios en la historia soviética y mundial durante el período de entreguerras. Kshyk también señala los problemas debido al acceso aún limitado a los archivos soviéticos y la naturaleza emocional del debate desde el orgullo nacional y las motivaciones políticas y personales de los participantes. Kshyk cree que es errónea la noción de que Stalin se estaba preparando para lanzar una ofensiva contra Alemania en el verano de 1941. [15]

Sin embargo, los estudios de algunos historiadores, como el historiador militar ruso Mikhail Meltyukhov ( La oportunidad perdida de Stalin ), dieron un apoyo parcial a la afirmación de que las fuerzas soviéticas se estaban concentrando para atacar a Alemania. Otros historiadores que apoyan esa tesis son Vladimir Nevezhin , Boris Sokolov , Valeri Danilov y Joachim Hoffmann . [16] Las interpretaciones ofensivas de la planificación de Stalin antes de la guerra también son apoyadas por el sovietólogo Robert C. Tucker y por Pavel N. Bobylev. [17] [18] Hoffmann sostiene que las concentraciones de tropas soviéticas reales, los depósitos de combustible y los aeródromos estaban cerca de la frontera germano-soviética en lo que era Polonia. Se dice que todos ellos no son adecuados para operaciones defensivas. [19] [20] [21] Hoffmann se hizo eco de Suvorov al afirmar que el Ejército Rojo tenía abundantes mapas detallados de Alemania, Lituania, las áreas polacas controladas por Alemania y Prusia Oriental, mientras que tenían una grave escasez de mapas de su propio territorio. [22]

El historiador estadounidense Sean McMeekin afirma que, si bien la tesis de Suvorov fue en gran medida ignorada en Occidente, basándose en la autoridad de críticos notables como Glantz y Gorodetsky, fue tratada seriamente en los países de Europa del Este, que estuvieron directamente involucrados en la lucha germano-soviética. El debate dio lugar a docenas de estudios serios que apoyaban al menos parcialmente la tesis de Suvorov, que generalmente estaban mejor documentados que los de Suvorov. Entre los ejemplos notables se incluyen colecciones de documentos de L. E. Reshin y colaboradores y estudios de Meltyukhov y Mark Solonin . A fecha de 2021, la mayoría de estos no han sido traducidos al inglés. Según McMeekin, los nuevos estudios muestran que la visión tradicional del ataque sorpresa alemán contra la Unión Soviética ya no se puede sostener. Sin embargo, a pesar del enorme aumento del conocimiento debido a la investigación reciente, todavía hay muchas cuestiones desconocidas, especialmente las verdaderas intenciones de Stalin en vísperas de la guerra, que solo conocía el propio Stalin. [23]

Fuente: Tabla de oportunidades perdidas de Stalin de Mijail Meltyukhov 43,45,46,47, [24]

Los partidarios de esta teoría también se refieren a diversos hechos, como la publicación de la propuesta de Georgy Zhukov del 15 de mayo de 1941, [25] que llamaba a un ataque soviético contra Alemania, para apoyar su posición. Ese documento sugería una movilización y despliegue secreto de tropas del Ejército Rojo junto a la frontera occidental bajo la cobertura de un entrenamiento. [26] Sin embargo, Robin Edmonds argumentó que el personal de planificación del Ejército Rojo no habría estado haciendo bien su trabajo si no hubiera considerado la posibilidad de un ataque preventivo contra la Wehrmacht, [27] y Teddy J. Uldricks señaló que no hay evidencia documental que demuestre que la propuesta de Zhukov fuera aceptada por Stalin. [3]

Otra prueba de ello es el discurso que pronunció Stalin el 5 de mayo de 1941 a los cadetes militares que se graduaban. [28] En él proclamó: «Una buena defensa implica la necesidad de atacar. El ataque es la mejor forma de defensa ... Ahora debemos llevar a cabo una política pacífica y defensiva con ataque. Sí, defensa con ataque. Ahora debemos volver a educar a nuestro ejército y a nuestros comandantes. Educarlos en el espíritu de ataque». [28] [29] Sin embargo, según Michael Jabara Carley, ese discurso podría interpretarse igualmente como un intento deliberado de disuadir a los alemanes de lanzar una invasión. [30]

El coronel Dr. Pavel N. Bobylev [31] fue uno de los historiadores militares del Ministerio de Defensa soviético (más tarde ruso) que en 1993 publicó los materiales de los juegos de enero de 1941 en mapas. Más de 60 altos oficiales soviéticos ensayaron durante unos diez días en enero los posibles escenarios para comenzar una guerra contra el Eje. Los materiales muestran que no se desarrollaron batallas en suelo soviético. La acción comenzó solo cuando los soviéticos ("orientales") atacaron hacia el oeste desde su frontera y, en el segundo juego ("variante sur"), incluso desde posiciones en el interior del territorio enemigo.

Otros historiadores rusos, Iu. Gor'kov, AS Orlov, Iu. A. Polyakov y Dmitri Volkogonov , analizaron la evidencia recientemente disponible para demostrar que las fuerzas soviéticas ciertamente no estaban listas para el ataque. [3] El historiador británico Evan Mawdsley afirmó que, aunque Stalin estaba al tanto de los despliegues alemanes a gran escala a través de las fronteras soviéticas, cometió un error de cálculo fatal debido a su ignorancia de los motivos reales de Hitler en 1941. Stalin pensó que el liderazgo alemán estaba indeciso y trató de evitar hacer movimientos que potencialmente podrían escalar a una guerra con la Alemania nazi . Aunque recibieron varios informes de inteligencia de una próxima invasión alemana, los líderes soviéticos asumieron que Hitler quería evitar una guerra en dos frentes . [32] Stalin le dijo a Georgy Zhukov a mediados de junio de 1941:

"Alemania tiene un tratado de no agresión con nosotros. Alemania está involucrada hasta las orejas en la guerra en Occidente, y creo que Hitler no se arriesgará a crear un segundo frente atacando a la Unión Soviética. Hitler no es tan tonto como para pensar que la Unión Soviética es Polonia, que es Francia, que es Inglaterra, e incluso que es [simplemente] todo eso junto". [33]

Crítica

Entre los críticos destacados de la obra de Suvorov se encuentran el historiador israelí Gabriel Gorodetsky ; el historiador militar estadounidense David Glantz ; [34] y los historiadores militares rusos Makhmut Gareev , Lev Bezymensky y Dmitri Volkogonov [35] y Alexei Isayev. [36] Muchos otros académicos occidentales, como Teddy J. Uldricks, [3] Derek Watson, [37] Hugh Ragsdale, [38] Roger Reese, [39] Stephen Blank, [40] y Robin Edmonds, [27] e Ingmar Oldberg [41] coinciden en que la principal debilidad de Suvorov es "que el autor no revela sus fuentes" y se basa en pruebas circunstanciales. [42] La historiadora Cynthia A. Roberts es incluso más categórica y afirma que los escritos de Suvorov "prácticamente no tienen base probatoria". [7]

La tesis más controvertida de Suvorov fue que el Ejército Rojo había hecho amplios preparativos para una guerra ofensiva en Europa, pero no estaba en absoluto preparado para operaciones defensivas en su propio territorio. [3]

Uno de los argumentos de Suvorov fue que ciertos tipos de armas eran más adecuadas para la guerra ofensiva y que el Ejército Rojo tenía grandes cantidades de esas armas. Por ejemplo, señaló que la Unión Soviética estaba equipando a un gran número de paracaidistas y de hecho se estaba preparando para desplegar ejércitos enteros de paracaidistas, y afirmó que los paracaidistas sólo eran adecuados para la acción ofensiva, lo que la doctrina militar soviética de la época reconocía. Los críticos de Suvorov dicen que los paracaidistas soviéticos no estaban bien entrenados ni armados. [43] De manera similar, Suvorov citó el desarrollo del " tanque volador " KT/Antonov A-40 como evidencia de los planes agresivos de Stalin, pero sus críticos dicen que el desarrollo de ese tanque comenzó recién en diciembre de 1941. [44]

David M. Glantz refuta el argumento de que el Ejército Rojo se desplegó en una posición ofensiva en 1941 y afirma que el Ejército Rojo estaba en un estado de movilización sólo parcial en julio de 1941 desde el cual no se podían ofrecer acciones defensivas u ofensivas efectivas sin una demora considerable. [45]

Antony Beevor escribió que "el Ejército Rojo simplemente no estaba en condiciones de lanzar una gran ofensiva en el verano de 1941, y en cualquier caso la decisión de Hitler de invadir se había tomado considerablemente antes". [46] Sin embargo, también señaló que "no se puede excluir que Stalin... pudiera haber estado considerando un ataque preventivo en el invierno de 1941 o más probablemente en 1942...". [46]

Paweł Wieczorkiewicz, el autor de una descripción detallada de la purga en el Ejército Rojo ( Łańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937–1939 , 1335 páginas), creía que el Ejército Rojo no había estado preparado para luchar en 1941 debido a las recientes purgas del Ejército Rojo y sus proyectos de modernización. [47]

El historiador Alexandr Nekrich , emigrado soviético , aunque fue extremadamente crítico de Stalin en otros contextos, también rechazó las ideas de Suvorov por considerarlas infundadas y contrarias a la política más amplia de Stalin. [48]

Roger R. Reese ha dicho que algunas de las afirmaciones de Suvorov han demostrado ser simplemente inexactas, como su afirmación sobre que el servicio militar obligatorio soviético comenzó recién en 1939, pero que el servicio militar obligatorio había existido desde 1925. [49]

David Brandenberger dijo que el análisis de la inteligencia alemana sobre la preparación militar soviética antes de 1941, publicado recientemente, había concluido que los preparativos soviéticos eran "defensivos". [50] Evan Mawdsley criticó las afirmaciones de Suvorov y desestimó su caracterización de la Operación Barbarroja como un asalto militar preventivo. Mawdsley afirmó que la invasión alemana de Rusia era parte de la estrategia general de los líderes nazis para avanzar en sus agendas expansionistas y colonialistas . [51] Según Mawdsley: "Alemania no invadió Rusia porque sus líderes supieran o temieran un ataque soviético inminente. Goebbels resumió la percepción de los principales líderes nazis en una entrada de diario de principios de mayo de 1941: 'Stalin y su gente permanecen completamente inactivos. Como un conejo enfrentado a una serpiente'". [52]

Posiciones intermedias

En un artículo de 1987 en la revista Historische Zeitschrift , el historiador alemán Klaus Hildebrand argumentó que tanto Hitler como Stalin habían planeado por separado atacarse mutuamente en 1941. [53] Consideró que las noticias de las concentraciones del Ejército Rojo cerca de la frontera habían llevado a Hitler a participar en un Flucht nach vorn ("huida hacia adelante"), una respuesta a un peligro cargando, en lugar de retirarse: [53] "Independientemente, el programa nacionalsocialista de conquista cumplió con el programa de objetivos de guerra de igual alcance que Stalin había elaborado en 1940 a más tardar". [53]

Apoyo

El trabajo de Suvorov obtuvo cierto apoyo entre los historiadores rusos a partir de la década de 1990. El apoyo en Rusia a la afirmación de Suvorov de que Stalin había estado preparando un ataque contra Hitler en 1941 comenzó a surgir a medida que se desclasificaban algunos materiales de archivo. Los autores que apoyan la tesis del asalto de Stalin en 1941 son Valeri Danilov , [54] VA Nevezhin , [55] Constantine Pleshakov, Mark Solonin [56] [57] y Boris Sokolov . [58] [59] Aunque la URSS atacó Finlandia, hasta la fecha no se han encontrado documentos que indiquen el 26 de noviembre de 1939 como la fecha supuesta para el comienzo de las provocaciones o el 30 de noviembre como la fecha del asalto soviético planeado. [60]

Una de las opiniones expresadas por Mijaíl Meltyukhov en su estudio La oportunidad perdida de Stalin [61] afirma que la idea de atacar a Alemania surgió mucho antes de mayo de 1941 y fue la base misma de la planificación militar soviética de 1940 a 1941. Un apoyo adicional a esta tesis es que no se han encontrado planes de defensa significativos [62] . En su argumento, Meltyukhov cubre cinco versiones diferentes del plan de asalto [63] , la primera versión del cual se desarrolló poco después del estallido de la Segunda Guerra Mundial. La última versión debía completarse el 1 de mayo de 1941 [64]. Incluso se eligió el despliegue de tropas en el sur, lo que habría sido más beneficioso en caso de un asalto soviético [65] .

En La guerra de exterminio de Stalin , Joachim Hoffmann hizo un amplio uso de los interrogatorios de prisioneros de guerra soviéticos, que iban desde el rango de general hasta el de soldado raso, realizados por sus captores alemanes durante la guerra. El libro también se basa en literatura de código abierto, no clasificada y materiales recientemente desclasificados. Basándose en este material, Hoffmann sostiene que la Unión Soviética estaba haciendo los preparativos finales para su propio ataque cuando la Wehrmacht atacó. Danilov y Heinz Magenheimer examinaron este plan y otros documentos a principios de la década de 1990, lo que podría indicar preparativos soviéticos para un ataque. Ambos investigadores llegaron a la conclusión de que el plan de Zhukov del 15 de mayo de 1941 reflejaba el supuesto discurso de Stalin del 19 de agosto de 1939 que anunciaba el nacimiento del nuevo Ejército Rojo ofensivo. [66] [ necesita cita para verificar ]

Mark Solonin señala que desde agosto de 1940 existían varias variantes del plan de guerra contra Alemania. Sostiene que en los archivos rusos hay cinco versiones del plan general de despliegue estratégico del Ejército Rojo y diez documentos que reflejan el desarrollo de planes para el despliegue operativo de los distritos militares occidentales. Las diferencias entre ellos eran mínimas, todos los documentos (incluidos los mapas operativos firmados por el Jefe Adjunto del Estado Mayor del Ejército Rojo) son planes para la invasión con una ofensiva de profundidad de 300 km. Solonin también afirma que hasta ahora no se han encontrado otros planes para el despliegue del Ejército Rojo en 1941, [67] y que la concentración de unidades del Ejército Rojo en las partes occidentales de la URSS se realizó de acuerdo directamente con las "Consideraciones sobre el plan de despliegue estratégico" de mayo:

Despliegue planificado y real del Ejército Rojo en la frontera occidental soviética

Notas: primera figura: número total de divisiones; segunda figura: divisiones de tanques; tercera figura: divisiones motorizadas [68]

Según el Plan de Cobertura, después del inicio de las acciones de combate, dos divisiones del Frente Noroeste, ampliadas en Estonia, fueron transferidas al Frente Norte. [69]

Varios políticos también han hecho afirmaciones similares a las de Suvorov. El 20 de agosto de 2004, el historiador y ex primer ministro estonio Mart Laar publicó un artículo en The Wall Street Journal , When Will Russia Say 'Sorry'? (¿Cuándo Rusia pedirá perdón?) : "Las nuevas pruebas muestran que al alentar a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial, Stalin esperaba encender simultáneamente una revolución mundial y conquistar toda Europa". Otro ex estadista que comparte esas opiniones sobre un supuesto plan agresivo soviético es el ex presidente finlandés Mauno Koivisto : "Parece estar claro que la Unión Soviética no estaba preparada para la defensa en el verano de 1941, sino que se estaba preparando para un asalto... Las fuerzas movilizadas en la Unión Soviética no estaban posicionadas para fines defensivos, sino ofensivos". Concluyó: "Las fuerzas de invasión de Hitler no superaban en número [a los soviéticos], sino que más bien eran superadas en número ellas mismas. Los soviéticos eran incapaces de organizar defensas. Las tropas estaban provistas de mapas que cubrían territorios fuera de la Unión Soviética". [70]

Referencias

  1. ^ abc Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. (septiembre de 2009). "Acción consciente y fracaso de la inteligencia". Political Science Quarterly . 124 (3): 461–488. doi :10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x. ISSN  0032-3195.
  2. ^ Mawdsley, Evan (2016). "La guerra de Hitler". Truenos en el este: La guerra nazi-soviética 1941-1945 (2.ª ed.). Nueva York: Bloomsbury Academic. pp. 7, 8. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  3. ^ abcdefgh Uldricks, Teddy J. (otoño de 1999). "La controversia sobre el rompehielos: ¿planeaba Stalin atacar a Hitler?". Slavic Review . 58 (3): 626–643. doi :10.2307/2697571. ISSN  0037-6779. JSTOR  2697571. S2CID  153701270.
  4. ^ Smelser, Ronald; Davies, Edward J. (5 de noviembre de 2007). El mito del Frente Oriental: La guerra nazi-soviética en la cultura popular estadounidense (edición de bolsillo). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-71231-6.OCLC 123912635  .
  5. ^ Humpert, David M. (16 de marzo de 2005). "Viktor Suvorov y la Operación Barbarroja: Tukhachevskii revisitado". Revista de estudios militares eslavos . 18 (1): 59–74. doi :10.1080/13518040590914136. ISSN  1351-8046. S2CID  143411920.
  6. ^ Kershaw, Ian; Lewin, Moshe, eds. (28 de abril de 1997). Estalinismo y nazismo: dictaduras en comparación. Cambridge: Cambridge University Press. p. 242. ISBN 978-0-521-56521-9.
  7. ^Por Roberts 1995.
  8. ^ Mawdsley, Evan (2003). "Cruzando el Rubicón: planes soviéticos para una guerra ofensiva en 1940-1941". The International History Review . 25 (4): 818–865. doi :10.1080/07075332.2003.9641015. ISSN  0707-5332. S2CID  154940593.
  9. ^ Hill, Alexander (2013). "Planificación soviética para la guerra, 1928 – junio de 1941". En Zeiler, Thomas W.; DuBois, Daniel M. (eds.). Un compañero para la Segunda Guerra Mundial . Compañeros de Wiley-Blackwell para la historia mundial. Vol. 1. Wiley-Blackwell. págs. 91–101, en pág. 93. doi :10.1002/9781118325018.ch6. ISBN 978-1-4051-9681-9.OCLC 1110330981  .
  10. ^ Mawdsley, Evan (2016). "2: Preparaciones y percepciones". Truenos en el este: la guerra nazi-soviética de 1941-1945 (segunda edición). Nueva York: Bloomsbury Academic. págs. 34, 35. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  11. ^ Publicado por primera vez en inglés como Suvorov, Viktor (1990). Icebreaker: Who started the Second World War?. Traducido por Beattie, Thomas B. Londres: Hamish Hamilton. ISBN 978-0-241-12622-6. Publicado originalmente como Suvorov, Viktor (1988). Le brise-glace [ El rompehielos ] (en francés). Traducido por Berelowitch, Madeleine; Berelowitch, Wladimir. Olivier Orban. ISBN 978-2-85565-478-2.OCLC 461996651  .
  12. ^ ab Suvorov, Viktor (2008). El principal culpable: el gran plan de Stalin para iniciar la Segunda Guerra Mundial. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-838-8.
  13. ↑ Pravda , 14 de febrero de 1938, citado en Suvorov, Victor (2001) [1995]. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ La última república: ¿Por qué la Unión Soviética perdió la Segunda Guerra Mundial? ] (en ruso). Moscú: AST . pag. 56.ISBN​ 978-5-17-001528-3. Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном La victoria final del socialismo, en el sentido de una garantía total contra el restablecimiento de las relaciones burguesas, sólo es posible a escala internacional.Publicado anteriormente como Suvorov, Victor (1997) [1995]. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ La última república: ¿Por qué la Unión Soviética perdió la Segunda Guerra Mundial? ] (en ruso). Moscú: AST . págs. 75–76. ISBN 5-12-000367-2.Publicado originalmente como Suvorov, Victor (1995). Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ La última república: ¿Por qué la Unión Soviética perdió la Segunda Guerra Mundial? ] (en ruso). Moscú: AST . ISBN 978-5-88196-559-4.OCLC 977844662  .
  14. ^ abcde Pipes, Richard (5 de agosto de 2003) [2001]. Comunismo: una historia. Modern Library Chronicles . Nueva York: Modern Library. págs. 74-75. ISBN 978-0-8129-6864-4.
  15. ^ Kshyk, Christopher J. (2015). "¿Planeaba Stalin atacar a Hitler en 1941? La controversia historiográfica en torno a los orígenes de la guerra nazi-soviética". Inquiries Journal . 7 (11).
  16. ^ Bellamy 2007, pág. 115.
  17. ^ Semanas 2003, pág. 103.
  18. ^ Hoffmann 1995, pág. 44.
  19. ^ Maser 1994, págs. 376–378.
  20. ^ Hoffmann 1995, pág. 45.
  21. ^ Hoffmann 1999, págs. 52-56.
  22. ^ Hoffmann 1995, pág. 45-46.
  23. ^ McMeekin, Sean (9 de mayo de 2021). "La táctica de Stalin: ¿los soviéticos planearon una guerra ofensiva contra la Alemania nazi en 1941?". Military History Now .
  24. ^ Meltyukhov, Mikhail Ivanovich (2000). Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 [ La oportunidad perdida de Stalin: La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941 ] (en ruso). Moscú: Veche.Como los archivos soviéticos eran y son a veces inaccesibles, en algunos casos ha sido difícil determinar las cifras exactas. Las fuentes soviéticas oficiales generalmente sobrestimaron la fuerza alemana y restaron importancia a la fuerza soviética, como lo enfatiza David Glantz (1998, p. 292). Algunas de las primeras cifras soviéticas afirmaban que había habido solo 1.540 aviones soviéticos para enfrentar a los 4.950 de Alemania y que había apenas 1.800 vehículos blindados del Ejército Rojo frente a los 2.800 de Alemania. En 1991, el historiador militar ruso Meltyukhov publicó un artículo sobre esa cuestión ( Meltyukhov, Mikhail Ivanovich (1991). "22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют" [22 de junio de 1941: Lo que muestran los números]. История СССР (en ruso) (3).), con cifras ligeramente diferentes a las de la tabla, pero con proporciones similares. Glantz (1998, p. 293) cree que esas cifras parecen "ser las más precisas en lo que respecta a las fuerzas soviéticas y las de los aliados de Alemania", pero también aparecen otras cifras en publicaciones modernas.
  25. ^ Zhúkov, Georgy (1941). Соображения Генерального штаба Красной Армии по по по стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай Consideraciones del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre el plan de despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados (Informe) (en ruso). Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007.. El documento original se encuentra en el Archivo Central del Ministerio de Defensa de Rusia . f. 16. Op. 2951. d. 237. l. 1-15.
  26. ^ Radzinsky, Edvard (18 de agosto de 1997). Stalin: La primera biografía en profundidad basada en nuevos documentos explosivos de los archivos secretos de Rusia . Nueva York: Anchor. pp. 454–459. ISBN 0-385-47954-9.
  27. ^ ab Edmonds, Robin (octubre de 1990). "Rompehielos: ¿Quién inició la Segunda Guerra Mundial?". Asuntos internacionales (Reseña de libro). 66 (4): 812. doi :10.2307/2620392. ISSN  1468-2346. JSTOR  2620392.
  28. ^ ab Service, Robert (2004). "Los demonios cenan". Stalin: una biografía . Londres: Pan Books . pág. 407. ISBN 978-0-333-72627-3.citando Documentos de Dmitriĭ Antonovich Volkogonov, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso, Washington, DC, carrete n.º 8, pág. 1.
  29. ^ Lyashchenko, N. О выступлении И. B. Сталина в Кремле, 5 de mayo de 1941 [ Sobre el discurso de JV Stalin en el Kremlin, 5 de mayo de 1941 ].Documentos de Dmitriĭ Antonovich Volkogonov, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso, Washington, DC, rollo n.º 8, pág. 1
  30. ^ Carley, Michael Jabara (noviembre de 2004). "Política exterior soviética en Occidente, 1936-1941: un artículo de revisión". Estudios Europa-Asia . 56 (7): 1081–1092. doi :10.1080/1465342042000294374. ISSN  0966-8136. JSTOR  4147498.
  31. ^ Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы//Военно-исторический журнал. 1993. No. 7. С. 14—21; No. 8. С,28—35; Русский архив: Великая Отечественная. Т.12(1). М..1993. С,388—390; Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году//Historia moderna. 1995. № 5. С.3—20
  32. ^ Mawdsley, Evan (2016). "2: Preparaciones y percepciones". Truenos en el este: la guerra nazi-soviética de 1941-1945 (segunda edición). Nueva York: Bloomsbury Academic. págs. 32-37. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  33. ^ Mawdsley, Evan (2016). "2: Preparaciones y percepciones". Truenos en el este: la guerra nazi-soviética de 1941-1945 (segunda edición). Nueva York: Bloomsbury Academic. págs. 17, 34, 36. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  34. ^ Glantz, David M.; Suvorov, Viktor (1991). "Rompehielos: ¿Quién inició la Segunda Guerra Mundial?". The Journal of Military History . 55 (2): 263–264. doi :10.2307/1985920. JSTOR  1985920.
  35. ^ Volkogonov, Dmitri (1 de mayo de 1999). Autopsia para un imperio: los siete líderes que construyeron el régimen soviético. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-0572-6.
  36. ^ Isaev, Alexey Valerievich (2004). Antisuvorov: Десять мифов второй мировой [ Antisuvorov: Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial ] (en ruso). Moscú: Yauza  [ru] , Eksmo . ISBN 978-5-699-07634-5.OCLC 58469496  .También publicado como Антисуворов: Большая ложь маленького человечка [ Contra Suvorov: La gran mentira de un hombrecito ]. Война і ми: Военное delo глазами гражданина [La guerra y nosotros: los asuntos militares a través de los ojos de un ciudadano] (en ruso). Moscú: Yauza  [ru] , Eksmo . 2004.ISBN​ 978-5-699-05998-0.OCLC 56195399  .Republicado como Isaev, Alexey Valerievich (2020). Антисуворов: Cамые Мифы о Великой Отечественной [ Contra Suvorov: Los más mitos sobre la Gran Guerra Patria ] (en ruso). Litros  [ru] . ISBN 978-5-04-246828-5.
  37. ^ Watson, Derek (2000). "Comentario sobre la controversia del rompehielos de Uldricks ". Slavic Review (Carta al editor). 59 (2): 492–493. doi :10.1017/S0037677900035099. ISSN  0037-6779.
  38. ^ Ragsdale, Hugh; Gorodetsky, Gabriel (2000). "Gran engaño: Stalin y la invasión alemana de Rusia". Slavic Review . 59 (2): 466–467. doi :10.2307/2697094. JSTOR  2697094. S2CID  165139015.
  39. ^ "Reseñas de libros". Revista eslava . 59 (1): 227. 2000.
  40. ^ "Reseñas de libros". Revista rusa . 59 (2): 310–311. 2000. doi :10.1111/russ.2000.59.issue-2.
  41. ^ Oldberg, Ingmar (1985). "Reseña: La URSS. ¿Malvada, fuerte y peligrosa? Trabajo(s) reseñado(s): La amenaza: dentro de la maquinaria militar soviética por Andrew Cockburn, Dentro del ejército soviético por Viktor Suvorov". Revista de investigación para la paz . 22 (3): 273–277. doi :10.1177/002234338502200308. JSTOR  423626. S2CID  145391069.
  42. ^ Bellamy, Chris (14 de octubre de 2008) [2007]. Guerra absoluta: la Rusia soviética en la Segunda Guerra Mundial . Vintage. Págs. 101–104. ISBN 978-0-375-72471-8.
  43. ^ Isaev, Alexey Valerievich (2007). Вертикальный охват // Неправда Виктора Суворова [ Cobertura vertical: La mentira de Viktor Suvorov ]. Moscú: Yauza  [ru] , Eksmo . págs. 257–289.
  44. ^ Chobitok, Vasily (2007). Кое-что о волшебных танках // Неправда Виктора Суворова [ Algo sobre los tanques mágicos: La mentira de Victor Suvorov ] (en ruso). Moscú: Yauza  [ru] , Eksmo . págs. 136-137.
  45. ^ El coloso tambaleante: el Ejército Rojo en vísperas de la guerra mundial, D. Glantz, prefacio, págs. xii-xiii
  46. ^ desde Beevor 2012, pág. 188.
  47. ^ "Stalin był przekonany, że Hitler nie powtórzy błędu Napoleona" [Stalin estaba seguro de que Hitler no repetiría el error de Napo]. PolskieRadio.pl (en polaco) . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
  48. ^ Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Congelar, Gregory L. (1997). Parias, socios, depredadores: relaciones germano-soviéticas, 1922-1941 . Nueva York: Columbia University Press. pag. 233.ISBN​ 978-0-231-10676-4.
  49. ^ Reese, Roger R. (1996). Los soldados reacios de Stalin . University Press of Kansas. pp. 9–15. ISBN 0-7006-0772-2.
  50. ^ Brandenberger, David (junio de 1997). "Гитлеровские тайны на столе у ​​Сталина: Разведка и контразведка о подготовке германской агрессии против СССР, marzo de 1941 г. Документы Центрального архива ФСБ" [Los secretos de Hitler en la mesa de Stalin: Inteligencia y contrainteligencia sobre la preparación de la agresión alemana contra la URSS, marzo-junio de 1941: Documentos del Archivo Central del FSB]. Estudios Europa-Asia (reseña del libro). 49 (4): 748–749. JSTOR  1537 43.
  51. ^ Mawdsley, Evan (2016). "La guerra de Hitler". Truenos en el este: La guerra nazi-soviética 1941-1945 (2.ª ed.). Nueva York: Bloomsbury Academic. pp. 7, 8. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  52. ^ Mawdsley, Evan (2016). "La guerra de Hitler". Truenos en el este: La guerra nazi-soviética 1941-1945 (2.ª ed.). Nueva York: Bloomsbury Academic. pág. 8. ISBN 978-1-4725-1166-9.
  53. ^ abc Evans, Richard J. (1989). A la sombra de Hitler: historiadores de Alemania Occidental y el intento de escapar del pasado nazi . Nueva York: Pantheon. pág. 43. ISBN 0-394-57686-1.
  54. ^ Данилов.В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность—Другая война. 1939-1945 años; o Danilоv V. "Hat der Generalsstab der Roten Armee einen Praventiveschlag gegen Deutschland vorbereitet?" Österreichische Militarische Zeitschrift . 1993. №1. Págs. 41–51
  55. ^ Nevezhin, VA (1997). Sindrom наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии "священных боев", 1939-1941 гг. М., 1997; Речь Сталина 5 de mayo de 1941 года и апология наступательной войны [ Síndrome de guerra ofensiva. Propaganda soviética en vísperas de las "batallas sagradas", 1939-1941. M., 1997; Discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941 y disculpa por la guerra ofensiva] (en ruso).{{citation}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )[ enlace muerto permanente ]
  56. ^ Solonin, Mark Semenovich (abril de 2004). Бочка и обручи, или когда началась Великая отечественная война [ Barril y aros: cuando realmente comenzó la Gran Guerra Patria ] (en ruso). Drohobych, Ucrania: Vidrodzhennya  [Reino Unido] . ISBN 978-966-538-147-1.OCLC 56985531  .Extractos
  57. ^ Solonin, Mark Semenovich (enero de 2005). Двадцать второе июня, или, Когда началась Великая Отечественная война [ El 22 de junio: cuando realmente comenzó la Gran Guerra Patria ] (en ruso). Moscú: Yauza  [ru] , Eksmo . ISBN 978-5-699-08704-4.OCLC 60493559  .
  58. ^ Sokolov, Boris Vadimovich (2000). Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи [ Zhukov desconocido: retrato sin retoques en el espejo de la época ] (Colección de ensayos) (en ruso). Мн.: Родиола-плюс.
  59. ^ Sokolov, Boris Vadimovich (1999). Правда о Великой Отечественной войне [La verdad sobre la Gran Guerra Patria ] (Colección de ensayos) (en ruso). San Petersburgo: Aletheia.
  60. ^ Sokolov, Boris Vadimovich (1999). "¿Собирался ли Сталин напасть на Гитлера?" [¿Stalin iba a atacar a Hitler?]. Правда о Великой Отечественной войне [ La verdad sobre la Gran Guerra Patria ] (Colección de ensayos) (en ruso). San Petersburgo: Aletheia . Consultado el 26 de abril de 2011 .
  61. ^ Meltiukhov 2000.
  62. ^ Meltyukhov 2000, pág. 375.
  63. ^ Consideraciones sobre el despliegue estratégico de las tropas soviéticas en caso de guerra con Alemania y sus aliados (Informe). Archivado desde el original el 29 de octubre de 2007.
  64. ^ Meltyukhov 2000, págs. 370–372.
  65. ^ Meltyukhov 2000, pág. 381.
  66. ↑ Revista militar austríaca ( Österreichische Militärische Zeitschrift , núms. 5 y 6, 1991; núm. 1, 1993; y núm. 1, 1994).
  67. ^ Solonin, Mark (30 de mayo de 2011). «Los tres planes del camarada Stalin». Sitio web personal de Mark Solonin . Archivado desde el original el 14 de junio de 2011.
  68. ^ El 21 de junio, los ejércitos se expandieron en el Teatro Sur de Operaciones Militares y se dividieron en dos frentes: el sudoeste y el sur. La tabla contiene el número total de divisiones en los dos frentes y en Crimea.
  69. ^ Solonin, Mark Semenovič (2008). 23 czerwca: Dzień 'M'[ 23 de junio: día M ] (en polaco). Traducido por Redlich, Jerzy (1ª ed.). Poznan, Polonia: Dom Wydawniczy Rebis. pag. 204.ISBN​ 978-83-7510-257-4.OCLC 709913447  .Traducción del Solonin original, Mark Semenovič (junio de 2007). 23 июня: "день М" [ 23 de junio: día M ] (en ruso) (1ª ed.). Moscú: Yauza  [ru] , Eksmo . ISBN 978-5-699-22304-6.OCLC 219421628  .La tabla está disponible en línea en el sitio web de Mark Solonin
  70. ^ Koivisto, Mauno (2001). Idea Venäjän [ La idea de Rusia ] (en finlandés). Helsinki: Tammi. ISBN 978-951-31-2108-2.OCLC 49381204  .Traducido al inglés como La idea rusa . Traducido por Binham, Timothy. Helsinki: Tammi. 2023. ISBN 978-952-04-5802-7.OCLC 1428738775  .La cita proviene de la edición finlandesa de 2001 y traducida por los editores de Wikipedia, no de la edición inglesa de 2023.

Bibliografía