En los proyectos de la Fundación Wikimedia , un Comité de Arbitraje ( ArbCom ) es un panel vinculante de editores para la resolución de disputas . Cada uno de los proyectos de Wikimedia es editorialmente autónomo e independiente, y algunos de ellos han establecido sus propios ArbComs que trabajan de acuerdo con las reglas desarrolladas por los editores del proyecto y suelen ser elegidos anualmente por sus comunidades. Los ArbComs generalmente abordan la mala conducta de los administradores y editores con acceso a herramientas avanzadas, y una variedad de problemas del " mundo real " relacionados con la conducta dañina que puede surgir en el contexto de los proyectos Wikimedia. [2] [3] Las decisiones, políticas y procedimientos difieren entre proyectos dependiendo de los contextos locales y culturales. De acuerdo con los Términos de uso de Wikimedia, los usuarios no están obligados a que un ArbCom resuelva una disputa. [4]
El primer proyecto de Wikimedia que utilizó un comité de arbitraje fue la Wikipedia en sueco , seguida poco después por el Comité de Wikipedia en inglés, que tuvo una amplia cobertura . Con el tiempo, otros proyectos de Wikimedia también han establecido comités de arbitraje.
El Comité Arb de Wikipedia en inglés fue creado por Jimmy Wales el 4 de diciembre de 2003, como una extensión del poder de toma de decisiones que anteriormente tenía como director ejecutivo del propietario del sitio Bomis . [1] [5] Wales designó a los miembros del comité en persona o por correo electrónico después de elecciones consultivas; Wales generalmente nombró a los editores que recibieron la mayor cantidad de votos para el Comité Arb. [6] [ necesita actualización ]
El Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés actúa como tribunal de última instancia para las disputas entre editores y ha sido descrito en los medios como "cuasijudicial" y como un "Tribunal Supremo" wikipedista, aunque el Comité afirma que no es ni pretende ser un tribunal de justicia formal. El Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés ha decidido varios cientos de casos a lo largo de su historia. [7] El proceso del Comité de Arbitraje de la Fundación ha sido examinado por académicos que investigan la resolución de disputas y ha aparecido en los medios públicos en relación con decisiones de casos y controversias relacionadas con Wikipedia. [5] [8] [9]
En noviembre de 2002, el Tinget de la Wikipedia en sueco se convirtió en la primera instancia similar a un prototipo de comité de arbitraje en cualquier versión de Wikipedia en otro idioma. [10]
En octubre de 2003, como parte de un debate sobre etiqueta en Wikipedia, Alex T. Roshuk , entonces asesor legal de la Fundación Wikimedia , redactó un esquema de 1.300 palabras sobre mediación y arbitraje. Este esquema evolucionó hasta convertirse en el Comité de Mediación (MedCom) y el Comité de Arbitraje, anunciados formalmente por Jimmy Wales el 4 de diciembre de 2003. [5] [11] Con el tiempo, el concepto de "Comité de Arbitraje" fue adoptado por otras comunidades dentro de los proyectos alojados por la Fundación Wikimedia.
Cuando se fundó, el Comité estaba compuesto por 12 árbitros divididos en tres grupos de cuatro miembros cada uno. [1] [12]
En 2004, se fundó un Comité de Arbitraje para la Wikipedia en francés , [13] y en 2007, para las Wikipedias en alemán , [14] en polaco , finlandés y neerlandés . [15] En 2023, se utilizaron Comités de Arbitraje para once versiones de Wikipedia y la Wikinoticias en inglés . [16] [ se necesita una mejor fuente ]
Un estudio estadístico publicado en el Emory Law Journal en 2010 indicó que el comité en general se ha adherido a los principios de ignorar el contenido de las disputas de los usuarios y centrarse en la conducta de los mismos. [5] El mismo estudio también encontró que a pesar de que cada caso se evaluó según sus propios méritos, surgió una correlación entre los tipos de conducta que se encontró que habían ocurrido y los remedios y decisiones impuestas por el comité. [5]
En 2007, un árbitro que utilizaba el nombre de usuario Essjay renunció al comité después de que se descubriera que había hecho afirmaciones falsas sobre sus calificaciones académicas y experiencias profesionales en una entrevista con The New Yorker . [17] [18] [19] También en 2007, el comité prohibió al profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts Carl Hewitt editar la enciclopedia en línea por comportamiento "disruptivo" de manipular artículos para alinearlos con su propia investigación. [20]
En 2008, el comité decidió establecer un conjunto de normas de conducta para los editores que editen artículos relacionados con el conflicto israelí-palestino . Los editores deben haber realizado más de 500 ediciones durante al menos 30 días para editar artículos relacionados con el conflicto, solo pueden hacer una corrección por día en todo el campo y se les puede prohibir editar artículos relacionados. La norma se reafirmó y amplió en 2009 y 2015. [21]
En mayo de 2009, un árbitro que editaba bajo el nombre de usuario Sam Blacketer renunció al comité después de que se supo que había ocultado su trabajo anterior como editor cuando obtuvo el cargo. [8]
En 2009, el comité llamó la atención de los medios como resultado de su decisión de prohibir "todas las direcciones IP propiedad de la Iglesia de la Cienciología y sus asociados o gestionadas por ellos, en sentido amplio", como parte del cuarto caso relacionado con la Cienciología. [7] [22] Tal acción tuvo "pocos precedentes" [7] en los ocho años de historia de Wikipedia y se informó de ella en varios servicios de noticias importantes como The New York Times , ABC News y The Guardian . [7] [22] [23] El presentador de un programa de noticias satírico Stephen Colbert emitió un segmento en The Colbert Report parodiando la prohibición. [24] En 2022, el Comité levantó la prohibición citando la falta de interrupciones en los últimos años. [25]
En 2015, el comité recibió atención por su decisión sobre la controversia Gamergate , en la que un editor fue prohibido indefinidamente en el sitio y a varios otros se les prohibió editar temas relacionados con Gamergate y el género. [26]
En junio de 2015, el comité retiró los permisos anticipados de Richard Symonds, un activista del partido político británico Liberal Democrats . [27] Symonds había bloqueado indebidamente una cuenta de Wikipedia y había asociado sus ediciones con el expresidente del Partido Conservador Grant Shapps , [28] y filtró esto a The Guardian . [27] Shapps negó la propiedad de la cuenta, calificando las acusaciones de "categóricamente falsas y difamatorias". [29] Symonds dijo en una entrevista que se mantenía firme en sus acciones. [30]
Un estudio de 2017 concluyó que la toma de decisiones del comité no se vio afectada en gran medida por factores extralegales como la nacionalidad, la actividad, la experiencia y la evitación de conflictos. El mismo estudio concluyó que la toma de decisiones del comité se vio mucho más afectada por las limitaciones de tiempo que la de los tribunales convencionales. [31]
El 13 de marzo de 2023, el Comité de Arbitraje inició una investigación sobre la cobertura de la historia de los judíos en Polonia en respuesta a un ensayo publicado por Jan Grabowski y Shira Klein. Klein afirmó que la cobertura del tema era defectuosa en gran medida debido a que "un grupo de editores comprometidos de Wikipedia han estado promoviendo una versión distorsionada de la historia en Wikipedia". [32] En su decisión, el comité confirmó que la manipulación de fuentes es un problema de conducta y reforzó las restricciones ya estrictas sobre el tipo de fuentes que se pueden utilizar en el área. [33] Se prohibió el acceso a tres editores por el tema. [33]