En Francia , el tribunal correccional ( en francés : tribunal correctionnel ) es el tribunal de primera instancia que tiene jurisdicción en materia penal [1] en relación con los delitos clasificados como délits [fr] [2] [3] (delitos de nivel medio) [a] cometidos por un adulto. [4] En 2013, los tribunales correccionales franceses dictaron 576.859 sentencias y pronunciaron 501.171 veredictos. [5]
Los delitos menores, denominados contravenciones, son juzgados por el Tribunal de Policía [6] o la jurisdicción de proximidad . [7] [8] Los delitos más graves, como los delitos graves , son juzgados por el cour d'assises . [9] [10]
En cuanto a la organización judicial, el tribunal correccional es una de las salas [b] del tribunal de grande instance . En el mayor de estos tribunales, varias salas pueden conocer de asuntos penales. Estos tribunales numeran las salas para distinguirlas y se denominan sala correccional n o sala n del tribunal correccional.
La jurisdicción de un tribunal como el tribunal correccional se determina mediante:
La jurisdicción es la primera cuestión que debe determinar el tribunal correccional cuando se le presenta un asunto, para saber si debe proceder. Si no puede, debe presentar una declaración de nulidad de jurisdicción ( excepto de incompetencia ).
En Francia, el tribunal correccional es la jurisdicción penal de primera instancia, y tiene jurisdicción para juzgar los delitos menores ( délits ). [1] En premier ressort , [c] juzga los asuntos que conciernen a la comisión de un delito penal ( infraction pénale ) considerado un délit , similar en gravedad a un delito menor. [2] En el derecho francés, un delito menor es un delito castigado con una pena de prisión ( peine d'emprisonnement ) o con una multa de al menos 3750 euros. [3] La ley establece diez años como la duración máxima de una pena de prisión por una infracción correccional. [11] [d] [ aclaración necesaria ]
El tribunal correccional no tiene jurisdicción sobre:
Además de estos, el tribunal correccional tiene jurisdicción para juzgar a cualquier otra persona que haya alcanzado la mayoría de edad y haya cometido un delito. Su jurisdicción se extiende a los coautores y cómplices, suponiendo que también hayan alcanzado la mayoría de edad. [12] Así, por ejemplo, dos ladrones que actuaron de común acuerdo, [13] son coautores del robo, y cualquier patrocinador o socio silencioso es cómplice por instigación. [14] Los tres serían juzgados juntos por el mismo tribunal correccional suponiendo que todos fueran adultos. Si uno fuera menor, su situación solo podría ser determinada por un tribunal de menores. Cualquier procedimiento que lo afectara sería separado del caso del tribunal correccional y tendría lugar solo en el marco de los tribunales de menores. Por lo tanto, en algunos casos, un asunto podría ser examinado por dos tribunales diferentes.
La jurisdicción territorial se define con respecto a:
Al menos uno de estos cinco lugares debe estar situado dentro de los límites territoriales del tribunal de grande instance para que el tribunal correccional tenga jurisdicción para juzgar la infracción pertinente.
Desde su última reforma, la Réforme , el mapa judicial francés incluye 177 tribunales correccionales cuyo territorio asignado es el del tribunal de grande instance o de première instance .
Si el tribunal correccional considera que falta al menos uno de los criterios de competencia, debe declararse incompetente: esto significa que debe negarse a juzgar el asunto. La excepción de competencia es un absoluto de orden público, lo que significa que, incluso si todas las partes hubieran acordado "elegir" el tribunal correccional a pesar de las reglas de competencia, el tribunal tiene la obligación de declararse incompetente.
Si durante un proceso el tribunal correccional comprueba que los hechos que juzga como falta constituyen en realidad un delito , debe declararse incompetente [15] y remitir el asunto a un juez de instrucción , cuya participación es obligatoria en materia de francés. [16]
Existen excepciones a la regla de excepción de jurisdicción: un tribunal correccional que normalmente no tendría jurisdicción puede, en algunos casos, tener que juzgar un asunto que surge en otra jurisdicción. Cuando un asunto se juzga fuera de su jurisdicción territorial, se denomina dépaysement . [e]
Finalmente, la ley ha llegado a reconocer una práctica de los tribunales correccionales, al fijar las condiciones en las que un acto que puede ser caracterizado como un delito , la violación por ejemplo, puede ser juzgado por el tribunal correccional como un delito menor, como una agresión sexual en lugar de una violación: esto se llama correccionalización .
En algunos casos, especialmente en materia de buena administración de justicia, el asunto debe ser juzgado en una jurisdicción territorial distinta a la prescrita por las reglas ratione loci .
Por razones de seguridad pública, cuando exista un riesgo de alteración grave del orden público si el proceso se celebrara en la jurisdicción competente, la sala penal del Tribunal de Casación puede remitir el asunto a un tribunal correccional diferente. Esta petición sólo puede ser formulada por el Procurador General del Tribunal de Casación , tras haber sido informado del problema.
En interés de una buena administración de justicia, la sala penal del tribunal de casación también puede ordenar la remisión de un asunto a un tribunal distinto del que tiene competencia territorial ( ratione loci ), ya sea a petición del fiscal de la Cour de cassation , o del fiscal general del Tribunal de apelación de la jurisdicción donde tiene su sede la jurisdicción en cuestión, ya sea por iniciativa propia o a petición de las partes. Por ejemplo, si:
El procurador del tribunal de apelación competente para conocer del tribunal correccional de que se trate podrá, de oficio , a petición del procurador del tribunal correccional y a petición de las partes interesadas, trasladar el procedimiento al tribunal de grande instance más próximo a la jurisdicción del tribunal de apelación, que será entonces competente para conocer del asunto, derogando las disposiciones de competencia territorial .
Existen casos de imposibilidad material de celebrar el proceso ante el tribunal correccional que normalmente es competente. La Sala Penal puede ordenar la remisión si el tribunal que normalmente sería competente no puede reunirse legalmente o si la justicia se ve interrumpida de otra manera. La solicitud de remisión puede ser presentada por el Procurador General ante el Tribunal de Casación o por el Ministerio Público competente ante la jurisdicción de que se trate.
Más a menudo, sobre todo en las jurisdicciones más pequeñas, si el tribunal normalmente competente no puede ser compuesto debido a que existen las incompatibilidades previstas por la ley [ aclarar ] , el primer presidente del tribunal de apelación puede ordenar que el asunto se devuelva a una jurisdicción vecina situada en el ámbito de competencia de ese tribunal y designada por una ordenanza especial aprobada cada año por el primer presidente del tribunal de apelación indicando para cada una de sus jurisdicciones la jurisdicción a la cual pueden enviarse los procedimientos por este motivo.
La falta de medios en los cours d'assises en Francia permite que algunos acusados sean juzgados por el tribunal correccional [17] después de haber cometido un delito. Esto se denomina correccionalización [18] . Aunque ilegal [19] , el acuerdo suele ser beneficioso para ambas partes [20] ; el fiscal o el juez de instrucción aumentan la probabilidad de un juicio más breve y sencillo, mientras que el acusado ve su delito rebajado a un simple delito menor .
Un tribunal correccional francés está compuesto por: [21]
Para que el tribunal se reúna con un solo juez, à juge unique , la pena posible debe ser inferior a cinco años de prisión y el asunto debe referirse a delitos especificados por el Code de procédure pénale como infracciones de tráfico (conducir en estado de ebriedad, por ejemplo), o violencia que resulte en más de ocho días de incapacidad para trabajar ( incapacidad total de trabajo (ITT) ) con una sola circunstancia agravante. Estos casos están previstos en el artículo 398-1 del Code de procédure pénale . Los párrafos 2 y 3 del mismo artículo describen algunas excepciones relacionadas con la prisión provisional y el procedimiento de comparecencia inmediata. En caso de juez equivocado (? -t), el artículo 398-2 prevé un retorno a la formación colegial porque las reglas de competencia son de orden público. Por lo general, es el presidente de la formación colegial quien decide à juge unique .
En ocasiones, puede haber más de tres jueces si se prevé que los argumentos serán extensos. En ese caso, pueden asistir uno o más jueces adicionales, porque la regla establece que una persona sólo puede ser juzgada por jueces que hayan escuchado los argumentos. Esto puede plantear un problema si, por ejemplo, uno de los jueces se enferma. Sin embargo, sólo tres jueces deliberarán sobre el asunto, independientemente del número de los que lo hayan escuchado.
Los alegatos se celebran normalmente en audiencia pública. Si la publicidad pudiera poner en peligro el orden y la serenidad de los alegatos, la dignidad de la persona o los intereses de un tercero, el demandante o el procurador podrán, a su elección, solicitar una audiencia a puerta cerrada. Esta decisión se dictará públicamente.
El presidente del tribunal podrá prohibir la presencia de menores o de algunos de ellos. Podrá expulsar a cualquier persona que perturbe el desarrollo de los debates, incluido el acusado.
El procedimiento ante un tribunal correccional se desarrolla en el siguiente orden:
Después de los argumentos, el fiscal presenta la demanda oral del gobierno . Resume los elementos de culpabilidad y puede proponer una pena para el acusado. Su propuesta no obliga al tribunal; es una opinión en consulta, a la que se le da el mismo peso que el argumento del abogado defensor.