Jurisdicción territorial (Estados Unidos)

Jurisdicción territorial

La jurisdicción territorial en la legislación de los Estados Unidos se refiere al poder de un tribunal sobre los hechos y personas que ocurren dentro de los límites de un territorio geográfico particular. Si un tribunal no tiene jurisdicción territorial sobre los hechos o personas que ocurren dentro de él, entonces el tribunal no puede obligar al demandado a cumplir una obligación ni adjudicar ningún derecho que los involucre. La jurisdicción territorial debe distinguirse de la jurisdicción material , que es el poder de un tribunal para dictar una sentencia sobre un determinado asunto, o la jurisdicción personal , que es el poder de un tribunal para dictar una sentencia sobre personas particulares, dondequiera que se encuentren. La jurisdicción personal, la jurisdicción territorial, la jurisdicción material y la notificación adecuada al demandado son requisitos previos para una sentencia válida.

Los tipos de jurisdicción territorial

Tipos de territorio jurisdiccional en el sistema internacional

• Territorio nacional incorporado, dentro del cual todos los residentes son considerados ciudadanos estadounidenses .
• Territorio nacional no incorporado. Puede incluir territorios en los que los residentes no tienen plenos derechos.
• Territorios en fideicomiso o dependencias. Son territorios con algunos de los atributos de un Estado-nación pero sin plena independencia, administrados por una nación, tal vez con sanción internacional.
• Territorios ocupados. Suelen ser resultado de guerras y conquistas y se rigen por la ley marcial impuesta por el conquistador.
• Bienes comunes internacionales. Territorio que no se encuentra bajo la jurisdicción de ninguna nación, pero que está abierto al uso de todos, sujeto a las restricciones establecidas en los tratados. Esto incluye la alta mar más allá de los límites territoriales costeros, la Antártida y el espacio ultraterrestre.
• Buques de bandera nacional en el mar. El buque se considera parte del territorio de la nación cuyo pabellón enarbola y está sujeto a las leyes de esa nación. Un buque sin bandera nacional puede considerarse un buque apátrida. Un buque apátrida, en alta mar, no está sujeto a la jurisdicción exclusiva de ningún Estado.
• Territorio diplomático. Los terrenos de las embajadas extranjeras y algunos consulados, al igual que los buques en el mar, se consideran parte del territorio de la nación que representan. Sin embargo, contrariamente a la creencia popular, las misiones diplomáticas no gozan de un estatus extraterritorial pleno y no son territorio soberano del estado representado. En cambio, las instalaciones de las misiones diplomáticas permanecen bajo la jurisdicción del estado anfitrión, al tiempo que se les otorgan privilegios especiales (como inmunidad frente a la mayoría de las leyes locales) en virtud de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas .
• Bases militares extranjeras. Al igual que las instalaciones diplomáticas, pueden o no constituir territorio de la nación cuyas fuerzas están estacionadas allí, dependiendo de un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas .
• Jurisdicción extraterritorial. La mayoría de los países ejercen esta jurisdicción sobre su personal militar y diplomático cuando se encuentran en el extranjero, y algunos países la ejercen sobre cuestiones como la piratería y los delitos contra el derecho de gentes, como los "crímenes contra la humanidad" o el genocidio , o sobre la tributación de los ingresos de los ciudadanos obtenidos de fuentes extranjeras.

Tipos de territorio jurisdiccional dentro de una nación

Esto variará de una nación a otra, pero podemos ilustrar los tipos examinando los Estados Unidos y cómo puede haber diferentes jurisdicciones territoriales para diferentes sujetos:

• Territorios sobre los cuales el gobierno central tiene jurisdicción exclusiva para una amplia gama de temas. Creado por la Constitución de los EE. UU. , Art. I Sec. 8 Cl. 17.
• Territorios sobre los cuales el gobierno estatal tiene jurisdicción exclusiva para una amplia gama de temas. Territorio estatal excluido el territorio cedido en virtud del Art. I Sec. 8 Cl. 17.
• Territorios no incorporados sobre los cuales el gobierno central tiene jurisdicción exclusiva según el Art. IV Sec. 3 Cl. 2.
• Territorio estatal sobre el cual el gobierno central tiene jurisdicción, ya sea exclusiva o concurrente, sobre unos pocos temas específicos.
• Territorio del condado dentro del cual el gobierno del condado tiene jurisdicción exclusiva o concurrente con el estado.
• Territorio del municipio dentro del cual el gobierno municipal tiene jurisdicción exclusiva o concurrente con el condado o el estado.
• Distritos judiciales federales dentro de los cuales el tribunal de ese distrito tiene jurisdicción exclusiva.
• Distritos judiciales estatales o locales dentro de los cuales el tribunal de ese distrito tiene jurisdicción exclusiva.
• Asociaciones de vecinos que pueden ejercer poderes municipales sobre sus barrios.
• Territorios de distritos administrativos, con poderes para establecer reglas y juzgar casos relacionados con cuestiones como servicios públicos, instalaciones de transporte, etc.

Límites constitucionales

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que los requisitos constitucionales del debido proceso limitan el ejercicio de la jurisdicción personal o de la jurisdicción subjetiva más allá de los límites territoriales. ^{[ cita requerida ]} Los mismos límites territoriales externos para la jurisdicción personal se aplican tanto en los tribunales estatales como en los federales. Además, debido a la Regla 4 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP 4), un tribunal federal aplica ordinariamente los estatutos de jurisdicción personal (por ejemplo, los estatutos de brazo largo ) del estado en el que se encuentra, incluso cuando el estado no ha extendido la jurisdicción personal a sus límites territoriales. (Algunos estados, como California , tienen estatutos de brazo largo que otorgan a sus tribunales jurisdicción personal en la medida permitida constitucionalmente). En algunas circunstancias excepcionales, FRCP 4 otorga a un tribunal federal jurisdicción personal cuando la ley del estado en el que se encuentra no lo haría.

Los problemas de jurisdicción territorial son graves en los casos que involucran transacciones comerciales realizadas a través de las fronteras estatales, donde el acusado puede no haber estado en el otro estado, pero aun así mantuvo relaciones con los residentes del otro estado a través de correspondencia, el envío de bienes o agentes indirectos. Problemas de jurisdicción territorial aún más difíciles y menos resueltos surgen en los casos de corriente de comercio . En el caso por excelencia de corriente de comercio, un acusado en un estado vende un dispositivo a un fabricante en el mismo estado, que incorpora el dispositivo en un producto minorista y lo vende a un consumidor en otro estado, quien luego demanda alegando daños causados ​​por el dispositivo. El principal caso de corriente de comercio de la Corte Suprema ^[1] resultó en una división, sin aclarar la cuestión.

Los casos de Internet plantean varios problemas problemáticos de jurisdicción territorial. Por ejemplo, un sitio web puede verse en cualquier parte del mundo, aunque esté alojado en Anguila y sea operado por un ciudadano de California. Los tribunales deben decidir en qué lugares y bajo qué circunstancias el ejercicio de la jurisdicción territorial sobre el ciudadano por reclamaciones derivadas del sitio web se ajusta a las nociones tradicionales de juego limpio y justicia sustancial. Para obtener más información, consulte Jurisdicción personal en casos de Internet .

Relación con el lugar

La jurisdicción y la competencia territorial están estrechamente relacionadas a efectos prácticos. Se puede solicitar un cambio de jurisdicción ya sea dentro de la jurisdicción territorial de un tribunal o, con el consentimiento de la jurisdicción receptora y de las partes, dentro de la jurisdicción de otro tribunal, siempre que tenga jurisdicción sobre las mismas leyes.

Véase también

• Jurisdicción especial marítima y territorial de los Estados Unidos

Referencias

• Una disertación sobre la naturaleza y el alcance de la jurisdicción de los tribunales de los Estados Unidos , Peter Stephen Du Ponceau (1824).
• Conflicto de leyes penales , Edward S. Stimson (1936) Foundation Press
• Jurisdicción sobre áreas federales dentro de los estados (1954)

Notas

1. Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court , 480 US 102 (1987). Fallo del 24 de febrero de 1987.