La transparencia radical es una frase que se utiliza en los campos de la gobernanza, la política, el diseño de software y los negocios para describir acciones y enfoques que aumentan radicalmente la apertura de los procesos y datos organizacionales. Su uso se entendía originalmente como un enfoque o acto que utiliza abundante información en red para acceder a datos de procesos o resultados organizacionales que antes eran confidenciales. [1] [2]
El uso moderno del término transparencia radical coincidió con un mayor uso público de las tecnologías de la información y la comunicación , incluida Internet . Kevin Kelly sostuvo en 1994 que, "en la era de la red, la apertura gana, el control central se pierde". [3] : p.116 El escrito de David Brin en La sociedad transparente reimaginó las consecuencias sociales de la transparencia radical remezclando 1984 de Orwell . Sin embargo, el argumento político explícito a favor de la "transparencia radical" [1] se hizo por primera vez en un artículo de Foreign Affairs de 2001 sobre la tecnología de la información y la comunicación que impulsa el crecimiento económico en las regiones en desarrollo. En 2006, Chris Anderson de Wired escribió en su blog sobre el cambio del secreto a la transparencia que la cultura de los blogs había hecho en las comunicaciones corporativas, y destacó el siguiente paso como un cambio hacia la "transparencia radical" donde "todo el proceso de desarrollo de productos [se] deja al descubierto y se abre a la entrada del cliente". [4] En 2008, el término se utilizaba para describir la plataforma WikiLeaks que descentralizó radicalmente el poder, las voces y la visibilidad del conocimiento de gobernanza que anteriormente era secreto. [5] : p.58
La transparencia corporativa radical, como concepto filosófico, implicaría la eliminación de todas las barreras al acceso público libre y fácil a la información corporativa, política y personal (tratando a las personas como corporaciones) y el desarrollo de leyes, reglas, connivencia social y procesos que faciliten y protejan tal resultado. [6]
El uso de estos métodos para "responsabilizar a las corporaciones en beneficio de todos" fue enfatizado en el libro de Tapscott y Ticoll "The Naked Corporation" [7] en 2003. La transparencia radical también ha sido explicada por Dan Goleman como un enfoque de gestión donde (idealmente) todas las decisiones se toman públicamente. [8] Específico de este enfoque es el potencial de las nuevas tecnologías para revelar el impacto ecológico de los productos comprados para orientar a los consumidores a tomar decisiones informadas y a las empresas a reformar sus prácticas comerciales.
En la gestión tradicional de las relaciones públicas , el control de daños implicaba la supresión de información pública. Pero, como observó Clive Thompson en Wired , Internet ha creado una fuerza hacia la transparencia: "He aquí la interesante paradoja: la economía de la reputación crea un incentivo para ser más abierto, no menos. Dado que los comentarios en Internet son ineludibles, la única forma de influir en ellos es ser parte de ellos. Ser transparente, abrirse, publicar material interesante con frecuencia y a menudo es la única forma de acumular enlaces positivos hacia uno mismo y, por lo tanto, influir directamente en su reputación de Googleable. Publicar más evasivas o propaganda publicitaria no funcionará, porque la gente las ignorará y no enlazará con ellas, o peor aún, analizará el discurso y consagrará esas críticas en lo más alto de su lista de Google de cosas por hacer". [9] Mark Zuckerberg ha opinado que "una mayor transparencia debería generar una sociedad más tolerante en la que la gente finalmente acepte que todo el mundo a veces hace cosas malas o vergonzosas". [10]
Heemsbergen [11] sostiene que la transparencia política radical consiste en que actores externos a las estructuras de gobierno, utilizando nuevos medios de comunicación, revelen secretos al público de maneras que antes no estaban disponibles y que crean nuevas expectativas en torno a cómo se debe utilizar la información para gobernar. Un ejemplo destacado de estas evoluciones de la democracia se vio en la creación del Hansard en los parlamentos del sistema de Westminster , que comenzó en mercados piratas de panfletistas que compartían ilegalmente los "secretos" de lo que se decía en el Parlamento británico. [12] El Hansard está ahora institucionalizado en muchos parlamentos, con registros completos de los debates en el parlamento registrados y publicados, mientras que los textos de las leyes propuestas y las leyes finales son todos, en principio, documentos públicos.
Desde finales de los años 90, muchos parlamentos nacionales decidieron publicar todos los debates y leyes parlamentarias en Internet. Sin embargo, los textos iniciales de las leyes propuestas y las discusiones y negociaciones al respecto generalmente tienen lugar en comisiones parlamentarias, que rara vez son transparentes, y entre partidos políticos , que muy rara vez son transparentes. Además, dada la complejidad lógica y lingüística de las leyes nacionales típicas, la participación pública es difícil a pesar de la transparencia radical a nivel parlamentario formal.
También se ha sugerido una transparencia radical en el contexto de las finanzas gubernamentales y la economía pública. [13] En Missed Information, [14] Sarokin y Schulkin llevan el concepto aún más lejos, abogando por la hipertransparencia de la toma de decisiones gubernamentales, una situación en la que todos los registros internos, correos electrónicos, actas de reuniones y otra información interna estén disponibles de forma proactiva para el público. La hipertransparencia revierte el modelo actual de libertad de información de acceso solo a pedido, y en su lugar hace que toda la información esté disponible por defecto a menos que se retenga por excepciones limitadas, como información personal o seguridad nacional.
También en el ámbito de la educación está surgiendo un enfoque radicalmente transparente. Los recursos educativos abiertos (REA) son documentos y medios de acceso libre, normalmente con licencia abierta , que son útiles para la enseñanza, el aprendizaje, la educación, la evaluación y la investigación. Aunque algunas personas consideran que el uso de un formato abierto es una característica esencial de los REA, no se trata de un requisito reconocido universalmente. Además, las actividades de los cursos en línea también se están volviendo cada vez más accesibles para otros. [15] Un ejemplo son los nuevos y populares cursos abiertos masivos en línea (MOOC).
{{cite magazine}}: Requiere citar revista |magazine=( ayuda )