Los traslados parroquiales de sacerdotes católicos abusadores , también conocidos como sacerdocio relegado , [1] [2] [3] es una práctica pastoral que ha contribuido en gran medida al agravamiento de los casos de abuso sexual en la Iglesia Católica . Algunos obispos han sido duramente criticados por trasladar a sacerdotes infractores de una parroquia a otra, donde todavía tenían contacto personal con niños, en lugar de buscar que regresaran permanentemente al estado laico mediante la laicización . La Iglesia fue ampliamente criticada cuando se descubrió que algunos obispos sabían de algunos de los presuntos delitos cometidos, pero reasignaron a los acusados en lugar de buscar que los apartaran permanentemente del sacerdocio . [4] [5]
El cardenal George Pell formó parte de un comité que aprobó el traslado del sacerdote australiano más notorio en materia de abusos sexuales, Gerald Ridsdale, de una parroquia a otra docenas de veces, incluidas Mildura , Swan Hill , Warrnambool , Apollo Bay , Ballarat y Mortlake , [6] "permitiendo al sacerdote abusar de innumerables niños más mientras mantenía el escándalo en secreto". [7] [8]
Joseph Seidnitzer ( Stainz , 1920 - Innsbruck , 1993), fue un sacerdote, misionero y fundador y director de Priesterwerk , austríaco , que fue condenado en múltiples ocasiones por abusos sexuales a chicos mayores de 18 años (en aquella época, las personas menores de 21 años eran consideradas menores de edad ). [9] Su método delictivo consistía en invitar a jóvenes a su apartamento, hacerlos obedientes con licores y luego obligarlos a realizar actos sexuales. [9] El Tages-Anzeiger de 2010 describió la vida de Seidnitzer como «la biografía clásica de un sacerdote abusador de su tiempo»: «A pesar de sus repetidas recaídas, la Iglesia trató de encubrir las agresiones, le dio nuevas oportunidades y simplemente lo trasladó a otros lugares. Fue condenado varias veces en este proceso». [9] En 1954, Seidnitzer fue condenado a ocho meses de prisión severa ( schwerer Kerker ) en Estiria, en 1958 a un año de prisión severa "agravada por una cama dura" ( verschärft durch ein hartes Lager ) en Innsbruck, y en 1960, después de cometer dos agresiones sexuales en Interlaken (Suiza) y huir, fue arrestado en Innsbruck y nuevamente condenado a 14 meses de prisión allí. [9] La Iglesia le permitió fundar su organización Priesterwerk ("Trabajo sacerdotal") en 1973. [9] Aunque fue suspendido en 1979, [10] el obispo Pavol Hnilica rehabilitó a Seidnitzer dentro de la Iglesia en 1991, y después de la muerte de Seidnitzer en 1993, Hnilica renombró su organización Familie Mariens ("Familia de María") y obtuvo el reconocimiento papal para la organización en 1995. [10]
En 2010, la Cámara de Representantes belga instaló la Comisión Especial sobre Abuso Sexual para investigar el abuso sexual en las relaciones de poder, especialmente dentro de la Iglesia Católica. [11] La Comisión de Seguimiento sobre Abuso Sexual elaboró un informe en 2011, que incluía una regulación por la cual ningún sacerdote condenado podía ser trasladado a otra parroquia donde pudiera volver a entrar en contacto con niños, y la Iglesia Católica en Bélgica aceptó detener esta práctica. [12] Sin embargo, el obispo Jozef De Kesel de Brujas intentó designar a un sacerdote condenado por abuso sexual en 2008 para la parroquia de Middelkerke en 2014. El sacerdote finalmente se retractó del nombramiento. De Kesel se disculpó con cualquier víctima de abuso sexual a la que pudiera haber ofendido cuando la Comisión de Seguimiento le pidió una aclaración. [12]
El padre Tarcísio Tadeu Spricigo fue arrestado después de que se encontrara y entregara a la policía su lista de verificación para elegir víctimas. Había abusado sexualmente de niños en al menos cinco parroquias a las que fue trasladado. [13] [14] [15] En noviembre de 2005 fue condenado a una pena de prisión de más de 14 años. [16] [17] El caso fue uno de los que se presentaron en un episodio de la serie documental Panorama de la BBC titulada Sex Crimes and the Vatican (2006) y se convirtió en un ejemplo de las políticas del Vaticano con respecto a los sacerdotes pedófilos. [18]
En agosto de 2006, el sacerdote católico Charles Sylvestre se declaró culpable de agredir sexualmente a 47 niñas (de entre 7 y 15 años) entre 1954 y 1986. Durante cuatro décadas, la policía enterró todos los informes presentados en lugar de actuar sobre ellos, mientras que la Iglesia Católica "resolvió" repetidamente todas las quejas y acusaciones al trasladar a Sylvestre a una nueva parroquia, incluida Bluewater, Ontario (donde fue denunciado por primera vez), un lugar sin nombre en Quebec, luego Delhi , Londres , Windsor , Chatham-Kent y Pain Court (todos en Ontario), donde causó nuevas víctimas. Murió a los tres meses de cumplir su condena de tres años de prisión. [19] [20]
Bernard Preynat es un ex sacerdote francés que cometió múltiples agresiones sexuales contra niños en un campamento de boyscouts en Sainte-Foy-lès-Lyon entre 1972 y 1991. [21] Después de que los padres se quejaran del comportamiento de Preynat, fue trasladado a Neulise (departamento del Loira) en el otro extremo de la Arquidiócesis Católica Romana de Lyon para hacer "penitencia" bajo la supervisión del padre Jean Plaquet. [21] Los habitantes del pueblo parecían estar muy conscientes de que estaba allí como castigo de la Iglesia por transgresiones sexuales, aunque solo a través de rumores que no siempre eran correctos; hasta 2016, no se conocían casos de abuso sexual por parte de Preynat en Neulise. [21] En 1999, el cardenal Louis-Marie Billé trasladó a Preynat a Cours-la-Ville (departamento del Ródano), donde se le permitió volver a trabajar con niños; En febrero de 2016, los padres acusaron a Preynat de haber abusado (posiblemente sexualmente) de su hija durante una sesión de confesión irregular allí en 2003. [21] En junio de 2011, una ex víctima llamada Laurent se presentó y acusó a Preynat de haberlo agredido sexualmente en Sainte-Foy-lès-Lyon de 1979 a 1982. [21] En septiembre de 2011, el cardenal Philippe Barbarin trasladó a Preynat a Le Coteau (departamento del Loira), donde fue designado para una función sacerdotal, y aparentemente su "penitencia" había terminado. [21] Se le permitió trabajar nuevamente con niños, aunque estaba bajo una alta vigilancia por parte de otros adultos para asegurarse de que nunca estuviera solo con un niño. En septiembre de 2014, ex víctimas rastrearon a Preynat y comenzaron a hacer campaña para que fuera procesado. Se le permitió trabajar con niños hasta agosto de 2015, y en noviembre de 2015 Preynat fue acusado y su proceso en el tribunal eclesiástico comenzó. [21] El 27 de enero de 2016, su proceso en el tribunal secular comenzó. Preynat fue expulsado de la Iglesia Católica en julio de 2019, y el 16 de marzo de 2020 fue condenado a cinco años de prisión por el Tribunal Penal de Lyon. [22]
Un caso bien documentado involucra a Peter Kramer , ordenado sacerdote en Viechtach en 1997, quien abusó de dos niños en 1999, y fue condenado a tres años de libertad condicional en 2000, tiempo en el cual se le prohibió trabajar con niños y tuvo que someterse a terapia. Sin embargo, en 2001 fue transferido a una parroquia en Riekofen donde trabajó con niños pequeños nuevamente, violando la orden judicial, y en 2004 fue nombrado oficialmente como el sacerdote de Riekofen. El obispo Manfred Müller y el obispo Gerhard Ludwig Müller fueron acusados de manejar mal el caso, y el juez presidente comentó: "Enviar a un sacerdote condenado por abuso de vuelta a una parroquia es como un banco que emplea a un criminal condenado por fraude como tesorero". Kramer fue encarcelado durante ocho años en 2010. [23] [24]
El 25 de septiembre de 2018, la Conferencia Episcopal Católica Alemana publicó un informe (que encargó en 2014) que informaba de que 3.677 niños en Alemania, en su mayoría varones menores de 13 años, habían sido abusados sexualmente por miembros del clero católico durante las últimas siete décadas. Alrededor de 1.670 trabajadores de la iglesia, o el 4,4% del clero, habían estado involucrados en el abuso. En el 60% de los casos, el presunto agresor escapó de la justicia. En muchos de estos casos, el sacerdote acusado simplemente fue trasladado a otra parroquia sin informar a la nueva comunidad sobre sus presuntos delitos pasados. [25] Al trasladar sistemáticamente a los sacerdotes, la Iglesia intentó silenciar sus crímenes. [26]
El 20 de enero de 2022, un equipo de cinco abogados de Westpfahl Spilker Wastl publicó un informe de investigación de más de 1000 páginas sobre casos de abuso sexual infantil en la Arquidiócesis de Múnich y Freising , y la respuesta eclesiástica a ellos, encontrando que Joseph Ratzinger (arzobispo de Múnich y Freising 1977-1982, más tarde Papa Benedicto XVI 2005-2013) manejó mal cuatro casos. [27] En un caso (revelado por primera vez en 2010), la Iglesia sabía que el sacerdote Peter H. había abusado de niños (por ejemplo, sabía desde finales de la década de 1970 que le había dado alcohol a un niño de 11 años y había abusado repetidamente de él en Essen ), pero fue nombrado para nuevos puestos y, por lo tanto, pudo continuar su ola de abusos durante 30 años. [27] H. fue entonces transferido a la archidiócesis de Munich para recibir terapia, pero pronto fue designado nuevamente como sacerdote y volvió a abusar sexualmente de niños. [27] Incluso después de recibir una condena penal en 1986, no cesó el abuso. [27] En respuesta al informe de Wastl, el ex Papa Benedicto (Ratzinger) negó haber sabido sobre el abuso pasado de H. y dijo que no estuvo presente en la reunión diocesana de enero de 1980 en la que se tomó la decisión de transferir a H. de Essen a Munich. [27] Sin embargo, el equipo de abogados demostró en las actas de la reunión que Ratzinger había estado presente y concluyó que tenía que haber sabido sobre el abuso pasado de H. [27]
Tony Walsh era un sacerdote católico que, según el capítulo 19 del Informe Murphy (publicado en 2010), "fue trasladado de una parroquia a otra 'para evitar un escándalo' y siguió abusando de niños, a pesar de que sus superiores lo sabían". [28]
El periodista Gianluigi Nuzzi ha recopilado varios casos de traslados parroquiales de presuntos sacerdotes pederastas en Italia. Por ejemplo, en 1980, un sacerdote que abusó de un niño en una escuela de la parroquia de Valleggia, en la diócesis católica romana de Savona-Noli , fue trasladado a diez kilómetros de Spotorno para supervisar una tropa de Boy Scouts en el centro juvenil católico local, donde se presentaron nuevas denuncias contra él. El obispo de Savona, Dante Lanfranconi, lo trasladó a unos pocos kilómetros de distancia, a un centro comunitario para jóvenes con problemas en Orco Feglino . El ex tesorero diocesano Carlo Rebagliati advirtió a Domenico Calcagno , que se convirtió en el nuevo obispo de Savona en 2002, sobre el peligro de este sacerdote debido a su contacto diario con menores, pero Calcagno descartó sus preocupaciones como meros rumores. A una víctima de abuso que se puso en contacto con Calcagno se le dijo que no llevara al sacerdote a los tribunales, porque el sacerdote "podría suicidarse y entonces tendría eso sobre mi conciencia". En 2003, Calcagno finalmente escribió una carta al cardenal Joseph Ratzinger pidiendo consejo, y le proporcionó una documentación completa de las denuncias de abusos sexuales por parte del sacerdote desde 1980. No se sabe si Ratzinger (que se convirtió en el Papa Benedicto XVI dos años después) respondió, pero el sacerdote en cuestión fue trasladado posteriormente a Portio Magnone (a 12 km de Feglino) a otro campamento de Boy Scouts donde fue denunciado una vez más por abuso sexual. Permaneció en las órdenes sagradas hasta que abandonó voluntariamente el sacerdocio en 2010 sin ser procesado. [29]
_kardinaal_en_aartsbisschop_van_Utr,_Bestanddeelnr_119-0233.jpg/1280px-Monseigneur_Bernard_Johan_Alfrink_(1900-1987)_kardinaal_en_aartsbisschop_van_Utr,_Bestanddeelnr_119-0233.jpg)
,,_Bestanddeelnr_923-1301.jpg/1280px-Pastoraal_Concilie_in_Noordwijkerhout._Nummer_31_Mgr._P._J._A._Moors_(bisschop),,_Bestanddeelnr_923-1301.jpg)
El 14 de septiembre de 2018, el periódico NRC Handelsblad compiló una lista de cardenales y obispos católicos romanos en los Países Bajos que manejaron de manera inepta las acusaciones de abuso sexual infantil, incluidas las transferencias parroquiales de sospechosos. [30] Al menos dieciséis cardenales, obispos y obispos auxiliares transfirieron a sacerdotes conocidos por ser pederastas a otras parroquias, todos los cuales ya no estaban en las órdenes sagradas y sus casos excedían el plazo de prescripción en el momento de la publicación del NRC . [31] Al día siguiente, un portavoz de la Iglesia Católica Romana en los Países Bajos confirmó que la investigación del NRC se llevó a cabo con cuidado y que los hallazgos fueron en gran medida correctos. [31]
El cardenal Bernardus Alfrink , arzobispo de Utrecht de 1955 a 1975, trasladó a un pastor, condenado a cuatro meses de prisión por abuso de niñas menores de edad, de Zutphen a Slagharen en 1956 y más tarde a Netterden, donde abusó de otra niña en 1967; Alfrink ignoró una carta de advertencia de otro pastor y trasladó al pastor condenado a Eemnes y luego a Lunteren. [30] El cardenal no intervino en el caso de un capellán en Groenlo, trasladó a otro pastor a Haarle donde abusó de nuevo, ascendió a un capellán de Utrecht que confesó haber abusado de niños a sacerdote en Braamt donde continuó abusando de niños, y ascendió a un capellán de Arnhem conocido por haber abusado de monaguillos a pastor en Albergen donde abusó de otros nueve monaguillos. [30]
El cardenal Adrianus Simonis , obispo de Róterdam (1970-1983) y arzobispo de Utrech (1983-2007), ignoró acusaciones bien documentadas contra el pastor del Albergen en 1983. Nombró a un hombre, que sabía que había sido condenado por abuso sexual de niños en 1990 en Zoetermeer, como pastor en 1991 en Amersfoort, donde abusó de niños nuevamente, y no impidió su nombramiento en 2005 como pastor en Eindhoven. Ignoró una carta de una víctima contra el obispo auxiliar Jan Niënhaus en 2000, y en 2007 ordenó a un padre conocido por haber abusado de alumnos en un internado de niños de Twello como acólito (líder de los monaguillos) en Oldenzaal. En 2010, dijo en el programa de televisión en vivo Pauw & Witteman que Wir haben es nicht gewußt ("No sabíamos nada de eso"). [30]
En 1965, Martinus Jansen, obispo de Rotterdam (1956-1970), volvió a nombrar a un sacerdote condenado por abusos sexuales en otra parte de su diócesis. También nombró a un sacerdote, del que sabía que había cometido abusos sexuales en una relación pastoral en 1965, como profesor de religión en un internado de chicos de Oudenbosch; el sacerdote abusó sexualmente de tres niños menores de edad allí alrededor de 1970. [30]
Philippe Bär , obispo de Rotterdam (1983-1993), trasladó a varios sacerdotes acusados o declarados culpables de abuso a otras diócesis cuando ya no pudo mantener su puesto en la suya. No tomó medidas en al menos cinco casos y se sabe que tuvo relaciones sexuales con estudiantes menores de edad de su propio seminario sacerdotal. [30]
En 1979 , Ad van Luyn , obispo de Róterdam (1993-2011), cuando dirigía una congregación salesiana, instó a la policía a dejar de procesar a un sacerdote de Rijswijk en un caso de abuso sexual; el sospechoso fue trasladado a una parroquia en Terneuzen, donde volvió a abusar de niños. En 1995, nombró a un sacerdote, que ya había confesado haber abusado de niños en 20 casos separados, para que se ocupara del trabajo pastoral y juvenil; cuando el sacerdote volvió a transgredir, Van Luyn esperó seis meses antes de trasladarlo a Amersfoort, en la archidiócesis de Utrecht, donde volvió a abusar de niños. Ignoró las denuncias de tres víctimas en 2002, 2008 y 2010 y las encubrió. [30]
Guillaume Lemmens, obispo de Roermond (1932-1957), mantuvo a un sacerdote en su diócesis durante 20 años, a pesar de que sabía que el hombre había sido condenado en 1941 por abusar de dos niños y una niña en Sittard. Murió en 1960; en 2011 la diócesis reconoció que una denuncia de 1946 contra el sacerdote por abusar de una niña de siete años en Doenrade era válida, y que el sacerdote en cuestión (en aquel entonces director de un manicomio en Heel y de un hospital en Sittard) fue interrogado por la policía de nuevo en 1952. [30]
En 1959, Petrus Moors, obispo de Roermond (1959-1970), nombró a un sacerdote belga, sabiendo que había sido condenado por abuso sexual de niños, capellán en Broekhem-Valkenburg, donde el capellán volvió a abusar de niños. Sin embargo, Moors nombró al capellán en 1966 para Hulsberg y en 1968 para Venlo, donde volvió a transgredir. Moors no actuó contra un capellán conocido por haber abusado de varios niños; el capellán siguió violando a una joven de 17 años en Heerlen en 1961. A pesar de numerosas advertencias, el hombre siguió siendo pastor en Breust-Eijsden y más tarde en Puth-Schinnen hasta 1982. En 1969, el obispo Moors trasladó a un capellán de Maastricht, donde se sabía que había abusado de niños, a Thorn, donde el capellán volvió a actuar. Designó a un profesor de seminario de Rolduc que anteriormente había abusado de niños menores de edad como pastor en Sittard y Tegelen. [30]
En 1957, Wilhelmus Mutsaerts, obispo de Den Bosch (1943-1960), trasladó a un capellán de Grave a una nueva parroquia en Tilburg, sabiendo que había abusado de un monaguillo "con mucha frecuencia", y se encargó personalmente de que el asunto no recibiera publicidad. En 1959, trasladó al capellán de nuevo a un instituto para niños sordomudos en Sint-Michielsgestel. Una de sus víctimas recibió más tarde 15.000 euros por dolor y sufrimiento . [30]
Jan Bluyssen, obispo de Den Bosch (1966-1983), trasladó a un pastor de Oisterwijk que había estado encarcelado durante cinco meses en 1968 por abusar de seis monaguillos a la diócesis de Groningen, donde ese mismo año se convirtió en capellán de Sneek y, más tarde, en párroco de la ciudad de Groningen. Se ordenó a las víctimas que guardaran silencio y no se les proporcionó ningún tipo de atención; décadas después, cinco de las víctimas recibieron una indemnización conjunta de casi 100.000 euros. Bluyssen también destruyó documentos que implicaban a varios clérigos en la década de 1970. [30]
Antoon Hurkmans , obispo de Den Bosch (1998-2016), nombró en 2004 a un sacerdote como pastor en Helmond; ese sacerdote había renunciado dos años antes a su puesto de director del seminario de sacerdotes episcopales tras acusaciones de violación y abuso sexual de niños. [30]
Martin de Groot, obispo interino de Haarlem (1966), en 1966 trasladó a un capellán de Den Helder a una parroquia en Ámsterdam; el capellán había sido condenado por abuso sexual en 1958. [30]
En 1970, el obispo de Haarlem-Ámsterdam (1966-1983) trasladó a un capellán condenado por abusos desde Ámsterdam a la diócesis de Groningen, donde se convirtió en pastor en Emmeloord. Zwartkruis no informó al obispo de Groningen, Bernhard Möller, sobre los antecedentes penales del capellán. También trasladó a otro capellán tres veces entre 1974 y 1983 tras denuncias de abusos a menores. Zwartkruis tenía una política de ignorar y destruir cartas anónimas que implicaban a sacerdotes abusadores. [30]
Pieter Nierman, obispo de Groningen-Leeuwarden (1956-1969), nombró a un pastor de Oisterwijk, que en 1968 había sido condenado por abusar sexualmente de seis niños menores de edad, capellán en Sneek ese mismo año, y más tarde pastor en Groningen. [30]
En 1956, el obispo de Breda, Joseph Baeten, nombró a un conocido párroco pederasta de una parroquia de la isla de Texel (diócesis de Haarlem) para que fuera a la aldea zelandesa de Hansweet, donde el párroco volvió a infringir la ley en 1959 y recibió una sentencia de un mes en suspenso. Luego, el obispo lo trasladó al hospital católico de Halsteren. [30]
En 2005, la Iglesia Católica Romana de los Países Bajos introdujo una verificación obligatoria de los antecedentes penales de todos los sacerdotes antes de que se pudiera realizar cualquier nombramiento, y desde 2014 los clérigos deben presentar pruebas de buena conducta. [31]
En mayo de 2019, el documental Tell No One afirmó, entre otras cosas, "que la Iglesia polaca trasladó a sacerdotes pedófilos conocidos de una parroquia a otra, como ocurrió en otros países". [32] Una serie de traslados está ampliamente documentada por las víctimas del padre Andrzej Srebrzyński, liderada por Marek Mielewczyk de Kartuzy , quien afirma haber sido abusado sexualmente y violado varias veces por Srebrzyński desde los 13 años hasta que intentó suicidarse y fue hospitalizado en 1987. : 45:50 La médica tratante Irena Drewla escribió una carta al obispo Marian Przykucki de Chełmno , informándole del abuso y la violación de Mielewczyk por parte de Srebrzyński. El obispo Przykucki respondió el 20 de enero de 1988, escribiendo: 'Estoy familiarizado con el caso. Después del retiro, el sacerdote fue trasladado a otro lugar, bajo pena de que, en caso de reincidir en el delito, se le privase de la posibilidad de ejercer su vocación sacerdotal. : 56:31 No se hizo nada más con las denuncias de Mielewczyk, que relata: "Años después, nos enteramos de que lo habían trasladado a Wejherowo ; después a Czerna, una pequeña ciudad cerca de Czersk ; después a Papowo Biskupie ; después, mucho más lejos, a Mszano, cerca de Brodnica ; allí fue párroco hasta 2013. Más de diez víctimas de Srebrzyński vinieron a verme personalmente". Aunque el Papa Francisco finalmente despojó a Srebrzyński en 2016 (28 años después de que se denunciara el caso de Mielewczyk), se le vio participando en la procesión de la Virgen de Fátima en junio de 2017 en Mogilno con la vestimenta litúrgica completa. : 58:23 [33]
En diciembre de 2022, el periodista de investigación holandés Ekke Overbeek, residente en Polonia, declaró en una entrevista que su investigación de tres años en archivos polacos había revelado evidencia de que el Papa Juan Pablo II, durante su etapa como arzobispo Karol Wojtyła de Cracovia (1962-1978), había sabido de abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes en al menos cuatro casos, pero los había encubierto. [34] Esto incluía casos en los que sacerdotes que habían sido condenados por abusos sexuales y habían pasado tiempo en prisión fueron nombrados nuevamente por Wojtyła como sacerdotes en otra diócesis después de su liberación de prisión. [34] Las acusaciones de Overbeek fueron cuestionadas por dos periodistas polacos, Piotr Litka y Tomasz Krzyżak, quienes encontraron que el futuro Papa "no encubrió ningún abuso y actuó consistentemente contra tales casos durante su tiempo como arzobispo de Cracovia de 1964 a 1978", habiendo impuesto sanciones a los sacerdotes encontrados culpables de abuso sexual de menores en la medida en que su autoridad lo permitía. En palabras de la Agencia Católica de Noticias : "Los periodistas dijeron que Wojtyla 'tomó todas las decisiones necesarias en ese momento: la rápida remoción del sacerdote de la parroquia, la suspensión hasta que se resolviera el asunto y la obligación de vivir en un monasterio', donde las autoridades civiles luego lo arrestaron". Litka y Krzyżak señalan que uno de los sacerdotes mencionados por Overbeek, Eugeniusz Surgent, era de la diócesis de Lubaczów y no de la archidiócesis de Cracovia y, por lo tanto, Wojtyła no pudo tener influencia en el hecho de que fuera transferido a otra diócesis. [35]
En enero de 2018, un grupo de víctimas se presentó en el cantón de Valais , diciendo que representaban a unas 50 víctimas de abuso sexual y acusando a unos 10 sacerdotes católicos (3 de los cuales todavía estaban vivos) en la diócesis de Sion . Una víctima afirmó que "los obispos anteriores sabían sobre el abuso sexual pero no habían hecho nada más que trasladar a algunos sacerdotes a otras parroquias". El obispo Jean-Marie Lovey respondió admitiendo que los sacerdotes fueron trasladados a otras parroquias "como medida preventiva", pero negó que se hicieran intentos de encubrir el abuso sexual. [36]
James Robinson trabajó en parroquias de las Midlands inglesas y cuando en los años 80 se le acusó de abuso infantil, la Iglesia Católica Romana le permitió escapar a los Estados Unidos, a pesar de que sabían de una "relación malsana" que el sacerdote tenía con un niño. Robinson permaneció libre durante más de 20 años hasta que en la primera década del siglo XXI fue extraditado al Reino Unido para enfrentar cargos. Robinson ha sido condenado a 21 años de prisión por múltiples delitos sexuales contra menores. [37] [38] La Iglesia Católica Romana le pagaba a Robinson hasta 800 libras al mes a pesar de conocer las acusaciones en su contra. [39]
Según el Informe John Jay de 2004 , el tres por ciento de todos los sacerdotes contra los que se hicieron acusaciones fueron condenados y aproximadamente el dos por ciento recibió sentencias de prisión. [40]
En lugar de denunciar los incidentes a la policía , muchas diócesis ordenaron a los sacerdotes infractores que buscaran tratamiento y evaluación psicológica. Según el Informe John Jay , casi el 40 por ciento de los sacerdotes acusados de haber cometido abusos sexuales participaron en programas de tratamiento. Cuantas más acusaciones tenía un sacerdote, más probabilidades tenía de participar en el tratamiento. [41] Desde una perspectiva legal, la crítica más grave aparte de los propios incidentes de abuso sexual infantil fue por parte de los obispos, que no denunciaron las acusaciones a la policía. [ cita requerida ]
Los administradores de las escuelas públicas actuaron de manera similar al tratar con los maestros acusados, [42] al igual que los Boy Scouts of America . [43] [ aclaración necesaria ]
En respuesta a la incapacidad de muchas organizaciones para denunciar los abusos a la policía, los legisladores han modificado la ley para que sea obligatorio denunciarlos. En 2002, Massachusetts aprobó una ley que obliga a los funcionarios religiosos a denunciar los abusos a los niños. [44]
En respuesta a estas denuncias, tanto las autoridades eclesiásticas como las civiles han implementado procedimientos para prevenir el abuso sexual de menores por parte del clero y denunciarlo y castigarlo cuando ocurra. [ cita requerida ]
El 6 de marzo de 2020, se publicó una investigación conjunta realizada por Propublica y el Houston Chronicle que reveló que la Iglesia Católica transfirió a más de 50 clérigos católicos estadounidenses acusados creíblemente a otros países después de que surgieran acusaciones de abuso sexual en su contra. [45] [46]
En la Arquidiócesis de Boston , John Geoghan fue trasladado de una parroquia a otra, aunque el Cardenal Bernard Law (Arzobispo de Boston 1984-2002) había sido informado de su mala conducta sexual en varias ocasiones, como en diciembre de 1984 cuando el obispo auxiliar John M. D'Arcy escribió al Cardenal Law quejándose de la reasignación de Geoghan a otra parroquia del área de Boston debido a su "historial de participación homosexual con niños pequeños". [47]
Otro ejemplo fue el caso de Joseph Birmingham, que estuvo asignado a varias parroquias durante un período de 23 años, durante los cuales abusó de varios niños. En respuesta a una carta de 1987 de la madre de un monaguillo en la que preguntaba si Birmingham tenía antecedentes de abuso sexual de menores, el cardenal Law respondió asegurándole que no había "ninguna base fáctica" para su preocupación. [48]
En la Diócesis Católica Romana de Orange , el obispo auxiliar Michael Patrick Driscoll (1990-1999) aceptó y transfirió sacerdotes a pesar de los informes de mala conducta sexual. [49] El 17 de mayo de 2005, la Diócesis de Orange publicó más de 10.000 páginas de documentos de los archivos personales de 15 sacerdotes y maestros como parte de un acuerdo de $100 millones aprobado por la corte alcanzado en diciembre de 2004 entre la diócesis y 90 presuntas víctimas de abuso sexual. [50] Los documentos mostraron , entre otras cosas , que la iglesia ha estado trasladando a sacerdotes que abusaron de niños de una parroquia a otra y de una diócesis a otra durante más de dos décadas. [50] Por ejemplo, transfirió a un abusador en serie a la Arquidiócesis de Tijuana . [50] También dio la bienvenida a un abusador de menores convicto de otro estado sabiendo que ya estaba acusado de una nueva transgresión. [50] Cuando este último fue acusado nuevamente, la Diócesis lo envió a un centro de rehabilitación en Nuevo México con una anotación: "Nadie más te aceptará". [50] Los documentos también revelaron que los obispos de Milwaukee , Baker y Tijuana fueron cómplices de ayudar a la Diócesis de Orange a trasladar a sacerdotes abusadores de otros lugares. [50]
El caso del padre Gerard W. Chambers ilustra el hecho, claramente establecido por pruebas ante el Gran Jurado, de que la Arquidiócesis de Filadelfia tenía una política de larga data de transferir sacerdotes sexualmente abusadores de una parroquia a otra para evitar la divulgación y el escándalo, sin mencionar a todos los niños que de ese modo se ponían en peligro y eran abusados.
– Informe del Gran Jurado de 2005 [51]
Un informe del Gran Jurado de 2005 citó evidencia de que tanto el cardenal John Krol (arzobispo de Filadelfia 1961-1988) como su sucesor, el cardenal Anthony Bevilacqua (arzobispo de Filadelfia 1988-2003), habían permitido que docenas de sacerdotes sexualmente abusadores permanecieran en las órdenes sagradas transfiriéndolos de una parroquia a otra para evitar un escándalo. [51] [52] [53] El caso de Gerard W. Chambers fue citado como ejemplar por la "política de larga data de la archidiócesis de transferir sacerdotes sexualmente abusadores de una parroquia a otra para evitar la divulgación y el escándalo". [51] En sus 21 años de ministerio activo, la Archidiócesis de Filadelfia lo asignó a 17 parroquias diferentes con pleno acceso a los niños; durante casi la mitad de esos años, Chambers estuvo en "licencias de salud" y en centros de tratamiento, aparentemente cada vez después de que surgieran acusaciones de abuso sexual de niños en su contra. [51] Fue puesto en licencia permanente por salud en 1963, y murió en 1974. [51] Después de que cuatro de las víctimas de Chambers (de sus asignaciones 14 y 15) se presentaran ante la archidiócesis a principios de 1994, los funcionarios de la iglesia dijeron que habían destruido todos los registros personales de Chambers de su carrera ministerial. [51] Sin embargo, basándose en una lista de asignaciones de Chambers y "licencias por salud" que la archidiócesis todavía había retenido, combinada con los testimonios de varias de sus víctimas, que nombraron también a otras posibles víctimas de Chambers, permitió más tarde a los investigadores reconstruir el supuesto patrón de abuso. [51] El entonces Secretario del Clero, Lynn, estuvo de acuerdo con el Gran Jurado en que las acusaciones de las víctimas de un patrón de reasignación episcopal repetitiva de Chambers, que había abusado repetidamente, eran "altamente posibles", y Lynn también estuvo de acuerdo con el Gran Jurado en que "este patrón de transferencia era característico de cómo la Archidiócesis trataba los problemas presentados por sacerdotes sexualmente abusivos". [51]
En junio de 2012, Monseñor William J. Lynn , de la archidiócesis de Filadelfia, se convirtió en el primer alto funcionario condenado en los Estados Unidos por encubrir el abuso sexual de niños por parte de sacerdotes a su cargo. Lynn fue condenado por poner en peligro a un niño porque, como funcionario a cargo de manejar las denuncias de abuso, reasignó a los abusadores conocidos a nuevas parroquias en lugar de mantenerlos alejados de los niños. [54] Fue sentenciado a entre tres y seis años de prisión. [55]
El 14 de agosto de 2018, el Gran Jurado publicó otro informe sobre los abusos sexuales cometidos por la Iglesia católica en Pensilvania. [56] En él se mostraba que 301 sacerdotes habían sido acusados de abusar sexualmente de más de 1.000 niños en las seis diócesis y que eran trasladados rutinariamente de una parroquia a otra para evitar el escrutinio. [57] Los sacerdotes y obispos de alto rango trasladaban deliberadamente a los agresores de una parroquia a otra, lo que les permitía continuar con sus abusos sin control. [58]
Entre otras cosas, el informe del gran jurado de 2018 declaró que Donald Wuerl , obispo de Pittsburgh (1988-2006), tenía un historial mixto. Por un lado, Wuerl hizo contribuciones a la lucha contra el abuso sexual, incluido su exitoso esfuerzo de 1988-1995, contra la resistencia dentro del Vaticano, para eliminar a Anthony Cipolla por abuso sexual. [59] [60] Sin embargo, Wuerl también permitió, basado en el consejo de varios médicos, que William O'Malley regresara al ministerio activo en 1998, a pesar de las acusaciones pasadas de abuso, [59] y el hecho de que O'Malley había admitido que estaba sexualmente interesado en adolescentes. [59] El informe también declaró que Wuerl había permitido que Ernest Paone fuera transferido a la Diócesis de Reno en 1991, a pesar de un historial de acusaciones de abuso infantil que se remonta a principios de la década de 1960. [60] [61] Wuerl, quien había sido ascendido a arzobispo de Washington en 2006, inicialmente rechazó los pedidos de renuncia tras el informe; sin embargo, después de una creciente presión, presentó su renuncia al Papa Francisco , quien la aceptó el 12 de octubre de 2018. [62]
Oliver O'Grady sirvió en al menos cinco parroquias de la Diócesis de Stockton durante los años 1970 y 1980, donde abusó de docenas de niños. Sus abusos y los intentos del cardenal Roger Mahony de ocultar los crímenes son el tema del documental de 2006 de Amy J. Berg, Deliver Us from Evil (Líbranos del mal) .
Según un informe del Vaticano publicado el 10 de noviembre de 2020, el papa Juan Pablo II nombró al arzobispo de Newark Theodore McCarrick arzobispo de Washington, DC, en noviembre de 2000 y lo promovió a cardenal en 2001, a pesar de que había recibido advertencias en 1999 de que se rumoreaba que McCarrick había cometido conducta sexual inapropiada con niños menores de edad en seminarios en la década de 1980. Aunque Juan Pablo II abrió una investigación que "confirmó que McCarrick había compartido cama con hombres jóvenes", no pudo confirmar si se habían producido actos sexuales. El papa decidió creer la negación escrita de McCarrick de agosto de 2000 y siguió adelante con las promociones planificadas. Después de que el papa Benedicto XVI sucediera a Juan Pablo II en 2005, salió a la luz más información sobre las agresiones sexuales de McCarrick y se le presionó para que dimitiera, lo que Benedicto aceptó en 2006, pero mantuvo su condición de sacerdote. Después de asumir el cargo en 2013, el papa Francisco fue informado sobre las acusaciones contra McCarrick, pero inicialmente consideró que Benedicto ya las había abordado adecuadamente. Francisco no actuó hasta que en 2017 un monaguillo se presentó y dijo que McCarrick lo había manoseado en la década de 1970, lo que llevó al papa a iniciar un juicio canónico en octubre de 2018. En 2019, el Vaticano declaró a McCarrick culpable de delitos sexuales en las décadas de 1970 y 1980 "con el agravante del abuso de poder" y lo expulsó del sacerdocio. El informe de 2020 culpó a los tres papas sucesivos por hacer muy poco para abordar las acusaciones, aunque Francisco fue absuelto en gran medida de la culpa al terminar finalmente el asunto de manera adecuada. [63]
En la versión en libro de su película de 2019 Los dos papas , el periodista y cineasta neozelandés Anthony McCarten describió la política del Vaticano durante los mandatos del Papa Juan Pablo II (1978-2005) y Joseph Ratzinger como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (1981-2005) de la siguiente manera: 'En lugar de excomulgar y llevar ante la justicia a los acusados después de una investigación abierta, el Vaticano se negó a divulgar información para ayudar a las investigaciones criminales, bloqueó varias investigaciones internas y, en innumerables casos, trasladó a sacerdotes acusados de abuso a nuevas parroquias o reinstaló silenciosamente a aquellos que habían sido obligados por los obispos a renunciar a sus cargos. ' [64]
El 10 de noviembre de 2020, el Vaticano publicó un informe que determinó que Juan Pablo II se enteró de las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el ex cardenal Theodore McCarrick , que en ese momento se desempeñaba como arzobispo de Newark, a través de una carta de 1999 del cardenal John O'Connor advirtiéndole que nombrar a McCarrick como arzobispo de Washington DC, un puesto que se había abierto recientemente, sería un error. Juan Pablo II ordenó una investigación, que se estancó cuando tres de los cuatro obispos encargados de investigar las denuncias supuestamente trajeron "información inexacta o incompleta". Juan Pablo II planeaba no darle a McCarrick el nombramiento de todos modos, pero cedió y se lo dio después de que McCarrick escribiera una carta de negación. Creó a McCarrick cardenal en 2001. McCarrick eventualmente sería laicizado después de que surgieran acusaciones de que abusó de menores. [65] [66]
Los defensores de las acciones de la Iglesia han sugerido que, al reasignar a los sacerdotes después del tratamiento, los obispos actuaban según el mejor consejo médico disponible en ese momento, una política que también siguió el sistema de escuelas públicas de los Estados Unidos cuando se ocupó de los profesores acusados. Algunos obispos y psiquiatras han afirmado que la psicología predominante en la época sugería que las personas podían curarse de ese tipo de comportamiento mediante terapia psicológica. [5] [67] Muchos de los sacerdotes abusadores habían recibido terapia psicológica antes de ser reasignados. [68] [69]
En respuesta a las críticas de que la jerarquía católica debería haber actuado con mayor rapidez y decisión para expulsar a los sacerdotes acusados de mala conducta sexual, los obispos contemporáneos han respondido que la jerarquía no era consciente hasta hace pocos años del peligro que suponía trasladar a los sacerdotes de una parroquia a otra y ocultar los problemas de los sacerdotes a quienes servían. Por ejemplo, el cardenal Roger Mahony, de la archidiócesis de Los Ángeles , dijo: "Hemos dicho en repetidas ocasiones que... nuestra comprensión de este problema y la forma en que se aborda hoy en día ha evolucionado, y que en aquellos años, hace décadas, la gente no se daba cuenta de lo grave que era y, por lo tanto, en lugar de sacar a la gente del ministerio de forma directa y completa, se les apartaba". [70]
"Los líderes de la Arquidiócesis han puesto en peligro y dañado a niños en parroquias y escuelas al mantener a abusadores conocidos en el ministerio y transferir a abusadores descubiertos a tareas donde los padres y las víctimas potenciales desconocen el comportamiento sexual de los sacerdotes", señala el informe.
Un gran jurado, que investigaba el abuso sexual infantil por parte de sacerdotes en 2005, citó a Bevilacqua por permitir que docenas de sacerdotes depredadores permanecieran en el trabajo y los transfirieran de una parroquia a otra para evitar el escándalo.