Ragging es el término utilizado para el llamado " ritual de iniciación " practicado en instituciones de educación superior en India , Pakistán , [1] Bangladesh y Sri Lanka . La práctica es similar a las novatadas en América del Norte, el marica en el Reino Unido, el bizutage en Francia, la praxe en Portugal y otras prácticas similares en instituciones educativas de todo el mundo. El acoso implica abuso, humillación o acoso de los nuevos ingresantes o estudiantes de tercer año por parte de los estudiantes de último año. A menudo adopta una forma maligna en la que los recién llegados pueden ser sometidos a tortura física o psicológica . [2] [3] En 2009, la Comisión de Becas Universitarias de la India impuso regulaciones a las universidades indias para ayudar a frenar la irregularidad y lanzó una 'línea de ayuda anti-falsificación' gratuita . [4]
El acoso es un subconjunto del acoso . A diferencia de otras formas complejas de acoso, el acoso es fácilmente reconocible.
Según los datos de la célula anti-ragging de la Comisión de Becas Universitarias (India) , en 2021 se registraron 511 denuncias de raging en la India. La inacción y la falta de denuncias se citaron como causas principales del fomento del raging. Las facultades de medicina lideran las quejas, la mayoría de las cuales provienen de los estados de Uttar Pradesh y Madhya Pradesh . [5]
Varias universidades indias de gran reputación, especialmente las de medicina, tienen un historial de irregularidades. A veces incluso se considera una tradición universitaria. [6] [7] Se ha vuelto cada vez más impopular debido a varias quejas de lesiones graves a las víctimas y leyes estrictas relacionadas con el harapiento. A nivel nacional, el raging se define actualmente como: "Cualquier acto de abuso físico o mental (incluido el acoso y la exclusión) dirigido a otro estudiante (nuevo o no) por motivos de color, raza, religión, casta, etnia, género ( incluyendo transgénero), orientación sexual, apariencia, nacionalidad, orígenes regionales, identidad lingüística, lugar de nacimiento, lugar de residencia o antecedentes económicos". [8]
Siguiendo órdenes de la Corte Suprema, el gobierno indio lanzó una línea de ayuda nacional contra la violencia. [9] [10]
Un informe de 2007 destaca 42 casos de lesiones físicas e informa sobre diez muertes supuestamente como resultado de andrajos. [11]
En la India, los abusos suelen implicar abusos graves y claras violaciones de los derechos humanos. A menudo, los informes de los medios y otros descubren que esto ocurre, en muchas instituciones, al infame estilo de Abu Ghraib , [12] y contra víctimas inocentes.
Sin embargo, la ONG anti-ragging Sociedad Contra la Violencia en la Educación (SAVE) ha apoyado que el raging también es generalizado y peligroso en las instituciones de ingeniería y otras instituciones, principalmente en los albergues.
A raíz de una orden del Tribunal Supremo, se creó una Línea Nacional de Ayuda Anti-Ragging para ayudar a las víctimas y actuar en casos de raging, informando al director de la institución y a las autoridades policiales locales de la denuncia de abuso por parte del colegio. La característica principal de la línea de ayuda es que las quejas pueden registrarse de forma anónima. [9] [10]
La Línea Nacional de Ayuda Anti-Ragging de la India comenzó a funcionar en junio de 2009 para ayudar a los estudiantes en apuros debido a los andrajosos. Se puede contactar a través de correo electrónico y un número gratuito las 24 horas. Se consideró de suma importancia disponer de denuncias anónimas en el momento de crear la línea de ayuda, ya que, después de presentar la denuncia, la víctima permanece con los culpables o cerca de ellos, lejos de un entorno totalmente seguro. Dado que muchas muertes graves, como la de Aman Kachroo [13] , se produjeron debido a que personas mayores se vengaron de la denuncia presentada, también se permitieron denuncias anónimas en la línea de ayuda.
Según las regulaciones de UGC, es obligatorio que una universidad registre un primer informe de información (FIR) ante la policía contra los culpables si se produce violencia, abuso físico, acoso sexual, confinamiento, etc. con alguien más reciente. [14] Después de recibir cualquier queja de este tipo de la línea de ayuda, es deber del director de la institución registrar la FIR con la policía dentro de las 24 horas. En 2013, se registró un caso policial contra el director, el decano y el registrador de una prestigiosa universidad en Delhi por, entre otros cargos, no informar a la policía y no registrar FIR dentro de las 24 horas posteriores a la recepción de la denuncia. (no informar a una autoridad pública, IPC 176). [15]
La base de datos de la Línea de Ayuda Anti-Ragging indica que ha logrado hasta cierto punto garantizar un entorno más seguro en las universidades desde donde registró las quejas. En muchos casos, remitió la denuncia a la Comisión de Becas Universitarias (UGC) para que interpusiera acciones contra aquellas universidades que se negaron a tomar medidas contra los culpables. [ cita necesaria ]
Una de las principales preocupaciones que se destacó contra la línea de ayuda fue que registró un porcentaje minúsculo (0,1%) del total de llamadas telefónicas que recibió. En concreto, la línea gratuita de ayuda (1800-180-5522) recibió 165.297 llamadas en los tres meses de noviembre de 2012 a enero de 2013, pero sólo se registraron 190 denuncias en este periodo. [16] En su defensa, la línea de ayuda dijo que la mayoría de las llamadas que recibió eran de naturaleza de consulta, de estudiantes ansiosos por saber si el número de la línea de ayuda funcionaba o no. Algunos estudiantes cambiaron de opinión a medio camino y no registraron la denuncia. [17] También dijo que muchas de las llamadas eran engaños ya que era un número gratuito.
En 1997, el estado de Tamil Nadu aprobó por primera vez leyes relacionadas con el trapo. Posteriormente, una sentencia histórica de la Corte Suprema de la India en mayo de 2001, [18] dio un gran impulso a los esfuerzos contra el harapiento, en respuesta a un litigio de interés público presentado por la Misión Vishwa Jagriti fundada por Sudhanshu Ji Mahara j.
En 1999, el Gobierno de Maharashtra promulgó la Ley de prohibición de andrajeo de Maharashtra de 1999 para prohibir el andrajeo, que define como:
Exhibición de conducta desordenada, realización de cualquier acto que cause o pueda causar daño físico o psicológico o generar aprensión, miedo, vergüenza o vergüenza a un estudiante en cualquier institución educativa e incluye: (i) burlarse, abusar, amenazar o jugar de forma práctica. bromear o herir a dicho estudiante; o (ii) pedirle a un estudiante que haga cualquier acto o realice algo que dicho estudiante, en el curso ordinario, no haría voluntariamente. "Ley de prohibición de andrajosos de Maharashtra, 1999". Ley de Maharashtra Núm. XXXIII de 1999 (PDF) . pag. 2.
El objetivo de la ley es crear un marco para establecer el despojo como un acto criminal y establecer posibles castigos según la ley. El artículo 4 de la ley establece:
"Quien directa o indirectamente cometa, participe, instigue o propague actos de vandalismo dentro o fuera de cualquier institución educativa, será sancionado, previa condena, con pena privativa de libertad hasta dos años y multa que podrá extenderse a diez mil rupias." "Ley de prohibición de andrajosos de Maharashtra, 1999". Ley de Maharashtra Núm. XXXIII de 1999 (PDF) . pag. 2.
Los estudiantes que hayan sido condenados en virtud de esta ley también podrán ser expulsados de su institución educativa y no se les permitirá matricularse en ninguna otra institución educativa durante cinco años. Además, la ley establece un procedimiento mediante el cual las instituciones educativas deben manejar las acusaciones de irregularidades, con la suspensión del estudiante acusado y la investigación de las acusaciones, y responsabiliza a esas instituciones si no actúan de la manera descrita. Según el artículo 7 de la ley, el director de la institución que no investiga adecuadamente o no investiga adecuadamente tales acusaciones: "se considerará cómplice del delito de andrajeo y, en caso de condena, será castigado según lo dispuesto en el artículo 4", " Ley de prohibición de andrajosos de Maharashtra, 1999". Ley de Maharashtra Núm. XXXIII de 1999 (PDF) . pag. 3.En otras palabras, el director de la escuela, el rector u otro dirigente se enfrenta al mismo castigo que un estudiante acusado y condenado en virtud de esta ley.
Se aplicó en 2013 y resultó en la suspensión de seis estudiantes de la Facultad de Medicina Rajiv Gandhi de Mumbai. [19] El caso más notable en el que se ha aplicado es el suicidio de Payal Tadvi , en el que tres estudiantes de medicina de alto nivel fueron acusados en virtud de esta ley, así como de la Ley de Castas y Tribus Reconocidas (Prevención de Atrocidades) , y la Ley de Tecnología de la Información de 2000 . [20] [21] La hoja de cargos presentada por la policía de Mumbai alega que los abusos en este caso consistieron en acoso, humillación y discriminación, lo que llevó directamente a su suicidio. [22] Desde 2018, en la Universidad de Ciencias de la Salud de Maharashtra , la universidad que supervisa el Colegio Médico Nacional de Topiwala donde estudió Payal Tadvi, seis de siete acusaciones de irregularidades no pudieron ser probadas. [21] En 2010, 18 estudiantes de la Facultad de Medicina Seth GS fueron arrestados y acusados de irregularidades en virtud de la ley. [23]
En 2015, LK Kshirsagar, director de la Facultad de Ingeniería del Instituto Tecnológico de Maharashtra , fue arrestado y acusado en virtud del artículo 7 de la ley por no investigar y descuidar sus deberes conforme a la ley, en un caso que involucraba a tres estudiantes que habían sido acusado de irregularidades el año anterior. [24]
En junio de 2019, tras el suicidio de Payal Tadvi , hubo llamamientos para reforzar las leyes contra los prejuicios contra las castas. La ley en sí no menciona la discriminación basada en castas u otras formas específicas de prejuicio. [25]
La Corte Suprema de la India ha adoptado una postura firme para evitar los abusos. En 2006, el tribunal ordenó al Ministerio de Derechos Humanos del Gobierno. de la India para formar un panel que sugerirá directrices para controlar el deshilachado. [26]
El Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos (MHRD), siguiendo una directiva de la Corte Suprema, nombró un panel de siete miembros encabezado por el ex director del CBI , Dr. RK Raghavan, para recomendar medidas contra el abuso. El informe del Comité Raghavan, [27] presentado al tribunal en mayo de 2007, incluye una propuesta para incluir el raghavan como una sección especial del Código Penal indio . La orden provisional del Tribunal Supremo de la India [28] (basada en las recomendaciones) de 16 de mayo de 2007 obliga a las instituciones académicas a presentar informes oficiales de primera información a la policía en cualquier caso de denuncia de irregularidades. Esto garantizaría que todos los casos fueran investigados formalmente bajo el sistema de justicia penal, y no por los propios órganos ad hoc de las instituciones académicas.
Acogiendo con satisfacción la sentencia del Tribunal Supremo sobre la irregularidad, el Dr. Raghavan dijo que "finalmente hay señales de que las recomendaciones para prevenir la irregularidad en las universidades se tomarán en serio". [29]
En 2007, el Tribunal Supremo ordenó que todas las instituciones de educación superior incluyeran información sobre todos los incidentes violentos en sus folletos de admisión. [30]
En 2009, tras la muerte de Aman Kachroo, la Comisión de Becas Universitarias (UGC) aprobó una regulación de la UGC para frenar la irregularidad en las instituciones de educación superior. [31] Estas regulaciones exigen que todas las universidades tengan la responsabilidad de frenar la deshonestidad, incluidas medidas preventivas estrictas, como alojar a los estudiantes de primer año en un albergue separado, redadas sorpresa por la noche por parte del equipo anti-deshonestidad y la presentación de declaraciones juradas por parte de todos los estudiantes de último año y sus padres que toman juramento de no permitirse el desorden.
Posteriormente, UGC ha introducido pocas modificaciones en el Reglamento. [32] Según estos,
Dado que la situación del harapiento empeora cada año, está surgiendo un movimiento espontáneo contra el harapiento en la India. Han surgido varias organizaciones voluntarias que realizan campañas de sensibilización pública y organizan apoyo a las víctimas.
Grupos en línea como Coalition to Uproot Ragging from Education (CURE), Stopragging y No Ragging Foundation se convirtieron en los principales grupos anti-ragging en Internet. Entre ellas, la Fundación No Ragging se ha transformado en una ONG completa y se registró como Sociedad Contra la Violencia en la Educación (SAVE), que es la primera organización sin fines de lucro (ONG) anti-ragging registrada en la India. [34] [35] [36] [37]
Los medios de comunicación indios han expuesto los incidentes violentos y la indiferencia de muchas instituciones preocupadas por frenar la ley. El Tribunal Supremo de la India ha ordenado, en su sentencia provisional, que se puedan tomar medidas contra las instituciones negligentes.
[28]
El andrajeo es muy común en Sri Lanka . [38] [39]
No hay ningún registro que sugiera que el raging sea un fenómeno autóctono o que estuviera presente en las antiguas instituciones educativas de Sri Lanka como Mahavihara o Abhayagiri Vihara . Se considera ampliamente que se introdujo durante la era posterior a la Segunda Guerra Mundial . Los soldados de Sri Lanka que regresaban de la guerra reingresaron al sistema educativo universitario y trajeron consigo la tradición y las técnicas del estilo militar. Estas técnicas se utilizaron en el ejército como un mecanismo para derribar a un individuo de modo que el éxito se lograra mediante el esfuerzo de equipo en lugar de objetivos o motivación personales. A medida que menos militares ingresaban a las universidades, el trapicheo se convirtió en un ejercicio violento y peligroso que se ha utilizado en gran medida con fines políticos y matonismo. [38]
Los disturbios continúan en la mayoría de las universidades gubernamentales y en varias instituciones privadas y se están haciendo algunos esfuerzos para contener el problema, aunque las administraciones dudan en involucrarse. Estos esfuerzos se han visto obstaculizados en gran medida por los propios estudiantes que consideran el andrajeo como un rito de iniciación. [40] La creación de 'espacios seguros' y viajar en grupos más grandes son sólo algunas de las técnicas empleadas por un creciente movimiento de estudiantes que intentan combatir el raging.
Tradicionalmente, la burla implicaba que los estudiantes de último año se burlaran o se burlaran de los de primer año dentro de un período de tiempo específico, generalmente los primeros meses de la vida universitaria de un estudiante universitario. Este período se conoce como el "período irregular". En Sri Lanka se pueden observar varias variaciones de deshilachado. [41]
El abuso se ha asociado frecuentemente con un amplio espectro de problemas físicos, conductuales, emocionales y sociales entre las víctimas y se atribuye al mayor riesgo de suicidio y abandono escolar entre los estudiantes que asisten a las universidades de Sri Lanka. Los problemas en las universidades privadas y en los institutos de educación superior son mínimos en comparación con las universidades públicas, lo que ha llevado a muchos estudiantes con medios económicos a matricularse en establecimientos privados. [42] El trapicheo no es simplemente un problema sociojurídico y también tiene una cierta base psicológica. Muchos estudiantes de último año afirman que no desean criticar a los de tercer año, sino que sucumben a la presión de sus compañeros. Por otro lado, aunque algunos estudiantes nuevos o de primer año disfrutaban que sus superiores los molestaran, otros estudiantes lo despreciaban. Después de sus desvaríos, ni siquiera quisieron hablar con los estudiantes de último año que los sometieron a "torturas físicas y mentales inhumanas". [43]
Los derechos humanos de los ciudadanos de Sri Lanka están protegidos por la Constitución de la República Socialista Democrática de Sri Lanka , que es la ley suprema del país. Según esta Constitución, cualquier ciudadano puede presentar una petición ante la Corte Suprema en los términos del artículo 126 de la Constitución en caso de violación de un derecho humano o de un caso más cercano a la infracción. La Constitución destaca además que el trato despiadado, brutal o despectivo hacia una parte por parte de otra es una violación de los derechos humanos. [60] Los estudiantes universitarios también son considerados ciudadanos y están sometidos al Derecho Común que prevalece en el país. En consecuencia, las restricciones constitucionales especificadas anteriormente son igualmente aplicables a los estudiantes universitarios. Cualquier forma de delito civil o penal ejecutado por ellos será pasible de sanción y en caso de violación de tales derechos cometida por estudiantes universitarios, serán presentados ante el tribunal correspondiente y sujetos a la pena adecuada que seguirá al juicio. Después de la serie de incidentes relacionados con los abusos ocurridos en 1997, el parlamento de Sri Lanka aprobó la Ley de prohibición de los abusos y otras formas de violencia en las instituciones educativas, núm. 20 de 1998 [61] . Como se especifica en la nota detallada de la Ley, se identifica como una Ley para eliminar los halagos y otras formas de tratos violentos, crueles, inhumanos y degradantes en las instituciones educativas. La Ley especifica las instituciones de educación superior pertinentes que están sujetas a la ley y eso incluye todas las instituciones de educación superior establecidas en virtud de la Ley de Universidades N° 16 de 1978.
A diferencia de la India , en Sri Lanka no existe un movimiento oficial contra la corrupción. Pero como la situación del raging empeora cada año, está surgiendo espontáneamente un movimiento anti-ragging en todas y cada una de las facultades de las universidades donde existe el raging. En el caso de la Universidad de Peradeniya , la universidad más grande de Sri Lanka, el movimiento contra los abusos surgió en el año 1996. Antes de eso, no había ningún movimiento contra los abusos, pero ciertas personas lograron escapar de ellos. Mientras tanto, comenzaron a aparecer movimientos anti-ragging en todas las demás universidades. Debido a estos movimientos, al endurecimiento de las leyes y a las dificultades prácticas para llevar a cabo los trapos, como por ejemplo la falta de alojamiento para los estudiantes de primer año, varias facultades de varias universidades se han liberado de los trapos. Los enfrentamientos internos han estallado varias veces debido a la fricción entre los movimientos anti-ragging y el mejor ejemplo es Samantha Vithanage, estudiante de tercer año de administración en la Universidad de Sri Jayewardenepura , quien fue pionera en una campaña anti-ragging que fue asesinada en una reunión. mientras estaba en una discusión sobre trapos. El entonces Ministro de Educación Superior, SB Dissanayake , destacó que se tomarán medidas firmes contra aquellos que en el futuro sean declarados culpables de tales actividades y serían expulsados de la universidad. [62] En diciembre de 2011, afirmó que los niveles de andrajeo han disminuido drásticamente en los últimos tiempos y que "sólo Peradeniya y Ruhuna siguen afectados por este 'malestar ' ". [63]
Enfoque de la universidad de jadavpur hacia el raging
Sección 1.3(j) Celda anti-ragging
