stringtranslate.com

Toxina A de Clostridioides difficile

Microscopía electrónica de barrido de la bacteria Clostridioides difficile
Referencia PaLoc: cepa 630 de Clostridioides difficile, DSM 27543, número de acceso GenBank del genoma AM180355, posiciones 770.154 a 789.973 pb, tamaño total del locus 19,8 kb.

La toxina A de Clostridioides difficile ( TcdA ) es una toxina producida por la bacteria Clostridioides difficile , anteriormente conocida como Clostridium difficile . [1] Es similar a la toxina B de Clostridium difficile . Las toxinas son los principales factores de virulencia producidos por la bacteria grampositiva , anaeróbica, [2] Clostridioides difficile . Las toxinas funcionan dañando la mucosa intestinal y causan los síntomas de la infección por C. difficile , incluida la colitis pseudomembranosa .

La TcdA es una de las toxinas bacterianas más grandes conocidas. Con una masa molecular de 308 kDa, se la suele describir como una potente enterotoxina [3] , pero también tiene cierta actividad como citotoxina [4] . La toxina actúa modificando las proteínas GTPasa de la célula huésped mediante glucosilación, lo que provoca cambios en las actividades celulares. Los factores de riesgo de la infección por C. difficile incluyen el tratamiento con antibióticos, que puede alterar la microbiota intestinal normal y provocar la colonización de la bacteria C. difficile [5] .

TCD Agene

El gen contiene un marco de lectura abierto (ORF) de 8133 nucleótidos , que codifica 2710 aminoácidos . TcdA y TcdB comparten un 63% de homología en sus secuencias de aminoácidos. [6] Estos genes se expresan durante la fase logarítmica tardía y la fase estacionaria en respuesta a factores ambientales. El estrés ambiental, como los antibióticos y la represión de catabolitos, puede influir en la expresión de toxinas. [7]

Locus de patogenicidad

Los genes tcdA y tcdB están situados en el cromosoma Clostridioides difficile en un locus de patogenicidad de 19,6 kb (PaLoc) que se encuentra solo en cepas toxigénicas de C. difficile . Las cepas no toxigénicas contienen un fragmento de 127 pares de bases que reemplaza al PaLoc. [8] Este locus también contiene otros tres genes accesorios tcdC , tcdR y tcdE . [9] La expresión de TcdC es alta durante la fase exponencial temprana y disminuye a medida que el crecimiento pasa a la fase estacionaria , en consonancia con los aumentos en la expresión de tcdA y tcdB . En consecuencia, los patrones de expresión han indicado que tcdC es un posible regulador negativo de la producción de toxinas. tcdR puede servir como un regulador positivo de la producción de toxinas. [7] Se ha especulado que tcdE facilita la liberación de TcdA y TcdB a través de la actividad lítica en la membrana celular bacteriana. Debido a su homología con otras proteínas de función similar, así como a la ubicación del gen entre tcdA y tcdB , se predice que tcdE funcionará como la proteína lítica que facilita la liberación ya que TcdA y TcdB carecen de un péptido señal para la secreción . [8]

Estructura

La proteína contiene tres dominios. El dominio amino N-terminal contiene el sitio activo , responsable de la actividad glucosilante de la toxina. Tanto TcdA como TcdB utilizan esta región N-terminal altamente conservada (74% de homología entre ambas toxinas) para alterar sustratos idénticos . [7]

El dominio C-terminal del carboxilo contiene unidades repetitivas que son responsables de la unión del receptor en las superficies de las células diana. Estas unidades repetitivas homólogas cortas se han denominado oligopéptidos repetitivos combinados (CROP). [7] [10] Un estudio reciente demuestra que los CROP determinan la potencia de TcdA a través de interacciones con estructuras en la superficie celular. [11] Estas regiones CROP varían de 21 a 50 residuos y desempeñan un papel en la unión del receptor. [7] Esta región repetitiva C-terminal se designa como la región inmunodominante ya que la unión del ligando puede ser bloqueada por anticuerpos monoclonales específicos de esta región. [12] [13] Esta región contiene la porción más hidrófila de la molécula. [10]

Se cree que un dominio hidrofóbico ubicado centralmente que contiene un grupo de 172 aminoácidos hidrofóbicos altamente conservados es importante para la translocación de la porción enzimática de la proteína. [5] [6]

Mecanismo de acción

El TcdA debe ser internalizado en la célula huésped a través de endocitosis para poder acceder al citosol . La unión al receptor es el primer paso necesario para la entrada en la célula a través de endocitosis en un endosoma ácido . [6] El pH bajo en el endosoma induce cambios estructurales como la exposición de los dominios hidrofóbicos que son cruciales para la función del TcdA. [7] [14]

El dominio N-terminal de TcdA funciona para catalizar una reacción de glucotransferasa, que transfiere una molécula de glucosa desde UDP-Glucosa y la une covalentemente a aminoácidos conservados en moléculas diana. [6] Por lo tanto, TcdA cataliza la glucosilación y la posterior inactivación irreversible de moléculas diana en la familia Ras de pequeñas GTPasas. [9] Estas moléculas diana incluyen RhoA , Rac y Cdc42 , que son proteínas reguladoras del citoesqueleto de actina eucariota y moduladores de muchas vías de señalización celular diversas. [7]

Objetivos intracelulares

La TcdA se dirige principalmente a Rho , Rac y Cdc42 . Estas moléculas son importantes reguladores de la señalización celular. Las GTPasas pequeñas como Rho, Rac y Cdc42 regulan su actividad alternando entre un estado activo unido a GTP y un estado inactivo unido a GDP . [7] Los factores de intercambio de guanina (GEF) regulan el intercambio de GTP y GDP . [15]

TcdA glucosila RhoA transfiriendo una molécula de glucosa desde UDP-glucosa , un azúcar nucleótido, a Thr-37 de la GTPasa RhoA. En Rac y Cdc42 , la porción de azúcar se transfiere a Thr-35. La glucosilación impide la unión adecuada de GTP y bloquea la activación. [7] TcdA actúa preferentemente sobre la forma unida a GDP de las proteínas GTPasa, ya que esta configuración expone el residuo de treonina que es glucosilado por la toxina. [5]

RhoA regula el citoesqueleto de actina y forma fibras de estrés y adhesiones focales . [16] Cuando RhoA se inactiva a través de TcdA, su interacción con los efectores posteriores se inhibe. Esto conduce a cambios en el citoesqueleto de actina que aumentan la permeabilidad del epitelio intestinal . Rac y Cdc42 están involucrados en la formación del filopodio , crucial para el movimiento y la migración celular. En general, Rho , Rac y Cdc42 regulan procesos en las células que dependen de la polimerización de actina. Muchos de los efectos fisiológicos que experimentan las células después de la exposición a TcdA pueden estar relacionados con la desregulación de la polimerización de actina y las vías celulares controladas por los objetivos de TcdA. [7]

Efectos fisiológicos

Morfología celular

La exposición a TcdA conduce a cambios inmediatos en la morfología celular, incluyendo la pérdida de integridad estructural debido a una disminución en la actina filamentosa ( F-actina ), y un aumento en la actina globular . [17] La ​​desorganización de los filamentos de actina y el citoesqueleto conduce a una mayor permeabilidad de las uniones estrechas , lo que resulta en un daño grave de las células epiteliales y secreción de líquido. [18] [19] La acumulación y secreción de líquido son secundarias al daño de la mucosa que ocurre después de la exposición a TcdA. Los cambios distintivos en el sistema de microfilamentos conducen al redondeo celular y la muerte celular. [17] Estos cambios son el resultado de la inactivación de las proteínas Rho , que desempeñan un papel importante en la regulación de las uniones estrechas . [7] [20]

Apoptosis

La apoptosis es el mecanismo más probable que explica la muerte de las células expuestas a TcdA. La inactivación de Rho puede activar la caspasa-3 y la caspasa-9 , dos componentes clave de la vía apoptótica. Se ha vinculado a TcdA con la alteración de la membrana mitocondrial y la liberación de citocromo C a través de la activación de la caspasa y la inactivación de Rho , lo que sugiere además que TcdA es capaz de inducir la apoptosis. [21] [22]

Importancia clínica

Clostridioides difficilediarrea asociada (DACD)

Los modelos animales han demostrado que la TcdA incluye diarrea, infiltración de neutrófilos , inflamación de la mucosa intestinal y necrosis de las células epiteliales . Esta toxina se considera la principal causa de CDAD. [18] La TcdA daña las puntas de las vellosidades intestinales, lo que altera la membrana del borde en cepillo , lo que provoca erosión celular y fuga de líquido del área dañada. Este daño y la respuesta de líquido asociada causan la diarrea asociada con la infección por Clostridioides difficile . [17]

Colitis pseudomembranosa

El TcdA puede inducir los cambios fisiológicos que ocurren en la colitis pseudomembranosa relacionada con C. difficile (PMC), una ulceración grave del colon. El daño de la toxina a la mucosa colónica promueve acumulaciones de fibrina , mucina y células muertas para formar una capa de desechos en el colon (pseudomembrana), lo que causa una respuesta inflamatoria . [5] El daño de TcdA causa un aumento de la permeabilidad epitelial, la producción de citocinas y quimiocinas , la infiltración de neutrófilos, la producción de especies reactivas de oxígeno (ROS), la activación de los mastocitos y el daño directo a la mucosa intestinal. [23] Todo puede atribuirse a la inactivación inducida por TcdA de las proteínas Rho GTPasa . [20] La pérdida de uniones estrechas puede proporcionar la entrada de neutrófilos a los intestinos, lo que lleva a la acumulación de neutrófilos; un sello distintivo de la PMC. La producción de citocinas inducida por TcdA de IL-8 y otros mediadores inflamatorios contribuye a las etapas de inflamación observadas en la PMC. La infiltración por neutrófilos, macrófagos y mastocitos en respuesta al daño causado por TcdA aumenta la respuesta inflamatoria a través de la producción y liberación de otros mediadores como el factor de necrosis tumoral alfa , IL-1 , IL-6 y otras monocinas . Estos mediadores causan daño adicional a la mucosa intestinal y aumentan aún más la respuesta inflamatoria, lo que influye en la persistencia de las células madre pluripotentes intestinales. [24] Si se produce un daño extenso a la pared intestinal, las bacterias pueden ingresar al torrente sanguíneo y causar un choque séptico y la muerte. [5]

Detección y diagnóstico de toxinas

TcdA y TcdB están presentes en líquidos sobrenadantes de cultivos de C. difficile y pueden purificarse a partir de filtrados. Ambas toxinas se detectan consistentemente en muestras fecales de humanos y animales [25] y ahora se utilizan como marcadores para diagnosticar la infección por C. difficile . [7] Se encontró que más del 90% de los pacientes infectados con C. difficile tenían actividad citotóxica en sus heces. La glucosilación de las GTPasas Rho inactiva las proteínas GTPasa, lo que lleva al colapso del citoesqueleto, lo que resulta en el redondeo celular. Se ha desarrollado un ensayo de cultivo de tejidos para detectar toxinas de C. difficile en muestras de heces. [17] Se ha desarrollado un ensayo de redondeo celular (ensayo de citotoxicidad) para diagnosticar la infección por C. difficile . [11] Se han utilizado ensayos inmunoabsorbentes ligados a enzimas (ELISA) para detectar TcdA y TcdB con anticuerpos específicos . Cuando se utiliza con un ELISA, el ensayo de citotoxicidad es el "estándar de oro" cuando se utiliza en células Vero para el diagnóstico de C. difficile . [11]

Importancia de TcdA y TcdB enC. difficileinfección

Desde la década de 1980 y principios de la de 1990, se ha debatido mucho sobre el papel de TcdA y TcdB en la infección por C. difficile . Informes anteriores con toxinas purificadas indicaron que TcdA por sí sola era suficiente para causar síntomas de infección y TcdB no podía hacerlo a menos que se combinara con TcdA. [7] Un experimento más reciente indicó que TcdB era, de hecho, esencial para la virulencia . [26] Investigaciones anteriores establecieron TcdA estrictamente como una enterotoxina y TcdB como una citotoxina , pero más tarde se descubrió que ambas toxinas tenían el mismo mecanismo de acción. [6] Para investigar completamente el papel de ambas toxinas en la patogénesis de la infección por C. difficile , se desarrolló un sistema de eliminación de genes en un modelo de infección de hámster. Al eliminar permanentemente tcdA , tcdB o ambos (doble eliminación), se demostró que C. difficile que produce una o ambas toxinas era capaz de actividad citotóxica, y esta actividad se tradujo directamente en virulencia in vivo . También se encontró que una doble eliminación de tcdAtcdB atenuó completamente la virulencia . En general, esta investigación ha demostrado la importancia tanto de TcdA como de TcdB en la infección por C. difficile , mostrando que cualquiera de las toxinas es capaz de citotoxicidad. [9]

Véase también

Referencias

  1. ^ Planche T, Aghaizu A, Holliman R, Riley P, Poloniecki J, Breathnach A, Krishna S (diciembre de 2008). "Diagnóstico de la infección por Clostridium difficile mediante kits de detección de toxinas: una revisión sistemática". The Lancet Infectious Diseases . 8 (12): 777–84. doi :10.1016/S1473-3099(08)70233-0. PMID  18977696.
  2. ^ Edwards AN, Suárez JM, McBride SM (septiembre de 2013). "Cultivo y mantenimiento de Clostridium difficile en un entorno anaeróbico". Journal of Visualized Experiments (79): e50787. doi :10.3791/50787. PMC 3871928. PMID  24084491 . 
  3. ^ Peterson LR, Holter JJ, Shanholtzer CJ, Garrett CR, Gerding DN (agosto de 1986). "Detección de toxinas A (enterotoxina) y B (citotoxina) de Clostridium difficile en muestras clínicas. Evaluación de una prueba de aglutinación de látex". American Journal of Clinical Pathology . 86 (2): 208–11. doi : 10.1093/ajcp/86.2.208 . PMID  3739972.
  4. ^ Tucker KD, Carrig PE, Wilkins TD (mayo de 1990). "La toxina A de Clostridium difficile es una potente citotoxina". Revista de microbiología clínica . 28 (5): 869–71. doi :10.1128/JCM.28.5.869-871.1990. PMC 267826 . PMID  2112562. 
  5. ^ abcde Winkler ME, Wilson BJ, Salyers AA, Whitt DD (2010). Patogénesis bacteriana: un enfoque molecular . Metals Park, Ohio: ASM. ISBN 978-1-55581-418-2.
  6. ^ abcde Chaves-Olarte E, Weidmann M, Eichel-Streiber C, Thelestam M (octubre de 1997). "Las toxinas A y B de Clostridium difficile difieren con respecto a las potencias enzimáticas, las especificidades del sustrato celular y la unión de la superficie a las células cultivadas". Journal of Clinical Investigation . 100 (7): 1734–41. doi :10.1172/JCI119698. PMC 508356 . PMID  9312171. 
  7. ^ abcdefghijklm Voth DE, Ballard JD (abril de 2005). "Toxinas de Clostridium difficile: mecanismo de acción y papel en la enfermedad". Clinical Microbiology Reviews . 18 (2): 247–63. doi :10.1128/CMR.18.2.247-263.2005. PMC 1082799 . PMID  15831824. 
  8. ^ ab Tan KS, Wee BY, Song KP (julio de 2001). "Evidencia de la función holina del gen tcdE en la patogenicidad de Clostridium difficile". J. Med. Microbiol . 50 (7): 613–9. doi : 10.1099/0022-1317-50-7-613 . PMID  11444771.
  9. ^ abc Kuehne SA, Cartman ST, Heap JT, Kelly ML, Cockayne A, Minton NP (octubre de 2010). "El papel de la toxina A y la toxina B en la infección por Clostridium difficile ". Nature . 467 (7316): 711–3. Bibcode :2010Natur.467..711K. doi :10.1038/nature09397. hdl : 10044/1/15560 . PMID  20844489. S2CID  4417414.
  10. ^ ab Dove CH, Wang SZ, Price SB, Phelps CJ, Lyerly DM, Wilkins TD, Johnson JL (febrero de 1990). "Caracterización molecular del gen de la toxina A de Clostridium difficile". Infección e inmunidad . 58 (2): 480–8. doi :10.1128/IAI.58.2.480-488.1990. PMC 258482 . PMID  2105276. 
  11. ^ abc Olling A, Goy S, Hoffmann F, Tatge H, Just I, Gerhard R (2011). "Las secuencias repetitivas de oligopéptidos modulan la potencia citopática pero no son cruciales para la captación celular de la toxina A de Clostridium difficile". PLOS ONE . ​​6 (3): e17623. Bibcode :2011PLoSO...617623O. doi : 10.1371/journal.pone.0017623 . PMC 3060812 . PMID  21445253. 
  12. ^ Sullivan NM, Pellett S, Wilkins TD (marzo de 1982). "Purificación y caracterización de las toxinas A y B de Clostridium difficile". Infección e inmunidad . 35 (3): 1032–40. doi :10.1128/IAI.35.3.1032-1040.1982. PMC 351151 . PMID  7068210. 
  13. ^ von Eichel-Streiber C, Laufenberg-Feldmann R, Sartingen S, Schulze J, Sauerborn M (mayo de 1992). "Análisis comparativo de secuencias de las toxinas A y B de Clostridium difficile ". Genética molecular y genómica . 233 (1–2): 260–8. doi :10.1007/bf00587587. PMID  1603068. S2CID  7052419.
  14. ^ Florin I, Thelestam M (diciembre de 1983). "Internalización de la citotoxina de Clostridium difficile en fibroblastos pulmonares humanos cultivados". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular Cell Research . 763 (4): 383–92. doi :10.1016/0167-4889(83)90100-3. PMID  6652117.
  15. ^ Zhou K, Wang Y, Gorski JL, Nomura N, Collard J, Bokoch GM (julio de 1998). "Los factores de intercambio de nucleótidos de guanina regulan la especificidad de la señalización descendente de Rac y Cdc42". Journal of Biological Chemistry . 273 (27): 16782–6. doi : 10.1074/jbc.273.27.16782 . PMID  9642235.
  16. ^ Just I, Selzer J, von Eichel-Streiber C, Aktories K (marzo de 1995). "La proteína de baja masa molecular que se une a GTP Rho se ve afectada por la toxina A de Clostridium difficile". Journal of Clinical Investigation . 95 (3): 1026–31. doi :10.1172/JCI117747. PMC 441436 . PMID  7883950. 
  17. ^ abcd Lyerly DM, Krivan HC, Wilkins TD (enero de 1988). "Clostridium difficile: su enfermedad y toxinas". Clinical Microbiology Reviews . 1 (1): 1–18. doi :10.1128/cmr.1.1.1. PMC 358025 . PMID  3144429. 
  18. ^ ab Warny M, Vaerman JP, Avesani V, Delmée M (febrero de 1994). "Respuesta de anticuerpos humanos a la toxina A de Clostridium difficile en relación con el curso clínico de la infección". Infección e inmunidad . 62 (2): 384–9. doi :10.1128/IAI.62.2.384-389.1994. PMC 186119 . PMID  8300199. 
  19. ^ Hecht G, Pothoulakis C, LaMont JT, Madara JL (noviembre de 1988). "La toxina A de Clostridium difficile altera la estructura del citoesqueleto y la permeabilidad de las uniones estrechas de monocapas epiteliales intestinales humanas cultivadas". Journal of Clinical Investigation . 82 (5): 1516–24. doi :10.1172/JCI113760. PMC 442717 . PMID  3141478. 
  20. ^ ab Nusrat A, Giry M, Turner JR, Colgan SP, Parkos CA, Carnes D, Lemichez E, Boquet P, Madara JL (noviembre de 1995). "La proteína Rho regula las uniones estrechas y la organización de la actina perijuncional en epitelios polarizados". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 92 (23): 10629–33. Bibcode :1995PNAS...9210629N. doi : 10.1073/pnas.92.23.10629 . PMC 40665 . PMID  7479854. 
  21. ^ Hippenstiel S, Schmeck B, N'Guessan PD, Seybold J, Krüll M, Preissner K, Eichel-Streiber CV, Suttorp N (octubre de 2002). "La inactivación de la proteína Rho indujo la apoptosis de células endoteliales humanas cultivadas". Revista estadounidense de fisiología. Fisiología molecular y celular pulmonar . 283 (4): L830–8. doi :10.1152/ajplung.00467.2001. PMID  12225960. S2CID  7033902.
  22. ^ Brito GA, Fujiji J, Carneiro-Filho BA, Lima AA, Obrig T, Guerrant RL (noviembre de 2002). "Mecanismo de apoptosis inducida por la toxina A de Clostridium difficile en células T84". La revista de enfermedades infecciosas . 186 (10): 1438–47. doi : 10.1086/344729 . PMID  12404159.
  23. ^ Kelly CP, Becker S, Linevsky JK, Joshi MA, O'Keane JC, Dickey BF, LaMont JT, Pothoulakis C (marzo de 1994). "Reclutamiento de neutrófilos en la enteritis por toxina A de Clostridium difficile en el conejo". Journal of Clinical Investigation . 93 (3): 1257–65. doi :10.1172/JCI117080. PMC 294078 . PMID  7907603. 
  24. ^ Flegel WA, Müller F, Däubener W, Fischer HG, Hadding U, Northoff H (octubre de 1991). "Respuesta de citocinas por parte de monocitos humanos a la toxina A y la toxina B de Clostridium difficile". Infección e inmunidad . 59 (10): 3659–66. doi :10.1128/IAI.59.10.3659-3666.1991. PMC 258935 . PMID  1910012. 
  25. ^ Lima AA, Lyerly DM, Wilkins TD, Innes DJ, Guerrant RL (marzo de 1988). "Efectos de las toxinas A y B de Clostridium difficile en el intestino delgado y grueso de conejo in vivo y en células cultivadas in vitro". Infección e inmunidad . 56 (3): 582–8. doi :10.1128/IAI.56.3.582-588.1988. PMC 259330 . PMID  3343050. 
  26. ^ Lyras D, O'Connor JR, Howarth PM, Sambol SP, Carter GP, Phumoonna T, Poon R, Adams V, Vedantam G, Johnson S, Gerding DN, Rood JI (abril de 2009). "La toxina B es esencial para la virulencia de Clostridium difficile". Nature . 458 (7242): 1176–9. Bibcode :2009Natur.458.1176L. doi :10.1038/nature07822. PMC 2679968 . PMID  19252482.