La apropiación es un acto de apropiación por parte de los militares o la policía mediante el cual toman posesión de la propiedad de un miembro del público.
En la legislación de los Estados Unidos, también se refiere a las acciones del gobierno federal que obligarían a un gobierno estatal a tomar alguna acción que de otro modo no tomaría. [1] La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que la expropiación viola los principios diseñados para evitar que los gobiernos estatales o federales se vuelvan demasiado poderosos. [2] [3] Escribiendo para la mayoría en 1997 en Printz v. United States , el juez Antonin Scalia dijo: "[e]l Gobierno Federal no puede emitir directivas que requieran a los Estados abordar problemas particulares, ni ordenar a los funcionarios de los Estados, o de sus subdivisiones políticas, que administren o hagan cumplir un programa regulatorio federal". [4] Los estados derivan su protección contra la expropiación de la Décima Enmienda . [5]
El Congreso puede promulgar leyes federales que sustituyan o prevalezcan sobre las leyes estatales. La distinción entre apropiación y prelación fue un tema de discusión en Murphy v. NCAA , un caso relacionado con las apuestas deportivas. [6] [7]
En el caso de la legalización de la marihuana , la ley federal prevalece sobre las leyes de los estados que han autorizado su uso. El gobierno federal ha optado por no hacer cumplir las disposiciones de la ley federal que se aplican al consumo por parte de adultos en esos estados, que de otro modo sería conforme a la ley. Si el Departamento de Justicia impugnara estas leyes estatales, una posible objeción legal sería que se trata de una apropiación indebida . [5] Las impugnaciones a las legalizaciones de la marihuana a nivel estatal en los tribunales federales no han tenido éxito por este motivo. [8]
