Giving Victims a Voice es un informe publicado en enero de 2013, relacionado con las acusaciones de abuso sexual realizadas contra el DJ ypresentador de televisión de la BBC inglés Jimmy Savile (1926-2011) como parte de la investigación criminal de la Operación Yewtree . Se inició como resultado de la publicidad en torno al escándalo de abuso sexual de Jimmy Savile . El Servicio de Policía Metropolitana (MPS) y la Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Niños (NSPCC) produjeron este informe de manera conjunta. Marcó el final de las investigaciones realizadas en el marco de la operación con respecto únicamente a Savile.
El escándalo provocó que cientos de presuntas víctimas de Savile y otros abusadores acudieran a la policía y a la NSPCC. Sus denuncias fueron investigadas y formaron la base del informe, que concluyó que los presuntos delitos de Savile se cometieron en toda Inglaterra y Escocia, en hospitales, prisiones, escuelas y locales de la BBC . Los delitos se denunciaron entre 1955 y 2009, lo que supuso un total de 214 presuntos delitos en 28 fuerzas policiales. El presunto delito más frecuente coincidió con el máximo estatus de celebridad de Savile . El número de presuntas víctimas ascendió a 450, de las cuales 328 eran menores en ese momento. Tenían entre 8 y 47 años, la mayoría de 13 a 16 años.
El director de la Fiscalía Pública (DPP) describió el informe como un "momento decisivo" y se disculpó por las "deficiencias" en el manejo de las denuncias de abuso anteriores. La publicación del informe dio lugar a que algunos destacaran lo que podría ser un fallo sistémico debido al número de denunciantes e instituciones identificadas, pero otros lo criticaron por tratar las denuncias como hechos. El asesor jurídico principal de la DPP concluyó que Savile podría haber sido procesado por delitos contra al menos tres víctimas durante su vida. Después del informe, se iniciaron más investigaciones en otros hospitales. El ex comisario de la policía metropolitana Peter Spindler (que anteriormente había dirigido la Operación Yewtree) estimó que podría haber muchas más víctimas que no se habían presentado.
En septiembre y octubre de 2012, se hicieron públicas las acusaciones de que el DJ y presentador de televisión de la BBC inglés Jimmy Savile (31 de octubre de 1926 - 29 de octubre de 2011) había cometido abusos sexuales. La publicidad comenzó el 5 de octubre de 2012 [1] [2] después de que un documental de ITV Exposure transmitiera las acusaciones. [3] [4] Para el 11 de octubre , se habían presentado acusaciones ante 13 fuerzas policiales británicas. [5] El 19 de octubre , el Servicio de Policía Metropolitana inició una investigación criminal formal, la Operación Yewtree , sobre acusaciones históricas de abuso sexual infantil por parte de Savile y otros. Describió el presunto abuso como "de una escala sin precedentes", y el número de víctimas potenciales como "asombroso". [6] [7]
Gran parte de la carrera de Savile consistió en trabajar con niños y jóvenes, incluyendo visitas a escuelas y salas de hospitales. Pasó 20 años presentando Top of the Pops ante una audiencia adolescente, y otros 20 años superpuestos presentando Jim'll Fix It , en el que ayudó a que los deseos de los espectadores, principalmente niños, se hicieran realidad. Durante su vida, dos investigaciones policiales habían examinado informes sobre Savile, el más antiguo conocido en 1958, pero ninguno había conducido a cargos; los informes habían concluido que no había pruebas suficientes para presentar cargos relacionados con delitos sexuales. [8] [9] [10] En octubre de 2012, se anunció que el Director de la Fiscalía Pública , Keir Starmer , investigaría por qué se desestimaron los procedimientos contra Savile en 2009. [11]
El informe de 30 páginas Giving Victims a Voice , publicado el 11 de enero de 2013, [12] [13] es el resultado de una investigación realizada conjuntamente por el MPS y la NSPCC . [14] Sus autores fueron el superintendente detective David Gray, de la Unidad de Pedófilos del Servicio de Policía Metropolitana, y Peter Watt, director de Asesoramiento y Concienciación sobre Protección Infantil en la NSPCC. [2] Los autores tenían dos intenciones al escribir el informe: reconocer públicamente a las presuntas víctimas que se las estaba escuchando y aprender cómo se puede mejorar la protección infantil como resultado de la investigación. [15]
El informe marca el final de las investigaciones relativas únicamente a Savile, aunque continúan las indagaciones sobre personas vivas. [4]
Según el informe, Savile cometió delitos sexuales contra 450 personas (328 de ellas menores de edad en ese momento) en toda Inglaterra y Escocia, y también en Jersey . [14] [16] [17] [18] La gran mayoría de los presuntos delitos ocurrieron en su ciudad natal de Leeds y su principal lugar de trabajo en Londres. [1] Las víctimas en su mayoría no se conocían entre sí. [1] [2] Savile puede haber cometido más de 30 violaciones, [14] [18] [19] con un total de 126 denuncias de actos indecentes registradas. [2] [3] [20]
La mayoría de las presuntas víctimas tenían entre 13 y 16 años, y el 73% del total eran menores de 18 años . [1] [18] Los presuntos ataques fueron principalmente contra niñas menores de 16 años. También incluyó a 18 niñas y 10 niños menores de 10 años. [17] [21] La presunta víctima más joven tenía 8 años y la mayor 47. [18] El informe decía que un niño moribundo de entre 11 y 12 años fue "tocado inapropiadamente" por Savile. [2] El informe afirma que en su mayoría fueron oportunistas, aunque en algunos casos hubo acoso infantil . [1] [18] Los primeros y últimos presuntos delitos fueron en 1955 y 2009. [16] [18] El período que contiene los delitos más frecuentes fue entre 1966 y 1976 (cuando Savile tenía entre 40 y 50 años), coincidiendo con su máximo estatus como celebridad . [1] [17] [18] [22] En los años 1975 y 1976 se registraron 15 delitos cada uno. [23]
Entre otros lugares, incluidas las instalaciones de la BBC , los presuntos delitos ocurrieron en hospitales (donde trabajó como portero voluntario), escuelas (por invitaciones relacionadas con el programa de televisión Jim'll Fix It ) e instalaciones penitenciarias. [2] [14] [20] [22] [24] Según el informe, tuvieron lugar 33 veces en estudios de televisión y radio. [17] Uno incluyó abuso sexual contra una niña en julio de 2006, en la grabación final de Top of the Pops . [1] [2] [18] El informe decía que el estatus de celebridad de Savile significaba que debía haber estado "escondido a plena vista". [16] [18] El oficial investigador superior de la Operación Yewtree, DS David Gray, dijo que Savile usó Jim'll Fix It como un medio para reunirse con las víctimas. [2]
La mayoría de las denuncias no habían sido denunciadas previamente a las autoridades, las razones dadas incluían miedo a la incredulidad y desconfianza en el sistema judicial . [1] Al menos siete denuncias de agresión sexual hechas a la policía durante la vida de Savile no fueron vinculadas por la policía, con Savile como el mismo presunto perpetrador. [14] [19] El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) dijo que las denuncias hechas a la Policía de Surrey entre 2007 y 2009 podrían haber dado lugar a que se iniciaran procesos judiciales. [18]
En el momento de la publicación del informe, aproximadamente 600 personas habían proporcionado información, de las cuales 450 estaban relacionadas con Savile. [2] [13] Esto dio como resultado el registro formal de un total de 214 presuntos delitos penales en 28 fuerzas policiales. [3] [13] [25] No se incluyen en las cifras ataques dentro del área de West Mercia , [17] y Gray esperaba que el número de delitos registrados superara los 214 considerados en el informe. [22]
El informe reconoce que agencias como la policía y el NHS han "fallado a las víctimas durante décadas". [14] Describe a Savile como "uno de los depredadores sexuales más prolíficos y conocidos del Reino Unido..." [4] [18] Concluye que "no se encontraron pruebas claras" de que Savile operara en una red de pedofilia, pero que las investigaciones continuaban con respecto a la posibilidad de que fuera miembro de una "red informal". [2] [4] El informe sugiere que Savile puede no haber sido atrapado en parte porque, durante el período más prolífico, las investigaciones policiales sobre tales crímenes en ese momento "carecían de las habilidades especializadas, el conocimiento y el enfoque colaborativo de años posteriores". [2]
Queremos que esto marque un cambio cultural para que, si un niño habla en contra de alguien, tomemos en serio lo que dice.
John Cameron, responsable de protección infantil de la NSPCC , enero de 2013 [14]
El lado positivo de todo esto es que los abusadores podrían pensarlo dos veces antes de abusar de los niños...
Peter Saunders, fundador de la Asociación Nacional para Personas Abusadas en la Infancia, enero de 2013 [14]
Muchas personas creen que en los delitos sexuales, cuando "se trata de la palabra de una persona contra la de otra" y no hay o hay poca evidencia científica o de otro tipo que respalde la acusación, no se debería iniciar ningún proceso.
Keir Starmer , Director del Ministerio Público , enero de 2013 [23]
The Guardian y The Sydney Morning Herald han sugerido que el informe puede haber resaltado lo que podría ser un fallo sistémico, debido al número de instituciones identificadas. [14] [24] Yvette Cooper , Secretaria del Interior en la sombra , solicitó que los expertos en protección infantil realicen una "revisión general... de por qué nadie pudo detener a Savile y qué se debería hacer ahora". [4] Jonathan Brown, escribiendo en The Independent , opinó que el informe "reveló a un hombre que utilizó su estatus de celebridad y sus obras aparentemente bien intencionadas para acceder y, en última instancia, violar y explotar sexualmente a cientos de víctimas jóvenes vulnerables y deslumbradas..." [26]
Keir Starmer , Director de la Fiscalía Pública (DPP), se disculpó por las "deficiencias" en el manejo de las denuncias de abuso. [27] Dijo que las acusaciones habían sido "tratadas... con un grado de cautela que no estaba justificado ni era necesario" y describió el informe como un "momento decisivo". [27] La Fiscalía no presentó acusaciones en tres casos [28] debido a que las víctimas no apoyaron la acción policial. [17] La Fiscalía se disculpó por "perder la oportunidad de procesar a Savile en 2009". [4] La asesora legal principal de la Fiscalía, Alison Levitt QC, concluyó que Savile podría haber sido procesado durante su vida por delitos contra al menos tres (de las cuatro) víctimas. [17] [ 22] [23] [29] [30] Cuando la policía de Surrey lo entrevistó bajo cautela en 2009, Savile se refirió a las acusaciones como un "riesgo laboral" y dijo que había demandado anteriormente a cinco periódicos. [22]
El ex editor de The Daily Telegraph , Charles Moore, señaló que el informe no revela el "alcance del abuso" y que "no contiene [ninguna prueba real], en un sentido que un tribunal reconocería". [31] Comentó que "socava la justicia" al "tratar las acusaciones como hechos", señalando la admisión del informe de que "la información no ha sido corroborada" y considerando su contenido como "no una contribución a la verdad". No le pareció correcto compensar en exceso las actitudes despectivas anteriores hasta tal punto "que cada acusación debe considerarse verdadera". [31] Refiriéndose al documental de BBC Two de 2000 When Louis Met... Jimmy , Moore señaló la respuesta de Savile a las acusaciones de pedofilia: "¿Cómo sabe alguien si lo soy o no?". Concluyó que esta pregunta específica (y también la relativa a los "futuros Saviles") "no es [más fácil] de responder" por el informe "poco informativo y moralista". [31]
Salon informó que debido a que Savile no podía ser procesado, el informe ofrece "lo más cercano a la justicia" para las presuntas víctimas. [32] Spiked criticó el informe describiéndolo como "el culmen de la justicia 'centrada en la víctima'" y carente de objetividad. [33] Los académicos de Estudios de Trabajo Social en la Universidad de Edimburgo han cuestionado la veracidad del informe. En "Moral Panics, Jimmy Savile and Social Work: a 21st century morality tale" (Pánicos morales, Jimmy Savile y el trabajo social: un cuento moral del siglo XXI) escribieron que " Giving Victims a Voice (Dar voz a las víctimas) está lleno de alarmismo, exageración y elisión, ya que las acusaciones se presentan como 'hechos' y las acusaciones se convierten en 'delitos', considerados incontrovertiblemente ciertos". [34] La Fundación Lucy Faithfull afirmó que los niños deben estar mejor protegidos en el futuro. También pidió una estrategia nacional para prevenir este tipo de abuso sexual infantil. [35] La BBC reiteró [4] una "sincera disculpa a las víctimas", [4] [36] diciendo que estaba "horrorizada" por el ataque de Savile a sus instalaciones. [37]
La salida del editor de Newsnight , Peter Rippon, en octubre de 2012 [38] fue un precursor de la búsqueda de un reemplazo permanente por parte de la BBC después de la publicación del informe. [39] En abril de 2013, el ex Comisionado de la Policía Metropolitana Peter Spindler, que había dirigido anteriormente la Operación Yewtree, declaró que probablemente muchas más víctimas no se habían presentado. Estimó que este número podría ser dos o tres veces las 450 contabilizadas en el informe. [40] En febrero de 2013 se informó sobre una investigación de la Policía de West Yorkshire sobre el "Friday Morning Club" de Savile, al que asistían regularmente los oficiales. [41] Posteriormente se afirmó que los oficiales podrían haber sido preparados por Savile, en parte como resultado de su estatus de celebridad. [42] Se llevaron a cabo investigaciones sobre otros hospitales durante 2013, [43] [44] [45] [46] y un hogar de niños a principios de 2014. [47]
La NSPCC informó que el escándalo de Savile había provocado un aumento del 81% en las denuncias generales de abuso sexual. Esto se midió comparando los años inmediatamente anteriores y posteriores a la emisión del documental Exposure . [48] La Inspección de Policía de Su Majestad encargó un informe posterior de la NSPCC , que se publicó en enero de 2014. En él se informaba de entrevistas con 26 personas, varias de las cuales habían sufrido abusos en hospitales. Al denunciar los abusos al personal en ese momento, sintieron que sus preocupaciones no habían sido tratadas con sinceridad. [49]