El sistema de puntuación del tenis es un método estándar y generalizado para puntuar los partidos de tenis , incluidos los partidos de práctica . Algunos partidos de tenis se juegan como parte de un torneo, que puede tener varias categorías, como individuales y dobles . La gran mayoría se organizan como un torneo de eliminación simple , en el que los competidores son eliminados después de una sola derrota y el ganador general es el último competidor sin una derrota. Lo óptimo es que estos torneos tengan un número de competidores igual a una potencia de dos para completar por completo un cuadro de eliminación simple. En muchos eventos profesionales y amateur de alto nivel, los cuadros se clasifican de acuerdo con un sistema de clasificación reconocido, para evitar que los mejores jugadores del campo se enfrenten entre sí hasta lo más tarde posible en el torneo; además, si son necesarios los byes debido a que un cuadro no está completo, esos byes en la primera ronda generalmente se otorgan a los competidores mejor clasificados.
Un partido de tenis se compone de puntos , juegos y sets. Un set consiste en una cantidad de juegos (un mínimo de seis), que a su vez consisten en puntos. Un set lo gana el primer equipo que gane seis juegos, con un margen de al menos dos juegos sobre el otro equipo (por ejemplo, 6-4 o 7-5). Si el set está empatado a seis juegos, generalmente se juega un tie-break para decidir el set. Un partido se gana cuando un jugador o un equipo de dobles ha ganado la mayoría del número prescrito de sets. Los partidos emplean un formato de set al mejor de tres (el primero en ganar dos sets gana) o al mejor de cinco (el primero en ganar tres sets gana). El formato de set al mejor de cinco generalmente solo se usa en los partidos individuales masculinos en los torneos Grand Slam .
Un juego consiste en una secuencia de puntos jugados con el mismo jugador sacando. El juego lo gana el primer equipo que gana al menos cuatro puntos y tiene una ventaja de dos puntos o más sobre su oponente. Normalmente, el puntaje del servidor siempre se anuncia primero y el puntaje del receptor después. El método de anunciar el puntaje en el tenis es inusual porque (excepto en los tie-breaks) cada punto tiene un canto correspondiente que es diferente de su valor en puntos. El puntaje actual es anunciado oralmente antes de cada punto por el árbitro, o por el servidor si no hay árbitro.
Por ejemplo, si el servidor ha ganado tres puntos hasta ahora en el juego y el no servidor ha ganado uno, la puntuación es "40-15".
Cuando ambos equipos han ganado la misma cantidad de puntos en un juego determinado (es decir, cuando cada equipo ha ganado uno o dos puntos), el resultado se describe como "15-todos" y "30-todos", respectivamente. Sin embargo, si cada jugador ha ganado tres puntos, el resultado se denomina " deuce ", no "40-todos". A partir de ese punto del juego, siempre que el resultado esté empatado, se describe como "deuce", independientemente de cuántos puntos se hayan jugado.
Sin embargo, si el marcador se anuncia en francés (por ejemplo, en el Abierto de Francia ), la primera aparición de "40-all" en un mismo juego puede anunciarse como tal (" 40-A ", " quarante-A " o " quarante partout "). A partir de entonces, se utiliza "deuce" (" égalité " en francés) para todas las demás apariciones cuando el marcador vuelve a ser "40-all" dentro del mismo juego.
En el juego estándar, la puntuación más allá de un puntaje de "deuce", en el que los jugadores han anotado tres puntos cada uno, requiere que un jugador tenga dos puntos de ventaja para ganar el juego. Este tipo de puntuación de tenis se conoce como "puntuación de ventaja" (o "adv"). Se dice que el equipo que gana el siguiente punto después del deuce tiene la ventaja . Si pierde el siguiente punto, el puntaje es nuevamente deuce, ya que el puntaje está empatado. Si el equipo con la ventaja gana el siguiente punto, ese equipo ha ganado el juego, ya que tiene una ventaja de dos puntos. Cuando el servidor es el jugador con la ventaja, el puntaje puede llamarse "ventaja dentro". Cuando el oponente del servidor tiene la ventaja, el puntaje puede llamarse "ventaja fuera". Estas frases a veces se abrevian a "ad in" o "van in" (o "my ad") y "ad out" (o "your ad"). Alternativamente, se utilizan los nombres de los jugadores: en los torneos profesionales, el árbitro anuncia la puntuación en este formato (por ejemplo, "ventaja Nadal " o "ventaja Williams ").
En el reglamento de la USTA (pero no en el de la ITF ) hay el siguiente comentario: " Se pueden sustituir 'cero', 'uno', 'dos' y 'tres' por '0', '15', '30' y '40'. Esto es particularmente apropiado para partidos con un jugador inexperto o en los que un jugador no entiende inglés". [2]
En los tie-breaks, las decisiones son simplemente el número de puntos ganados por cada jugador:
Se cree que los orígenes de las partituras de 15, 30 y 40 se remontan a la Edad Media francesa. La primera referencia se encuentra en una balada de Charles D'Orleans de 1435, que hace referencia a quarante cinq ("cuarenta y cinco"), que dio origen al 40 moderno. En 1522, hay una frase en latín que dice: "estamos ganando 30, estamos ganando 45". Las primeras teorías registradas sobre el origen de 15 se publicaron en 1555 y 1579. Sin embargo, los orígenes de esta convención siguen siendo oscuros. [3]
Algunos creen que se utilizaban esferas de reloj para llevar la cuenta de los puntos en la cancha, con un movimiento de un cuarto de la manecilla de minutos para indicar un puntaje de 15, 30 y 45. Cuando la manecilla se movía a 60, el juego terminaba. Sin embargo, para garantizar que el juego no pudiera ganarse por una diferencia de un punto en las puntuaciones de los jugadores, se introdujo la idea del "deuce". Para que el puntaje se mantuviera dentro de los 60 puntos en la esfera del reloj, el 45 se cambió a 40. Por lo tanto, si ambos jugadores tenían 40, el primer jugador que anotara recibiría diez, y eso haría que el reloj avanzara a 50. Si ese jugador anotaba una segunda vez consecutiva, se le otorgarían otros diez y el reloj avanzaría a 60, lo que significaba el final del juego. Sin embargo, si el jugador no lograba anotar dos veces seguidas, entonces el reloj retrocedería a 40 para establecer otro "deuce". [4] [5]
Aunque esta sugerencia puede sonar atractiva, la primera referencia a la puntuación del tenis (como se mencionó anteriormente) es del siglo XV, y en esa época los relojes medían solo las horas (de 1 a 12). No fue hasta alrededor de 1690, cuando se inventó el escape de péndulo más preciso , que los relojes tenían regularmente manecillas de minutos. Por lo tanto, el concepto de puntuaciones de tenis originadas a partir de la esfera del reloj no podría haber surgido de la época medieval. [6]
Sin embargo, el reloj de la catedral de Wells, en Inglaterra, que data de 1386, tenía una esfera interior con 60 minutos y un indicador de minutos y sonaba cada cuarto de hora. Del mismo modo, el reloj erigido en 1389 en Rouen , Francia, sonaba cada quince minutos. A finales del siglo XIV, los relojes más avanzados habrían marcado los minutos y sonado los cuartos de hora. Es probable que los nobles ingleses y franceses ya estuvieran familiarizados con esferas de reloj como estas en 1435 y 1522. No es difícil imaginar que podrían haber utilizado una maqueta de una esfera de reloj para llevar la cuenta, y que marcarían cada cuarto de hora, ya que era cuando sonaban los relojes. [7] [8]
Otra teoría es que la nomenclatura de puntuación proviene del juego francés jeu de paume (un precursor del tenis que inicialmente usaba la mano en lugar de una raqueta). El jeu de paume era muy popular antes de la Revolución Francesa , con más de 1000 canchas solo en París. La cancha tradicional tenía 90 pies ( pieds du roi ) de largo con 45 pies a cada lado. El servidor se movía 15 pies más cerca después de anotar, otros 15 pies después de anotar nuevamente y 10 pies adicionales al anotar una tercera vez. [9] (Para referencia: el pie francés es 6,5% más grande que el pie imperial ).
El uso de "amor" para el cero probablemente deriva de la frase "jugar por amor", que significa "sin apostar nada, por nada". [10] [11] Otra explicación es que deriva de la expresión francesa para "el huevo" ( l'œuf ) porque un huevo se parece al número cero. [12] [13] Esto es similar al origen del término "pato" en cricket , supuestamente de "huevo de pato", refiriéndose a un bateador que ha sido declarado out sin anotar una carrera. Otra posibilidad proviene de la expresión holandesa iets voor lof doen , que significa hacer algo por elogio, lo que implica que no hay apuestas monetarias. [14] Otra teoría sobre los orígenes del uso de "amor" proviene de la noción de que, al comienzo de cualquier partido, cuando los puntajes están en cero, los jugadores todavía tienen "amor el uno por el otro". [15]
Una alternativa popular a la puntuación con ventaja, que hoy en día se utiliza en partidos de exhibición y en torneos profesionales de dobles, es la puntuación "sin ventaja" o "sin ventaja", creada por James Van Alen para acortar el tiempo de juego de los partidos. [16] La puntuación sin ventaja es un método en el que el primer jugador que alcanza los cuatro puntos gana el juego en todas las circunstancias. La puntuación sin ventaja elimina el requisito de que un jugador debe ganar por dos puntos después de un empate. Por lo tanto, si el juego está empatado en deuce, el siguiente jugador que gane un punto gana el juego. Este método de puntuación se utilizó en la mayoría de los partidos del World TeamTennis . [17] [18] Cuando se implementa este estilo de juego, en deuce el receptor elige desde qué lado de la cancha desea devolver el servicio. Sin embargo, en el juego de dobles mixtos sin ventaja , cada género siempre sirve al mismo género en el punto de juego y durante el punto final de los desempates. [19]
A principios del siglo XX, era habitual que los torneos tuvieran eventos con hándicap junto con los eventos principales. En los eventos con hándicap, el jugador menos hábil recibe una cierta cantidad de puntos en cada juego. Esto se hace para que jugadores de diferentes niveles de habilidad puedan tener un partido competitivo. Estos hándicaps consistían en dos números separados por un punto: "AB", donde "A" es la puntuación inicial del jugador y "B" es la cantidad de juegos en los que el jugador recibe un punto adicional.
Por ejemplo, un jugador con un hándicap de "15,2" empezaría cada partido con una puntuación de "15". En cada serie de seis partidos, el jugador recibiría además un punto extra en dos de los partidos. Por tanto, empezaría dos de cada seis partidos con "30" y los cuatro partidos restantes con "15".
Estas clasificaciones de handicap en las que un jugador recibe puntos se pueden indicar con una "R" al frente, donde la "R" indica que el jugador está recibiendo puntos. También es posible tener un sistema de handicap en el que el jugador debe puntos debido a que tiene una habilidad superior, en cuyo caso también se utiliza el mismo sistema de dos números. Estos handicaps adeudados se indican con una "O" al frente, que es la abreviatura de "owed" (adeudado). [20]
En tenis, un set consiste en una secuencia de juegos jugados alternando los roles de saque y devolución. Existen dos tipos de formatos de set que requieren diferentes tipos de puntuación. [1]
Un set de ventaja se juega hasta que un jugador o equipo haya ganado al menos seis juegos y ese jugador o equipo tenga una ventaja de dos juegos sobre su(s) oponente(s). El set continúa, sin tiebreak(er), hasta que un jugador o equipo gane el set por dos juegos. Los sets de ventaja ya no se juegan bajo las reglas de la Asociación de Tenis de los Estados Unidos , [21] ni en el Abierto de Australia a partir de 2019; [22] y desde 2022 para todos los demás torneos, incluido el Abierto de Francia , la Copa Federación y los Juegos Olímpicos . De 2019 a 2021, Wimbledon utilizó un sistema de puntuación único para el último set en el que los jugadores continuaban jugando después de 6-6 hasta que un jugador obtenía una ventaja de dos juegos (como en un set de ventaja); sin embargo, si los jugadores llegaban a 12-12, se jugaba un tiebreak de siete puntos para determinar el ganador. En los dobles mixtos de los Grand Slams (a excepción de Wimbledon, que tiene un formato al mejor de tres sets), el tercer set se reemplaza por un super tiebreak , a veces denominado formato "al mejor de dos".
Un tie-break se juega con las mismas reglas que el set de ventaja, excepto que cuando el marcador está empatado 6-6, se juega un tie-break ("tiebreak"). Normalmente, el tie-break continúa hasta que un equipo haya ganado siete puntos con un margen de dos o más puntos. Sin embargo, muchos tie-breaks se juegan con diferentes requisitos de puntos de tie-break, como 8 o 10 puntos. A menudo, se juega un tie-break de siete puntos cuando el marcador del set está empatado 6-6 para determinar quién gana el set. Si el marcador del tie-break llega a 6-6, entonces el jugador que gane el mejor de dos puntos gana el set. [23]
A diferencia de los juegos, los puntajes de los sets se cuentan de la manera habitual (1, 2, 3, etc.), excepto que el estado en el que no se han ganado juegos se llama "empate". El puntaje se anuncia al final de cada juego, con el puntaje del jugador que va ganando primero (por ejemplo, " A lidera 3-2"), o como " X -all". Cuando un jugador gana un set, se llama "juego y primer set", "juego y segundo set", etc.
En dobles, el servicio se alterna entre los equipos. Un jugador sirve durante todo un juego de servicio y su compañero sirve durante todo el siguiente juego de servicio del equipo. Los jugadores del equipo receptor reciben el servicio en puntos alternos y cada jugador del equipo receptor declara en qué lado de la cancha (lado de deuce o lado de ventaja) recibirá el servicio durante el set. Los equipos alternan los juegos de servicio en cada juego.
Los sets con ventaja a veces duran mucho más que los sets de tie-break . El partido de primera ronda de Wimbledon 2010 entre John Isner y Nicolas Mahut , que es el partido de tenis profesional más largo de la historia, terminó notablemente con Isner ganando el quinto set por 70-68. El partido duró en total 11 horas y 5 minutos, y el quinto set solo duró 8 horas y 11 minutos.
Sin embargo, incluso los sets de desempate pueden durar mucho tiempo. Por ejemplo, una vez que los jugadores alcanzan un puntaje de 6-6 en el set y también alcanzan un puntaje de desempate de 6-6, el juego debe continuar hasta que un jugador tenga una ventaja de dos puntos, lo que puede llevar un tiempo considerable . Sin embargo, los sets decididos por desempate suelen ser significativamente más cortos que los sets de ventaja prolongada.
El primer jugador (o equipo) que haya ganado al menos seis juegos y al menos dos juegos más que su oponente ganará el set. Tradicionalmente, los sets se jugarían hasta que se cumplieran ambos criterios, sin un número máximo de juegos. Para acortar los partidos, James Van Alen creó un sistema de desempate, que se introdujo ampliamente a principios de la década de 1970. Si el marcador llega a 6-5 (o 5-6), se juega un juego más. Si el jugador que va ganando gana este juego, el set se gana 7-5 (o 5-7). Si el jugador que va detrás gana el juego, el marcador queda empatado a 6-6 y se juega un juego especial de desempate. El ganador del desempate gana el set con un marcador de 7-6 (o 6-7).
En un partido con un resultado de 6-6, el set suele decidirse con un juego más, llamado "tiebreak de doce puntos" (o simplemente "tiebreak"). Solo se juega un juego más para determinar el ganador del set; el resultado del set finalizado es 7-6 o 6-7 (aunque puede ser 6-6 si un jugador se retira antes de completarlo). [24]
Los puntos se cuentan utilizando la numeración ordinaria. El set lo gana el jugador que ha anotado al menos siete puntos en el tiebreak y al menos dos puntos más que su oponente. Por ejemplo, si el puntaje es 6-5 y el jugador con seis puntos gana el siguiente punto, gana tanto el tiebreak (siete puntos a cinco) como el set (siete juegos a seis). Si el jugador con cinco puntos gana el punto en su lugar (para un puntaje de 6-todos), el tiebreak continúa y no se puede ganar en el siguiente punto (7-6 o 6-7), ya que ningún jugador tendrá dos puntos de ventaja. En la puntuación del set, a veces se muestran los puntos del tiebreak así como el recuento de juegos (p. ej., 7-6 10-8 ). Otra forma de enumerar la puntuación del tiebreak es enumerar solo los puntos del perdedor. Por ejemplo, si el puntaje del set aparece como 7-6 (8) , la puntuación del tiebreak fue 10-8 (ya que el ocho es la puntuación del perdedor, y el ganador debe ganar por dos puntos). De manera similar, 7–6 (3) significa que el puntaje del desempate fue 7–3.
El jugador que normalmente estaría sirviendo después de 6-6 es el que saca primero en el tiebreak, y el tiebreak se considera un juego de servicio para este jugador. El servidor comienza su servicio desde el campo de deuce y sirve un punto. Posteriormente, el servicio cambia al oponente del primer servidor. Luego, cada jugador sirve dos puntos consecutivos por el resto del tiebreak. El primero de cada secuencia de dos puntos comienza desde el campo de ventaja del servidor y el segundo comienza desde el campo de deuce. De esta manera, la suma de los puntajes es par cuando el servidor sirve desde el campo de deuce. Después de cada seis puntos, los jugadores cambian de lado de la cancha; tenga en cuenta que los cambios de lado durante el tiebreak ocurrirán en medio de la secuencia de dos puntos de un servidor. Después del tiebreak, los jugadores cambian de lado de la cancha nuevamente, ya que el puntaje del set siempre es impar (13 juegos).
La Asociación de Tenis de los Estados Unidos utiliza a veces un sistema de desempate alternativo llamado "Coman Tie-Break". La puntuación es la misma, pero los cambios de lado se producen después del primer punto y luego cada cuatro puntos. Este enfoque permite que los jugadores que sacan en equipos de dobles sigan sacando desde el mismo lado de la cancha que durante el resto del set. También reduce la ventaja que los elementos (por ejemplo, el viento y el sol) podrían dar al jugar los primeros seis puntos de un desempate de siete puntos en un lado de la cancha. Otro sistema de desempate, llamado "super tiebreak", consiste en que un jugador alcance un total de 10 puntos. El jugador debe ganar por dos puntos, por lo que no hay límite para la mayor cantidad de puntos. Un puntaje típicamente ajustado puede parecer 10-8. [25]
En Wimbledon , no se jugó un tie-break en el set final hasta que el marcador llegó a 12-12. En el Abierto de Australia , se jugó un tie-break en el set final en 6-12, pero continuó hasta que un jugador tuviera diez puntos y estuviera ganando por dos. El Abierto de Estados Unidos utilizó un tie-break convencional, "primero en siete" en 6-12 en el set final. El Abierto de Francia fue el único Grand Slam o torneo profesional donde no se jugó un tie-break en el último set, y se jugó como un set de ventaja hasta la edición de 2022. En marzo de 2022, el Abierto de Francia y todos los demás Grand Slams adoptaron el "tie-break de 10 puntos" cuando el set final llega a 6-12. [26]
El tiebreak, comúnmente abreviado como "tiebreak", fue inventado por James Van Alen y presentado en 1965 como un experimento en el torneo profesional que patrocinó en Newport Casino, Rhode Island, [27] después de un intento anterior, fallido, de acelerar el juego mediante el uso de su llamado "Sistema de puntuación simplificada de Van Alen" (VASSS). Durante dos años antes de la Era Abierta, en 1955 y 1956, el Campeonato Profesional de los Estados Unidos en Cleveland, Ohio , se jugó con las reglas VASSS. La puntuación era la misma que en el tenis de mesa , con sets jugados a 21 puntos y jugadores alternando cinco servicios, sin segundo servicio. Las reglas fueron creadas parcialmente para limitar la efectividad del poderoso servicio del campeón profesional reinante, Pancho Gonzales . Sin embargo, incluso con las nuevas reglas, Gonzales venció a Pancho Segura en las finales de ambos torneos. Aunque el partido de 1955 se prolongó hasta cinco sets, y Gonzales apenas logró aguantar para ganar el último 21-19, se informa que tardó 47 minutos en completarse. [28] Sin embargo, los fanáticos que asistieron a los partidos prefirieron las reglas tradicionales y en 1957 el torneo volvió al antiguo método de puntuación.
Van Alen llamó a su innovación un "desempate" y propuso dos versiones diferentes: el desempate al "mejor de cinco de nueve puntos" y el desempate al "mejor de siete de doce puntos". [27]
El tiebreak al "mejor de cinco de nueve puntos" dura un máximo de nueve puntos y otorga la victoria en el set al jugador o equipo que alcance primero cinco puntos, incluso si el otro jugador o equipo ya tiene cuatro: el margen de victoria puede ser de un solo punto. Debido a que este tiebreak debe terminar después de un máximo de nueve puntos, Van Alen también lo llamó "tiebreak a muerte súbita" (si y cuando el marcador llega a 4-4, ambos jugadores se enfrentan simultáneamente a un punto de set y un punto de partido). Este tipo de tiebreak tuvo su debut en el Grand Slam en el US Open de 1970 , donde se empleó hasta 1974. También se utilizó durante un tiempo en el circuito Virginia Slims y en el tenis universitario estadounidense. Este formato todavía se utiliza en el World TeamTennis .
El desempate al "mejor de siete de doce puntos" dura un mínimo de siete puntos. Este es el desempate más conocido y ampliamente utilizado en la actualidad. Debido a que termina tan pronto como un jugador o equipo alcanza siete puntos y tiene una ventaja de al menos dos puntos, en realidad puede terminar en tan solo siete puntos. Sin embargo, debido a este margen requerido de dos puntos, este desempate puede ir más allá de los 12 puntos, a veces mucho más allá de . Debido a esto, Van Alen lo comparó burlonamente con una "muerte prolongada", en contraste con el "desempate de muerte súbita" que recomendaba y prefería.
El impulso para utilizar algún tipo de procedimiento de desempate cobró fuerza después de una monumental lucha en Wimbledon en 1969 entre Pancho Gonzales y Charlie Pasarell . Este fue un partido de 5 sets que duró 5 horas y 12 minutos, y tardó dos días en completarse. En el quinto set, Gonzales, de 41 años, ganó los siete puntos de partido que Pasarell tenía en su contra, recuperándose dos veces de déficits de 0-40. El resultado final fue 22-24, 1-6, 16-14, 6-3, 11-9 para Gonzales.
El tie-break le dio al tenis una "meta" definitiva.
En 1970, el Abierto de Estados Unidos introdujo la regla del tiebreak de nueve puntos para todos los sets que lleguen a 6-6, tanto en individuales como en dobles. El formato de tiebreak de 12 puntos se introdujo en 1975.
En 1971, Wimbledon puso en vigor un tiebreak de 12 puntos cuando el marcador en un set llegaba a 8-8 en juegos, a menos que el set fuera tal que uno de los jugadores pudiera lograr una victoria en el partido al ganarlo. [29]
En 1979, Wimbledon cambió sus reglas para que se jugara un tiebreak (de 12 puntos) una vez que cualquier set, excepto el último, llegara a 6-6 en juegos.
En 1989, la Copa Davis adoptó el tie-break en todos los sets excepto en el set final, y luego lo extendió al set final a partir de 2016.
En 2001, el Abierto de Australia adoptó el tiebreak con 6-6 en el último set en los partidos de dobles masculinos y femeninos. El Abierto de Francia lo siguió en 2007.
En 2001, el Abierto de Australia reemplazó el tercer set decisivo de dobles mixtos por un "match tiebreak" de dieciocho puntos (el primero que llegue a diez puntos y gane por dos puntos gana el partido). [30] A pesar de algunas críticas al cambio por parte de los fanáticos y ex profesionales, [31] el Abierto de Estados Unidos (a partir de 2003) y el Abierto de Francia (a partir de 2007) han seguido al Abierto de Australia al usar el mismo formato para dobles mixtos. Wimbledon continúa jugando un partido tradicional al mejor de tres.
De igual modo, el ATP Tour introdujo un formato de tiebreak para los torneos de dobles en 2006. El WTA Tour adoptó esa regla en 2007.
Los tie-breaks, incluso para los sets finales, son ahora casi universales en todos los niveles del juego profesional. Todos los torneos fuera de los cuatro Grand Slams han usado tie-breaks desde al menos 2006. El US Open lo tiene desde la década de 1970 y fue el único torneo importante que usó un tie-break en el set final para individuales desde 1970 hasta 2018. Los tie-breaks del set final fueron adoptados por el Abierto de Australia en 2019 para individuales (2001 para dobles), el Abierto de Francia en 2022 para individuales (2007 para dobles), Wimbledon en 2019, la Fed Cup en 2019, la Copa Davis en 2016 y los Juegos Olímpicos en 2016.
Sin embargo, los detalles de los tie-breaks del último set en los torneos de Grand Slam no fueron uniformes hasta 2022. Después de las críticas por dos semifinales largas en los individuales masculinos de 2018 , Wimbledon anunció que los campeonatos de 2019 usarían tie-breaks del último set si el puntaje llegaba a 12-12. [32] [33] El primero fue en la tercera ronda de dobles masculinos , con Henri Kontinen y John Peers derrotando a Rajeev Ram y Joe Salisbury . [34] Poco después del anuncio de la introducción del tie-break del último set de Wimbledon, el Abierto de Australia introdujo (para su torneo de 2019) un "super-tiebreak" en 6-6 tanto para individuales como para dobles (pero no dobles mixtos) en el último set, reemplazando el formato anterior en individuales en el que el último set continuaría hasta que un jugador estuviera por delante por dos juegos. El nuevo formato para el set final es similar al "tiebreak de 12 puntos", pero el ganador será el primero en llegar a diez puntos en lugar de siete (y aún así deben ganar por dos puntos). [35] Tennis Australia lo ha llamado un "tiebreak de 10 puntos". [22] Antes de 2022, el Abierto de Francia seguía siendo el único torneo de Grand Slam que no usaba ninguna forma de tie-break para individuales en el set final.
Esto llevó a que cada uno de los cuatro eventos del Grand Slam tuviera cuatro sistemas de puntuación de set final diferentes, y en ocasiones también entre individuales y dobles. Esto terminó en marzo de 2022, cuando la ATP, la WTA y la ITF anunciaron que los tiebreaks del set final en todos los partidos de Grand Slam (excepto los dobles mixtos) tendrán un tiebreak de 10 puntos cuando el set llegue a seis juegos (6-6). [36] El COI empleó este formato desde los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 en 2021; sin embargo, el decimotercer juego de cada set tiene un tiebreak de 7 puntos.
En resumen, desde 2007 todos los torneos que no son importantes (ATP y WTA) tienen partidos al mejor de tres. Los torneos individuales tienen tres sets de tie-break, donde los tie-breaks siguen el formato de 12 puntos a 6 games por partido. Los dobles y los dobles mixtos tienen dos sets de tie-break como en los individuales (pero sin ventaja en los juegos regulares), pero el set decisivo es un tie-break de partido con el formato de 10 puntos.
Desde 2022, todos los torneos importantes tienen tie-breaks en todos los sets (pero véase el tie-break de partido en dobles mixtos) con seis juegos por partido. En el set decisivo, el tie-break tiene el formato de 10 puntos, de lo contrario es el formato habitual de 7 puntos. Los dobles mixtos siguen el formato de tie-break de partido de 10 puntos en el set decisivo. Todos los partidos son al mejor de tres, excepto en el caso de individuales masculinos, que es al mejor de cinco. Wimbledon tiene al mejor de cinco en la última ronda de clasificación para individuales masculinos, de lo contrario, todos los partidos de clasificación son al mejor de tres.
Si bien los sets tradicionales continúan hasta que un jugador gana al menos seis juegos por un margen de al menos dos juegos, existen algunos formatos alternativos de puntuación de sets.
Un formato de set alternativo común es el pro set de ocho o nueve juegos, que se juega hasta que un jugador gana ocho o nueve juegos (en lugar de seis) con un margen de dos juegos. Por lo tanto, el tie-break se juega a ocho o nueve juegos. Si bien este formato no se utiliza en los partidos profesionales modernos ni está reconocido por las reglas de la ITF, supuestamente se utilizó en los primeros tours profesionales. Se utiliza comúnmente en varias ligas amateur y tenis de escuela secundaria como una alternativa más corta a un partido al mejor de tres, pero más largo que un tie-break set tradicional. Además, se utilizaron sets pro de ocho juegos durante los dobles para todos los partidos duales universitarios de la División I hasta la temporada 2014-2015. [16]
Otro formato alternativo de sets es el de "sets cortos", que se juega hasta que un jugador gana cuatro juegos con un margen de dos juegos. En este formato, se juega un tie-break con cuatro juegos por partido. La ITF experimentó con este formato en partidos de Copa Davis de nivel bajo, pero el experimento no se continuó. No obstante, esta alternativa sigue siendo una alternativa aceptable en las reglas de tenis de la ITF. [1]
Otro formato de set alternativo se ve en World TeamTennis , donde el ganador de un set es el primero en ganar cinco juegos y se juega un tie-break de 9 puntos en 4-4.
El ganador es el equipo que gana más de la mitad de los sets y el partido termina tan pronto como lo logra. Los partidos masculinos pueden ser al mejor de tres o cinco sets, mientras que los partidos femeninos y de dobles mixtos suelen ser al mejor de tres sets.
La alternancia de saque entre juegos continúa durante todo el partido sin importar los sets, pero los lados se cambian después de cada juego impar dentro de un set (incluido el último juego). Si, por ejemplo, el segundo set de un partido termina con un resultado de 6-3, 1-6, los lados se cambian porque el último juego jugado fue el séptimo juego (impar) del set y a pesar de ser el decimosexto juego (par) del partido. Incluso cuando un set termina con un juego impar, los lados se cambian nuevamente después del primer juego del siguiente set. Un juego de desempate se trata como un juego único para los fines de esta alternancia. Dado que los desempates siempre resultan en un resultado de 7-6, siempre hay un cambio de cancha después del desempate. Ese cambio ocurriría en el siguiente set.
El resultado de un partido completo puede indicarse simplemente por sets ganados, o con los resultados de cada set por separado. En cualquier caso, el resultado del ganador del partido se indica primero. Por ejemplo: en la primera forma, más corta, un partido podría indicarse como 3-1 (es decir, tres sets a uno). En la segunda forma, este mismo partido podría describirse además como "7-5, 6-7 (4-7) , 6-4, 7-6 (8-6) ". (Como se señaló anteriormente, una forma alternativa de escribir el resultado del tiebreak indica solo el resultado del perdedor, por ejemplo, "7-6 (6) " para el cuarto set en el ejemplo). Este partido se ganó tres sets a uno, y el perdedor ganó el segundo set en un tiebreak. Los números entre paréntesis, normalmente incluidos en los resultados impresos pero omitidos cuando se dicen, indican el resultado del juego de tiebreak en un set. Aquí, el ganador del partido perdió el tiebreak del segundo set 4-7 y ganó el tiebreak del cuarto set 8-6.
Debido a que el tenis se puntúa set por set y juego por juego, un jugador puede perder un partido a pesar de ganar la mayoría de los puntos y/o juegos jugados.
Supongamos que un jugador gana seis juegos en cada uno de dos sets, todos por un marcador de 30 juegos. El ganador ha anotado 4×12 = 48 puntos y el perdedor 2×12 = 24. Supongamos también que el perdedor gana cuatro juegos en cada set, todos por un marcador de 0 juegos. El perdedor ha anotado 4×8 = 32 puntos y el ganador cero en esos juegos. El marcador final es una victoria por 6-4, 6-4; puntos totales 48-56.
Un ejemplo de esto en la práctica real fue el partido récord Isner-Mahut en la primera ronda de Wimbledon, del 22 al 24 de junio de 2010. El estadounidense John Isner venció a Nicolas Mahut de Francia (6-4, 3-6, 6-7 (7-9) , 7-6 (7-3) , 70-68) a pesar de que Mahut ganó un total de 502 puntos contra 478 de Isner. [37]
Del mismo modo, un jugador puede perder un partido a pesar de ganar la mayoría de los juegos jugados (o ganar un partido a pesar de perder la mayoría de los juegos). Roger Federer ganó la final de Wimbledon 2009 contra Andy Roddick (5–7, 7–6 (8–6) , 7–6 (7–5) , 3–6, 16–14) a pesar de que Roddick ganó más juegos (39, frente a los 38 de Federer). Roger Federer perdió la final de Wimbledon 2019 , a pesar de ganar más juegos (y puntos, de hecho) que Novak Djokovic .
Al jugar un partido, normalmente es mejor comunicar en voz alta cada resultado al oponente para evitar conflictos. Durante un juego, el servidor tiene la responsabilidad de anunciar el resultado del juego antes de sacar. Esto se hace anunciando primero el resultado del servidor. Si, por ejemplo, el servidor pierde los primeros tres puntos del juego de servicio, el servidor diría "0-40". Esto debe hacerse siempre.
Una vez completado un set, el servidor, antes de sacar para el primer juego del siguiente set, anuncia los puntajes de los sets completados hasta el momento en el partido, indicando primero sus propios puntajes. Si el servidor ha ganado los dos primeros sets y está comenzando el tercero, el servidor diría "dos-cero, nuevo set". Si el servidor hubiera perdido los dos primeros sets, diría "cero-dos, nuevo set". Después de completar el partido, cuando se le pregunte por el puntaje, cualquiera de los jugadores anuncia primero sus propios puntajes.
Como ejemplo, consideremos un partido entre Victoria Azarenka y Ana Ivanovic . Azarenka gana el primer set 6-4, Ivanovic gana el siguiente set 7-6 (ganando el tiebreak 7-4) y Azarenka gana el set final 6-0.
Al final de cada set, el árbitro anunciaría el ganador de cada set:
Al finalizar el partido el resultado se anunciará de la siguiente manera:
El resultado se escribiría así:
Victoria Azarenka derrotó
Ana Ivanovic 6–4, 6–7 (4–7) , 6–0El resultado se escribe y anuncia siempre en relación con el ganador del partido. El resultado del tiebreak no se incluye en el anuncio del resultado final; simplemente se dice "siete-seis" o "seis-siete", independientemente del resultado del tiebreak.
Si un partido termina prematuramente debido a que un jugador se retira o es descalificado (por incomparecencia), el resultado parcial en ese momento se anuncia como el resultado final y el jugador restante es el ganador nominal. Por ejemplo, el resultado de la final de los Campeonatos Aegon de 2012 se escribió y anunció de la siguiente manera:
Marin Čilić derrotado
David Nalbandian 6–7 (3–7) , 4–3 (predeterminado)Durante el juego informal de tenis, especialmente en los clubes de tenis de los EE. UU. (y otros países de habla inglesa), los anuncios de los resultados se acortan con frecuencia mediante el uso de abreviaturas. Por ejemplo, un resultado de 15 se reemplaza por "cinco" o, en algunos casos, "cinco". "Ninguno" se sustituye a menudo para indicar "cero". De manera similar, los resultados de 30 y 40 a veces se pueden pronunciar como "tres" o "cuatro" respectivamente. Un resultado de 15-todos a veces se puede anunciar como "cinco". Para confundir aún más los anuncios de resultados, un resultado de 30-todos (30-30) a menudo se puede llamar "deuce", y el punto siguiente se puede denominar "ad in" o "ad out" (o "my ad" o "your ad"), según qué jugador (o equipo) ganó el punto. La lógica para esto es que un resultado de 30-todos es efectivamente lo mismo que deuce (40-40), en el sentido de que uno debe ganar los siguientes dos puntos para ganar el juego. [38]
Para llevar un registro formal de la puntuación, el árbitro que anota el partido (por ejemplo, el juez de silla) llena una tarjeta de puntuación, ya sea en papel o electrónicamente. La tarjeta de puntuación permite al árbitro registrar los detalles de cada punto, así como las violaciones de las reglas y otra información del partido. Las marcas estándar para cada punto son: [39]
Se marca un punto adicional en un cuadro de puntuación para indicar una falta en el primer servicio fallado.
Las respuestas fueron abrumadoramente contrarias al nuevo formato.