Pomerania , feudo de Polonia bajo el control del príncipe superior de Polonia (princeps)
El testamento del duque Piast Boleslao III de Wrymouth [1] estableció las reglas para el gobierno del reino polaco por parte de sus cuatro hijos supervivientes tras su muerte. Al emitirlo, Boleslao pretendía garantizar que sus herederos no luchasen entre ellos y preservar la unidad de sus tierras bajo la dinastía Piast. Sin embargo, poco después de su muerte sus hijos lucharon entre sí y Polonia entró en un período de fragmentación que duró unos 200 años. [2]
Provisiones
Boleslao III emitió el documento alrededor de enero de 1115 (entre el nacimiento de su hijo Leszek y la rebelión de Skarbimir ); sería promulgado tras su muerte en 1138. [3]
Polonia se subdividió en cinco provincias entre los hijos de Boleslao III
Al hijo menor, Casimiro II el Justo , no le fue asignada ninguna provincia; se especula que nació después de la muerte de Boleslao o que estaba destinado a una carrera religiosa.
El principio de superioridad establecido en el testamento establecía que en todo momento el miembro de mayor edad de la dinastía (el Príncipe Mayor, el Princeps o Gran Duque) tendría el poder supremo sobre el resto ( Dux , los Duques) y también controlaría una "provincia mayoritaria" indivisible: una vasta franja de tierra que se extendía de norte a sur por el centro de Polonia, con Cracovia (la capital del Reino de Polonia) como su ciudad principal. Las prerrogativas del Mayor también incluían el control sobre los vasallos pomeranos en Pomerelia , como feudo . El Mayor tenía la tarea de defender las fronteras, el derecho a tener tropas en las provincias de otros duques, llevar a cabo la política exterior, supervisar al clero (incluido el derecho a nominar obispos y arzobispos) y acuñar moneda.
Secuelas
El principio de mayorazgo se rompió pronto, cuando Vladislao II intentó aumentar su poder y sus hermanastros más jóvenes se opusieron a él. Después de un éxito inicial (tomando posesión de la tierra de Łęczyca después de la muerte de Salomea), finalmente fue derrotado y expulsado de Polonia en 1146. Con la ayuda del emperador Federico I Barbarroja, sus hijos lograron conservar la provincia de Silesia en 1163, perdiendo el mayorazgo, que había pasado a su tío Boleslao IV. Esto condujo a un período de casi 200 años de fragmentación feudal de Polonia ; el distanciamiento de los Piastas de Silesia se profundizó después de la muerte del duque Enrique II el Piadoso en la desastrosa batalla de Legnica en 1241.
El trono polaco en Cracovia siguió en disputa entre los descendientes de los hijos de Boleslao III. Una vez que el duque Vladislao I el Codo Alto , descendiente de Casimiro II el Justo, fue coronado rey de Polonia en 1320, reinaría en un dominio más pequeño, con Pomerelia perdida en manos del Estado de la Orden Teutónica y Silesia en su mayor parte vasalla del Reino de Bohemia .
Bieniak J., Powstanie księstwa opolsko-raciborskiego jako wyraz przekształcania się Polski w dzielnicową poliarchię , en: Sacra Silentii Provintia. 800 lat dziedzicznego księstwa opolskiego (1202-2002) , Opole 2003, págs.
Bieniak J., Polonia elita polityczna XII wieku , cz. Yo, (w:) Społeczeństwo Polski średniowiecznej t. II, Varsovia 1982, pág. 29–61,
Buczek K., Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego, „Przegląd Historyczny” 60, 1969, z. 4, art. 621–637,
Dowiat J., Polska – państwem średniowiecznej Europy , Warszawa 1968, s. 225–229,
Dalewski Z., Władza Przestrzeń Ceremoniał. Miejsce i uroczystość stanowienia władcy w Polsce średniowiecznej do końca XIV w , Warszawa 1996, s. 72–85.
Dworsatschek M., Władysław II Wygnaniec , Wrocław 1998, s. 13, 36–51.
Gawlas S., O kształt zjednoczonego Królestwa. Niemieckie władztwo terytorialne a geneza społeczno-ustrojowej odrębności Polski , Warszawa 2000, s. 78–79.
Labuda G. , Testament Bolesława Krzywoustego , (w:) Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , Poznań 1959, s. 171–194.
Labuda G., Zabiegi o utrzymanie jedności państwa polskiego w latach 1138-1146 , „Kwartalnik Historyczny” 66, 1959, z. 4, art. 1147-1167,
Łowmiański H. , Początki Polski , t. VI cz. I, Varsovia 1985, pág. 134-165,
Maleczyński K. , Testament Bolesława Krzywoustego (recenzja z: G. Labuda, Testament ...), „Sobótka” 16, 1961, z. 1, art. 109-110
Natanson-Leski J., Nowy rzut oka na podziały według statutu Bolesława Krzywoustego , „Czasopismo Prawno-Historyczne”, t. 8, 1956, z. 2, art. 225–226.
Rymar E., Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , cz. I „Sobótka” 48, 1993, z. Es. 1–15, cz. II „Sobótka” 49, 1944, z. 1-2, pág. 1–18,
Sosnowska A., Tytulatura pierwszej generacji książąt dzielnicowych z dynastii Piastów (1138-1202) , „Historia” 5, 1997, n.º 1, s. 7-28.
Spors J., Podział dzielnicowy Polski według statutu Bolesława Krzywoustego ze szczególnym uwzględnieniem dzielnicy seniorackiej , Słupsk 1978,
Teterycz A., Rządy księcia Henryka, syna Bolesława Krzywoustego w ziemi Sandomierskiej , (w:) Mazowsze, Pomorze, Prusy. Gdańskie Studia Historyczne z Dziejów Średniowiecza t. 7, rojo. B. Śliwiński, Gdańsk 2000, pág. 245-269
Wojciechowski T. , Szkice Historyczne jedenastego wieku , „Kwartalnik Historyczny” 31, 1917, s. 351 i następna.,
