stringtranslate.com

Terminología científica

La terminología científica es la parte del lenguaje que utilizan los científicos en el contexto de sus actividades profesionales. Al estudiar la naturaleza , los científicos a menudo encuentran o crean nuevos objetos y conceptos materiales o inmateriales y se ven obligados a nombrarlos . Muchos de esos nombres sólo los conocen los profesionales. Sin embargo, debido a la popularización de la ciencia , poco a poco pasan a formar parte de los lenguajes comunes. Se pueden distinguir varias categorías de terminología científica.

Nuevos conceptos

Esas son nociones y términos específicos, por ejemplo,

Nuevos materiales

La creciente atención de la ciencia a las aplicaciones tecnológicas da como resultado una búsqueda exhaustiva de nuevos materiales que tengan propiedades inusuales o superiores. Sus nombres se pueden categorizar en sustancias nuevas ( nanotubos , etc.) y marcas registradas y nombres comerciales , como el teflón . Las marcas comerciales y los nombres comerciales son campos muy amplios por sí solos y no se tratan en este artículo.

Nuevas técnicas y dispositivos.

A diferencia de láser y SQUID , muchos nombres de los nuevos dispositivos y técnicas se usan comúnmente en su forma completa, por ejemplo, microscopio de efecto túnel , etc. Algunos dispositivos como transistores , magnetrones , etc., se han integrado tanto en nuestras vidas que sus nombres ya no son Ya no se consideran terminología y son más bien neologismos .

Significado alternativo de palabras comunes

SIESTA, [5] CALAMAR y CAMARÓN son siglas que se distinguen de siesta, calamar y camarón por las mayúsculas. Sin embargo, existen pares de terminología científica y palabras comunes que sólo pueden distinguirse por el contexto. Ejemplos representativos provienen de la física de partículas , donde ciertas propiedades de las partículas se denominan sabor , color , pero no tienen relación con el sabor y el color convencionales. Otro ejemplo famoso es la frustración [6] utilizada para describir las propiedades del estado fundamental en la física de la materia condensada , y especialmente en los sistemas magnéticos.

palabras compuestas

La actividad científica reciente a menudo crea campos interdisciplinarios, para los cuales a menudo se crean nuevos nombres, clasificados en palabras compuestas o abreviaturas silábicas , combinando dos o más palabras, a veces con prefijos y sufijos adicionales. Ejemplos de ellos ( biotecnología , nanotecnología , etc.) son bien conocidos y comprendidos, al menos superficialmente, por la mayoría de los no científicos.

Partículas elementales, cuasipartículas y elementos químicos.

Los avances de la física de partículas , la física nuclear y la física atómica han dado lugar al descubrimiento de nuevas partículas elementales y átomos. Sus nombres ( quark , gluón , leptón , gravitón , neutrino , bosón de Higgs , mendelevio , etc.) los dan tradicionalmente las personas que los descubrieron por primera vez y, a menudo, incluyen apellidos de científicos clásicos. Las partículas fundamentales son partículas que no están formadas por ninguna otra partícula, como un quark.

Otro grupo de términos de terminología física, excitón , magnón , fonón , plasmón , fase , [7] polarón , roton [8], etc., se refiere a cuasipartículas  : cuantos de excitaciones correspondientes (espín, calor, plasma, ondas de polarización), que no no existen por separado y los teóricos los imaginaron para describir consistentemente las propiedades de sólidos y líquidos.

La terminología más relevante se puede encontrar en los siguientes artículos de Wikipedia y sus enlaces:

(La palabra plasmón era bien conocida alrededor del siglo XX por una leche en polvo patentada fabricada por International Plasmon Company, que se agregaba a una serie de productos para hacer Plasmon Oats, Plasmon Cocoa y Plasmon Biscuits. Las galletas Plasmon eran un refrigerio popular usado por Ernest Shackleton en su Expedición Antártica de 1902. [9] )

Términos y expresiones clásicos y no vernáculos

En la ciencia moderna y sus campos aplicados, como la tecnología y la medicina, el conocimiento de las lenguas clásicas no es un requisito previo tan rígido como solía ser. Sin embargo, quedan rastros de su influencia. En primer lugar, lenguas como el griego , el latín y el árabe –ya sea directamente o a través de lenguas derivadas más recientemente como el francés– han proporcionado no sólo la mayoría de los términos técnicos utilizados en la ciencia occidental, sino también un vocabulario de facto de raíces, prefijos y sufijos para la construcción de nuevos términos según sea necesario. [10] [11] Los ecos de las consecuencias suenan en comentarios como: "¿Televisión? La palabra es mitad latina y mitad griega. No puede salir nada bueno de ella". (refiriéndose a que es una palabra híbrida ).

Una clase especial de terminología que se deriva abrumadoramente de fuentes clásicas es la clasificación biológica , en la que la nomenclatura binomial todavía se basa con mayor frecuencia en orígenes clásicos. [12] Sin embargo, las derivaciones son arbitrarias y pueden mezclarse de diversas formas con modernismos, latín tardío e incluso raíces ficticias, errores y caprichos. Sin embargo, a pesar de la naturaleza caótica del campo, al biólogo todavía le resulta útil tener un buen vocabulario de raíces clásicas.

Las ramas de la ciencia que se basan, aunque sea de manera tenue, en campos de estudio conocidos por los antiguos, o que fueron establecidas por investigadores más recientes familiarizados con el griego y el latín, a menudo utilizan una terminología que es latina descriptiva bastante correcta, u ocasionalmente griega. La anatomía humana descriptiva o los trabajos sobre morfología biológica suelen utilizar estos términos, por ejemplo, musculus gluteus maximus [13] simplemente significa "músculo más grande de la grupa", donde musculus era la palabra latina para "ratoncito" y el nombre aplicado a los músculos. Durante los últimos dos siglos ha habido una tendencia creciente a modernizar la terminología, aunque está sujeto a discusión qué tan beneficioso podría ser eso. En otros términos anatómicos descriptivos, ya sea en vertebrados o invertebrados, un frenillo (una estructura para mantener algo en su lugar) es simplemente la palabra latina para brida ; y un agujero (un pasaje o perforación) también es la palabra latina actual. [14]

Todas esas palabras son demasiada terminología. [ se necesita aclaración ] No importa mucho si los usuarios modernos saben que son clásicos o no. Es necesario algún término distinto para cualquier concepto significativo, y si no es clásico, una acuñación moderna generalmente no sería más comprensible (considérense ejemplos como " byte " o " dongle "). Sin embargo, otro uso moderno del lenguaje clásico es objeto de debates a menudo enconados. Es el uso de términos o "etiquetas" de expresiones extranjeras o clásicas (comúnmente latinas), donde sería posible utilizar la lengua vernácula. Esto es común en el habla cotidiana en algunos círculos, decir " requiescat in pace " en lugar de " descanse en paz " puede ser una pretensión o una broma, pero en el derecho y la ciencia, entre otros campos, hay muchas expresiones latinas en uso, donde podría ser igualmente práctico utilizar la lengua vernácula. Considere la siguiente discusión sobre el término latino " sensu ".

El latín, su relevancia o conveniencia actual

No hay un límite definido en cuanto a cuán sofisticado puede ser el nivel de latín en la terminología científica convencional; Tal convención se remonta a los días en que casi todas las comunicaciones estándar sobre estos temas se escribían en latín como lengua franca científica internacional . Eso no fue hace mucho tiempo; Desde los últimos días del Imperio Romano, el latín clásico se había convertido en la lengua dominante en la comunicación científica, civil, diplomática, legal y religiosa en muchos estados de Europa. Incluso después de que el latín perdió su estatus como lengua vernácula , el latín medieval o tardío se convirtió cada vez más en la lengua franca de facto en los círculos educados durante el establecimiento del Sacro Imperio Romano . El apogeo del predominio del latín en tales contextos probablemente fue durante el Renacimiento , pero el idioma sólo comenzó a perder popularidad para tales propósitos en el siglo XVIII, y gradualmente. La presencia de términos latinos en la escritura moderna es en gran medida el residuo de la terminología de documentos antiguos.

La expresión de distinciones sutiles en terminología técnica latina académicamente correcta bien puede ayudar a transmitir los significados deseados de manera más flexible y concisa, pero no siempre es necesario tomar en serio el significado del idioma. Una inspección de cualquier colección de referencias producirá una gama de usos muy variables y dudosos y, a menudo, una gran cantidad de disputas obsesivas. Por el contrario, el glosario autorizado adjunto al libro de texto sobre Nomenclatura Biológica producido por la Systematics Association muestra una actitud muy desdeñosa ante la cuestión; por ejemplo, las únicas entradas relevantes que presenta sobre el tema del término sensu son:

sentido. calle. : ver ss
sentido. lat .: ver sl
sensu amplo : ver sl
sl, sens. lat., sensu lato  : latín, en sentido amplio; es decir, de un taxón , incluidos todos sus taxones subordinados y/u otros taxones considerados a veces como distintos.
ss, sentido. str., sensu estricto  : latín, en sentido estricto, en sentido estricto, es decir, de un taxón, en el sentido del tipo de su nombre; o en el sentido de su circunscripción por su descriptor original; o en el sentido de su taxón subordinado designado (en el caso de un taxón con 2 o más taxones subordinados); o con la exclusión de taxones similares a veces unidos con él. [15]

Tales entradas sugieren que a la Asociación de Sistemática no le preocupan las sutilezas en el uso de los términos latinos.

En inglés informal o no técnico, decir "estrictamente hablando" por sensu estricto y "ampliamente hablando", etc., es válido. Incluso en la escritura formal, no existe ningún requisito formal para utilizar los términos latinos en lugar de los vernáculos .

Las razones válidas para utilizar estas expresiones latinas o parcialmente latinas no son pretenciosas; [ cita necesaria ] incluyen:

  • Tradición: Cuando los términos y sus abreviaturas se han utilizado formalmente durante generaciones y aparecen repetidamente en registros y libros de texto en contextos fijos, puede resultar engorroso y confuso cambiar inesperadamente a un inglés más familiar u otra lengua vernácula.
  • Precisión: Las expresiones vernáculas que más se corresponden con estos términos en significado también pueden entenderse en sentidos sutiles o incluso tremendamente engañosos, mientras que los términos latinos se utilizan de acuerdo con convenciones estrictas que no son fáciles de confundir en círculos profesionales familiarizados con sus usos.
  • Eficiencia: estos términos no solo son compactos (incluso en comparación con, por ejemplo, en términos generales y estrictamente hablando ), sino que en los contextos adecuados se prestan a abreviaturas comprensibles como ss y sl , mejores que las expresiones vernáculas más compactas. De la misma manera, piense en etc o &c ; prácticamente todo el mundo sabe lo que significan y los usa sin pensar, incluso las personas que no saben que son abreviaturas de etcétera o incluso et caetera , o que significan "y el resto" en latín. Incluso los profanos monoglotas no se molestarían en escribir "y así sucesivamente" en lugar de etc.

Acrónimos

Un buen ejemplo es la palabra láser , acrónimo de “ L ight A mplification by S timulated Emission of R adiation”, y por ello todas sus letras deben estar en mayúscula. Sin embargo, debido al uso frecuente, este acrónimo se convirtió en un neologismo , es decir, se ha integrado al inglés y a la mayoría de los demás idiomas. En consecuencia, el láser suele escribirse con letras minúsculas. Incluso ha producido acrónimos secundarios como LASIK (Laser-ASSisted in Situ Keratomileusis). Un máser de acrónimo y neologismo relacionado (amplificación de microondas por emisión estimulada de radiación) es mucho menos conocido. Sin embargo, comúnmente se escribe en letras minúsculas. Por el contrario, el acrónimo SPASER ( Surface Plasmon Amplification by Stimulated Emission of Radiation) [16] está en mayúscula.

Muchas siglas o abreviaturas científicas reflejan el sentido artístico de sus creadores, por ejemplo,

etc. (ver también Lista de siglas de astronomía ).

Ver también

Referencias

  1. ^ Hecht, Stefan (3 de enero de 2003). "Soldar, organizar y plantar moléculas orgánicas en superficies de sustrato: enfoques prometedores hacia la nanoarquitectónica de abajo hacia arriba". Edición internacional Angewandte Chemie . Wiley. 42 (1): 24-26. doi :10.1002/anie.200390045. ISSN  1433-7851. PMID  19757585.
  2. ^ ¿ Qué es la nanoarquitectónica?
  3. ^ IBM RD 50-1 | Spintrónica: una retrospectiva y una perspectiva.
  4. ^ Elezzabi, Abdulhakem Y. (2007). "El amanecer de la espinplasmónica". Nano hoy . Elsevier BV. 2 (6): 48. doi :10.1016/s1748-0132(07)70174-3. ISSN  1748-0132.
  5. ^ ab Robles, R.; Izquierdo, J.; Vega, A.; Balbás, LC (3 de abril de 2001). "Estudio totalmente electrónico y pseudopotencial de la polarización de espín de la superficie V (001): LDA versus GGA". Revisión física B. Sociedad Estadounidense de Física (APS). 63 (17): 172406. arXiv : cond-mat/0012064 . Código Bib : 2001PhRvB..63q2406R. doi : 10.1103/physrevb.63.172406. ISSN  0163-1829. S2CID  17632035.
  6. ^ G. Toulouse "Teoría del efecto de frustración en los anteojos giratorios" Commun. Física. 2 (1977) 115
  7. ^ Steinhardt PJ y Ostlund S 1987 La física de los cuasicristales (Singapur: World Scientific)
  8. ^ Feynman, RP (1 de abril de 1957). "Superfluidez y superconductividad" (PDF) . Reseñas de Física Moderna . Sociedad Estadounidense de Física (APS). 29 (2): 205–212. Código bibliográfico : 1957RvMP...29..205F. doi :10.1103/revmodphys.29.205. ISSN  0034-6861.
  9. ^ Shackleton virtual http://www.spri.cam.ac.uk/library/archives/shackleton/articles/1537,3,12.html
  10. ^ Asimov, Isaac. Palabras de ciencia (Introducción) Pub: Houghton Mifflin 1959
  11. ^ Rasegard, Sven. El hombre y la ciencia: una red de sistemas y convenciones sociales. Ciencia nueva. 2002. ISBN 978-1-59033-280-1 
  12. ^ Jaeger, Edmund Carroll (1959). Un libro de consulta de nombres y términos biológicos . Springfield, enfermo: Thomas. ISBN 978-0-398-06179-1.
  13. ^ Clemente, Carmín (1987). Anatomía, un atlas regional del cuerpo humano . Baltimore: Urbano y Schwarzenberg. ISBN 978-0-8067-0323-7.
  14. ^ Smith, John Bernhard, Explicación de los términos utilizados en entomología Editor: Sociedad entomológica de Brooklyn 1906 (se puede descargar desde: https://archive.org/details/explanationofter00smit)
  15. ^ Jeffrey, Charles (1973). Nomenclatura biológica . Londres: Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-2431-6.
  16. ^ Stockman, Mark I. (2008). "Explicación de Spasers". Fotónica de la naturaleza . Springer Science y Business Media LLC. 2 (6): 327–329. Código bibliográfico : 2008NaPho...2..327S. doi :10.1038/nphoton.2008.85. ISSN  1749-4885.
  17. ^ AC Hamilton y J. Courtial (2009). "Metamateriales para rayos de luz: óptica de rayos sin análogo óptico de onda en el límite de la óptica de rayos". Nuevo J. Phys . 11 (1): 013042. arXiv : 0809.4370 . Código bibliográfico : 2009NJPh...11a3042H. doi :10.1088/1367-2630/11/1/013042. S2CID  3800154.
  18. ^ Shaw, Kevin A.; Zhang, Z. Lisa; MacDonald, Noel C. (1994). "SCREAM I: proceso de grabado de iones reactivos, silicio monocristalino y máscara única para estructuras microelectromecánicas". Sensores y Actuadores A: Físicos . Elsevier BV. 40 (1): 63–70. doi : 10.1016/0924-4247(94)85031-3 . ISSN  0924-4247.

enlaces externos