stringtranslate.com

Teoría de la estructura retórica

La teoría de la estructura retórica ( RST ) es una teoría de la organización del texto que describe las relaciones que se dan entre las partes del texto. Fue desarrollada originalmente por William Mann , Sandra Thompson , Christian MIM Matthiessen y otros en el Instituto de Ciencias de la Información (ISI) de la Universidad del Sur de California y definida en un artículo de 1988. [1] [2] [3] La teoría se desarrolló como parte de los estudios de generación de texto basada en computadora . Los investigadores del lenguaje natural luego comenzaron a usar RST en el resumen de textos y otras aplicaciones. Explica la coherencia postulando una estructura jerárquica y conectada de textos. [3] En 2000, Daniel Marcu, también del ISI, demostró que el análisis práctico del discurso y el resumen de textos también se podían lograr utilizando RST. [4] [5] [6]

Relaciones retóricas

Las relaciones retóricas, relaciones de coherencia o relaciones discursivas son relaciones paratácticas (coordinadas) o hipotácticas (subordinadas) que se mantienen a lo largo de dos o más tramos de texto. [7] Se acepta ampliamente que la noción de coherencia se da a través de relaciones textuales como ésta. La RST que utiliza relaciones retóricas proporciona una forma sistemática para que un analista analice el texto. Un análisis se construye generalmente leyendo el texto y construyendo un árbol utilizando las relaciones. El siguiente ejemplo es un título y resumen que aparece en la parte superior de un artículo de la revista Scientific American (Ramachandran y Anstis, 1986). El texto original, dividido en unidades numeradas, es: [3]

Diagrama de análisis RST
  1. [Título:] La percepción del movimiento aparente
  2. [Resumen:] Cuando el movimiento de un objeto visto intermitentemente es ambiguo
  3. El sistema visual resuelve la confusión.
  4. Aplicando algunos trucos que reflejan un conocimiento incorporado de las propiedades del mundo físico.

En la figura, los números 1, 2, 3 y 4 muestran las unidades correspondientes, como se explicó anteriormente. La cuarta unidad y la tercera unidad forman una relación "Media". La tercera unidad es la parte esencial de esta relación, por lo que se denomina núcleo de la relación y la cuarta unidad se denomina satélite de la relación. De manera similar, la segunda unidad con la tercera y la cuarta unidad forman una relación "Condición". Todas las unidades también son tramos y los tramos pueden estar compuestos por más de una unidad.

La nuclearidad en el discurso

RST establece dos tipos diferentes de unidades. Los núcleos se consideran las partes más importantes del texto, mientras que los satélites contribuyen a los núcleos y son secundarios. El núcleo contiene información básica y el satélite contiene información adicional sobre el núcleo. El satélite suele ser incomprensible sin el núcleo, mientras que un texto en el que se han eliminado los satélites se puede entender hasta cierto punto.

Jerarquía en el análisis

Las relaciones RST se aplican de forma recursiva en un texto hasta que todas las unidades de ese texto son constituyentes de una relación RST. El resultado de estos análisis es que las estructuras RST suelen representarse como árboles, con una relación de nivel superior que abarca otras relaciones de niveles inferiores.

¿Por qué RST?

  1. Desde el punto de vista lingüístico, la RST propone una visión de la organización del texto diferente a la de la mayoría de las teorías lingüísticas .
  2. RST apunta a una estrecha relación entre las relaciones y la coherencia en el texto.
  3. Desde un punto de vista computacional, proporciona una caracterización de las relaciones textuales que ha sido implementada en diferentes sistemas y para aplicaciones como generación de texto [8] y resumen . [9]

En la justificación del diseño

Las científicas informáticas Ana Cristina Bicharra García y Clarisse Sieckenius de Souz han utilizado RST como base de un sistema de razonamiento de diseño llamado ADD+. [10] [11] En ADD+, RST se utiliza como base para la organización retórica de una base de conocimiento , de una manera comparable a otros sistemas de representación de conocimiento como el sistema de información basado en problemas (IBIS). [11] De manera similar, RST se ha utilizado en esquemas de representación para argumentación . [12] [13] [14]

Véase también

Referencias

  1. ^ Mann, William C. ; Thompson, Sandra A. (1988). "Teoría de la estructura retórica: hacia una teoría funcional de la organización del texto" (PDF) . Texto: Revista interdisciplinaria para el estudio del discurso . 8 (3): 243–281. doi :10.1515/text.1.1988.8.3.243. S2CID  60514661 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  2. ^ Matthiessen, Christian MIM (junio de 2005). "Recordando a Bill Mann". Computational Linguistics . 31 (2): 161–171. doi : 10.1162/0891201054224002 . S2CID  19688915 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  3. ^ abc Taboada, Maite; Mann, William C. (junio de 2006). "Teoría de la estructura retórica: mirar atrás y avanzar" (PDF) . Discourse Studies . 8 (3): 423–459. CiteSeerX 10.1.1.216.381 . doi :10.1177/1461445606061881. S2CID  2386531. 
  4. ^ Marcu, Daniel (2000). La teoría y la práctica del análisis y resumen del discurso. Cambridge, Mass.: MIT Press . ISBN 978-0262133722.OCLC 43811223  .
  5. ^ Carlson, Lynn; Marcu, Daniel; Okurowski, Mary Ellen (2003) [2001]. "Construcción de un corpus etiquetado por el discurso en el marco de la teoría de la estructura retórica" ​​(PDF) . En Kuppevelt, Jan van; Smith, Ronnie W. (eds.). Direcciones actuales y nuevas en el discurso y el diálogo . Texto, habla y tecnología del lenguaje. Vol. 22. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers . págs. 85–112. doi :10.1007/978-94-010-0019-2_5. ISBN . 978-1402016141.OCLC 53097055  .
  6. ^ "Cronología". isi.edu . Instituto de Ciencias de la Información . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  7. ^ Taboada, Maite (2009). "Relaciones de coherencia implícitas y explícitas" (PDF) . En Renkema, Jan (ed.). El discurso, por supuesto: una visión general de la investigación en estudios del discurso . Ámsterdam; Filadelfia: John Benjamins Publishing Company . pp. 127–140. doi :10.1075/z.148.13tab. ISBN . 9789027232588.OCLC 276996573  .
  8. ^ "RST y generación de texto". ccl.pku.edu.cn . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  9. ^ Uzêda, Vinícius Rodrigues; Pardo, Thiago Alexandre Salgueiro; Nunes, Maria das Graças Volpe (noviembre de 2008). "Evaluación de métodos automáticos de resumen de texto basados ​​en la teoría de la estructura retórica" ​​(PDF) . Octava Conferencia Internacional sobre Diseño y Aplicaciones de Sistemas Inteligentes: Kaohsiung, Taiwán, 26-28 de noviembre de 2008. ISDA'08. Vol. 2. Piscataway, NJ: IEEE . págs. 389-394. doi :10.1109/ISDA.2008.289. ISBN . 978-0-7695-3382-7. S2CID  16331006 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  10. ^ Garcia, Ana Cristina Bicharra; Souz, Clarisse Sieckenius de (abril de 1997). "ADD+: inclusión de estructuras retóricas en documentos activos" (PDF) . AI EDAM: Inteligencia artificial para el diseño, análisis y fabricación de ingeniería . 11 (2): 109–124. doi : 10.1017/S0890060400001906 .
  11. ^ ab Regli, William C.; Hu, Xiaochun; Atwood, Michael; Sun, Wei (diciembre de 2000). "Un estudio de los sistemas de diseño racional: enfoques, representación, captura y recuperación" (PDF) . Ingeniería con computadoras . 16 (3–4): 209–235. doi :10.1007/PL00013715. S2CID  6394458.
  12. ^ Green, Nancy L. (agosto de 2009). "Representación de la argumentación en el texto con la teoría de la estructura retórica". Argumentación . 24 (2): 181–196. doi :10.1007/s10503-009-9169-4. S2CID  145388742.
  13. ^ Green, Nancy L. (noviembre de 2015). "Anotación de la argumentación basada en evidencia en textos biomédicos". Conferencia internacional IEEE sobre bioinformática y biomedicina (BIBM) de 2015, Washington, DC, EE. UU., del 9 al 12 de noviembre de 2015. Piscataway, NJ: IEEE . pp. 922–929. doi :10.1109/BIBM.2015.7359807. ISBN . 978-1-4673-6799-8. OCLC  972619754. S2CID  7821394.
  14. ^ Mitrović, Jelena; O'Reilly, Cliff; Mladenović, Miljana; Handschuh, Siegfried (enero de 2017). "Representaciones ontológicas de figuras retóricas para la minería de argumentos". Argument & Computation . 8 (3): 267–287. doi : 10.3233/AAC-170027 .