stringtranslate.com

Discusión:Vithoba

Evite la paranoia por los derechos de autor

Este artículo está relacionado con una antigua deidad india y se supone que la mayoría de las imágenes en el dominio de Internet relacionadas con esta deidad son de dominio público. El historial de este artículo muestra que alguien publicó una imagen y, posteriormente, alguien la eliminó. Confirme si está bien cargar una imagen de páginas web propiedad del Gobierno de Maharashtra que se supone que tienen licencia de copyleft.

Tiempo siendo

pandharpur tukaram literatura marathi

Sobre la importancia del artículo

Vitthala es Vishnu de Maharashtra, el templo vaishnava más importante de Maharashtra. El único dios de Maharashtra que disfruta del patrocinio estatal y de la puja sarkari, lo que indica su importancia. Panduranga es lo que Balaji es para Andhra, Udupi Krishna para Karnataka, Dwarakadeesh para Gujarat, Badrinath para Uttarakhand, Guruvayur para Kerala. ¿Por qué Vithoba tiene una calificación media, mientras que todos los demás tienen una alta? -- —Comentario anterior sin firmar añadido por 59.183.38.35 (discusión • contribuciones )

Historia de la peregrinación anual de Palkhi

Creo que el artículo debería incluir más información sobre la historia de la peregrinación anual de Varkari con Palkhis de diferentes santos. Las preguntas que tengo sobre el tema son: 1. ¿Quién inició la tradición de Palkhi? 2. ¿Cuándo? 3. ¿Hitos importantes en la historia de la tradición? 4. ¿Cuántos Palkhis?

Anteriormente había encontrado referencias al hijo de Sant Tukaram, que inició la tradición a finales del siglo XVII con el palkhi de Tukaram. Más tarde, se introdujo el palkhi de Sant Dnyaneshwar, y así sucesivamente. A esto le siguió una ruptura en la tradición durante años o décadas. La tradición actual se remonta a 1821, cuando Haibat buwa de Alandi revivió la tradición. Todo esto se encontraba en una fuente fiable. Lamentablemente, no puedo encontrarlo de nuevo. Verificar esta información y agregarla a la sección de la secta Varkari debería mejorar aún más el artículo. Jonathansammy ( discusión ) 13:40, 11 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, pude encontrar lo siguiente: 1. [1]

2. [2]

4. [3]


3. [4]

Jonathansammy ( discusión ) 14:32 11 jul 2013 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, Varkari es el mejor artículo para obtener información, no este. Redtigerxyz Talk 12:21, 13 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Mover la página a "Vitthal"

Según WP:COMMONNAME , el nombre del artículo debería ser Vitthal . El nombre oficial del templo en Pandharpur también es Shri Vitthal - Rukmini Mandir . Todos los medios de comunicación se refieren a él como Vitthal , todas las canciones basadas en él lo llaman Vitthal , y en el mantra famoso o principal relacionado con él Vitthal Vitthal, Jai Hari Vitthal también lo llama Vitthal . -- Vtk1987 ( discusión ) 13:40 3 may 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con las afirmaciones realizadas por Vtk1987 . El nombre del artículo debería ser Vitthal . En todos los libros, periódicos y medios de comunicación de hoy en día, todos utilizan la palabra Vitthal. Solicito que se redirija el artículo a Vitthal... Yogee23 ( discusión ) 06:18 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Los NGRAMS son equívocos. No hay una mayoría clara. ¡Ogresa aplastada! 06:22, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
@ Ogress : Yogee23 tiene razón, puedes leer mis comentarios sobre el administrador que eliminó mi rápida nominación para redirigir a Vitthal , lee aquí Discusión del usuario:Malcolmxl5#Redirect Vitthal . Vitthal es el nombre más común, es el nombre oficial del templo. Esos comentarios en la página de discusión de los administradores son solo algunos, puedo darte muchos más, también en pruebas confiables del idioma local. -- Human 3015 Send WikiLove   07:48, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, este no es un formato de votación de movimientos, no veo a nadie votando. Si quieres votar, hazlo usando Wikipedia:Requested_moves/Controversial - la plantilla está ahí, asegúrate de incluir el código |talk=yes para agregar ubicaciones separadas para la encuesta y la discusión - y asegúrate de mencionarlo en Wikipedia talk:Noticeboard for India-related topics en la parte inferior. ¡ Ogress smash! 20:19, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, conozco el procedimiento, sólo estaba preguntando tu opinión ya que también estás muy involucrado en WikiProject Religion. -- Human 3015 Send WikiLove   20:36, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Human3015 : Me inclino a votar por una medida basada en la investigación reciente, pero no prometo nada. Te animo a que realices la votación porque creo que tienes algunas pruebas, quiero ver una propuesta formal adecuada con evidencias (los NGRAM suelen tener un peso importante debido a la investigación, pero señalar autores importantes que usan Vitthal como los que encontré después buscando en lugares como Amazon.com en inglés, como Rise of a Folk God: Vitthal of Pandharpur de Ramchandra Chintaman Dhere y Anne Feldhaus, ayuda). Y otras votaciones de Noticeboard son necesarias para una buena votación; hemos tenido muchos problemas con votaciones con poco personal recientemente. ¡Ogress smash! 21:01, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Sugiero que el nombre del artículo sea Vitthal. En realidad, hay muchos nombres alternativos para este dios, como Vithoba, Pandurang, Kanada, etc. Pero el nombre más utilizado es Vitthal. Por lo tanto, el nombre del artículo debería ser Vitthal... Coolgama ( discusión ) 03:19 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios 29 de julio de 2015

Se ha eliminado de la lista por redundante. En su lugar, se ha abierto una solicitud de traslado. Abecedare ( discusión ) 23:46 2 ago 2015 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Vithoba → Vitthal – Según WP:COMMONNAME , sitio web oficial del gobierno del distrito de Solapur en el que se encuentra el templo de este dios y se llama a esta deidad "Vitthal". Noticias recientes en Times of India sobre el reciente festival de esta deidad que llama a esta deidad como "Vitthal" y también menciona que "Vithoba" es "otro nombre". Recientemente también he movido la página del templo de esta deidad , el templo de Vithoba, Pandharpur, al templo de Vitthal, Pandharpur, ver aquí porque las fuentes mencionadas en ese artículo llamaban al templo de esta deidad como "templo de Vitthal" [5], [6], [7], [8]. también 5910 resultados de libros para "Lord Vitthal". Libro de Oxford University Press Ramchandra Chintaman Dhere (12 de septiembre de 2011). Rise of a Folk God: Vitthal of Pandharpur. Oxford University Press, EE. UU., págs. 4–. ISBN 978-0-19-977764-8.Llamando a la deidad "Vitthal". El sitio web oficial del templo no funciona, pero el nombre oficial del templo es "templo Vitthal-Rukmini". Los versos de adoración hechos sobre esta deidad se conocen como Abhang . Estos abhangas también se refieren a esta deidad como "Señor Vitthal". Puedo darle muchas fuentes del idioma local Marathi , estos abhangas están en Marathi. Lea esta noticia sobre el concierto de Abhangas llamado "Sabiduría de Vitthala". El artículo sobre esta deidad en Marathi Wikipedia se llama "Vitthal" ver hare. Gracias. Humano 3015 Enviar WikiLove   21:50, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Solicitud de traslado el 29 de julio de 2015

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso . A pesar de la mayoría numérica a favor del traslado, los argumentos de ambos lados, en términos de política , son igualmente buenos. Tanto es así que no veo que haya un consenso para trasladar esta página (o un consenso para mantenerla, pero por defecto nos quedamos con el status quo a largo plazo). El comentario de Kwami de que esto era "demasiado difícil de predecir" es bueno y nada ha cambiado desde entonces. Jenks24 ( discusión ) 21:27 1 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]


Vithoba → Vitthal – Según WP:COMMONNAME , sitio web oficial del gobierno del distrito de Solapur en el que se encuentra el templo de este dios y se llama a esta deidad "Vitthal". Noticias recientes en Times of India sobre el reciente festival de esta deidad que llama a esta deidad "Vitthal" y también menciona que "Vithoba" es "otro nombre". Recientemente también he movido la página del templo de esta deidad , el templo de Vithoba, Pandharpur, al templo de Vitthal, Pandharpur, ver aquí porque las fuentes mencionadas en ese artículo llamaban al templo de esta deidad "templo de Vitthal" [9], [10], [11], [12]. también 5910 resultados de libros para "Lord Vitthal". Libro de Oxford University Press Ramchandra Chintaman Dhere (12 de septiembre de 2011). Rise of a Folk God: Vitthal of Pandharpur. Oxford University Press, EE. UU., págs. 4–. ISBN 978-0-19-977764-8.Llamando a la deidad "Vitthal". El sitio web oficial del templo no funciona, pero el nombre oficial del templo es "templo Vitthal-Rukmini". Los versos de adoración hechos sobre esta deidad se conocen como Abhang . Estos abhangas también se refieren a esta deidad como "Señor Vitthal". Puedo darle muchas fuentes del idioma local Marathi , estos abhangas están en Marathi. Lea esta noticia sobre el concierto de Abhangas llamado "Sabiduría de Vitthala". El artículo sobre esta deidad en Marathi Wikipedia se llama "Vitthal" ver hare. Gracias. Humano 3015 Enviar WikiLove   21:50, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Nota : En la sección de la encuesta a continuación, responda "Apoyo" con su razonamiento si está a favor de la medida, responda "Oposición" con su razonamiento si está en contra de la medida. -- Human 3015 Send WikiLove   04:11, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Encuesta

Un gobierno de distrito no suele establecer una política sobre los nombres de las deidades, y aunque lo hiciera, no hay razón para que Wikipedia lo tenga en cuenta. Lo que se ve es lo que el autor pensó que era la forma adecuada de escribirlo. Imc ( discusión ) 21:15 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
No has aportado ninguna fuente para tu opinión, yo he aportado fuentes que indican que "Vitthal" es un nombre oficial y común. Has afirmado que " Vithoba ha sido el nombre más común a lo largo del tiempo " sin aportar ninguna base para ello, mientras que tú mismo aceptas que " Vitthal y Vitthala se han vuelto más comunes en los últimos años ". -- Human 3015 Send WikiLove   21:36, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Human3015, dices que no has dado ninguna fuente para tus puntos de vista . En realidad, la fuente fue citada anteriormente en esta discusión, en una discusión anterior que fue interrumpida a favor de esta. Ya que preguntas, la citaré nuevamente: son estos NGRAMS los que Ogress describe razonablemente como no concluyentes. Lo resumiré una vez más como "Vithoba es el uso más común a lo largo del tiempo". Dado que esto refleja el uso académico, deberíamos prestarle especial atención en lugar de las búsquedas generales que se encuentran en tu presentación. La práctica de larga data de Wikipedia de usar la forma sánscrita de los nombres de las deidades hindúes en lugar de las versiones modernas también favorece a Vitthala sobre Vitthal . Para obtener una fuente sobre eso, probablemente tendrás que leer todas las discusiones antiguas en las páginas de discusión del proyecto Hinduism, así como las de las deidades individuales. Imc ( discusión ) 20:33, 18 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Además, "Vitthal" es un nombre común desde la antigüedad, ¿cómo cambiará el nombre de Dios con el tiempo? "Vitthal" es el nombre original de la deidad, el principal seguidor de la deidad "Vitthal" y el poeta del siglo XVII Tukaram escribió sus versos sobre "Vitthal" y puedes encontrar que se refirió a esta deidad como "Vitthal" la mayoría de las veces. Si sabes el idioma marathi , lee esos versos aquí. Tienes que buscar en él varios versos. Además, "Vithoba" es un nombre derivado, "ba" significa "padre", cualquiera que use el sufijo "ba" para referirse a una figura paternal en marathi, llama al padre "baba". Entonces "Vithoba" es solo una corrupción de la palabra "Vitthal". Algunos seguidores apasionados llaman a "Vitthal" como "Vithoba" porque para ellos es un dios "paternal" que los "salvará de todos los males y penas". -- Human 3015 Send WikiLove   21:52, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Continuando con mi comentario anterior, lee aquí la traducción de "padre" en marathi. Verás que en esa tabla la traducción dada es " Vadil y Baba ". " Vadil " es un término más formal equivalente a la palabra "padre" en inglés, mientras que la palabra " baba " es equivalente a la palabra "papa" en inglés. El título actual "Vitho ba " es simplemente una corrupción de "Vitthal" para glorificar a la deidad mediante el uso de ba . De todos modos, Vitthal es un nombre común y un nombre oficial. -- Human 3015 Send WikiLove   22:03, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
@ Redtigerxyz : lee tu propia enciclopedia del hinduismo [14] en la misma página que tienen un artículo separado de " Vitthal " y léelo, dicen que "Vitthal" es el nombre atestiguado más antiguo y el epíteto común. Podemos obtener fuentes para cada término, lo más importante es qué término es más relevante. Dime por qué la sección de "etimología" de este artículo explica principalmente el término "Vitthal"? Vithoba es un nombre derivado de Vitthal. "Vithoba" significa "padre Vitthal". La sección de etimología también habla del término "Vithai" (vith + aai) (aai significa madre). Significa "Madre Vitthal". por lo que hay numerosos derivados del término original "Vitthal". En lugar de que el artículo tenga el nombre "Padre Vitthal (Vithoba)" o "Madre Vitthal (Vithai)", simplemente debería tener el nombre "Vitthal". Además, esta Wikipedia tiene el "nombre equivocado" "Vithoba" desde hace 10 años, por lo que existe la posibilidad de que este artículo de Wikipedia pueda tener influencia sobre otras fuentes en lo que respecta al nombre. El nombre oficial del templo es "Templo de Vitthal" y te he proporcionado todas las fuentes. Tienes que decirnos el significado de "Vithoba". Humano 3015 Enviar WikiLove   07:18, 2 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
El criterio es WP:COMMONNAME , no "nombre más antiguo" o WP:OFFICIALNAME (Las autoridades del templo de Pandharpur que usan Vitthala no reconocen la santidad del nombre; solo refleja la tradición brahmán, no la de los varkaris). Citando la Enciclopedia del hinduismo: "Vitthala: epíteto común de Vithoba. ... [7 líneas] Ver Vithoba". Vithoba es el artículo principal con casi toda la página dedicada al artículo. Más referencias:
¿Y quién dijo que "Vithoba" es un nombre común? Al menos aceptaste que "Vitthal" es el "nombre más antiguo" y el nombre "oficial". Yo afirmo que "Vitthal" también es un nombre común, eso es lo que dicen todos los partidarios aquí. Pero incluso si consideramos tanto "Vithoba" como "Vitthal" como nombres "populares", entonces deberíamos inclinarnos por el nombre "más antiguo" y "oficial" entre dos nombres populares. -- Human 3015 Send WikiLove   16:59, 3 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, el nombre que recibe la deidad en marathi, y ciertamente en WP en marathi, es irrelevante: nos preocupa el uso en inglés, y WP no es una RS para WP. El uso "oficial" también es irrelevante, a menos que se convierta en un uso común en inglés también. Del mismo modo, la derivación del nombre es irrelevante: "Vithoba" no significa "Padre Vitthal" en inglés.
Hice dos búsquedas de Ngram: [15] y [16]. Parecería que "Vithoba" es el nombre más antiguo en inglés. "Vithoba" tuvo un pico de uso en la década de 1960, y los dos nombres han tenido una frecuencia aproximadamente igual desde entonces, y al menos hasta el corte de Ngram de 2008. Por lo tanto, no hay una elección clara por COMMONNAME, aunque la certificación más antigua, así como el pico en la década de 1960, sugiere que la mayoría de los hablantes de inglés tendrán más probabilidades de encontrar "Vithoba". Basándome en ese único factor, no encontraría ninguna razón para mover el artículo. Buscaría más, pero he alcanzado mi límite para revisar las solicitudes de movimiento hoy. — kwami ​​( discusión ) 22:16, 4 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Kwamikagami , gracias por tu comentario a petición. La conclusión es que no podemos decir qué nombre es común, por lo que el criterio de WP:COMMONNAME no es aplicable aquí, así que ¿cuál debería ser el segundo criterio? ¿Por qué el "nombre oficial" no puede ser el segundo criterio? Mientras dices en "inglés" que "Vithoba" es un nombre antiguo. Significa que estás considerando el "nombre antiguo" como segundo criterio, entonces tenemos fuentes en inglés que también dicen que "Vithoba se deriva de Vitthal". Este artículo en sí habla exclusivamente de "Vitthal" en la sección de etimología. Y si crees que "Vitthal" puede ser difícil para los angloparlantes, entonces, como algunos usuarios sugirieron anteriormente, podemos usar "Vitthala" en su lugar. Tanto "Vitthal" como "Vitthala" son lo mismo. Además, comentaste aquí como participante, por lo que según mi experiencia en Wiki no puedes cerrar este hilo ahora, cerraste la discusión de movimiento de Elara (rey) sin participar en ella. Gracias. Pero realmente aprecio que hayas comprendido este tema muy bien en poco tiempo. Saludos-- Humano 3015 Enviar WikiLove   23:35, 4 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
No, no comenté como participante, sino como alguien invitado a cerrar el artículo un día antes. Simplemente compartí los criterios que utilizaría para decidir el tema, para que ustedes pudieran abordarlo mejor.
Cuando digo "antes", no me refiero a la etimología, sino a la forma que se encontró antes en inglés. Según Ngram, sería "Vithoba". Es decir, "Vithoba" tiene un uso atestiguado más antiguo en inglés que "Vitthal". Sin embargo, eso es hace mucho tiempo y las frecuencias eran lo suficientemente bajas como para que no afecte en gran medida a qué término puedan estar expuestos los lectores. En igualdad de condiciones, me decidiría por "Vithoba" debido al pico de uso en la década de 1960 que domina la historia de este nombre en inglés. Pero eso es hace mucho tiempo (probablemente antes de que la mayoría de los lectores aquí nacieran) como para que otras consideraciones puedan ser fácilmente más importantes.
No tuve en cuenta la ortografía "Vitthala". No es "más simple", pero debería tenerse en cuenta: es una variante trivial de Vitthal, por lo que las dos formas podrían contarse juntas. Ngram sugiere que las tres formas tienen una frecuencia aproximadamente igual.[17][18] Eso significa que, desde el pico de "Vithoba" en la década de 1960, la frecuencia de Vitthal(a) es aproximadamente el doble que la de Vithoba. Esa no es una gran diferencia, por lo que COMMONNAME no es definitivo, pero es suficiente para favorecer "Vitthal" (o "Vitthala") como el nombre de este artículo, a menos que haya otras razones para mantener "Vithoba".
El EB tiene un artículo sobre Vitthala, pero se trata del "líder hindú". ¿En qué medida afecta esto a los resultados de Ngram? ¿Podrían ser espurios porque estamos confundiendo dos entidades? ¿Se utilizaría alguna vez "Lord Vitthala" para referirse al hijo de Vallabha?
Tienes razón, hay más cosas que tener en cuenta que las frecuencias brutas. ¿Qué forma se prefiere en otras enciclopedias? ¿Cuál se prefiere en los recientes tratamientos RS del hinduismo? Etc.
— kwami ​​( discusión ) 00:09 5 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Kwamikagami Este artículo lleva un nombre menos común, "Vithoba", desde hace una década, por lo que no tendrá la oportunidad de cambiar su nombre una y otra vez por el nombre real "Vitthal", tal vez esta sea la oportunidad en una década de darle el nombre real a la deidad que se merece. He proporcionado muchas fuentes y he hecho todo lo posible para que esto suceda. Puedes leer algunos de los comentarios de los "partidarios" de este cambio, pertenecen al estado de Maharashtra y parece que han visitado el templo, son expertos en este tema. También he proporcionado fuentes que respaldan sus puntos de vista. En la Wikipedia en marathi, el nombre del artículo es "Vitthal", los marathi deben estar muy familiarizados con este dios y han mantenido el nombre apropiado.
Para decir más, yo mismo he visitado este templo como turista al menos diez veces, soy muy consciente de la realidad sobre el nombre, por eso insisto tanto en este nombre. Pero mi experiencia personal no importa, por eso si lees toda la discusión, todo lo que he escrito está basado en fuentes. Es evidente que la realidad es que las fuentes no están en mi contra. Además, aunque Wikipedia no es una democracia, el número de partidarios de la medida (en dos secciones) es mayor que el de los opositores. Sólo hay dos opositores. Lo solicitaré de nuevo, no se presentará una y otra vez esta oportunidad de pasar al nombre real, debemos hacerlo ahora. -- Human 3015 Send WikiLove   00:46, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que sea otra persona la que cierre este artículo en los próximos días. No hay un caso claro para ninguno de los dos nombres, y los no administradores como yo probablemente deberíamos limitarnos a los casos razonablemente claros. En cuanto a la idea de que no habrá otra oportunidad de mover esto durante una década, exageras. De hecho, has estado exagerando a lo largo de esta discusión, lo que te hace quedar mal (es decir, como una propaganda irracional o engañosa) y, por extensión, hace que tu caso quede mal. Solo para que lo sepas: cuando alguien dice cosas en una discusión que probablemente sabe que no son ciertas, mi reacción inicial es descartar todo su argumento. Pero, como dije, probablemente no cerraré esto. — kwami ​​( discusión ) 00:53, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
No he dicho que "no tendremos la oportunidad en la próxima década", sólo he dicho "tendremos la oportunidad en una década", es decir, tendremos la oportunidad de mover esta página en una década (es decir, en la última década). Puede que mi redacción parezca exagerada para muchos, pero en realidad nunca quise exagerar las cosas; he proporcionado fuentes para cada una de mis afirmaciones. Gracias por su cooperación y por no cerrar este hilo. -- Human 3015 Send WikiLove   01:04, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, no tengo idea de qué significa eso. Podría cerrarse hoy, pero está demasiado cerca para que yo pueda decirlo. — kwami ​​( discusión ) 17:18 6 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Dongar Kathorekar ( discusión ) 05:46, 6 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Vithoba . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 03:30, 23 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Vithoba . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 10:14, 4 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

No brahmánico

En el encabezado dice: "Vithoba es el centro de la fe monoteísta, no brahmánica[1][2] Varkari de Maharashtra y la fe Haridasa de Karnataka. El templo Vitthal, Pandharpur es su templo principal". Después del encabezado, el término no brahmánico no aparece en absoluto en el resto del artículo. Siendo así, el artículo y ciertamente el encabezado, necesitan una revisión. Por favor, comenten. Gracias. Jonathansammy ( discusión ) 16:45 11 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Npov y el monoteísmo, el brahmanismo

He comprobado las fuentes. Las dos fuentes, una editada por Eleanor Zelliot y Maxine Berntsen, la otra por Sand, hablan de la oposición de las tradiciones Varkari a los brahmanes sacerdotales (Brahmin), no al Brahman metafísico. No deberíamos mezclar las dos en este artículo de la clase de FA, aunque este inocente error es comprensible. En cuanto al monoteísmo, tenemos que ser tan cuidadosos como Sand, que atribuye la visión "esencialmente monoteísta" a Raeside. Hay otras opiniones. Por ejemplo, Novetzke, en el libro editado por Guy Alternative Krishnas , publicado por State Univ of New York Press, da varios ejemplos en los que la tradición Varkari venera o incorpora a Shiva, en una síntesis Shaiva-Vaishnava, en las páginas 115-116. Anna Schultz en la página 23 de Singing a Hindu Nation: Marathi Devotional Performance and Nationalism , publicado por Oxford Univ Press, sobre cómo ciertos kirtans (canciones bhakti) en Maharashtra veneran a Vitthala, los santos poetas, pero sus historias y canciones alaban con la misma frecuencia a dioses panhindúes como Shiva, Ganesh y Rama. Para NPOV, debemos ser cuidadosos con lo que decimos y cómo lo decimos. Se aceptan comentarios, Sra. Sarah Welch ( discusión ) 15:27 15 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de protección

Una cuenta IP está eliminando contenido de origen de este artículo destacado. Solicito que se proteja la página. Dejo en manos de los administradores la decisión sobre el nivel de protección que se aplicará. Gracias. Jonathansammy ( discusión ) 15:15 2 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Fuentes de la era de William Crooke y Raj

Pensé que no se nos permitía utilizar fuentes de la era del Raj, y en particular las de los administradores coloniales como William Crooke. ¿Comentarios? Gracias. Jonathansammy ( discusión ) 18:04 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]