El 15 de diciembre de 2022, Twitter suspendió las cuentas de diez periodistas que han cubierto la empresa y su propietario, Elon Musk . Entre ellos se encontraban los periodistas Keith Olbermann , Steven L. Herman y Donie O'Sullivan , así como periodistas de The New York Times , The Washington Post , CNN y The Intercept . [2] [3] [4] [5] Musk citó un incidente entre "un acosador loco" y un coche con su hijo como justificación de las suspensiones. [6] Los carteles en nombre de los propietarios de las cuentas decían que las suspensiones eran permanentes. [2] [3] [5] El 16 de diciembre de 2022, Musk declaró que el acceso a las cuentas solo estaría restringido durante siete días [2] [3] [5] y el 17 de diciembre de 2022, se informó que algunas cuentas fueron restauradas y Musk citó las encuestas de la comunidad de Twitter como motivo de la revocación. [7] [8]
Los funcionarios de Twitter inicialmente no ofrecieron ninguna explicación sobre su decisión. [2] Más tarde declararon que se debía a violaciones de una nueva regla, creada un día antes de que se produjeran las prohibiciones. El cambio de política prohibía a las cuentas compartir información de vuelo en tiempo real de aviones privados. [2] [3] [9] Las prohibiciones fueron supuestamente en respuesta a la cuenta @ElonJet , que rastrea el avión privado de Musk. La cuenta y otras cuentas similares fueron suspendidas de Twitter el 14 de diciembre de 2022, pero continuaron operando en Facebook , Mastodon y otras plataformas de redes sociales. [3] [10] [11]
Varios de los periodistas suspendidos dijeron que no habían violado la regla, y aunque algunos habían incluido enlaces a @ElonJet en sus artículos o habían informado sobre la cuenta, esta ya estaba suspendida en el momento de los informes de los medios. [2] [4] [5] La cuenta de Twitter de Mastodon, una plataforma de redes sociales rival, también fue suspendida el 15 de diciembre después de vincularse a @ElonJet en un servidor de Mastodon. [5] Los usuarios no pudieron compartir enlaces de Mastodon en sus tuits [3] y fueron etiquetados como "potencialmente dañinos" y que contenían "malware". [12] [13]
Las suspensiones generaron críticas de varias organizaciones e individuos. [2] [14] Algunos dijeron que las acciones socavaron las repetidas afirmaciones de Musk de apoyar la libertad de expresión en Twitter, mientras que otros dijeron que Musk tenía un historial de doxing y acoso a personas de formas similares, que ahora estaba criticando. [2] [15] Las suspensiones fueron condenadas por representantes de varios países y organizaciones, incluidas las Naciones Unidas y la Unión Europea . [14] [16] Los funcionarios de la UE dijeron que las acciones pueden haber violado la Ley de Servicios Digitales , lo que podría resultar en sanciones o incluso la prohibición de Twitter en Europa. [4] [17] El Proyecto de Responsabilidad Gubernamental presentó una queja ante el Congreso de los Estados Unidos con respecto a las suspensiones. [18]
Mi compromiso con la libertad de expresión se extiende incluso a no prohibir la cuenta que sigue mi avión, incluso aunque eso suponga un riesgo directo para mi seguridad personal.
7 de noviembre de 2022 [19]
El magnate empresarial Elon Musk compró la empresa de redes sociales Twitter por 44.000 millones de dólares el 27 de octubre de 2022, tras un largo proceso que comenzó cuando Musk hizo la oferta de compra inicial el 14 de abril de 2022 y luego rescindió el acuerdo después de que fuera aceptado. La empresa demandó a Musk para obligarlo a cumplir su oferta y, aunque Musk había anunciado su intención de luchar en los tribunales, cambió de postura. [20] [21] Tras adquirir Twitter, Musk despidió a varios altos ejecutivos, [22] despidió a la mitad de la plantilla [20] y propuso cambios en la plataforma, como la eliminación de los robots de spam y la apertura de los algoritmos de Twitter. [21]
Una de las principales promesas de Musk al adquirir Twitter fue promover la libertad de expresión , algo por lo que ha sido criticado desde entonces. Anteriormente le preocupaba que Twitter estuviera censurando puntos de vista conservadores y dijo que la plataforma permitiría todo discurso legal. [2] [14] [23] Se ha descrito a sí mismo como un "absolutista de la libertad de expresión". [14] [24] Actuando sobre esta convicción, Musk restauró varias cuentas que fueron suspendidas permanentemente antes de su compra, incluido el expresidente estadounidense Donald Trump , [23] cuya cuenta @realDonaldTrump había sido suspendida por tuits que supuestamente ayudaron a incitar el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero . [25] [26]
Hemos actualizado nuestra política de información privada para prohibir compartir la ubicación en vivo de otra persona en la mayoría de los casos. Esto es lo que cambió y por qué. 🧵
14 de diciembre de 2022 [27]
Antes de las suspensiones de cuentas de Twitter del 14 y 15 de diciembre de 2022, Musk compartió sus preocupaciones sobre las cuentas que rastreaban su avión. [3] En concreto, criticó la cuenta de bot de Internet @ElonJet, que utilizaba datos de vuelo disponibles públicamente para rastrear los viajes realizados por el avión privado de Musk. La cuenta, que fue iniciada por un estudiante universitario llamado Jack Sweeney , [4] [11] [10] [28] tenía más de 500.000 seguidores en diciembre de 2022. [9] [11] [28] Sweeney también dirigía una versión del bot en la plataforma de redes sociales Instagram . [28] En enero de 2022, antes de que Musk hubiera comprado Twitter, le ofreció en privado a Sweeney 5.000 dólares para eliminar la cuenta. Sweeney rechazó la oferta y pidió 50.000 dólares, a lo que Musk no accedió. [11] [23] [28] Después de que Musk comprara Twitter, Sweeney citó capturas de pantalla proporcionadas por un empleado de Twitter, indicando que la compañía limitó el alcance de la cuenta @ElonJet, aunque dijo que esas restricciones se eliminaron más tarde. [11] [28] En noviembre de 2022, Musk declaró públicamente que no prohibiría @ElonJet, a pesar de afirmar que la cuenta "es un riesgo directo para la seguridad personal", debido a su "compromiso con la libertad de expresión". [14] [3] [11] [28]
Cualquier cuenta que divulgue información de ubicación en tiempo real de alguien será suspendida, ya que es una violación de la seguridad física. Esto incluye la publicación de enlaces a sitios con información de ubicación en tiempo real.
Publicar lugares a los que alguien viajó con un ligero retraso no es un problema de seguridad, por lo que está bien.
15 de diciembre de 2022 [29]
El 14 de diciembre de 2022, la plataforma de redes sociales creó la nueva regla que se utilizó para prohibir las cuentas que publicaran la ubicación y el movimiento en tiempo real de aviones privados. [3] En concreto, la política de medios e información privada de Twitter se modificó para incluir una cláusula que prohibiera compartir datos de ubicación en vivo, indicando que "eliminaremos cualquier tuit o cuenta que comparta la ubicación en vivo de alguien". [11] La palabra "avión" no aparece en ninguna parte de la política de Twitter, pero según el reportero de CNN Donie O'Sullivan , las reglas "parecían estar diseñadas específicamente para justificar la eliminación de la cuenta de seguimiento de aviones". [11]
La cuenta oficial de Twitter @TwitterSafety publicó mensajes sobre el cambio de política, escribiendo que eliminarían los tuits que publicaran información de ubicación en vivo y suspenderían las cuentas dedicadas a hacerlo. Aclararon que los usuarios podían compartir su propia ubicación en vivo y la ubicación "histórica" de otra persona, pero no información "del mismo día". [10] El propio Musk también tuiteó sobre la nueva política el 14 de diciembre. [23] [11]
El mismo día que se implementó la nueva norma, Twitter suspendió la cuenta @ElonJet , así como la cuenta personal de su creador (@JxckSweeney). [9] [11] [28] Otras cuentas similares también fueron suspendidas, [9] [10] incluyendo algunas que seguían los aviones de otros multimillonarios como Bill Gates y Jeff Bezos . Algunas de estas también habían sido operadas por Sweeney, [9] [10] quien se defendió, diciendo a NBC News : "Todo lo que estoy haciendo es tomar sus datos y ponerlos en Twitter. No hay nada que esté haciendo mal, y no quise hacer ningún daño". [9]
El 14 de diciembre, Musk dijo que un coche en el que viajaba uno de sus hijos había sido seguido por un "acosador loco (pensando que era yo), que más tarde impidió que el coche se moviera y se subió al capó". [2] [9] [10] En el mismo tuit, Musk dijo que emprendería acciones legales contra Sweeney y "organizaciones que apoyaron el daño a mi familia" como resultado del supuesto altercado. [10] [23] Musk publicó públicamente un vídeo de un hombre que, según él, era la persona que había estado implicada en este incidente. El hombre del vídeo también estaba usando su teléfono inteligente para grabar a quien lo estaba filmando, y Musk incluyó la matrícula del hombre en el vídeo, preguntando a sus seguidores si alguien lo reconocía. [2] La policía de South Pasadena fue llamada a la escena, pero no se había presentado ningún informe. [2] No encontraron ningún enlace que sugiriera que la cuenta de ElonJet había contribuido a la confrontación. [30] El departamento cree que el sospechoso es miembro del equipo de seguridad de Musk. [31]
El 15 de diciembre de 2022, el servicio de redes sociales Twitter suspendió las cuentas de varios periodistas que informaban rutinariamente sobre la plataforma y Musk, entre ellos: [2] [3] [4] [5]
Además, la cuenta de Twitter de Mastodon (@joinmastodon), un competidor de Twitter, también fue suspendida el 15 de diciembre, [3] [5] y los usuarios no pudieron publicar ningún enlace a algunos de los servidores de Mastodon más populares en sus tuits. [3] Twitter no indicó inicialmente por qué se suspendió la cuenta de Mastodon o si se habían infringido reglas específicas, pero más temprano ese día, se habían vinculado a una de las cuentas de ElonJet de Sweeney alojadas en la plataforma Mastodon. [23] Aunque la cuenta de Mastodon fue suspendida y sus enlaces fueron bloqueados, el término "Mastodon" fue un tema de tendencia después de los cambios. [3] Inicialmente no estaba claro si la prohibición sería permanente, aunque Musk aclaró más tarde que la suspensión duraría siete días. [2] [3] [5] Otras cuentas de periodistas también fueron suspendidas después del 15 de diciembre. Susan Li (@SusanLiTV), periodista de televisión de Fox Business Network , fue suspendida el 16 de diciembre después de publicar un enlace a un sitio web de seguimiento de aeronaves en un intento de demostrar la facilidad con la que se podía rastrear el avión de Musk utilizando datos públicos. [17] La cuenta del reportero del Washington Post Taylor Lorenz (@TaylorLorenz) fue suspendida el 17 de diciembre por "acción previa de doxing", pero fue rápidamente restaurada. [32] [33]
Las mismas reglas de doxing se aplican a los "periodistas" y a todos los demás.
16 de diciembre de 2022 [34]
Criticarme todo el día está bien, pero revelar mi ubicación en tiempo real y poner en peligro a mi familia no lo está.
16 de diciembre de 2022 [35]
Publicaron mi ubicación exacta en tiempo real, básicamente las coordenadas del asesinato, en una (obvia) violación directa de los términos de servicio de Twitter.
16 de diciembre de 2022 [36]
Suspensión de 7 días por doxing. Un tiempo alejado de Twitter es bueno para el alma...
16 de diciembre de 2022 [37]
Musk respondió públicamente a las suspensiones de periodistas unas horas después de que ocurrieran. [2] Dijo que las cuentas fueron suspendidas por doxing , [2] [3] específicamente en violación de la nueva regla de Twitter que prohíbe las cuentas que rastrean la ubicación y el movimiento de jets privados. Esa nueva regla fue creada el 14 de diciembre de 2022, el día antes de que se suspendieran las cuentas de los periodistas, en respuesta a las cuentas que proporcionaron información sobre el jet privado de Musk. [3] [9] Musk dijo que las cuentas suspendidas publicaron su "ubicación exacta en tiempo real, básicamente las coordenadas del asesinato, en (obvia) violación directa de los términos de servicio de Twitter". [2] [24] [3]
Musk defendió sus acciones en una serie de tuits. En uno de ellos escribió: "Las mismas reglas de doxing se aplican a los 'periodistas' que a todos los demás". [2] En otro, escribió: "Criticarme todo el día está totalmente bien, pero doxear mi ubicación en tiempo real y poner en peligro a mi familia no lo está". [3] [5] Ella Irwin, directora de confianza y seguridad de Twitter, dijo a Reuters que la organización revisó manualmente "todas y cada una de las cuentas" que violaban la política, lo que incluía publicar enlaces a @ElonJet. Dijo: "Entiendo que el enfoque parece estar principalmente en las cuentas de periodistas, pero hoy aplicamos la política por igual a las cuentas de periodistas y no periodistas". [14]
Unas horas después de las suspensiones, Musk defendió la acción durante una discusión en Twitter Spaces , una función de audio social de la plataforma, que fue presentada por la reportera de BuzzFeed Katie Notopoulos y tuvo más de 30.000 oyentes. Varios de los periodistas suspendidos, así como el creador de la cuenta @ElonJet participaron, y pudieron unirse debido a un error que permitía a las cuentas suspendidas unirse a Twitter Spaces. Durante la conversación, Musk dijo repetidamente: "Si eres un doxx, te suspenden. Fin de la historia. Eso es todo". [14] [3] [4] Drew Harwell, uno de los periodistas suspendidos, pudo dialogar brevemente con Musk sobre las suspensiones, sin embargo, Musk abandonó el chat unos minutos después de unirse, y el servicio Twitter Spaces se cerró abruptamente, desconectando a todos los usuarios en el espacio de Notopoulos. Musk dijo más tarde que Twitter Spaces no estaba disponible temporalmente debido a un "error heredado" y que "debería estar funcionando mañana". [3] La función Twitter Spaces permaneció fuera de línea durante varias horas, aunque varios usuarios, incluido el anfitrión de la conversación, se encontraron suspendidos del servicio una vez que volvió a estar disponible. [38]
Tras la suspensión de la cuenta de Mastodon y la prohibición de enviar enlaces a Mastodon, [12] el 18 de diciembre se introdujo una nueva política que prohibía compartir enlaces a una variedad de sitios de redes sociales, incluidos Facebook e Instagram, junto con Mastodon. La nueva política de Twitter habría prohibido dichos enlaces en tuits y en perfiles de cuentas, y desencadenaría suspensiones de cuentas que violaran esta regla. [39] [40] [41] Para el 19 de diciembre, la nueva política de enlaces de Twitter y las menciones oficiales sobre ella habían sido eliminadas, [42] [43] y Musk mencionaría más tarde que prohibir a los usuarios publicar enlaces a Mastodon fue un error. [44]
Anular la suspensión de las cuentas que revelaron mi ubicación exacta en tiempo real16 de diciembre de 2022 [45]
Anular la suspensión de las cuentas que revelaron mi ubicación exacta en tiempo real16 de diciembre de 2022 [46]
El 15 de diciembre, Musk publicó una encuesta en Twitter preguntando cuándo se deberían levantar las suspensiones. Musk había realizado previamente una encuesta similar en la que la mayoría había votado a favor de restablecer la cuenta de Trump, y Musk dijo: "La gente ha hablado... Vox Populi, Vox Dei ". [23] Sin embargo, Forbes escribió que no está claro si estas encuestas no científicas realmente informan o influyen en Musk. [23] La encuesta de Musk tenía cuatro opciones, y aunque una mayoría votó por 7 días o más, una pluralidad (43%) votó por la reinstalación inmediata. Musk luego escribió en un tuit de respuesta: "Lo siento, demasiadas opciones. Volveré a hacer la encuesta", y publicó una nueva encuesta. [23] La segunda encuesta preguntó a los usuarios si debería "reactivar las cuentas que divulgaron mi ubicación exacta en tiempo real", y proporcionó solo dos opciones "Ahora" o "En 7 días". El resultado final fue "Ahora", [17] [15] con aproximadamente el 59 por ciento eligiendo esa opción. [17] [47]
El 17 de diciembre, Musk dijo que restablecería la mayoría de las cuentas suspendidas, [17] [8] escribiendo sobre los resultados de la encuesta, "La gente ha hablado". [17] Sin embargo, algunas cuentas no fueron restauradas. Linette Lopez , que había publicado previamente investigaciones sobre Tesla, Inc. , donde Musk también trabajó como director ejecutivo, permaneció suspendida en Twitter y no había escuchado nada de la plataforma sobre una posible reinstalación. [17] [47] Varios de los periodistas dijeron que la restauración de la cuenta parecía estar supeditada a la eliminación voluntaria de publicaciones específicas. A Drew Harwell se le dijo que su cuenta sería restaurada si eliminaba tuits sobre la suspensión de la cuenta de Mastodon. [17] [8] Steven L. Herman dijo que su cuenta ahora es visible para otros, pero no puede usarla porque no eliminará tres tuits que Twitter afirmó que compartían la ubicación de Musk. Herman dijo: "Estoy en un nuevo nivel de purgatorio. No creo que nada de lo que he tuiteado viole ningún estándar razonable de ninguna plataforma de redes sociales". [47] Micah Lee también dijo que, si bien su cuenta fue técnicamente restablecida, todavía no podía acceder a ella a menos que aceptara borrar algunos de sus tuits anteriores. Lee calificó la afirmación de que su suspensión había sido levantada como "una ilusión". [48]
A los periodistas no se les dijo inicialmente si sus cuentas habían sido suspendidas de forma permanente o temporal, y no se les informó por qué habían sido bloqueadas o qué regla específica se violó. [2] [24] [4] Inmediatamente después de la suspensión, Rupar dijo que no le dieron información sobre por qué ocurrió la acción, [2] [4] diciendo que no le habían "dado una razón, explicación o informado sobre cualquier posible duración". [2] Rupar agregó que "no publicó nada remotamente controversial hoy o en ningún momento reciente". [2] Micah Lee también dijo que no le dieron una razón para la suspensión, pero dijo que se produjo poco después de que publicara en Twitter sobre la suspensión de la cuenta de Mastodon. [24] Lee también escribió: "Si bien mis informes pueden no haber proporcionado el impulso directo para mi suspensión, está claro que Musk estaba apuntando específicamente a los periodistas que lo han cubierto críticamente". [24] La suspensión de Olbermann ocurrió poco después de haber criticado la suspensión de otros periodistas. [2] La suspensión de Rupar se produjo un día después de que compartiera un artículo de Noah Berlatsky en Substack que criticaba a Musk, titulado "El populismo reaccionario de Elon Musk". [5] [49] Después de la explicación de Musk sobre las suspensiones, Aaron Rupar dijo que no había publicado nada que violara la política sobre divulgación de ubicaciones y que nunca había publicado nada sobre @ElonJet antes de su suspensión, y agregó: "A menos que la política sea que critiques a Elon y te suspendan". [5]
Algunos de los periodistas suspendidos habían escrito historias sobre la suspensión de Musk a @ElonJet, [4] aunque otros no lo habían hecho. Matt Binder dijo que no compartió ningún dato de ubicación ni enlaces a cuentas de seguimiento de aviones, y fue suspendido inmediatamente después de compartir una captura de pantalla que Donie O'Sullivan publicó antes de su propia suspensión. Binder dijo: "He sido muy crítico con Musk, pero nunca violé ninguna de las políticas enumeradas de Twitter". [47] Linette Lopez dijo sobre su suspensión: "Es gracioso que Elon de repente tenga un problema con doxear y acosar a la gente porque él [también] tiene un historial de hacer eso ..." [15] Drew Harwell dijo que no compartió información sobre el jet privado de Musk o su ubicación personal, sino que simplemente publicó un enlace a la cuenta @ElonJet en sus historias. [14] [4] En una conversación directa con Musk en Twitter Spaces, Harwell dijo: "Tenemos que reconocer que estás usando exactamente la misma técnica de bloqueo de enlaces que has criticado como parte de la historia de Hunter Biden -New York Post en 2020 ". [24] [4] En una entrevista con CNN, Harwell declaró: "Elon dice que es un defensor de la libertad de expresión y prohíbe a los periodistas ejercer la libertad de expresión. Creo que eso pone en duda su compromiso". [5]
El director de comunicaciones externas del New York Times, Charlie Stadtlander, dijo que las suspensiones eran "cuestionables y desafortunadas", y que ni su organización ni el periodista del Times Ryan Mac recibieron una explicación adecuada de la decisión de suspender las cuentas. [1] La editora ejecutiva del Washington Post, Sally Buzbee, dijo que las suspensiones ocurrieron "sin advertencia, proceso o explicación" y que "socavaron directamente la afirmación de Elon Musk de que tiene la intención de ejecutar Twitter como una plataforma dedicada a la libertad de expresión". [50] CNN afirmó que las acciones de Musk fueron "impulsivas e injustificadas" pero "no sorprendentes", y que reevaluaría su relación con Twitter. La declaración de CNN también decía: "La creciente inestabilidad y volatilidad de Twitter debería ser una preocupación increíble para todos los que usan Twitter". [47] Oliver Darcy, un reportero de CNN, escribió que las acusaciones de Musk sobre doxing "no eran lo que hicieron esos periodistas". [2] El escritor de ciberseguridad Brian Krebs dijo que la afirmación de Twitter de que los enlaces de Mastodon podrían tener malware era una "mentira descarada". [47] Lou Paskalis , un ejecutivo de medios, dijo que las suspensiones podrían crear incertidumbre entre las organizaciones de noticias y los anunciantes. Paskalis dijo que las prohibiciones eran "la mayor herida autoinfligida que se me ocurre". [47]
Los comentaristas han criticado las suspensiones, incluidos los medios de comunicación y representantes internacionales, [2] [14] funcionarios de varios países, las Naciones Unidas y la Unión Europea . [14] Muchos críticos dijeron que las acciones socavaron las afirmaciones de Musk de apoyar la libertad de expresión. [2] Las suspensiones fueron etiquetadas por Alex Stamos , un investigador de seguridad, y Micah Lee de The Intercept , como la "Masacre del jueves por la noche". [24] [7] [4] [14]
Eres una figura pública, sumamente controvertida y poderosa.
Me siento inseguro, pero caer en el abuso de poder + prohibir erráticamente a los periodistas sólo aumenta la intensidad a tu alrededor.
Tómate un respiro y deja de lado el protofascismo. Quizá puedas intentar dejar de lado el teléfono.
16 de diciembre de 2022 [51]
Publicaron mi ubicación exacta en tiempo real, básicamente las coordenadas del asesinato, en una (obvia) violación directa de los términos de servicio de Twitter.
16 de diciembre de 2022 [52]
La portavoz de las Naciones Unidas, Melissa Fleming , dijo que estaba perturbada por las prohibiciones y que "la libertad de prensa no es un juguete". [14] Stephane Dujarric, otro portavoz de la ONU, dijo que estaban reconsiderando su participación en Twitter, y que las suspensiones establecen "un precedente peligroso en un momento en que los periodistas de todo el mundo enfrentan censura, amenazas físicas e incluso peores". [47] La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez escribió tuits públicos directamente a Musk, diciendo que las suspensiones eran acciones irresponsables y que solo aumentan el escrutinio a su alrededor, y agregó que debería "dejar de lado el protofascismo ". [53] Věra Jourová , vicepresidenta de la Comisión Europea de Valores y Transparencia, dijo el 16 de diciembre que "las noticias sobre la suspensión arbitraria de periodistas en Twitter son preocupantes". [4]
Los funcionarios de la Comisión Europea dijeron que las acciones de Musk pueden haber violado la Ley de Servicios Digitales , lo que podría resultar en sanciones o incluso la prohibición de la plataforma de redes sociales en toda Europa. [4] [17] Johannes Bahrke, de la Comisión Europea, dijo que era alentador que algunos periodistas fueran reintegrados, pero le preocupaba que Musk usara encuestas informales de Twitter para tomar tales decisiones en lugar de hacerlo a través de un marco claramente definido. [17]
El ministro de Comercio francés , Roland Lescure , cesó toda su actividad en Twitter en protesta. [14] El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán advirtió que las suspensiones ponen en peligro la libertad de prensa. [14] La Sociedad para el Fomento de la Edición y la Redacción Empresarial dijo que las acciones de Twitter "violan el espíritu de la Primera Enmienda y el principio de que las plataformas de redes sociales permitirán la distribución sin filtros de información que ya está en el espacio público". [14]
Bari Weiss , quien trabajó con Musk para publicar los Archivos de Twitter , no estuvo de acuerdo y discutió con Musk en Twitter sobre su decisión, afirmando que "el antiguo régimen en Twitter [estaba] gobernado por sus propios caprichos y prejuicios... [y] seguro parece que el nuevo régimen tiene el mismo problema". [47] [54] [55] El 16 de diciembre, la reportera de Wired Amanda Hoover citó a John Davisson, un asesor principal del Centro de Información de Privacidad Electrónica , diciendo que "Musk está respondiendo a los eventos que lo afectan personalmente para reformular esa política y poner nuevos límites a lo que podría difundirse a través de la plataforma..." [56] Hoover concluyó que "este nuevo enfoque tendrá un impacto duradero en Twitter". [56]
El 22 de diciembre, el Government Accountability Project , una organización de defensa y protección de los denunciantes, presentó una denuncia ante el Congreso de los Estados Unidos , en la que afirmaba que Musk "abusó de su autoridad al actuar de manera arbitraria y caprichosa" al suspender a los periodistas. David Seide, asesor principal de la organización, calificó las acciones de "perturbadoras" e instó al Congreso a "revisar este maltrato" e investigar más a fondo. [18] Brendan Carr , un comisionado de la FCC , dijo que "una persona no debería decidir quién participa en la plaza pública digital". [4]
Aparentemente, Lorenz fue suspendido por "violar las reglas de Twitter", aunque no quedó claro de inmediato cuál de ellas.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )La moderación de Twitter aparentemente está guiada menos por reglas establecidas y más por lo que su propietario quiere en cualquier momento. Si bien Musk argumenta que está protegiendo a las personas de ser atacadas, esta semana censuró cuentas libremente, no por discurso ilegal, sino porque lo ofendieron. Este nuevo enfoque tendrá un impacto duradero en Twitter. Los periodistas han ayudado a mantener la relevancia de la plataforma a pesar de su pequeño tamaño en relación con competidores como Facebook: alimentan la plataforma con contenido gratuito y examinado cuando surgen noticias y especulaciones y rumores. La medida de Musk contra periodistas de alto perfil en Twitter muestra cuán desigual podría aplicarse la política.