Disloyal: A Memoir; The True Story of the Former Personal Attorney to President Donald J. Trump es un libro de 2020 de Michael Cohen . [2] [3] En las memorias, Cohen recuerda su tiempo trabajando como abogado de Donald Trump de 2006 a 2018, sus condenas por delitos graves y otros asuntos personales. A lo largo del libro, Cohen denuncia numerosos incidentes de irregularidades por parte de Trump. [4]
Como su abogado y " solucionador de problemas ", sólo Michael Cohen tenía una visión del lado más oscuro de Donald Trump. Su libro describe los comentarios racistas de Trump hacia el presidente sudafricano Nelson Mandela, el ex presidente Barack Obama y otras minorías, en particular los negros y los hispanos. [5] [6]
Según Cohen, el libro también describe los crueles y humillantes comentarios que Trump hizo contra su propia familia y miembros de su personal. Como testificó una vez ante el Congreso, Cohen describe cómo presenció personalmente cómo Trump cometía fraude fiscal al inflar su riqueza. [7] Cohen también alega cómo, por orden de Trump, hizo que John Gauger de la Universidad Liberty comprara direcciones IP para manipular una encuesta en línea para CNBC que enumeraba a los mejores directores ejecutivos de los últimos 25 años. Más tarde, Cohen describió cómo Trump le ordenó que hiciera que Gauger manipulara una encuesta en línea que enumeraba el lugar de los primeros candidatos en la carrera presidencial, colocando a Trump en quinto lugar. [8] El libro examina las percepciones de Cohen sobre las opiniones de Trump hacia las mujeres y el uso de Trump de pagos a mujeres con las que supuestamente había tenido aventuras extramatrimoniales, un delito por el que Cohen fue juzgado personalmente. Cohen es despiadado y brutal al detallar el comportamiento que expone en su ex empleador. [9]
Una de las predicciones más interesantes del libro, enunciada por primera vez en el testimonio de Cohen en febrero de 2019 ante el Comité de Supervisión del Congreso, fue que si Trump perdía las elecciones de 2020 ante Joe Biden , como lo hizo por siete millones de votos dos meses después de la publicación del libro, encontraría una manera de permanecer en el cargo incluso si eso requería torcer las reglas electorales o participar en lo que podrían ser acciones potencialmente ilegales. Como señala su libro, Cohen concluyó su testimonio ante el Congreso con las palabras: "Dada mi experiencia trabajando con el Sr. Trump, temo que si pierde las elecciones en 2020, nunca habrá una transición pacífica del poder ". Aunque los resultados de las elecciones aún pueden estar en duda para muchos de sus seguidores, los intentos constantes de Trump de utilizar los tribunales, los gobernadores republicanos y los funcionarios electorales para anular los resultados electorales que, después de la investigación, los tribunales encontraron constantemente válidos y sin evidencia de fraude, respaldan esta afirmación, al igual que la discusión de Trump con el vicepresidente Mike Pence para considerar interferir en la lectura de los resultados electorales que se llevarán a cabo en el Congreso el 6 de enero de 2021.
En el libro, Cohen describe lo que él creía que era la capacidad de Trump para mentir y decir medias verdades, para exagerar, para engañar voluntariamente y para manipular a sus seguidores y a la prensa. Trump es retratado como un hombre sin corazón que busca la ayuda de los líderes cristianos conservadores para luego criticarlos ferozmente, y que afirma que apoya al hombre común pero no paga el dinero que debe a las pequeñas y grandes empresas. Se lo describe como un charlatán que hará cualquier cosa para impulsar su agenda y alcanzar sus metas personales y financieras, mientras pone a su familia, a su personal y al país en segundo plano ante su propia agenda. [9]
Cohen también hace las siguientes afirmaciones sobre Trump en Disloyal :
Lloyd Green, que escribió en The Irish Times, le dio al libro una crítica positiva entre varias críticas que fueron mixtas. Green señaló que "es fácil desconfiar de Cohen... pero eso no hace que el libro sea menos interesante. A pesar de todo su oportunismo desalmado y su egocentrismo, ofrece una visión legible y llena de bilis sobre Trump y sus secuaces". Green considera que el epílogo del libro es su contribución más significativa a la saga de Cohen. La sección describe los esfuerzos de William Barr para evitar la liberación de Disloyal , incluso si, en opinión de Cohen y Green, requirió destruir los derechos de Cohen a la libertad de expresión y mover los hilos para que permaneciera en prisión. [25]
Alex Shepherd, de The New Republic, ofrece una reseña algo mixta, pero señala que "los vínculos de Cohen con Trump son, de hecho, más profundos e íntimos que los de otros escritores reveladores... Se han desenterrado muchos esqueletos... Disloyal es... una historia del despertar gradual de Cohen ante la anarquía y el egoísmo de Trump y la amenaza que representaba para el país... Disloyal es un libro tan desagradable como Michael Cohen es un personaje". En un conflicto expresado por varios otros críticos, Shepherd advierte sobre la credibilidad limitada de Cohen por sus "mentiras, engaños y encubrimientos" para el presidente, pero aún cree que el libro ofrece una visión única del verdadero Trump como solo un conocedor como Cohen, una persona igualmente manchada por la codicia y la sed de poder, podría proporcionar. [26]
Carlos Lozada, del Washington Post , critica el libro, calificándolo de "una autobiografía repugnante, contradictoria, redundante y transparentemente falsamente penitente" y señala que "si bien ofrece los detalles y anécdotas sorprendentes que se requieren en cualquier relato revelador sobre Trump, Cohen revela poco sobre Trump que no sea ya ampliamente comprendido". Lozada enumera una serie de libros que describen aspectos de la vida de Trump con mayor detalle y profundidad que el libro de Cohen. [27]
Luke Harding, del periódico The Guardian, hace una crítica positiva del libro, en la que lo describe como una "historia emocionante y escabrosa, en parte las memorias de un superviviente, en parte una tragedia de venganza. Su veredicto sobre el presidente es brutal". Y lo que es más importante, Harding subraya que el veredicto de Cohen sobre Trump "es, en su mayor parte, convincente". Harding también señala que "hay chismes sobre la familia del presidente y sus aduladores... que arrojan luz sobre el tema de la colusión con Rusia...". La participación de Cohen en la posible colusión con Rusia giraba en torno a su papel en la negociación de la construcción de la Torre Trump en Moscú, mientras que Trump negaba simultáneamente cualquier trato financiero con Rusia. Harding señala que "Cohen está humildemente arrepentido y avergonzado" por sus delitos fiscales y su comportamiento matón mientras estuvo al servicio de Trump, y aunque acepta esto en su mayor parte, muchos críticos cuestionan la autenticidad de la admisión de Cohen. Es comprensible que Harding esté decepcionado de que Cohen no diga nada sobre sus reuniones con el fiscal especial Robert Mueller y su equipo de investigación ruso, ni sobre Paul Manafort , el director de campaña de Trump en 2016 que se escabulló con la ayuda de Robert Gates para dar información crítica de las encuestas sobre los estados en disputa de 2016 a Konstantin Kilimnick, un agente ruso de carrera. Harding infiere que incluir un relato de su reunión con el fiscal especial Robert Mueller o Paul Manafort podría haber proporcionado información esencial sobre el conocimiento de Cohen de la interferencia rusa y los vínculos de Trump con la interferencia en las elecciones de 2016. Es bastante sorprendente que, considerando que el libro se publicó dos meses antes de las elecciones, Harding señaló la predicción de Cohen de que creía que era muy poco probable que Trump renunciara si perdía las elecciones de noviembre de 2020 ante Joe Biden. En cambio, Cohen esperaba que el presidente intentara hacer trampa para llegar a la victoria, una táctica que Cohen creía que le había funcionado bien a Trump antes. [28] [29]
Anastasia Tsioulcus de NPR escribe una reseña mixta pero señala que Cohen hace una adición interesante a la lista de posibles incorrecciones de Trump al afirmar que Trump utilizó a John Gauger de la Universidad Liberty para alterar las encuestas en línea para reforzar la reputación del candidato Trump. Tsioulcus también informó sobre la admisión de Cohen de que Trump trabajó estrechamente con David Pecker , ex director ejecutivo de American Media, cuyas publicaciones incluyen el National Enquirer , para "capturar y matar" historias de las relaciones de Trump con mujeres, así como para dañar a los rivales políticos, particularmente al senador Ted Cruz . Tsioulcus detalla la admiración y lealtad de Cohen hacia Trump como su motivo para seguirlo, pero cita a Cohen cuando escribe lo que podría ser el tema central del libro: "Fui testigo del hombre real, en clubes de striptease, reuniones de negocios turbias y en los momentos de descuido en los que reveló quién era realmente: un tramposo, un mentiroso, un fraude, un matón, un racista, un depredador, un estafador". Tsioulcus señala que Cohen alterna en el libro entre asumir la responsabilidad por su comportamiento cuestionable y tratar de detallar de manera efectiva lo que encontró tan atractivo y, al mismo tiempo, autodestructivo al seguir a Trump. [30]