La Guerra Fría de la Inteligencia Artificial ( Guerra Fría de la IA ) es una narrativa en la que las tensiones entre los Estados Unidos de América , la Federación Rusa y la República Popular China conducen a una Segunda Guerra Fría librada en el área de la tecnología de inteligencia artificial en lugar de en las áreas de capacidades nucleares o ideología. [1] El contexto de la narrativa de la Guerra Fría de la IA es la carrera armamentista de la IA , que implica una acumulación de capacidades militares utilizando tecnología de IA por parte de EE. UU. y China y el uso de semiconductores cada vez más avanzados que impulsan esas capacidades.
El término Guerra Fría de la IA apareció por primera vez en 2018 en un artículo en la revista Wired de Nicholas Thompson e Ian Bremmer . [2] Los dos autores rastrean el surgimiento de la narrativa de la Guerra Fría de la IA hasta 2017, cuando China publicó su Plan de Desarrollo de IA, que incluía una estrategia destinada a convertirse en el líder mundial en IA para 2030. Si bien los autores reconocen el uso de la IA por parte de China para fortalecer su gobierno autoritario, advierten sobre los peligros para Estados Unidos de participar en una estrategia de Guerra Fría de la IA. Thompson y Bremmer abogan por una cooperación tecnológica entre Estados Unidos y China para alentar estándares globales en privacidad y uso ético de la IA.
Poco después de la publicación del artículo en la revista Wired, el exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Hank Paulson, se refirió al surgimiento de una “cortina de hierro económica” entre Estados Unidos y China, reforzando la nueva narrativa de la Guerra Fría de la IA. [3]
Politico contribuyó a reforzar la narrativa de la Guerra Fría de la IA. En 2020, el periódico sostuvo que, debido a las crecientes capacidades de inteligencia artificial de China, Estados Unidos y otros países democráticos tienen que crear una alianza para mantenerse por delante de China. [4]
El ex director ejecutivo de Google , Eric Schmidt , junto con Graham T. Allison, afirmaron en un artículo en Project Syndicate que, en el contexto de la pandemia de COVID-19 , las capacidades de IA de China están por delante de las de EE. UU. en la mayoría de las áreas críticas. [5]
Los científicos que han emigrado a Estados Unidos desempeñan un papel descomunal en el desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial en el país. [6] Muchos de ellos se formaron en China, lo que ha provocado debates sobre preocupaciones de seguridad nacional en medio del empeoramiento de las relaciones entre los dos países. [7]
Los expertos en políticas y tecnología han señalado preocupaciones sobre el uso poco ético de la IA, que se asociaría principalmente con China. Por lo tanto, la ética constituiría una importante división ideológica en la próxima Guerra Fría de la IA. [8]
Los temores en torno a la interrupción de las cadenas de suministro y a una escasez mundial de semiconductores están vinculados al papel fundamental de Taiwán en la producción de semiconductores. El 70% de los semiconductores se producen en Taiwán o se transfieren a través de Taiwán, donde tiene su sede TSMC , el mayor fabricante de chips del mundo. La República Popular China no reconoce la soberanía de Taiwán y las restricciones comerciales de los EE. UU. a las empresas que venden semiconductores a la República Popular China han interrumpido en el pasado las relaciones comerciales entre TSMC y Huawei. [9]
Los académicos y los observadores expresaron su preocupación por la validez y solidez de la narrativa de la Guerra Fría de la IA. Denise Garzia expresó su preocupación en Nature por el hecho de que la narrativa de la Guerra Fría de la IA socavará los esfuerzos de los EE. UU. por establecer reglas globales para la ética de la IA. [10] Los investigadores han advertido en MIT Technology Review que la ruptura de la colaboración internacional en el área de la ciencia debido a la amenaza de la supuesta Guerra Fría de la IA sería perjudicial para el progreso. [11] Además, la narrativa de la Guerra Fría de la IA impacta en muchas más áreas, incluida la planificación de las cadenas de suministro y la proliferación de la IA. Por lo tanto, la difusión de la narrativa de la Guerra Fría de la IA podría ser costosa y destructiva y exacerbar las tensiones existentes. [11]
Joanna Bryson y Helena Malikova han señalado el posible interés de las grandes tecnológicas en promover la narrativa de la Guerra Fría de la IA, ya que las empresas tecnológicas presionan para que se regule menos la IA en los EE. UU. y la UE. Una evaluación fáctica de las capacidades de IA existentes en diferentes países muestra una realidad menos binaria que la retratada por la narrativa de la Guerra Fría de la IA. [12] La Guerra Fría de la IA comenzó como una narrativa, pero podría convertirse en una profecía autocumplida y alimentar una carrera armamentista, no solo por intereses corporativos sino también por los intereses existentes en diferentes departamentos de seguridad nacional. [13]
En cuanto al ciberpoder, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos publicó un estudio en junio de 2021, en el que se sostenía que las capacidades en línea de China han sido exageradas y que el ciberpoder chino está al menos una década por detrás del de Estados Unidos, en gran medida debido a problemas de seguridad persistentes. [14]
Los políticos estadounidenses y los actores de la industria europea han invocado la inminente Guerra Fría de la IA como razón para prohibir la adquisición de tecnología 5G de Huawei por parte de las autoridades públicas en Europa debido a las preocupaciones sobre la industria de vigilancia patrocinada por el estado chino . [15] [16]
En 2019, la administración Trump presionó con éxito al gobierno holandés para que impidiera a la empresa ASML, con sede en los Países Bajos , exportar equipos a China. [17] ASML fabrica una máquina llamada sistema de litografía ultravioleta extrema que utilizan los productores de semiconductores, incluidos TSMC e Intel, para producir microchips de última generación. [18] La administración Biden adoptó el mismo curso de acción que la administración Trump y solicitó a los Países Bajos que restringieran las ventas de ASML a China, invocando preocupaciones de seguridad nacional. [18]
Las restricciones comerciales impuestas por la administración Trump afectaron las importaciones de semiconductores de China a los EE. UU. [19] y generaron preocupación en la industria estadounidense por la posibilidad de que las cadenas de suministro se interrumpieran en caso de una Guerra Fría de la IA. Esto impulsó a las empresas tecnológicas estadounidenses a desarrollar estrategias de mitigación, que incluyeron el acaparamiento de semiconductores y el intento de establecer instalaciones locales de producción de semiconductores , con el apoyo de subsidios gubernamentales. [20]
En junio de 2021, el Senado estadounidense aprobó la Ley de Innovación y Competencia, que otorga alrededor de 250.000 millones de dólares de apoyo público a la industria tecnológica y manufacturera estadounidense. La supuesta amenaza china en el ámbito tecnológico contribuyó a asegurar un fuerte apoyo bipartidista a la nueva legislación, que constituye la mayor medida de política industrial de Estados Unidos en décadas. Las autoridades chinas reprocharon a Estados Unidos que el proyecto de ley estuviera “lleno de un pensamiento de suma cero propio de la Guerra Fría” [21] .
El proyecto de ley tiene como objetivo fortalecer las capacidades en el área de la tecnología, como la computación cuántica y la IA, específicamente para enfrentar la amenaza competitiva de China, percibida como urgente. El senador Chuck Schumer , líder de la mayoría del Senado y uno de los patrocinadores del proyecto de ley de política industrial, invocó la amenaza de los regímenes autoritarios que quieren "apoderarse del manto del liderazgo económico mundial y apropiarse de las innovaciones". [22] En 2022, la Ley de Innovación y Competencia de EE. UU. se modificó y se convirtió en la Ley de Chips y Ciencia con un gasto planificado de 280 mil millones de dólares estadounidenses, de los cuales 53 mil millones se asignan directamente a subsidios para la fabricación de semiconductores. [23]
Los comentaristas identificaron posibles efectos positivos sobre la innovación a partir de los intentos de Estados Unidos de competir con China en una rivalidad percibida. [24]
Entre los principales beneficiarios de la Ley CHIPS de Estados Unidos se encuentran los productores de semiconductores Intel , TSMC y Micron Technology . [25]
En febrero de 2022, la Unión Europea presentó su propia iniciativa European Chips Act . El trasfondo de la iniciativa sería el objetivo de la autonomía estratégica europea . La iniciativa de la UE propone subvenciones por valor de 30.000 millones de euros para fomentar la fabricación de semiconductores en la UE. La empresa estadounidense Intel es una de las beneficiarias de la iniciativa. [23]
Las leyes estadounidenses y europeas sobre chips plantean preocupaciones de proteccionismo y un riesgo de una " carrera a la baja " de los subsidios. [23]
Según Hemant Taneja y Fareed Zakaria , la Guerra Fría de la IA anuncia un nuevo orden mundial en la geopolítica. Este nuevo orden mundial supone un alejamiento del sistema unipolar dominado por los EE. UU . y se caracteriza por la existencia de dos ecosistemas digitales paralelos, dirigidos por China y los EE. UU. Para tener éxito, los países que se consideran a sí mismos como democracias deben alinear sus ecosistemas tecnológicos al de los EE. UU., en un proceso denominado re-globalización. [26]