En lingüística , la subcategorización denota la capacidad/necesidad de que los elementos léxicos (generalmente verbos) requieran/permitan la presencia y los tipos de argumentos sintácticos con los que coexisten. [1] Por ejemplo, la palabra "caminar" como en "X camina a casa" requiere que la frase nominal X sea animada .
La noción de subcategorización es similar a la noción de valencia , [2] aunque los dos conceptos (subcategorización y valencia) provienen de diferentes tradiciones en el estudio de la sintaxis y la gramática.
La estructura del argumento es la lista de argumentos seleccionados asociados con una categoría léxica, como un verbo (SKS, 2015) [ se necesita verificación ] . Cuando se utiliza cada predicado, también conocido como verbo, selecciona un conjunto específico de argumentos que deben cumplirse para crear una oración bien formada (Kroger, 2005). Estos son argumentos como AGENTE , PACIENTE , EXPERIMENTADOR , TEMA , DESTINATARIO y ESTÍMULO . Para ilustrar esto, la oración Los adultos preguntaron si los gatos orinarían en el sofá se ha desglosado a continuación en sus roles semánticos y selecciones de argumentos.
Es necesario comprender los fundamentos de la estructura argumental para comprender la idea de subcategorización porque la subcategorización, como se señaló anteriormente, se refiere a las subcategorías que requiere un verbo (u otra función semántica) (Kroger, 2005). Por ejemplo, el verbo preguntar de arriba subcategoriza AGENTE DP y TEMA CP , también conocidos como sujeto y objeto directo, respectivamente. De esta manera, la subcategorización es una información importante a incluir en cualquier entrada léxica.
Los roles theta identifican la relación de significado entre el constituyente y el predicado seleccionado (SKS, 2015). Hay ocho roles theta: AGENTE , TEMA , CAUSA , POSEEDOR , UBICACIÓN , META , EXPERIMENTADOR y BENEFICIARIO . Cada término indica la relación entre el verbo, el predicado y uno de sus argumentos. Esto es lo que se llama s-selección , una abreviatura de selección semántica. La selección S es una adición importante a cualquier entrada léxica para hacerla más fácil de interpretar (SKS, 2015). Es importante entender que, según el Criterio Theta , cada argumento tiene un y sólo un rol theta (Chomsky, 1965). A continuación se muestra un ejemplo para cada rol theta (SKS, 2015):
CAUSA : una causa; El perro mordió al niño. Esto lo hizo llorar
AGENTE : persona o entidad que intencionalmente causa o hace algo; Joshua lo golpeó intencionalmente
EXPERIMENTADOR : un ser sintiente dentro de, o adquiriendo, un estado psicológico; Sam odia a los gatos/Josh se dio cuenta de Alice
UBICACIÓN : una ubicación; Marianne saltó por el campo
OBJETIVO : un lugar/ser que es el punto final; Moisés le dio a Josh un cepillo de dientes.
BENEFICIARIO : un beneficiario; Susie hizo galletas para Sarah
POSEEDOR : un poseedor; Shelly tiene gatos
POSESSEE/POSSESSEE : lo que se posee; Los gatos de Shelly
TEMA : algo que sufre un cambio, como cambio de ubicación, o cualquier tipo de progresión; Josie le envió galletas a Riven/
El principio de proyección establece que se deben satisfacer las propiedades de los elementos léxicos para crear oraciones bien formadas (SKS, 2015).
La localidad de selección establece que si α selecciona a β, entonces β aparece como complemento, sujeto o adjunto de α (SKS, 2015).
En una notación desarrollada por Chomsky en la década de 1960, la posición básica de los verbos en un árbol de estructura de frase se mostraba asignándola a un marco de subcategorización. [3] A un verbo transitivo como “make”, por ejemplo, se le asignó la característica [+--NP], lo que significa que “make” puede (+) aparecer antes (--) de una frase nominal (NP). [3] Los verbos que toman un solo argumento se clasifican como intransitivos, mientras que los verbos con dos y tres argumentos se clasifican como transitivos y ditransitivos, respectivamente. [4] Las siguientes oraciones se emplean para ilustrar el concepto de subcategorización:
El verbo trabajado/trabajar es intransitivo y por lo tanto subcategoriza para un solo argumento (aquí Lucas ), que es el sujeto; por lo tanto, su marco de subcategorización contiene sólo un argumento de tema. El verbo comió/comió es transitivo, por lo que subcategoriza dos argumentos (aquí Indiana Jones y cerebro de mono helado ), un sujeto y un objeto opcional, lo que significa que su marco de subcategorización contiene dos argumentos. Y el verbo esperado/esperar también subcategoriza dos argumentos, aunque el segundo de ellos es un argumento preposicional opcional asociado con la preposición para . En este sentido, vemos que el marco de subcategorización de los verbos puede contener palabras específicas. Los marcos de subcategorización a veces se esquematizan de la siguiente manera:
Estos ejemplos demuestran que los marcos de subcategorización son especificaciones del número y tipos de argumentos de una palabra (generalmente un verbo), y se cree que se enumeran como información léxica (es decir, se consideran parte del conocimiento que tiene el hablante de la palabra). palabra en el vocabulario de la lengua). Se necesitan docenas de marcos de subcategorización distintos para acomodar todo el potencial combinatorio de los verbos de cualquier idioma determinado. Finalmente, los marcos de subcategorización se asocian más estrechamente con los verbos, aunque el concepto también se puede aplicar a otras categorías de palabras.
Los marcos de subcategorización son partes esenciales de una serie de gramáticas de estructura de frases , por ejemplo, gramática de estructura de frases basada en la cabeza , gramática funcional léxica y minimalismo .
La noción de subcategorización es similar a la noción de valencia , aunque la subcategorización se origina en gramáticas de estructura sintagmática en la tradición chomskyana , [5] mientras que la valencia se origina con Lucien Tesnière de la tradición gramatical de dependencia . [6] La principal diferencia entre los dos conceptos se refiere al estatus del sujeto. Tal como se concibió originalmente, la subcategorización no incluía al sujeto, es decir, un verbo subcategorizado por su complemento (=objeto y argumentos oblicuos) pero no por su sujeto. [7] Sin embargo, muchas teorías modernas ahora incluyen el tema en el marco de subcategorización. [8] Valencia, por el contrario, incluyó el tema desde el principio. [9] En este sentido, la subcategorización se está moviendo en la dirección de la valencia, ya que muchas gramáticas de estructuras sintagmáticas ahora ven los verbos subcategorizados tanto para su sujeto como para su objeto.