El Campeonato Mundial de Ajedrez 2006 fue un partido entre el Campeón Mundial de Ajedrez Clásico Vladimir Kramnik y el Campeón Mundial de Ajedrez FIDE Veselin Topalov . El título de Campeón Mundial de Ajedrez estuvo dividido durante 13 años. Este partido, jugado entre el 23 de septiembre y el 13 de octubre de 2006, en Elista , Kalmykia , Rusia , [2] iba a reunir los dos títulos de Campeón Mundial de Ajedrez y producir un Campeón Mundial indiscutible.
Kramnik ganó las dos primeras partidas, estableciendo una ventaja considerable. Sin embargo, después de que el bando de Topalov alegara que Kramnik estaba usando asistencia informática, Kramnik se negó a jugar la partida 5 y perdió. Finalmente aceptó volver a jugar bajo protesta. [3] Topalov ganó las partidas 8 y 9, tomando la delantera por primera vez, pero Kramnik contraatacó con una victoria en la partida 10. Las partidas restantes terminaron empatadas, lo que envió la partida a un desempate. Después de un empate en la primera partida y una victoria para cada uno en la segunda y tercera partida, Kramnik ganó la cuarta partida después de que Topalov cometiera un error, para ganar el desempate y el partido, convirtiéndose en el decimocuarto campeón mundial indiscutible de ajedrez.
Fondo
Después de que Garry Kasparov se separara de la FIDE en 1993, hubo dos campeones mundiales de ajedrez. Estaba el campeón del mundo 'Clásico', título que sólo pasa a un jugador cuando derrota al anterior campeón del mundo. Esto lo mantuvo Kasparov, hasta que fue derrotado por Kramnik en el Campeonato Mundial de Ajedrez Clásico de 2000 . También estaba el campeón mundial 'oficial' de la FIDE, determinado por varios formatos de torneo, celebrado desde el Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE de 2005 por Topalov.
De 1993 a 2006 nunca se celebró ningún partido entre los distintos campeones clásicos y oficiales. Este partido reunió a los dos campeones para unificar el Campeonato Mundial de Ajedrez por primera vez desde la división de 1993.
Negociaciones
Logotipo del partido
Kramnik fue invitado al Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2005 en San Luis , Argentina . Como Campeón del Mundo "Clásico", se negó a jugar, pero indicó su voluntad de jugar contra el ganador en un partido para unificar el título. [4] Las negociaciones para un partido comenzaron poco después de que Topalov ganara en San Luis, pero fracasaron después de que los dos bandos no pudieron superar diferencias sustanciales de opinión. [5]
Sin embargo, en abril de 2006, la FIDE anunció que Kramnik jugaría contra el actual campeón de la FIDE, Veselin Topalov, en un partido por el campeonato mundial para unificar la línea de campeones "clásicos" con el campeonato de la FIDE. [6] El fondo de premios de 1 millón de dólares se dividiría equitativamente entre los jugadores, independientemente del resultado del partido.
Cara a cara
En encuentros anteriores, Kramnik derrotó a Topalov 10 veces, perdió 5 partidas y 24 empates. [7] (Esto se convierte en +19 −9 =24 si se incluyen los juegos rápidos y con los ojos vendados.) En los juegos clásicos de control de tiempo desde principios de 2004, el marcador fue de 2 victorias cada uno, con 3 empates.
Condiciones del partido
El partido fue al mejor de 12 juegos. Los jugadores obtuvieron 1 punto por victoria y medio punto por empate. Si, después de 12 juegos, el marcador estuviera empatado a 6 puntos cada uno, se realizaría un tie-break. Al final resultó que, la primera ronda de desempates (juegos rápidos) era efectivamente necesaria y se celebró el 13 de octubre de 2006. [8]
control de tiempo
De las condiciones del partido:
El control de tiempo principal para cada juego será: 40 movimientos en los primeros 120 minutos, y si se cumple, entonces un control de tiempo secundario de 20 movimientos en 60 minutos, y si también se cumple, entonces el resto del juego. se jugará en 15 minutos, con 30 segundos adicionales por movimiento a partir del movimiento 61.
Método de desempate
El tie break sólo se utiliza si el partido está empatado a 6 puntos cada uno después de los 12 juegos clásicos.
En caso de desempate, los jugadores juegan cuatro partidas "rápidas" (cada una con un límite de tiempo de 25 minutos, más 10 segundos por jugada).
Si el marcador sigue empatado, a esto le siguen dos partidas "blitz" (cada una con un límite de tiempo de 5 minutos, más 10 segundos por jugada).
Si el marcador sigue empatado, sigue una partida de muerte súbita: las blancas tienen 6 minutos y necesitan ganar, las negras tienen cinco minutos y necesitan empatar o ganar.
Calendario y resultados
Los colores para los juegos clásicos se determinaron mediante sorteo en la ceremonia de apertura el 21 de septiembre de 2006. Los colores se invirtieron entre los juegos 6 y 7. Los colores para el primer juego de desempate se decidieron mediante sorteo nuevamente. Todos los juegos clásicos, y el primer juego de desempate, comenzaron a las 3:00 pm hora local, que corresponde a las 1100 UTC . [9]
juegos clasicos
Juegos rápidos de desempate
juegos clasicos
Esta sección utiliza notación algebraica para describir movimientos de ajedrez.
Este es el único partido del campeonato mundial de ajedrez en el que se jugó el mismo primer movimiento (1.d4) en todas las partidas. Sólo se jugaron dos aperturas, la Defensa Eslava y la Catalana .
Primera partida, Kramnik-Topalov, 1-0
Partida 1: 57...f5 de Topalov?? condujo a una pérdida.
Kramnik ganó la primera ronda de este partido en una partida de 75 movimientos que duró seis horas y media. En una apertura catalana, Kramnik no consiguió ninguna ventaja. En el medio juego, Topalov jugó 26...Af3!?, una jugada que le permitió establecer un peón en f3, un poderoso triunfo posicional que, sin embargo, era difícil de defender. El peón acuñó el peón f2 de las blancas y mantuvo a las blancas a la defensiva, lo suficiente como para que Topalov rechazara una repetición en la jugada 42. Topalov estaba a punto de ganar la partida cuando Kramnik jugó la excelente 56. d5!, buscando contrajuego en el momento oportuno. . Topalov no reaccionó correctamente y con 57...f5? Perdió una última oportunidad de lograr un perpetuo, después de lo cual Kramnik alcanzó un final ganador con dos peones de más. [10]
Partida 2: Topalov se perdió la victoria al jugar 32. Dg6+ en lugar de 32. Txg4+ en esta posición. Kramnik, que también había pasado por alto la posibilidad, sugirió que la fijación de ambos jugadores con la idea de que la dama blanca pasara desde g6 les impidió darse cuenta de que la dama también podía amenazar al rey negro desde c7.
Kramnik ganó la segunda partida del partido después de 63 movimientos, tomando una ventaja de 2-0. Topalov se perdió las continuaciones ganadoras en los movimientos 32 y 36. Algunas imprecisiones más adelante en la partida le costaron las tablas.
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cc3 Cf6 4. Cf3 dxc4 5. a4 Af5 6. e3 e6 7. Axc4 Ab4 8. 0-0 Cbd7 9. De2 Ag6 10. e4 0-0 11. Ad3 Ah5 12. e5 Cd5 13. Cxd5 cxd5 14. De3 Ag6 15. Cg5 Re8 16. f4 Axd3 17. Dxd3 f5 18. Ae3 Cf8 19. Kh1 Tc8 20. g4 Dd7 21. Tg1 Ae7 22. Cf3 Tc4 23. Tg2 fxg4 24. Txg4 4 25. Rag1 g6 26. h4 Tb4 27. h5 Db5 28. Dc2 Txb2 29. hxg6 h5 Kramnik dijo que quería jugar 29...Cxg6, pero vio 30.Dxg6+!! hxg6 31.Txg6+ Rh7 (31...Rf7 32.Tg7+ Rf8 33.Tg8+ Rf7 34.T1g7#) 32.T6g3! obligando al compañero. [11] 30. g7! hxg4 31. gxf8D+ Axf8? 31...Rxf8! 32. Dg6+? 32.Txg4+ gana inmediatamente, por ejemplo, 32...Ag7 33.Dc7! Df1+ 34.Cg1, o 32...Rh8 33.Dg6 (O 33. Th4+ Ah6 34. Txh6+ Rg7 35. Dh7+ Rf8 36. Tf6# - Según Stockfish). [12] Ag7 33. f5 Te7 34. f6 De2 35. Dxg4 Tf7 36. Tc1 (36.Dh5! todavía gana [13] ) 36...Tc2 37. Txc2 Dd1+ 38. Rg2 Dxc2+ 39. Rg3 De4 40. Af4 Df5 41. Dxf5 exf5 42. Ag5 a5 43. Rf4 a4 44. Rxf5 a3 45. Ac1 Af8 46. e6 Tc7 47. Axa3 Axa3 48. Ke5 Tc1 49. Cg5 Tf1 50. e7 Te1+ 51. Rxd5 Axe7 52. Txe7 53 .Rd6 Te1? (El GM John Nunn demostró que 53...Te3! era el único movimiento ganador. [14] ) 54. d5 Rf8 55. Ne6+? El GM Mihail Marin , al comentar la partida en el sitio de ChessBase después de la partida, señaló que las tablas de finales muestran que 55.Rd7! todavía dibuja. [15] Re8 56. Cc7+ Rd8 57. Ce6+ Rc8 58. Re7 Th1 59. Cg5 b5 60. d6 Td1 61. Ce6 b4 62. Cc5 Te1+ 63. Rf6 Te3 0–1
Partida 3, Kramnik–Topalov, ½–½
Partida 3: posición tras 35. ...f5!. Con menos de un minuto en su reloj, Kramnik sacrificó su torre para obtener un jaque perpetuo .
La tercera partida terminó en empate después de 38 movimientos, manteniendo a Kramnik con una ventaja de 2½–½. Kramnik (blanco) tuvo la ventaja durante gran parte del juego. Según los comentaristas, evitó al menos dos veces jugadas con más posibilidades de ganar pero que también entrañaban más riesgo: 17. Ce4 y 32. exd5. [16]
La cuarta partida terminó en empate tras el movimiento 54 de las blancas, dejando a Kramnik con una ventaja de 3-1. Topalov presionó con fuerza, sacrificando un peón. Logró un final ventajoso pero a pesar de cinco horas de juego no logró convertirlo (48.Dxc4! le dio buenas oportunidades, según Sergei Shipov en chesspro.ru).
Kramnik debía jugar con las piezas blancas. La partida terminó con Topalov ganando por abandono, después de que Kramnik se negara a jugar y su reloj se dejara correr durante una hora. La ventaja de Kramnik se redujo a 3-2. [18] Este es el primer partido por el campeonato mundial de ajedrez desde Spassky-Fischer 1972 en el que se perdió una partida.
Juego 6, Topalov–Kramnik, ½–½
La sexta partida debía jugarse el 30 de septiembre, pero fue pospuesta hasta el 2 de octubre por decisión del presidente de la FIDE. El 30 de septiembre y el 1 de octubre se llevaron a cabo negociaciones sobre la continuación del partido entre los jugadores, sus equipos y la FIDE. Kramnik acordó jugar la partida 6 bajo protesta, y el estado de la partida 5 se resolverá más adelante. [19] [20] [21] La partida transcurrió sin incidentes y terminó en empate después de 31 movimientos. Kramnik jugó una rara jugada al margen y poco a poco empató. Kramnik ahora lideraba 3½-2½.
La partida de 5 horas, una Defensa Semieslava , se caracterizó como "un empate muy reñido de 60 movimientos". [22] Topalov defendió con éxito un RBvRN que terminó con un peón de menos. Kramnik ahora lideraba 4-3.
Partida 8: Kramnik jugó 41. Rxg3?, empeorando su posición.
La octava partida duró 4 horas y media y resultó en la primera victoria de Topalov sobre el tablero en el partido, empatando el marcador en 4-4. Presentaba la Defensa Semieslava Variante Meran estratégicamente desequilibrada . La jugada 15...Da5 de Topalov fue una novedad teórica. Después de 21 movimientos, los jugadores llegaron a un medio juego agudo, complicado y sin dama, en el que Topalov tenía dos caballos en lugar de la torre y el peón de Kramnik. Topalov tejió una red de apareamiento con sus caballos y su torre, ayudado por los errores de Kramnik en los movimientos 32 y 41. [23]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 e6 5. e3 Cbd7 6. Ad3 dxc4 7. Axc4 b5 8. Ae2 Ab7 9. 0-0 b4 10. Ca4 c5!? Más agudo que el estándar 10...Ae7 11. dxc5 Cxc5 12. Ab5+ Esto se ha jugado antes, pero el GM Sveshnikov lo consideró inferior, dejando al caballo blanco en una posición incómoda en a4. Ccd7 13. Ce5 Dc7 14. Dd4 Td8! 15. Ad2 Da5 16. Ac6 Ae7! Si 17. Axb7 Cxe5 17. Tfc1 17. b3!? evita el intercambio de dos caballos por torre y peón que ocurre ahora. Axc6 18. Cxc6 Dxa4 19. Cxd8 Axd8 20. Dxb4 Dxb4 21. Axb4 Cd5 22. Ad6 f5 Comentando durante la partida, Susan Polgar escribió: " Yasser Seirawan dice: 'No estoy seguro de qué pensaba Vladimir que era "atractivo" acerca de esto. final con Rf7 y Ab6 a la vista... las negras lucen muy bien.' Estoy de acuerdo con Yasser." 23. Tc8 C5b6 24. Tc6 Ae7 25. Td1 Rf7 26. Tc7 Ta8 27.Tb7 Re8 28. Axe7 Rxe7 29. Tc1 a5 30. Tc6 Cd5 31. h4 Polgar escribió que aquí los GM Avrukh , Karjakin y Fedorowicz prefirieron las blancas, mientras que Zagrebelnyi y Radjabov prefirieron las negras. h6 32. a4?! Después de la partida, Polgar escribió sobre esta jugada: "¡Un error posicional! Mejor fue simplemente 32. Rf1 g5 33. hxg5 hxg5 34. Re2". Ahora las blancas tienen un peón atrasado en b3, que es atacado en la jugada 42. [24] g5 33. hxg5 hxg5 34. Rf1 g4! Ahora f2–f3 se puede responder con g3 35. Ke2 C5f6 36. b3 Ce8 37. f3 g3! Mantener más peones en el tablero para poder jugar por la victoria. 38. Tc1 Cef6 39. f4 Rd6 40. Rf3 Cd5 41. Rxg3? (41. Tb5 se mantiene.) Polgar llamó a esto "una jugada horrible", pero pensó que la posición de las blancas ahora era muy mala en cualquier caso. [25] 41... Cc5 42. Tg7 Tb8 Ahora la posición de las blancas es una masa de debilidades. Las blancas no pueden impedir que las negras invadan ni la columna b ni la g. 43. Ta7 Tg8+ 44. Rf3 Ce4 45. Ta6+ Ke7 46. Txa5 Tg3+ 47. Ke2 Txe3+ 48. Rf1 Txb3 49. Ta7+ Rf6 50. Ta8 Cxf4 51. Ta1 Tb2 52. a5 Tf2+ 0–1
Partida 9, Topalov-Kramnik, 1-0
Juego 9: posición después de 34 movimientos. El siguiente ataque de Topalov obligó a Kramnik a dimitir.
La novena partida fue una pelea de tres horas en la que participó una defensa eslava . 6.Ch4 y 7.Cxg6 de Topalov es una idea estándar que le da a las blancas la ventaja de la pareja de alfiles . Sin embargo, Topalov siguió de manera inusual, con a3, g3 y f4 en los siguientes tres movimientos, lo que llevó a Susan Polgar a observar que "Topalov hizo demasiados movimientos de peón en la apertura". [26] Sin embargo, Kramnik no pudo encontrar una respuesta efectiva y finalmente terminó en una posición de medio juego donde sus dos caballos fueron superados por los poderosos alfiles de Topalov. Topalov mejoró constantemente su posición, apoderándose del espacio y lanzando un ataque en el flanco del rey. Un fuerte golpe táctico de Topalov en la jugada 38 le ganó la partida. Kramnik, que había luchado con una posición en constante deterioro en apuros de tiempo , dimitió tras la jugada 39 de Topalov. Topalov tomó la delantera por primera vez en el partido, con el marcador ahora 5-4.
Partida 10: Topalov jugó 24... f6??, sellando su perdición.
Kramnik jugó el sólido Sistema Catalán . En la jugada 17, Topalov, jugando con negras, le ofreció a Kramnik la oportunidad de ganar un peón si estaba dispuesto a renunciar a su alfil de rey fianchetto por un caballo (y así debilitar su posición de rey). Kramnik aceptó la oferta. Susan Polgar escribió que la "compensación de Topalov es su par de alfiles, un buen caballo en e4 y el caballo blanco está clavado en b5". [27]
Sin embargo, Topalov cometió un error en la jugada 24, lo que permitió a Kramnik ganar un segundo peón. Topalov luego entregó su torre por un caballo y dos peones. Eso dejó a Kramnik por delante con una torre por un caballo y, después de forzar el intercambio de damas, ganó fácilmente el final. El partido ahora estaba en el nivel 5-5.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ae7 6.Ag2 0-0 7.0-0 c6 8.Af4 Cbd7 9.Dc2 a5 10.Td1 Ch5 11.Ac1 b5 12.cxd5 cxd5 13.e4 dxe4 14.Dxe4 Tb8 15.De2 Chf6 16.Af4 Tb6 17.Ce5 Cd5 18.Axd5 exd5 19.Cc3 Cf6 20.Cxb5 Aa6 21.a4 Ce4 22.Tdc1 De8 23.Tc7 Ad8 24.Ta7 f6?? Polgar: "¡Esto es un error!" 25.Cd7 Tf7 26.Cxb6 Txa7 27.Cxd5 Td7 28.Cdc3 Txd4 29.Te1 f5 30.Dc2 Tb4 31.Cd5 Txb5 32.axb5 Dxb5 33.Cc7 Dc4 34.Dd1 Axc7 35.Dd7! El objetivo de la inteligente 34.Dd1 de Kramnik (en lugar de la esperada 34.Dxc4, que también habría ganado). Ahora las blancas amenazan tanto al alfil como a 36.De8#. h6 36.Dxc7 Db4 37.Db8+ Dxb8 38.Axb8 Cd2 39.Ta1 g5 40.f4 Cb3 41.Ta3 Ac4 42.Ac7 g4 43. Axa5 1–0
Juego 11, Topalov–Kramnik, ½–½
Partida 11: Posición tras 20 de Kramnik... Dxd4+, igualando.
La undécima partida terminó en empate después de 66 movimientos, dejando el partido empatado en 5½ – 5½. Hacia el final, Kramnik estaba presionando con fuerza para conseguir el punto completo, un peón de ventaja en un final de torre y alfil, pero no pudo convertir su ventaja.
Esta partida presentó la misma variación de la Defensa Eslava (6.Ch4 Ag6 7.Cxg6 hxg6) que en las partidas 9 (una victoria de Topalov) y 11 (un empate), pero por primera vez Kramnik jugó en el lado blanco de esta línea. En un final de dama y torre, con ambos reyes abiertos, Topalov forzó un empate mediante jaque perpetuo. Esto dejó el marcador empatado 6-6 al final del juego regular con control de tiempo (Kramnik 6 - Topalov 5 en las partidas jugadas, más la pérdida de la partida 5 a favor de Topalov). Ahora se jugaban juegos de desempate para determinar el resultado del partido.
En el medio juego de esta primera partida de desempate rápido, Topalov hizo una oferta de peón, que Kramnik aceptó. Kramnik luego aprovechó algunas tácticas para devolver el peón y negociar hasta un final nivelado.
Partida 16: Topalov jugó 44...Txc5?? perdiendo la torre, la partida y el partido.
Al igual que en la segunda partida de desempate, Kramnik demostró su habilidad en posiciones en las que se intercambiaron las damas. La pequeña imprecisión de Topalov en la jugada 20 (...Ce4 fue mejor) fue castigada por una secuencia precisa de jugadas de Kramnik, que finalmente le valió un peón. En una posición extremadamente difícil, Topalov cometió un último error y el partido terminó.
44...Txc5 de Topalov?? Le costó el juego y el título. Sin embargo, en una entrevista posterior al partido, Kramnik afirmó que tenía una ventaja decisiva incluso antes del error de Topalov. [30] Según el GM australiano Ian Rogers en Chess Life Online , las blancas aún deberían ganar contra la defensa superior 44...e5 con 45.Tab5. [31]
Nota: * indica pérdida.
Controversia del baño
Acusaciones y pérdida
El 28 de septiembre de 2006, el día de descanso entre las partidas 4 y 5, el manager de Topalov, Silvio Danailov, se quejó ante los organizadores del partido y la prensa por las repetidas visitas de Kramnik al baño. Señaló que los baños son el único lugar que no está bajo vigilancia de audio o video y calificó la frecuencia de las pausas como "extraña, si no sospechosa". Danailov sugirió que Topalov abandonaría el partido si no se abordaban las preocupaciones. [32]
El 29 de septiembre de 2006, el Comité de Apelaciones, integrado por Georgios Makropoulos, Jorge Vega y Zurab Azmaiparashvili , determinó que, aunque la frecuencia de las visitas de Kramnik al baño había sido exagerada, los baños privados se cerrarían y se abriría un baño común. para ambos jugadores. [33]
En respuesta, el manager de Kramnik, Carsten Hensel, emitió una declaración pública insistiendo en que se respetaran las condiciones originales del partido, defendiendo las acciones de Kramnik diciendo: "El baño es pequeño y al Sr. Kramnik le gusta caminar y por eso también usa el espacio del baño. ... También hay que mencionar que el señor Kramnik tiene que beber mucha agua durante los juegos." De lo contrario, "el Sr. Kramnik dejará de jugar este partido mientras la FIDE no esté dispuesta a respetar los derechos del Sr. Kramnik, en este caso a utilizar el baño de su propio baño cuando lo desee". Hensel también declaró su falta de confianza en el Comité de Apelaciones y exigió el cambio de sus miembros. [34]
A la espera de una revocación de la decisión del Comité de Apelación, Kramnik se negó a jugar la partida 5. A las 5:00 pm hora local, el árbitro principal declaró que Kramnik había perdido el derecho. [35]
El Presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, dijo a Kramnik: "...Por la presente le informo de mi total confianza en los miembros del Comité de Apelación de Partidos y de su última decisión tomada con respecto a la apelación del equipo de Topalov con fecha del 28 de septiembre de 2006. También le pregunto en buena fe para continuar su participación en este partido..." [36]
Más tarde, se supo que el equipo de Kramnik cometió un error de procedimiento al no presentar su protesta antes de que incumpliera la quinta partida. [37]
Ilyumzhinov invitó a los jugadores a una reunión "para discutir la situación actual del partido y resolver los problemas". [38] Ilyumzhinov declaró que era posible cancelar la pérdida, pero que si no se llegaba a un acuerdo antes del mediodía del 1 de octubre, el partido no continuaría. [39]
El 1 de octubre de 2006, la FIDE anunció que se había llegado a un acuerdo para restablecer los arreglos originales de los baños y que el Comité de Apelaciones había dimitido y sería reemplazado.
Más tarde ese día, la FIDE anunció que la partida 6 se jugaría el 2 de octubre, con la pérdida vigente y el marcador Kramnik 3 – Topalov 2. [40] Kramnik respondió que estaba "listo para continuar jugando el partido reservándose todos mis derechos. Mi futura participación estará sujeta a la condición de aclarar mis derechos con respecto al quinto juego en una etapa posterior". [41]
El 3 de octubre de 2006, el nuevo Comité de Apelaciones respondió a la apelación de Kramnik contra la pérdida del Juego 5 diciendo que no tenían poderes para modificar las decisiones del Comité de Apelaciones original. [42] Anteriormente, Kramnik había dicho que si su apelación falla, "lo único que sé con seguridad es que en este caso demandaré a la FIDE". [43]
El manager de Kramnik expresó su preocupación de que un miembro del equipo de Topalov pudiera intentar colocar un dispositivo electrónico en el baño de Kramnik para generar sospechas de que Kramnik está haciendo trampa. Sugirió varias medidas relacionadas con la inspección del baño y de la persona de Kramnik para prevenir esta posibilidad. [44]
Reacciones
El 2 de octubre de 2006, más de 30 GM , WGM e IM expresaron su abierto apoyo a la posición de Kramnik [45] , incluidos los ex campeones mundiales Anatoly Karpov [46] y Boris Spassky , y el retador en múltiples ocasiones Viktor Korchnoi . Spassky y Korchnoi habían estado involucrados en controvertidos partidos del Campeonato Mundial de Ajedrez ( Campeonato Mundial de Ajedrez 1972 y Campeonato Mundial de Ajedrez 1978 respectivamente). Spassky consideró que Fischer sólo había cuestionado a los organizadores, no a la conducta de su oponente. [47] En entrevistas, Karpov y Korchnoi declararon que simplemente habrían abandonado el partido en lugar de Kramnik. [46] [48]
Protestas de Kramnik
El 10 de octubre de 2006, en un comunicado de prensa, el equipo Kramnik dijo: "¿Debería la decisión de la FIDE con respecto a la quinta partida tener alguna influencia en la concesión del título del Campeonato Mundial, con el Sr. Topalov recibiendo el título después de haberle concedido un punto gratis por "En la partida no jugada, no reconoceré al Sr. Topalov como Campeón del Mundo bajo estas condiciones, y emprenderé acciones legales contra la FIDE al final del Campeonato del Mundo". [49]
Desde que Kramnik ganó el partido, esta situación no ocurrió.
Acusaciones posteriores
El 4 de octubre, el manager de Topalov, Silvio Danailov, emitió un comunicado de prensa que identificaba lo que denominó "estadísticas de coincidencia" que mostraban el porcentaje de veces que Kramnik realizó una jugada que sería recomendada por el software de ajedrez Fritz 9 de Chessbase en esa posición (alrededor de 78 % en promedio). [50]
La GM Susan Polgar , que no creía que Kramnik estuviera usando asistencia informática, [51] caracterizó esto como "otro ojo morado para Danailov y el ajedrez. Incluso si cree que es cierto, debería quejarse ante el comité y no a través de un comunicado de prensa". . Esto es poco profesional e inaceptable". [52]
En la conferencia de prensa posterior a la partida 7, Kramnik comentó sobre la segunda partida donde el análisis de Fritz había mostrado una coincidencia con el 87% de los movimientos de Kramnik. Kramnik dijo: "¡Un análisis adecuado debe tener en cuenta que en la segunda partida ambos cometimos un error de mate en tres! En primer lugar, este 87% es una tontería total; todo depende del tiempo asignado al motor para analizar una posición determinada. En segundo lugar, los porcentajes de Topalov en San Luis , por ejemplo, eran aún mayores." [53]
Un análisis estadístico realizado por el profesor Kenneth Regan de la Universidad de Buffalo no encontró evidencia de que Kramnik hiciera trampa. Regan enfatiza que esta falta de evidencia no prueba que Kramnik no haya hecho trampa, sólo que la supuesta alta coincidencia entre los movimientos de Kramnik y los de Fritz es explicable sin necesidad de recurrir a la asistencia informática. [54]
En una entrevista con el diario español ABC publicada el 14 de diciembre de 2006, Topalov afirmó que Kramnik había hecho trampa con ayuda de un ordenador durante el partido, que se habían encontrado cables de red en el techo del baño, que le habían proferido amenazas y que se sentía físicamente inseguro durante el partido. el partido. [55]
Secuelas
Kramnik, como ganador del partido, obtuvo el puesto de Campeón Mundial de la FIDE en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2007 , un torneo de doble round-robin de ocho jugadores . El perdedor del partido, Topalov, fue eliminado del ciclo del Campeonato Mundial de 2007. A pesar de esto, el manager de Topalov fue citado después del partido diciendo: "Las regulaciones de la FIDE permiten que cada campeón mundial que haya perdido el título desafíe al poseedor del título. El fondo total de premios es de 1,5 millones de dólares. Encontraremos este dinero y solicitaremos que el juego tendrá lugar en Sofía, ofreceremos una fecha exacta, el 3 de marzo de 2007." [56] Cuando la FIDE anunció los planes para el ciclo del Campeonato Mundial 2007-2009, se confirmó que Topalov fue excluido del torneo de 2007, pero él (junto con Kramnik) recibió privilegios especiales para el ciclo de 2008 y 2009.
Las acusaciones de trampa dañaron gravemente las relaciones entre Kramnik y Topalov. Nueve años después del partido, en 2015, Kramnik declaró en una entrevista que no respeta a Topalov como persona y que no le estrechará la mano. [57] A partir de 2017, [actualizar]Kramnik y Topalov todavía se negaban a darse la mano en sus encuentros. Las puntuaciones de sus rivales después de 2006 están a favor de Kramnik en el ajedrez clásico (+4, -3, =3 en mayo de 2021 [actualizar]) y, a pesar de su rivalidad, sus partidas siguen siendo de muy alta calidad. Los juegos notables incluyen su encuentro en el torneo Corus 2008 con el sacrificio de Topalov 12.Cxf7. [58]
Notas
^ ab "Los 100 mejores jugadores de julio de 2006". FIDE . 2012-01-31 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
^ "FIDE Online: Reglamento del partido Topalov-Kramnik". Archivado desde el original el 20 de agosto de 2006.
^ "Kramnik acepta jugar (bajo protesta)". 2 de octubre de 2006.
^ "Declaración de Kramnik sobre el Campeonato FIDE 2005".
^ "Veselin Topalov: sólo bajo los auspicios de la FIDE", Chessbase.com
^ Kirsan, Putin y el partido por el campeonato mundial, Chessbase , 15 de agosto de 2006
^ "¿Quién ganará el campeonato mundial Topalov-Kramnik?", Chessbase.com
^ "FIDE.com". Archivado desde el original el 18 de octubre de 2006.
^ "Zonas horarias de Rusia". Statoids.com . Consultado el 31 de enero de 2012 .
^ Elista 2006: Kramnik gana la primera partida, Chessbase.com
^ "Conferencia de prensa después del segundo juego". 26 de septiembre de 2006.
^ Comentario sobre el juego 2 Archivado el 22 de octubre de 2006 en Wayback Machine en el sitio oficial de la FIDE.
^ "Informe que incluye el análisis de John Nunn del final del segundo juego en chessbase.com". 26 de septiembre de 2006.
^ Comentario sobre la partida 2 en el sitio de ChessBase
^ "Comentario del tercer juego de la GM Susan Polgar". 26 de septiembre de 2006.
^ "Comentario del tercer juego por IM Malcom Pein". chesscenter.com . Consultado el 18 de octubre de 2006 .
^ "Partido por el campeonato mundial de ajedrez, Elista, 2006". FIDE. 29 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2006 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ "Kramnik acepta jugar la sexta partida bajo protesta". Base de ajedrez . 2006-10-02 . Consultado el 2 de octubre de 2006 .
^ "Cobertura en vivo de ChessBase del sexto juego". Base de ajedrez . 2006-10-02 . Consultado el 2 de octubre de 2006 .
^ "Cobertura en vivo del sexto juego de la GM Susan Polgar". Susan Polgar . 2006-10-02 . Consultado el 2 de octubre de 2006 .[ enlace muerto ]
^ "Elista 2006: séptima partida empatada, Kramnik lidera 4:3", Chessbase, 4 de octubre de 2006.
^ Susan Polgar (5 de octubre de 2006). "Análisis del juego 8: Topalov obtiene la primera victoria en el tablero".
^ Susan Polgar (5 de octubre de 2006). "Análisis del juego 8: Topalov obtiene la primera victoria".
^ Comentarios en vivo del juego 8, Susan Polgar, 5 de octubre de 2006.
^ Susan Polgar (8 de octubre de 2006). "Análisis de la partida 9: Topalov 1-0 Kramnik".
^ Susan Polgar (8 de octubre de 2006). "¡Comentario EN VIVO del juego 10! Kramnik-Topalov".
^ abc "Todo en juego en Elista", Malcolm Pein, The Daily Telegraph , 12 de octubre de 2006
^ "Chess News - Elista Tiebreak: ¡Vladimir Kramnik gana el título unificado!". ChessBase.com. 14 de octubre de 2006 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
^ "Campeón mundial de ajedrez Vladimir KRAMNIK: 'Ahora tengo que relajarme...'".
↑ Kramnik gana el Campeonato Mundial 2006 Archivado el 12 de marzo de 2007 en Wayback Machine .
^ "Topalov amenaza con abandonar el campeonato mundial". Base de ajedrez . 28 de septiembre de 2006 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ "Chessbase: la FIDE decide: baño común para ambos jugadores". Base de ajedrez . 2006-09-29 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ "Chessbase: Kramnik puede dejar de jugar el partido". Base de ajedrez . 2006-09-29 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
^ "Elista Express: quinto juego abandonado". 29 de septiembre de 2006.
^ Carta abierta a Vladimir Kramnik Archivada el 17 de octubre de 2006 en Wayback Machine , Kirsan Ilyumzhinov, FIDE, 29 de septiembre de 2006.
^ "Loos abierto al público", Malcolm Pein, Daily Telegraph, 3 de octubre de 2006.
^ "Decisión del presidente de la FIDE de posponer el partido del 30 de septiembre". FIDE. 30 de septiembre de 2006 . Consultado el 30 de septiembre de 2006 .
^ Kirsan Ilyumzhinov (30 de septiembre de 2006). "Estás jugando para todo el mundo del ajedrez". Archivado desde el original el 12 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de septiembre de 2006 .
↑ Comunicado de prensa 7 Archivado el 4 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , FIDE, 1 de octubre de 2006.
^ "Elista 2006: Kramnik acepta jugar (bajo protesta)". 2 de octubre de 2006.
↑ "Apelación de Vladimir Kramnik. Decisión del Comité de Apelaciones" Archivado el 18 de octubre de 2006 en Wayback Machine , FIDE, 3 de octubre de 2006
^ ""El partido de ajedrez se reanuda después de la disputa", Associated Press".
^ "Hensel: 'Pueden intentar colocar un dispositivo en la habitación de Kramnik'". 4 de octubre de 2006.
^ "Los GM apoyan a Vladimir Kramnik". 3 de octubre de 2006.
^ ab "Karpov: no habría continuado el partido". Base de ajedrez. 2 de octubre de 2006.
^ "Boris Spassky recuperándose de un derrame cerebral menor". Base de ajedrez. 10 de septiembre de 2006 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
^ "Korchnoi: '¡Me habría ido!'". Base de ajedrez. 10 de julio de 2006 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
^ "Vladimir Kramnik: ¡Demandaremos a la FIDE!", Chessbase, 10 de octubre de 2006.
^ "Silvio Danailov acusa a Kramnik de utilizar Fritz 9". 4 de octubre de 2006.
^ ""¡Danailov hace una declaración sorprendente! ", Blog de ajedrez de Susan Polgar".
^ ""Comentario EN VIVO del Juego 7 ", Blog de Ajedrez de Susan Polgar".
^ "Elista Express: Topalov gana la octava partida con negras", Chessbase, 5 de octubre de 2006.
^ Kenneth W. Reagan. "Probando las afirmaciones del equipo Topalov de hacer trampa en el ajedrez".
^ Topalov: Kramnik nunca admitirá que hizo trampa... ChessBase News , 19 de diciembre de 2006
^ "¿Enfrentar a Kramnik Topalov en marzo de 2007?" Archivado el 4 de noviembre de 2006 en Wayback Machine , sitio web no oficial de Topalov, 16 de octubre de 2006.
^ "Vladimir Kramnik:" Por decirlo suavemente, no tengo ni un ápice de respeto por Topalov"". 23 de octubre de 2015 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
^ "Veselin Topalov contra Vladimir Kramnik (2008) El cuento de un caballero".
Enlaces externos
Las partidas en Chessgames.com
Chesspro.ru, cobertura en directo en ruso e inglés
