El discurso de despedida de Eisenhower (a veces denominado "discurso de despedida de Eisenhower a la nación" [1] ) fue el último discurso público de Dwight D. Eisenhower como el 34º presidente de los Estados Unidos , pronunciado en una transmisión televisiva el 17 de enero de 1961. Quizás mejor conocido por defender que la nación se proteja contra la influencia potencial del complejo militar-industrial , un término que se le atribuye haber acuñado, el discurso también expresó preocupaciones sobre la planificación para el futuro y los peligros del gasto masivo, especialmente el gasto deficitario , el perspectiva de dominio de la ciencia a través de financiación federal y, a la inversa, el dominio de las políticas públicas basadas en la ciencia por lo que llamó una "élite científico-tecnológica". [2] Este discurso y el discurso de Eisenhower sobre la oportunidad de paz han sido llamados los "sujetalibros" de su administración. [3]
Eisenhower sirvió como presidente durante dos mandatos completos, desde enero de 1953 hasta enero de 1961, y fue el primer presidente de Estados Unidos cuyo mandato tuvo un período limitado para buscar la reelección nuevamente. Había supervisado un período de considerable expansión económica, incluso cuando la Guerra Fría se profundizaba. Tres de sus presupuestos nacionales habían estado equilibrados, pero las presiones de gasto aumentaron. Las recientes elecciones presidenciales dieron como resultado la elección de John F. Kennedy , y el presidente estadounidense de mayor edad en un siglo [4] estaba a punto de entregar las riendas del poder al presidente electo más joven. [5]
Ya en 1959, Eisenhower comenzó a trabajar con su hermano Milton y sus redactores de discursos, incluido su redactor jefe Malcolm Moos , para desarrollar su declaración final cuando dejó la vida pública. Pasó por al menos 21 borradores. [6] El discurso fue "un momento solemne en una época decididamente poco solemne", advirtiendo a una nación "vertiginosa de prosperidad, enamorada de la juventud y el glamour, y aspirando cada vez más a la vida fácil". [3]
Al mirar hacia el futuro de la sociedad, nosotros –ustedes, yo y nuestro gobierno– debemos evitar el impulso de vivir sólo para el hoy, saqueando para nuestra propia comodidad y conveniencia los preciosos recursos del mañana. No podemos hipotecar los bienes materiales de nuestros nietos sin correr el riesgo de perder también su herencia política y espiritual. Queremos que la democracia sobreviva para todas las generaciones venideras, que no se convierta en el fantasma insolvente del mañana. [2]
A pesar de su formación militar y de ser el único general elegido presidente en el siglo XX, advirtió a la nación sobre la influencia corruptora de lo que él describe como el " complejo militar-industrial ".
Hasta el último de nuestros conflictos mundiales, Estados Unidos no tenía industria armamentística. Los fabricantes estadounidenses de rejas de arado podrían, con el tiempo y según fuera necesario, fabricar también espadas. Pero ya no podemos arriesgarnos a una improvisación de emergencia de la defensa nacional. Nos hemos visto obligados a crear una industria armamentística permanente de enormes proporciones. Además, tres millones y medio de hombres y mujeres participan directamente en el establishment de la defensa. Solamente en seguridad militar gastamos anualmente más que el ingreso neto de todas las corporaciones estadounidenses.
Ahora bien, esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentista es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total (económica, política e incluso espiritual) se siente en cada ciudad, cada capitolio, cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperiosa de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y medios de vida están todos involucrados. También lo es la estructura misma de nuestra sociedad.
En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. La posibilidad de un desastroso aumento de poder fuera de lugar existe y persistirá. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta y conocedora puede obligar a que la enorme maquinaria industrial y militar de defensa se combine adecuadamente con nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas. [1]
También expresó su preocupación concomitante por la corrupción del proceso científico como parte de esta centralización de la financiación en el gobierno federal, y viceversa:
La revolución tecnológica de las últimas décadas ha sido similar a los cambios radicales en nuestra postura industrial-militar y en gran parte responsable de ellos.
En esta revolución, la investigación se ha vuelto central y también se vuelve más formalizada, compleja y costosa. Una proporción cada vez mayor se lleva a cabo para, por o bajo la dirección del gobierno federal.
...
La perspectiva de dominación de los académicos de la nación por el empleo federal, la asignación de proyectos y el poder del dinero está siempre presente y debe considerarse seriamente.
Sin embargo, al respetar el descubrimiento científico, como deberíamos, también debemos estar alerta al peligro igual y opuesto de que la política pública pueda convertirse en cautiva de una élite científico-tecnológica. [1]
Aunque fue mucho más amplio, el discurso de Eisenhower se recuerda principalmente por su referencia al complejo militar-industrial. [6] La frase ganó aceptación durante la era de la Guerra de Vietnam y los comentaristas del siglo XXI han expresado la opinión de que varios de los temores planteados en su discurso se han hecho realidad. [7] [8] [9] [10] El discurso ha sido adaptado como oratorio para orquesta y orador. [11] El discurso fue representado en la inauguración de la película JFK de 1991 . [12]