stringtranslate.com

Presupuesto federal de los Estados Unidos para 2012

El presupuesto federal de los Estados Unidos de 2012 fue el presupuesto para financiar las operaciones del gobierno para el año fiscal 2012, que duró del 1 de octubre de 2011 al 30 de septiembre de 2012. La solicitud de gasto original fue emitida por el presidente Barack Obama en febrero de 2011. Ese abril, la Cámara de Representantes controlada por los republicanos anunció un plan competidor, El camino a la prosperidad , envalentonado por una importante victoria en las elecciones al Congreso de 2010 asociadas con el movimiento Tea Party . Ambos planes presupuestarios tenían la intención de centrarse en la reducción del déficit , pero diferían en sus cambios en los impuestos , los programas de prestaciones sociales , el gasto de defensa y la financiación de la investigación . [5] [6]

La resolución de la Cámara no fue aprobada por el Senado, ni el Senado aprobó una resolución propia, por lo que no hubo un presupuesto registrado para 2012. Los proyectos de ley de asignaciones reales para el año fiscal 2012 incluyeron cuatro resoluciones continuas y tres proyectos de ley de asignaciones para todo el año promulgados en noviembre y diciembre de 2011, de conformidad con el proceso presupuestario de los Estados Unidos . Estas asignaciones se vieron muy afectadas por la Ley de Control Presupuestario de 2011 , aprobada en agosto de 2011 como una solución a la crisis del techo de la deuda ; ordenó recortes presupuestarios durante un período de diez años a partir del año fiscal 2012. Además, se aprobó una ley para extender un recorte en el impuesto sobre la nómina de la Seguridad Social durante todo el año calendario 2012.

El gobierno se financió inicialmente a través de cinco resoluciones continuas temporales . La financiación final del gobierno se promulgó como un proyecto de ley de gastos generales , la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2012 , el 23 de diciembre de 2011.

Fondo

En febrero de 2010, el presidente Obama formó la Comisión Bowles-Simpson, de carácter bipartidista , para recomendar medidas que se podrían adoptar para reducir los déficits presupuestarios futuros. La comisión publicó su informe el 10 de noviembre de 2010, en el que recomendaba recortes profundos del gasto interno y militar, reformar el sistema impositivo eliminando muchas exenciones fiscales a cambio de tasas generales más bajas y reducir los beneficios de la Seguridad Social y Medicare. El plan no recibió la mayoría calificada dentro de la comisión que necesitaba para ser enviado directamente al Congreso, y partes del plan fueron rechazadas por ambos partidos. [7]

Propuestas de presupuesto

En respuesta a las victorias republicanas en las elecciones al Congreso de 2010 , la administración del presidente Barack Obama se propuso reducir los déficits anuales a niveles más sostenibles y al mismo tiempo aumentar el apoyo en áreas específicas para fomentar el crecimiento económico a largo plazo en su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2012.
El representante Paul Ryan desempeñó un papel destacado en la redacción y promoción de la propuesta republicana de la Cámara de Representantes para el año fiscal 2012, El camino hacia la prosperidad . La propuesta, a menudo llamada "el Plan Ryan", ha sido mencionada con frecuencia por los candidatos durante las elecciones presidenciales de 2012 .

El gobierno de Obama propuso su presupuesto para 2012 el 14 de febrero de 2011. Su objetivo era reducir los déficits anuales a niveles más sostenibles mediante recortes selectivos del gasto, al tiempo que aumentaba el apoyo en áreas específicas como la educación y la energía limpia para fomentar el crecimiento económico a largo plazo. El plan no contenía propuestas específicas para controlar el gasto en programas de prestaciones sociales como Medicare , Medicaid y Seguridad Social , que se esperaba que constituyeran gran parte del aumento del déficit en los próximos años. El presupuesto representó un cambio con respecto a la estrategia de la administración Obama en años anteriores de utilizar un mayor gasto gubernamental, como la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 , para combatir la recesión de finales de la década de 2000. En cambio, se proyectaba que el plan presupuestario de 2012 reduciría los déficits en 1,1 billones de dólares durante los próximos diez años. Los republicanos criticaron el plan por no ir lo suficientemente lejos como para reducir los déficits futuros. [8]

El 5 de abril de 2011, los republicanos de la Cámara de Representantes, encabezados por el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes , Paul Ryan , anunciaron un plan rival, llamado El camino a la prosperidad . Este plan recortaría 5,8 billones de dólares en gastos a lo largo de diez años, pero también reduciría los ingresos fiscales en 4,2 billones de dólares por debajo de las proyecciones actuales. El plan no haría más reducciones en el gasto de defensa más allá del plan de la administración Obama, pero haría cambios importantes en Medicare, Medicaid y la Seguridad Social, que se esperaba que trasladaran una mayor parte del costo de estos programas a los individuos. También recortaría la investigación energética y otras investigaciones y desarrollos aplicados . Este plan fue criticado por los demócratas por recortar desproporcionadamente los programas que benefician a los desfavorecidos y sofocar la innovación, mientras que no recortaba más el gasto de defensa y contenía profundos recortes de impuestos. [6] [9] El plan republicano de la Cámara de Representantes fue derrotado en el Senado por un margen de 40 a 57 votos el 25 de mayo de 2011, el mismo día en que también fue derrotado el presupuesto de Obama. [10]

En respuesta al plan republicano y a un acuerdo reciente sobre el presupuesto de 2011 , el presidente Obama presentó el 13 de abril de 2011 un plan alternativo en un importante discurso político. Este nuevo plan reduciría los déficits en 4 billones de dólares en 12 años mediante una combinación de amplios recortes de gastos y aumentos de impuestos, incluida la expiración de los recortes de impuestos de Bush para los ingresos superiores a 200.000 dólares y propuso un tope a los aumentos en el gasto de Medicare y Medicaid, que sería pagado por los individuos. Obama criticó el plan republicano por enriquecer a los ricos mediante recortes de impuestos mientras que coloca una mayor carga económica sobre los ancianos mediante recortes de Medicare. El plan de Obama fue criticado por los republicanos por sus grandes recortes en el gasto de defensa y por su falta de detalles específicos. [5] El 23 de junio, en una audiencia del Comité de Presupuesto, se le preguntó al director de la CBO, Douglas Elmendorf, qué pensaba su agencia de las propuestas de ese discurso presidencial. "No estimamos los discursos", dijo. “Necesitamos mucha más especificidad que la que se proporcionó en ese discurso”. [11] Una moción para proceder con un proyecto de ley patrocinado por los republicanos que pretendía representar la propuesta de presupuesto original de la administración Obama fue derrotada en el Senado por un margen de 0 a 97 votos el 25 de mayo de 2011; se dijo que la falta de apoyo demócrata se debió a que el presupuesto original había sido reemplazado por el discurso de abril de Obama. [12] [13]

Legislación

Implicaciones del acuerdo sobre el límite de la deuda

Las negociaciones que se llevaron a cabo durante julio de 2011 finalmente culminaron con un acuerdo para aprobar la Ley de Control Presupuestario , que resolvió la crisis del techo de la deuda de Estados Unidos a cambio de importantes recortes presupuestarios durante los diez años siguientes. En la imagen se ve una sesión de negociación del 13 de julio en la que participaron el presidente Barack Obama y los líderes del Congreso Eric Cantor , Nancy Pelosi , John Boehner , Harry Reid y Mitch McConnell .

En julio de 2011 surgió una controversia sobre el aumento del límite de la deuda federal , que era necesario para evitar un impago por parte del gobierno de los Estados Unidos. Los republicanos en el Congreso exigieron recortes de gasto en los presupuestos para 2012 y años posteriores a cambio de aumentar el límite de la deuda. El 19 de julio de 2011, la Cámara liderada por los republicanos aprobó un proyecto de ley, la Ley de Recorte, Cap y Balance , por un margen de 234 a 190 que requeriría $111 mil millones en recortes en los niveles de gasto de 2012, eximiendo a la defensa, Medicare y la seguridad social de estos recortes, y limitaría el gasto federal posterior a aproximadamente el 20% del producto nacional bruto en comparación con el 24% actual. No aumentó inmediatamente el límite de la deuda, pero habría requerido que el Congreso aprobara una Enmienda de Presupuesto Equilibrado a la Constitución de los Estados Unidos antes de aumentar el límite de la deuda. El proyecto de ley fue archivado por una votación de 51 a 46 en el Senado el 22 de julio, y por lo tanto derrotado. Un plan alternativo propuesto por el grupo bipartidista de senadores de los Seis y apoyado por la administración Obama contendría alrededor de 3,7 billones de dólares en reducción del déficit durante la próxima década, incluyendo tanto nuevos ingresos como grandes recortes del gasto, incluso en asistencia médica y defensa, pero no logró ganar fuerza. [14] [15]

Los demócratas del Senado y los republicanos de la Cámara de Representantes prepararon entonces dos planes rivales. El plan demócrata aumentaría inmediatamente el límite de la deuda en 2,7 billones de dólares, lo suficiente para durar más allá de las elecciones de 2012 , y reduciría el gasto en 900.000 millones de dólares en diez años. El plan republicano recortaría un total de 850.000 millones de dólares en diez años y aumentaría el límite de la deuda en dos etapas: en 1 billón de dólares inmediatamente, lo suficiente para durar hasta principios de 2012, y luego formaría un comité bipartidista para recomendar la segunda mitad de los recortes presupuestarios, que al ser aprobados por el Congreso aumentarían el límite de la deuda en otros 1,6 billones de dólares. Ninguno de los planes incluía aumentos de ingresos ni recortes a los programas de prestaciones sociales. [16] [17] La ​​votación sobre el plan republicano se retrasó varias veces porque los miembros más conservadores del grupo parlamentario se negaron a apoyarlo. Después de ser modificado para volver a exigir la aprobación de una Enmienda de Presupuesto Equilibrado antes de la segunda etapa de aumentos del límite de la deuda, fue aprobado por la Cámara de Representantes por 218 a 210, con 22 republicanos oponiéndose al proyecto de ley. Fue derrotado en el Senado dos horas más tarde por una votación de 59 a 41, mientras el plan demócrata se preparaba para ser presentado allí. [18]

El 31 de julio de 2011, el presidente Obama y los líderes de ambas cámaras legislativas llegaron a un acuerdo sobre la legislación para limitar la deuda. El acuerdo garantizaba 2,4 billones de dólares en aumentos inmediatos y futuros del límite de la deuda. Ordenaba recortes de gastos por 917.000 millones de dólares a lo largo de diez años, de los cuales 21.000 millones se incluirían en el presupuesto del año fiscal 2012. Luego daría al Congreso la opción de aceptar la recomendación de un Comité Selecto Conjunto sobre la Reducción del Déficit que reduciría el déficit en 1,2-1,5 billones de dólares mediante recortes de gastos y/o aumentos de ingresos, o aceptar recortes presupuestarios automáticos a la financiación de la seguridad nacional (incluido el gasto en defensa) y a Medicare, que comenzarían en el presupuesto del año fiscal 2013. El Congreso también tendría que votar una enmienda para el presupuesto equilibrado. El 1 de agosto, la Ley de Control Presupuestario de 2011 fue aprobada por la Cámara de Representantes por 269 votos a favor y 161 en contra, con 66 republicanos y 95 demócratas votando en contra. El 2 de agosto, el Senado lo aprobó con 74 votos a favor y 26 en contra, y el presidente Obama lo convirtió en ley el mismo día. [17] [19] [20] El 2 de agosto también fue la fecha estimada por el Departamento del Tesoro en la que se agotaría la autoridad de endeudamiento de los EE. UU. [21]

Resoluciones iniciales continuas y controversia de FEMA

La magnitud de los daños causados ​​por el huracán Irene generó temores de que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias se quedaría sin fondos antes de fines del año fiscal 2011, lo que desencadenó un debate que amenazó con causar un cierre del gobierno en octubre de 2011.

Como no se esperaba que la legislación del presupuesto federal se promulgara antes de la fecha límite del 30 de septiembre de 2011, se comenzó a trabajar en una resolución continua para financiar al gobierno temporalmente hasta el 18 de noviembre de 2011 con una reducción generalizada del 1,503% por debajo de los niveles del presupuesto de 2011. [22] Sin embargo, surgió una disputa entre la Cámara liderada por los republicanos y el Senado liderado por los demócratas sobre la cantidad de fondos adicionales para la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) para los costos asociados con el alivio del huracán Irene , y si este financiamiento adicional debería compensarse parcialmente con recortes en otras partes. El fondo de ayuda en caso de desastre de la FEMA tenía $792 millones restantes justo antes de la llegada del huracán en agosto de 2011, lo que estaba por debajo de los umbrales de $1 mil millones que hicieron que FEMA actuara bajo el "estatus de necesidades inmediatas", retrasando proyectos a largo plazo a favor de tareas urgentes. [23] Los recortes propuestos apuntaban a un programa para financiar el desarrollo de automóviles de bajo consumo de combustible, así como al programa que había garantizado un préstamo a la recientemente quebrada corporación Solyndra . El rechazo del proyecto de ley de la Cámara por parte del Senado el 23 de septiembre de 2011 planteó la posibilidad de un cierre del gobierno el 1 de octubre. [24]

Sin embargo, la FEMA determinó posteriormente que los 114 millones de dólares que quedaban en el fondo a finales de septiembre serían suficientes para la última semana del año fiscal, y que, de hecho, el fondo no se quedaría sin dinero. Esto llevó al Senado a aprobar un par de resoluciones continuas el 26 de septiembre: una que duraba hasta el 4 de octubre de 2011 para dar tiempo a la Cámara de Representantes, que estaba fuera de sesión, para considerar la segunda resolución, que financió al gobierno durante las primeras siete semanas del año fiscal 2012, hasta el 18 de noviembre de 2011. [25] La Cámara aprobó la resolución de corto plazo el 29 de septiembre de 2011 por consentimiento unánime en un ejemplo inusual de aprobación de legislación durante una sesión pro forma . [26] Después de que la Cámara volviera a la sesión normal, la segunda resolución continua fue aprobada por una votación de 352 a 66 el 4 de octubre de 2011. [27]

Se aprobó la legislación sobre asignaciones

El 18 de noviembre de 2011 se promulgó el primer proyecto de ley de asignaciones, la Ley de Asignaciones Consolidadas y Continuas de 2012. Esta ley combinó los tres proyectos de ley de asignaciones para Agricultura, Comercio/Justicia/Ciencia (CJS) y Transporte/Vivienda y Desarrollo Urbano (THUD), y también contenía una resolución continua que proporcionaba fondos para otros departamentos hasta el 16 de diciembre de 2011. [28] [29]

El 15 de diciembre de 2011 se llegó a un acuerdo sobre los nueve proyectos de ley de asignaciones restantes, que se combinaron en la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2012. Un punto de discordia fue que un borrador anterior del proyecto de ley apoyado por los republicanos contenía nuevas restricciones a los viajes a Cuba , que habían sido flexibilizadas por la administración Obama en 2009. Estas restricciones se eliminaron en el proyecto de ley promulgado por insistencia de la administración Obama. También se incluyó en el paquete una Ley de Asignaciones para el Socorro en Desastres de 2012 , así como una resolución concurrente que compensó el aumento de la financiación del desastre imponiendo un recorte generalizado del gasto del 1,83% a todos los programas discrecionales, excepto Defensa y Asuntos de Veteranos. [30] [31] También se aprobaron otras dos resoluciones continuas, una extendiendo el plazo por un día para que el Senado pudiera votar sobre el paquete, y otra hasta el 23 de diciembre de 2011. Los dos proyectos de ley de asignaciones se promulgaron el 23 de diciembre de 2011, pero la resolución concurrente fracasó en el Senado. [28] [32] [33]

El 17 de diciembre de 2011, el Senado aprobó una ley para extender el recorte de impuestos sobre la nómina de la Seguridad Social que se había promulgado previamente durante las negociaciones del presupuesto del año fiscal 2011. Esa legislación había reducido la tasa del 6,2% al 4,2% solo para el año calendario 2011. La extensión inicial de 2012 fue por dos meses, en lugar de la extensión de un año completo que se había solicitado; la legislación también extendió los beneficios de desempleo , así como una medida para evitar una caída en las tasas de reembolso de Medicare ; el gasto para estos se compensó mediante la promulgación de nuevas tarifas para Fannie Mae y Freddie Mac . Los puntos de discordia incluyeron un plan demócrata para financiar el recorte de impuestos con un nuevo recargo sobre los ingresos superiores a $1 millón, que se eliminó en etapas posteriores de la negociación, así como los intentos de los republicanos de insertar un lenguaje que aceleraría la aprobación del oleoducto Keystone XL , que recientemente había sido retrasado por la administración Obama. [30] [34] El proyecto de ley fue rechazado inicialmente en la Cámara, cuyos líderes insistieron en una extensión de un año completo, a pesar del hecho de que el Senado ya había suspendido sus sesiones por el año. Sin embargo, después de las críticas de otros republicanos de que el impasse dañaría sus perspectivas en las próximas elecciones de 2012 , el liderazgo de la Cámara anunció el 23 de diciembre de 2011 que aprobaría el proyecto de ley del Senado a cambio de que los demócratas comenzaran rápidamente las negociaciones sobre una extensión de un año completo. El proyecto de ley, la Ley de Alivio Fiscal y Creación de Empleo para la Clase Media de 2011 , fue aprobado por la Cámara y firmado por el Presidente más tarde ese día. [35] [36] [37]

La extensión de la reducción de impuestos para el resto del año fue aprobada como la Ley de Alivio Fiscal y Creación de Empleo para la Clase Media de 2012 el 17 de febrero de 2012, por una votación de 293 a 132 en la Cámara y 60 a 36 en el Senado. El proyecto de ley también contenía una extensión adicional de los beneficios de desempleo y las tasas de reembolso de Medicare. El costo de la reducción de impuestos no fue compensado por recortes de gastos, pero las otras disposiciones fueron compensadas por recortes en los programas federales de atención médica y pensiones. El apoyo republicano al proyecto de ley fue motivado por el deseo de no oponerse a una reducción de impuestos en un año electoral. Algunos demócratas criticaron el proyecto de ley por dirigir los recortes de gastos a los empleados federales en lugar de generar fondos mediante el aumento de los impuestos a los ricos o el cierre de lagunas fiscales. [38]

Iniciativas importantes

La Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 había sido concebida como la primera entrega de una inversión a largo plazo en ferrocarriles interurbanos y de alta velocidad , pero en el presupuesto del año fiscal 2012 no se incluyó financiación para nuevas subvenciones.
La versión de la Cámara de Representantes de la legislación presupuestaria eliminó todos los fondos del año fiscal 2012 para el Telescopio Espacial James Webb de la NASA , fotografiado en construcción en julio de 2010. La financiación fue restaurada en la versión promulgada. El telescopio está destinado a ser el sucesor del Telescopio Espacial Hubble . [39]

En la legislación presupuestaria final se promulgaron las siguientes disposiciones:

Ingresos y gastos totales

La solicitud presupuestaria de la administración Obama contenía 2,627 billones de dólares en ingresos y 3,729 billones de dólares en gastos para 2012, lo que suponía un déficit de 1,101 billones de dólares. [45] El plan republicano de abril de 2011 contenía 2,533 billones de dólares en ingresos y 3,529 billones de dólares en gastos, lo que suponía un déficit de 0,996 billones de dólares. [46] El presupuesto aprobado contenía 2,469 billones de dólares en ingresos y 3,796 billones de dólares en gastos, lo que suponía un déficit de 1,327 billones de dólares. [47]

Ingresos totales

Ingresos reales de 2012 por fuente

  Depósitos de utilidades y Sistema de Reserva Federal (3,3%)
   Derechos de aduana (1,2%)
  Otros ingresos varios (1,0%)

Gastos totales por agencia

El presupuesto del Departamento de Defensa se divide en dos partes: el presupuesto base y las Operaciones de Contingencia en el Extranjero, que incluyen la Guerra de Irak y la Guerra de Afganistán .

Gastos totales porfunción de presupuesto

Referencias

  1. ^ "Registro del Congreso - S679" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
  2. ^ abc "Tablas históricas del presupuesto del año fiscal 2016 (Tabla 1.1)" (PDF) . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
  3. ^ abcd "Cuadro 1.2—RESUMEN DE INGRESOS, GASTOS Y SUPERÁVIT O DÉFICIT (–) COMO PORCENTAJES DEL PBI: 1930–2020" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
  4. ^ "Tablas históricas del presupuesto del año fiscal 2016" (PDF) . Oficina de Administración y Presupuesto . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
  5. ^ ab Landler, Mark; Shear, Michael D. (14 de abril de 2011). "El plan de deuda de Obama prepara el terreno para una larga batalla por el gasto". The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 16 de abril de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
  6. ^ ab Schor, Elana (5 de abril de 2011). "El presupuesto 2012 del Partido Republicano promete una revisión de los objetivos energéticos y medioambientales". The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2011 .
  7. ^ Calmes, Jackie (11 de noviembre de 2010). "Panel Seeks Social Security Cuts and Higher Taxes". The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 20 de abril de 2011 . Consultado el 10 de abril de 2011 .
  8. ^ Calmes, Jackie (15 de febrero de 2011). "Obama's Budget Focuses on Path to Rein In Deficit". The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
  9. ^ Calmes, Jackie (6 de abril de 2011). "Una visión conservadora, con riesgos bipartidistas". The New York Times . p. A17 . Consultado el 10 de abril de 2011 .
  10. ^ Bolton, Alexander (25 de mayo de 2011). «Senate rejects Ryan budget». The Hill . Archivado desde el original el 24 de junio de 2011. Consultado el 26 de junio de 2011 .
  11. ^ Levin, Yuval (7 de julio de 2011). «'No estimamos los discursos'». The Weekly Standard . Archivado desde el original el 27 de junio de 2011. Consultado el 26 de junio de 2011 .
  12. ^ Bolton, Alexander (25 de mayo de 2011). "El presupuesto del presidente se hunde, 97-0". TheHill.com . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
  13. ^ Klein, Philip (25 de mayo de 2011). "Ningún demócrata vota a favor de seguir adelante con el presupuesto de Obama, pero fracasa 0-97". The Washington Examiner . Archivado desde el original el 8 de julio de 2011. Consultado el 26 de junio de 2011 .
  14. ^ Calmes, Jackie; Steinhauer, Jennifer (20 de julio de 2011). "aproximadamente 4 billones de dólares en reducción del déficit durante la próxima década". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 19 de julio de 2011 .
  15. ^ Silverleib, Alan; Cohen, Tom. "La Cámara de Representantes aprueba la medida republicana sobre la deuda; Obama elogia el plan de compromiso". CNN.com. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012. Consultado el 20 de julio de 2011 .
  16. ^ Steinhauer, Jennifer (28 de julio de 2011). "En ambas cámaras se fortalece el apoyo a los planes rivales". The New York Times . pp. A1. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
  17. ^ ab Fessenden, Ford; Park, Haeyoun; Tse, Archie (21 de julio de 2011). "Comparación de los planes de reducción del déficit". The New York Times . Archivado desde el original el 28 de julio de 2011. Consultado el 28 de julio de 2011 .
  18. ^ Hulse, Carl; Pear, Robert (30 de julio de 2011). "Senate Quickly Kills Boehner Debt Bill". The New York Times . p. A1 . Consultado el 30 de julio de 2011 .
  19. ^ Hulse, Carl (2 de agosto de 2011). "House Passes Deal to Avert Debt Crisis" (La Cámara de Representantes aprueba un acuerdo para evitar la crisis de la deuda). The New York Times . p. A1 . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
  20. ^ Steinhauer, Jennifer; Hulse, Carl (2 de agosto de 2011). "Debt Bill Becomes Law, Averting Default" (El proyecto de ley sobre la deuda se convierte en ley y evita el impago). The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2011 .
  21. ^ "A medida que Estados Unidos alcanza el límite de deuda, Geithner implementa medidas extraordinarias adicionales para permitir la financiación continua de las obligaciones gubernamentales". Departamento del Tesoro de Estados Unidos . 16 de mayo de 2011. Consultado el 28 de julio de 2011 .
  22. ^ "HR2608 - Ley de Asignaciones Continuas de 2012 (Engrossed Amendment House - EAH)". THOMAS . Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
  23. ^ Bingham, Amy (31 de agosto de 2011). "El huracán Irene pone de relieve las batallas partidistas sobre la financiación de emergencia de la FEMA". ABC News . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  24. ^ Steinhauer, Jennifer; Pear, Robert (23 de septiembre de 2011). "El cierre del gobierno está un paso más cerca mientras el Senado rechaza el proyecto de ley de la Cámara de Representantes". The New York Times . Consultado el 23 de septiembre de 2011 .
  25. ^ Steinhauer, Jennifer (27 de septiembre de 2011). "Senate Reaches Deal to Avert Government Shutdown" (El Senado alcanza un acuerdo para evitar el cierre del gobierno). The New York Times . pp. A1 . Consultado el 2 de octubre de 2011 .
  26. ^ John, Parkinson (29 de septiembre de 2011). "Shutdown Showdown: Government Shutdown Averted…For Now" (Enfrentamiento por el cierre del gobierno: se evitó el cierre del gobierno… por ahora). ABC News . Consultado el 2 de octubre de 2011 .
  27. ^ Steinhauer, Jennifer (4 de octubre de 2011). "La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de gastos y evita el cierre del gobierno". The New York Times . Consultado el 4 de octubre de 2011 .
  28. ^ ab "Estado de la legislación sobre asignaciones presupuestarias para el año fiscal 2012". THOMAS . Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2015 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  29. ^ abcd "Se publica el informe de la conferencia "Mini-Bus"" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 14 de noviembre de 2011. Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  30. ^ ab Stenhauer, Jennifer; Pear, Robert (16 de diciembre de 2011). "Los legisladores acuerdan un proyecto de ley de gastos, evitando el cierre del gobierno". The New York Times . p. A20 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  31. ^ "Se presentó el paquete de asignaciones para el año fiscal 2012" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 15 de diciembre de 2011. Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  32. ^ "Votación nominal del Senado de los Estados Unidos, 112.º Congreso, 1.ª sesión (2011)". Senado de los Estados Unidos . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  33. ^ Walsh, Deirdre; Cohen, Tom (17 de diciembre de 2011). "El Congreso aprueba un plan de gasto masivo". CNN . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  34. ^ Stenhauer, Jennifer (17 de diciembre de 2011). "Senate Votes to Extend Payroll Tax Cut" (El Senado vota para extender el recorte de impuestos sobre la nómina). The New York Times . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  35. ^ Knowlton, Brian (20 de diciembre de 2011). "Los republicanos en la Cámara de Representantes rechazan el acuerdo que extiende el recorte del impuesto sobre la nómina". The New York Times . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
  36. ^ Steinhauer, Jennifer (23 de diciembre de 2011). "House GOP Leaders Agree to Extension of Payroll Tax Cut" (Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes acuerdan la extensión del recorte de impuestos sobre la nómina). The New York Times . pp. A1 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  37. ^ Steinhauer, Jennifer (23 de diciembre de 2011). "El impasse termina, no hay objeciones: se aprueba el proyecto de ley de recorte de impuestos sobre la nómina". The New York Times . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  38. ^ Cushman, Jr., John H.; Pear, Robert (17 de febrero de 2012). "El Congreso actúa para ampliar la ayuda a los desempleados y recortar el impuesto sobre la nómina". The New York Times . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
  39. ^ abc "Declaración de Norm Dicks sobre el Informe de la Conferencia sobre Asignaciones para Agricultura, Comercio, Justicia, Ciencia y Transporte del HUD" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 15 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  40. ^ Mervis, Jeffrey (15 de noviembre de 2011). "NSF Slated for a 2.5% Boost in 2012 Budget" (La NSF prevé un aumento del 2,5 % en el presupuesto de 2012). ScienceInsider . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  41. ^ abcde Stenhauer, Jennifer; Pear, Robert (17 de diciembre de 2011). "Los líderes del Senado acuerdan una prórroga de dos meses del recorte del impuesto sobre la nómina". The New York Times . p. A1 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
  42. ^ Mervis, Jeffrey (15 de noviembre de 2011). "El Congreso recorta el presupuesto de la Oficina de Ciencia de la Casa Blanca". ScienceInsider . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  43. ^ ab "Declaración de Norm Dicks sobre el informe de la conferencia para el resto de las asignaciones del año fiscal 2012" (Comunicado de prensa). Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 16 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
  44. ^ "La tecnología educativa no recibe fondos en el proyecto de ley de gasto de 1 billón de dólares". eSchool News. 20 de diciembre de 2011. Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  45. ^ "Cuadros resumen". Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2012. Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. pág. 171. Consultado el 16 de abril de 2011 .
  46. ^ ab "El camino hacia la prosperidad: restaurar la promesa de Estados Unidos" (PDF) . Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 5 de abril de 2011. pág. 62. Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2011. Consultado el 16 de abril de 2011 .
  47. ^ abcd «Cuadros resumidos». Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2013. Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. Tabla S–5: Presupuesto propuesto por categoría . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  48. ^ abc «Cuadros resumidos». Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2012. Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. Tabla S–4: Presupuesto propuesto por categoría . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  49. ^ "Cuadros resumidos". Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2014 . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. Tabla S–5: Presupuesto propuesto por categoría . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  50. ^ "Cuadro 32-1. Autoridad presupuestaria de políticas y desembolsos por función, categoría y programa". Perspectivas analíticas del año fiscal 2012: Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. 14 de febrero de 2011. Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
  51. ^ "Cuadro 32-1. Autoridad presupuestaria de políticas y desembolsos por función, categoría y programa". Perspectivas analíticas del año fiscal 2013: Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos . Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos. 13 de febrero de 2012. Consultado el 13 de febrero de 2012 .

Enlaces externos