Turnitin (estilizado como turnitin ) es un servicio de detección de similitudes basado en Internet administrado por la empresa estadounidense Turnitin, LLC, una subsidiaria de Advance Publications .
Fundada en 1998, vende sus licencias a universidades y escuelas secundarias que luego utilizan el sitio web de software como servicio (SaaS) para comparar los documentos enviados con su base de datos y el contenido de otros sitios web con el objetivo de identificar plagio . Los resultados pueden identificar similitudes con fuentes existentes y también pueden usarse en evaluaciones formativas para ayudar a los estudiantes a aprender a evitar el plagio y mejorar su escritura. [ cita necesaria ]
Es posible que se solicite a los estudiantes que envíen trabajos a Turnitin como requisito para tomar un determinado curso o clase. El software ha sido fuente de controversia, y algunos estudiantes se negaron a presentarlo, argumentando que exigir la presentación implica una presunción de culpabilidad . Algunos críticos han alegado que el uso de este software propietario viola la privacidad educativa , así como las leyes internacionales de propiedad intelectual , y explota los trabajos de los estudiantes con fines comerciales almacenándolos permanentemente en la base de datos privada de Turnitin . [1]
Turnitin, LLC también gestiona el sitio web informativo plagiarism.org y ofrece un servicio similar de detección de plagio para editores de periódicos y editores de libros y revistas llamado iThenticate . Otras herramientas incluidas con la suite Turnitin son GradeMark (calificación en línea y comentarios correctivos ) y PeerMark (servicio de revisión por pares de estudiantes).
En el Reino Unido, el servicio cuenta con el respaldo y la promoción de JISC como "Servicio de detección de plagio Turnitin UK". El Servicio es operado por iParadigms, en conjunto con Northumbria Learning, el revendedor europeo del Servicio. [2]
En marzo de 2019, Advance Publications adquirió Turnitin, LLC por 1.750 millones de dólares . [3]
En 2021, Turnitin adquirió la empresa de software competidora Ouriginal, resultado de una fusión entre Urkund y PlagScan . [4]
El software Turnitin busca contenido potencialmente no original comparando los trabajos enviados con varias bases de datos utilizando un algoritmo patentado . Escanea sus propias bases de datos y también tiene acuerdos de licencia con grandes bases de datos académicas de propiedad privada.
A principios de 2023, Turnitin lanzó una función que tiene como objetivo detectar contenido generado por aplicaciones de inteligencia artificial como ChatGPT ; sin embargo, la precisión de la detección de contenido de IA sigue siendo un tema de debate. [5]
Más tarde ese año, algunas escuelas desactivaron el software de detección de IA de Turnitin debido a la preocupación de que, como todas las demás herramientas de detección de IA, [6] el software no sea del todo preciso. [7] [8] Las preocupaciones surgieron después de que se presentaran casos con estudiantes que alegaban que Turnitin los acusó falsamente de usar IA. [9] [10] Esto ha sucedido cuando los estudiantes usan el software de corrección gramatical Grammarly , que muchas escuelas recomiendan para uso de los estudiantes. [11] [12] [13] Turnitin dice que creen que alrededor del 1% de los artículos que marcan como escritos por IA fueron en realidad escritos por humanos, y que la IA genera una tasa mucho más alta pero no se marca. [6] [14]
Los ensayos enviados por los estudiantes se almacenan en una base de datos que se utiliza para comprobar si hay plagio. Esto evita que un estudiante use el trabajo de otro estudiante, identificando textos coincidentes entre los trabajos. Además de los trabajos de los estudiantes, la base de datos contiene una copia de Internet de acceso público, y la empresa utiliza un rastreador web para agregar contenido continuamente al archivo de Turnitin. También contiene páginas comerciales y/o protegidas por derechos de autor de libros, periódicos y revistas.
Si los profesores lo solicitan, los estudiantes pueden cargar sus trabajos directamente en el servicio, para que los profesores accedan a ellos allí. Los profesores también pueden enviar los trabajos de los estudiantes a Turnitin.com como archivos individuales, mediante carga masiva o como un archivo ZIP . Los profesores pueden configurar además opciones de análisis de tareas para que los estudiantes puedan revisar los "informes de originalidad" del sistema antes de finalizar su envío. También está disponible una opción de revisión por pares.
Algunos entornos de aprendizaje virtual se pueden configurar para admitir Turnitin, de modo que las tareas de los estudiantes se puedan enviar automáticamente para su análisis. Blackboard , Moodle , ANGEL , Instructure , Desire2Learn , Pearson Learning Studio , Sakai y Studywiz se integran de alguna manera con el software. [15]
En 2019, Turnitin comenzó a analizar los materiales de solicitud de admisión a través de un software asociado, Kira Talent . [dieciséis]
La Unión de Estudiantes de la Universidad de Dalhousie ha criticado el uso de Turnitin en las universidades canadienses porque el gobierno estadounidense puede tener acceso a los trabajos presentados y a la información personal en la base de datos bajo la Ley USA PATRIOT . [17] La Universidad Mount Saint Vincent se convirtió en la primera universidad canadiense en prohibir el servicio de Turnitin en parte debido a las implicaciones de la ley. [18] [19]
Los abogados de la empresa afirman que los trabajos de los estudiantes están cubiertos por la teoría de la licencia implícita para evaluar, ya que no tendría sentido escribir los ensayos si no estuvieran destinados a ser calificados. Esa licencia implícita, argumentan los abogados, otorga permiso a Turnitin para copiar, reproducir y preservar las obras. Los abogados de la empresa afirman además que las disertaciones y tesis también llevan consigo un permiso implícito para archivarlas en una colección de acceso público, como una biblioteca universitaria. [20]
El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, Dan Burk, respondió que el uso de los documentos por parte de la empresa puede no cumplir con la prueba de uso legítimo por varias razones:
Cuando un grupo de estudiantes presentó una demanda contra Turnitin sobre esa base, en Vanderhye et al. v. iParadigms LLC , el tribunal de distrito determinó que la práctica entraba dentro del uso legítimo ; en apelación, afirmó la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . [22]
Algunos estudiantes argumentan que exigirles que envíen trabajos a Turnitin crea una presunción de culpabilidad , que puede violar los códigos disciplinarios académicos y las leyes y prácticas judiciales locales aplicables. Algunos profesores y profesores apoyan este argumento cuando intentan disuadir a las escuelas de utilizar Turnitin. [23] [19]
iParadigms, la empresa que alguna vez fue propietaria de Turnitin, dirigió otro sitio web comercial llamado WriteCheck. En este sitio web, los estudiantes pagaron una tarifa para que un trabajo se comparara con la base de datos utilizada por Turnitin para determinar si ese trabajo sería detectado como plagio cuando el estudiante lo enviara al sitio web de Turnitin. Se anunció que el producto WriteCheck se retiraría en 2020 y no se aceptarían nuevas suscripciones después de noviembre de 2019. [24] El economista Alex Tabarrok se ha quejado de que los sistemas de Turnitin "son señores de la guerra que están armando a ambos lados en esta guerra de plagio". [25] El sitio web ya no está activo.
En una disputa muy publicitada sobre los envíos obligatorios a Turnitin, Jesse Rosenfeld, un estudiante de la Universidad McGill , se negó, en 2004, a enviar su trabajo académico a Turnitin. El Senado Universitario finalmente dictaminó que las tareas de Rosenfeld debían calificarse sin utilizar el servicio. [26] Al año siguiente, otra estudiante de McGill, Denise Brunsdon, se negó a enviar su tarea a Turnitin.com y ganó un fallo similar del Comité Senatorial de Quejas Estudiantiles. [27]
En 2006, el Senado de la Universidad Mount Saint Vincent en Nueva Escocia prohibió el envío del trabajo académico de los estudiantes a Turnitin.com y cualquier software que requiera que el trabajo de los estudiantes forme parte de una base de datos externa a la que otras partes puedan tener acceso. [19] Esta decisión se concedió después de que el sindicato de estudiantes alertara a la comunidad universitaria sobre sus preocupaciones legales y de privacidad asociadas con el uso de Turnitin.com y otros dispositivos antiplagio que se lucran con el trabajo académico de los estudiantes. Esta fue la primera prohibición de este tipo en todo el campus de Canadá, [28] tras las decisiones de Princeton , Harvard , Yale y Stanford de no utilizar Turnitin. [29]
En la Universidad Metropolitana de Toronto en Toronto, los estudiantes pueden decidir si envían su trabajo a Turnitin.com o hacen arreglos alternativos con un instructor. [30] Existen políticas similares en la Universidad Brock en Saint Catharines . [31]
El 27 de marzo de 2007, con la ayuda de un abogado de propiedad intelectual, dos estudiantes de la Escuela Secundaria McLean en Virginia (con la asistencia del Comité para los Derechos de los Estudiantes) y dos estudiantes que asistían a la Escuela Secundaria Desert Vista en Phoenix, Arizona , presentaron una demanda en Tribunal de Circuito de los Estados Unidos (Distrito Este, División de Alexandria) que alega infracción de derechos de autor por parte de iParadigms, la empresa matriz de Turnitin. [32] Casi un año después, el juez Claude M. Hilton concedió un juicio sumario sobre la denuncia de los estudiantes a favor de iParadigms/Turnitin, [33] porque habían aceptado el acuerdo click-wrap en el sitio web de Turnitin. Los estudiantes apelaron el fallo [34] y en 2009, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos confirmó la sentencia del juez Hilton a favor de iParadigms/Turnitin. [35]
En la literatura científica se han documentado varios fallos y errores en el software de detección de plagio Turnitin . [36] En particular, se ha demostrado que Turnitin es vulnerable a
Otro estudio [37] demostró que Turnitin no detectaba el texto producido por populares herramientas gratuitas de parafraseo basadas en Internet . Además, técnicas de aprendizaje automático más sofisticadas , como la paráfrasis automática , pueden producir texto natural y expresivo, lo que es prácticamente imposible de detectar para Turnitin. Además, Turnitin no reconoció el giro de artículos . Preguntado por la situación, el entonces vicepresidente de marketing de Turnitin, Chris Harrick, afirmó que la empresa estaba "trabajando en una solución", pero que "no era una gran preocupación" porque, en su opinión, "la calidad de estas herramientas es bastante pobre". . [38]
Varios años más tarde, Turnitin publicó un artículo titulado "¿Pueden los estudiantes engañar a Turnitin? Algunos estudiantes creen que pueden 'vencer' a Turnitin empleando varias tácticas". [39] La empresa negó cualquier problema técnico y dijo que "los autores de estos 'trucos' son en su mayoría fábricas de ensayos ". Luego, el artículo enumera algunos posibles "trucos" y cómo Turnitin pretendía solucionarlos, sin mencionar literatura científica, tratados técnicos o ejemplos de código fuente .
El académico italiano Michele Cortelazzo , profesor de lingüística que también estudia la atribución de derechos de autor y la similitud entre textos , [40] señaló que, irónicamente, es imposible saber si el código fuente de Turnitin ha sido plagiado de otras fuentes, porque no es fuente abierta . [41] Por la misma razón, se desconoce qué metodologías científicas , si las hay, utiliza Turnitin para evaluar los artículos. [41]
En 2009, un grupo de investigadores de la Universidad Tecnológica de Texas informó que muchos de los casos de "falta de originalidad" que Turnitin encuentra no son plagio sino el uso de jerga , términos de cursos o frases que aparecieron por razones legítimas. Por ejemplo, los investigadores encontraron altos porcentajes de material marcado en los términos temáticos de los artículos (por ejemplo, " calentamiento global ") o "frases temáticas", que definieron como el tema del artículo con algunas palabras añadidas (por ejemplo, "la prevalencia de la obesidad infantil "). sigue aumentando"). [42]
Turnitin también fue criticado por pagar a los panelistas en conferencias sobre educación y escritura. [42]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )