Un límite de franjas es una herramienta que utilizan los administradores de pesquerías para regular el tamaño de los peces que pueden capturarse legalmente en determinados cuerpos de agua. Generalmente, lo establecen los departamentos de pesca y caza estatales; el límite de franjas protegidas prohíbe la captura de peces cuyas longitudes, medidas desde el hocico hasta el final de la cola, se encuentren dentro del intervalo protegido. [1] Por ejemplo, en un cuerpo de agua donde hay un límite de franjas protegidas para la lubina negra de entre 12 y 16 pulgadas (30 y 41 cm), no se pueden capturar lubinas de entre esas longitudes. [2] En este ejemplo, las lubinas negras de menos de 12 pulgadas (30 cm) y más de 16 pulgadas (41 cm) se pueden sacar del agua y conservar para uso personal de acuerdo con las regulaciones de pesca locales .
Los límites de franjas horarias se basan en el principio de que las poblaciones de lubina presentan diferentes requisitos de hábitat durante las distintas fases de su vida. Los límites de franjas horarias se centran en proteger un segmento de la historia de vida que puede influir en el éxito general de la pesca. [3]
El tamaño mínimo de desembarque es una regulación similar en la pesca comercial .
"Slot" también puede referirse a un pez que se encuentra dentro de los límites de tamaño que se pueden conservar. Por ejemplo, se puede conservar un "corvina roja de tamaño reducido" que mida entre 18" y 27", pero no se puede pescar nada que mida menos, y cualquier pez que mida más de 27" solo se puede pescar con una etiqueta de corvina roja .
En general, el propósito detrás de la implementación de límites de franjas protegidas es mejorar las oportunidades de pesca en un cuerpo o cuerpos de agua en particular. Los límites de franjas protegidas se utilizan con mayor frecuencia para regular la cosecha en aguas donde ocurre la reproducción natural de las especies de peces en cuestión. El límite de franjas protegidas se establece de tal manera que protege el tamaño de los peces que se consideran más importantes para el éxito de reproducción de la especie en esa pesquería. Al protegerse de la cosecha el tamaño de los peces sexualmente más productivos, es probable que un mayor número desovará durante un año determinado y, por lo tanto, dará lugar a más individuos producidos naturalmente. El esfuerzo por aumentar la cantidad de peces a través de la reproducción natural mitiga la necesidad de repoblación artificial de una especie para proporcionar una pesquería recreativa viable.
Además de mejorar el éxito de la reproducción natural, el límite de franja protegida también puede servir para mejorar el tamaño promedio capturable de una especie protegida . Esto es de particular preocupación en las pesquerías recreativas donde la práctica de captura y liberación no es frecuente. El límite de franja protege a aquellos peces que evaden la captura hasta que su tamaño excede el del extremo inferior de la franja protegida. Luego están protegidos de la captura hasta que exceden el tamaño máximo dentro de la franja protegida. Los peces dentro de este rango de tamaño están protegidos de la captura durante el tiempo en que su tamaño los haría deseables para los pescadores. En tal escenario, la protección de un gran número de peces de tamaño mediano se traduce en una mayor tasa de éxito de aquellos que exceden el límite de franja. [4] Por lo tanto, el límite de franja protegida aumenta la cantidad de peces que alcanzan los grandes tamaños buscados por los pescadores deportivos . Este modelo supone que el lago o arroyo en cuestión contiene una base de forraje adecuada para soportar peces de este tamaño.
La cuestión de los límites de franjas de protección, en algunos casos, está marcada por la controversia. El límite de franja de protección y el deseo del pescador de capturar peces pueden estar en conflicto. El principal desafío radica en los factores económicos, ecológicos y sociales que los administradores de pesquerías deben considerar al implementar regulaciones de captura como los límites de franjas de protección. Tomemos, por ejemplo, la situación que involucra al lago Mille Lacs en el centro de Minnesota . Los pescadores gastan millones de dólares y viajan incontables millas para pescar lucioperca del lago Mille Lacs ( Sander vitreus ), que es muy buscada por su comida de mesa, así como por sus cualidades deportivas. En el caso del lago Mille Lacs, ha habido durante mucho tiempo un límite de franja de protección para la lucioperca.
En 2002, el límite de captura era de 20 a 28 pulgadas (51 a 71 cm). En ese momento, las regulaciones de pesca estatales establecían que en el lago Mille Lacs un pescador podía quedarse con cuatro luciopercas y que solo se permitía una lucioperca de más de 28 pulgadas (71 cm), y todas las luciopercas dentro del límite de captura protegido de 20 a 28 pulgadas (51 a 71 cm) debían liberarse de inmediato. El límite de captura protegido funcionó tan bien, en cierto sentido, que los pescadores pronto se dieron cuenta de que era difícil capturar luciopercas de tamaños cosechables y estaban capturando una sobreabundancia de peces del tamaño de una ranura. Muchos pescadores se han sentido frustrados por la falta de luciopercas de tamaño "comedor". La intensa protección de esta clase de tamaño de pez provocó una marcada disminución de la base de forraje natural disponible para las luciopercas. [5] El resultado fue una gran cantidad de luciopercas del tamaño de una ranura enfermizas y con bajo peso en la pesquería. Este caso representa una excepción a los resultados comunes a la implementación de límites de captura protegidos. Sin embargo, sí ilustra los objetivos que los administradores de pesquerías deben considerar al diseñar límites de franjas protegidas. Los administradores deben equilibrar la salud de la pesquería, el potencial de peces trofeo y la cosecha deseada de pescadores.
Cuando un pescador pesca, debe medir el pez capturado para asegurarse de que cumple con los requisitos de vida silvestre y pesca del estado. Cada estado tiene sus propios límites para los peces que son nativos de sus ecosistemas. Si el pez cumple con los requisitos, el pescador puede quedarse con el pez, pero solo puede quedarse con una cierta cantidad de peces de esa especie. Además de un límite de espacio, existen otras formas y límites que los funcionarios pueden utilizar para proteger una población de peces.
Antes de implementar un límite de ranuras, se deben tener en cuenta cuatro cosas para asegurarse de no dañar el ecosistema:
La tasa de crecimiento se puede definir como el tiempo que tarda un pez en alcanzar un tamaño determinado. Si bien la tasa de crecimiento varía de un lago a otro, una lubina negra promedio puede crecer hasta tres libras (1,4 kg) en menos de tres años, lo que se considera un crecimiento rápido. [6]
El reclutamiento se define como la cantidad de peces jóvenes que llegan a la edad adulta. Los lagos con una cobertura de plantas acuáticas de entre el 20 y el 40 % suelen tener un alto reclutamiento de lubinas, mientras que los lagos con poca cobertura costera suelen tener un reclutamiento entre bajo y intermedio. [6] Si un lago tiene un alto reclutamiento, es una buena situación para que un estado utilice el límite de franja horaria porque ayudará a controlar la cantidad de peces pequeños en una población. Cuando el reclutamiento es bajo, es cuando un estado utilizaría el límite de tamaño mínimo para controlar la población de peces. [6]
La tasa de mortalidad es el porcentaje de peces que mueren en un lago determinado. Para encontrar la verdadera tasa de mortalidad de un lago, los funcionarios deben dividir la cantidad de peces capturados más los peces que mueren en los anzuelos y luego dividir esa cifra por la cantidad de peces que mueren cada año.
Una vez que se han determinado la tasa de crecimiento, la tasa de reclutamiento y la tasa de mortalidad, si se cumplen los tres factores, se deben elegir las mediciones correctas para garantizar que no se produzcan daños al ecosistema circundante. Si se utiliza correctamente un límite de franjas horarias, no solo se beneficiará la población de peces, sino que también el ecosistema circundante podría obtener algunos beneficios de un límite de franjas horarias.
Los límites de franjas horarias pueden ser muy beneficiosos para las especies de peces y su ecosistema. Uno de los beneficios de los límites de franjas horarias es que reducen la cantidad de presión competitiva entre peces del mismo tamaño. No solo reducirán la competencia, sino que también darán como resultado una población de peces más saludable, ya que el límite de franjas horarias no permite a los pescadores quedarse con los peces que producen más huevos durante su temporada de desove. Dado que los peces son más saludables y más grandes, esto traerá más empleos y turistas a una ciudad, lo que hará que aumenten los ingresos de la ciudad. [ cita requerida ]
El embalse de Lake Fork en Texas es conocido por su lubina negra. A principios del siglo XX se introdujo un límite de capturas con la esperanza de mejorar las posibilidades de capturar una lubina de gran tamaño. Las normas son las siguientes: [7]