Una pistola inteligente , también llamada pistola inteligente o pistola inteligente , es un arma de fuego que puede detectar a sus usuarios autorizados o algo que normalmente solo poseen sus usuarios autorizados. El término también se utiliza en ciencia ficción para referirse a varios tipos de armas de fuego semiautomáticas.
Las armas inteligentes tienen uno o más sistemas que les permiten disparar solo cuando las activa un usuario autorizado. Estos sistemas suelen emplear chips RFID u otros tokens de proximidad, reconocimiento de huellas dactilares , anillos magnéticos o cerraduras mecánicas. [1] De este modo pueden prevenir disparos accidentales, robos de armas y uso delictivo por parte de personas no autorizadas para usar las armas.
Relacionados con las armas inteligentes hay otros dispositivos de seguridad para armas de fuego inteligentes, como accesorios y cajas fuertes biométricos o activados por RFID. [2]
Nunca se ha vendido ninguna arma inteligente en el mercado comercial de Estados Unidos. [3] La Armatix iP1 , una pistola calibre .22 con un reloj RFID activo utilizado para desbloquearla, es la pistola inteligente más madura desarrollada. Se planeó brevemente que se ofreciera en algunos minoristas antes de ser retirado rápidamente debido a la presión de los defensores de los derechos de las armas, preocupados de que activara la Ley de armas a prueba de niños de Nueva Jersey . [4]
A partir de 2019, varias nuevas empresas y empresas, incluidas Armatix , Biofire, LodeStar Firearms y la empresa suiza SAAR, supuestamente están desarrollando varias pistolas y rifles inteligentes, pero ninguna ha llevado la tecnología al mercado. [5]
La recepción del concepto de tecnología de armas inteligentes ha sido mixta. Ha habido llamados públicos para desarrollar la tecnología, en particular del presidente Obama . [6] Grupos defensores de los derechos de las armas, incluida la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, han expresado su preocupación de que la tecnología pueda ser obligatoria, [7] y a algunos entusiastas de las armas de fuego les preocupa que la tecnología no sea lo suficientemente confiable como para confiar. [8]
La NRA y sus miembros boicotearon a Smith & Wesson después de que se revelara en 1999 que la empresa estaba desarrollando un arma inteligente para el gobierno de Estados Unidos. [9] [10]
Más recientemente, la política oficial de la NRA-ILA , el brazo de lobby de la NRA , con respecto a las armas inteligentes, es la siguiente: "La NRA no se opone al desarrollo de armas 'inteligentes', ni a la capacidad de los estadounidenses para adquirirlas voluntariamente. Sin embargo, la NRA se opone a cualquier ley que prohíba a los estadounidenses adquirir o poseer armas de fuego que no posean tecnología de armas "inteligente". [7]
Algunos defensores de las armas inteligentes han pedido que las organizaciones policiales federales, estatales y locales tomen la iniciativa en la adopción de tecnología de armas inteligentes, ya sea de forma voluntaria o mediante un mandato de compra. [11] Ha habido un apoyo disperso a los programas de pruebas voluntarias por parte de algunos líderes encargados de hacer cumplir la ley, incluido el jefe de policía de San Francisco, Greg Suhr, quien ha dicho: "La seguridad de los oficiales es enorme, por lo que no querríamos imponer eso a los oficiales. Pero nosotros "Tengo tantos oficiales tan interesados en la tecnología que estoy casi seguro de que hay oficiales que estarían dispuestos a realizar un piloto de este tipo". [12]
Richard Beary, presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía , dijo que habría "muchas agencias interesadas en realizar pruebas beta de la tecnología" y que "[un arma inteligente] no puede tener una precisión del 99 por ciento, tiene que ser 100 por ciento preciso. Tiene que funcionar cada vez." [13] James Pasco, director ejecutivo de la Orden Fraternal de Policía , que representa a 325.000 agentes en todo el país, ha declarado: "No se debería pedir a los agentes de policía en general, y a los agentes federales en particular, que sean conejillos de indias a la hora de evaluar un arma de fuego que "Nadie nos ha visto todavía. Tenemos algunas preguntas muy, muy serias". [14] [ verificación fallida – ver discusión ]
En los Estados Unidos, Nueva Jersey aprobó el proyecto de ley sobre armas a prueba de niños como ley estatal el 23 de diciembre de 2002, que habría requerido que todas las armas vendidas en el estado de Nueva Jersey tuvieran un mecanismo para evitar que usuarios no autorizados las dispararan, y entraría en vigor tres años. después de que el estado apruebe un arma tan inteligente. [15] Las armas utilizadas por los agentes del orden estarían exentas del requisito de arma inteligente. [9] [10] [16] En julio de 2019, el gobernador Phil Murphy promulgó un proyecto de ley [17] que derogó sustancialmente toda la Ley de Armas a Prueba de Niños original y la reemplazó con un requisito que después de que el Fiscal General del estado apruebe un modelo de producción Se exigiría que cada minorista de armas de fuego en el estado llevara y exhibiera al menos una arma inteligente en sus estantes con "un letrero... que revele las características de las pistolas personalizadas que no ofrecen las pistolas tradicionales". [17] [18]
Los efectos potenciales de la ley de armas inteligentes de Nueva Jersey también han influido en la oposición a la tecnología en Estados Unidos; Dos intentos de vender la pistola inteligente Armatix iP1 en California y Maryland se toparon con la oposición de grupos defensores de los derechos de las armas, quienes argumentaron que permitir la venta del arma en los Estados Unidos activaría la ley. [9] En diciembre de 2014, el Fiscal General de Nueva Jersey determinó que Armatix iP1 no cumpliría con los criterios legales suficientes para activar el mandato. [19]
Muchos entusiastas de las armas de fuego se oponen a las armas inteligentes por motivos filosóficos y regulatorios. El defensor de la propiedad de armas Kenneth W. Royce , escribiendo bajo el seudónimo de "Boston T. Party", escribió que "ninguna arma de fuego defensiva debería depender jamás de ninguna tecnología más avanzada que la física newtoniana . Eso incluye baterías, enlaces de radio, cifrado, dispositivos de escaneo". y microcomputadoras." [20]
El periodista de tecnología y actividades al aire libre de TechCrunch, Jon Stokes, resume las preocupaciones sobre la confiabilidad de las armas inteligentes y afirma: [8]
"En primer lugar, ninguna tecnología electrónica es 100% confiable, y muy pocas personas confiarán en un arma que puede convertirse en un ladrillo por una falla de algún circuito integrado. En segundo lugar, cada vez que se adjunta software a alguna nueva categoría de cosas, especialmente software que tiene algún tipo de conexión con el mundo exterior, ya sea a través de RFID o una red real; entonces, además de los problemas que esa cosa tenía antes, ha introducido toda una serie de nuevos problemas de seguridad e identidad que son nuevos para eso. cosa y eso debe ser descubierto y parcheado, y luego los parches tendrán problemas que deben ser descubiertos y parchados, y así continúa".
La tecnología inteligente de seguridad de armas de fuego tiene como objetivo prevenir el uso accidental y mal uso de armas de fuego por parte de niños y adolescentes, así como reducir las descargas accidentales o el uso de un arma de fuego contra su propietario si el arma es robada o sustraída. [21] Las armas inteligentes también pueden reducir los incidentes de suicidio por parte de usuarios no autorizados de un arma de fuego. [22]
Las aplicaciones para hacer cumplir la ley también son prometedoras; El jefe de policía de San Francisco, Greg Suhr, dejó constancia de su apoyo a las armas inteligentes [23] por su potencial para reducir el riesgo de que un agente de la ley utilice el arma en su contra y por hacer que las armas robadas no se puedan disparar. Richard Beary, presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía , fue citado en el Washington Post [24] diciendo que habría "muchas agencias interesadas en realizar pruebas beta de la tecnología [de armas inteligentes]".
En octubre de 2013, la Comisión Europea publicó un documento de la comisaria Cecilia Malmström en el que afirmaba que "la Comisión trabajará con la industria de las armas de fuego para explorar soluciones tecnológicas, como sensores biométricos donde se almacenan datos personales en el arma de fuego, para garantizar que las armas de fuego compradas sólo puedan ser utilizadas por su propietario legal. Llevará a cabo un análisis detallado de costes y beneficios sobre la cuestión de hacer que tales características de seguridad de "armas inteligentes" sean obligatorias para las armas de fuego vendidas legalmente en la UE". [25]
Joseph Steinberg escribe que "los datos biométricos tardan en procesarse y a menudo son inexactos, especialmente cuando un usuario está bajo coacción, como probablemente será el caso en cualquier situación en la que necesite blandir un arma... no es lo ideal". para agregar un requisito de energía a los dispositivos utilizados en casos de emergencia que no necesitaban electricidad anteriormente. ¿Cuántos códigos de incendio permiten que funcionen los extintores que requieren una batería? Steinberg escribe además que "las armas inteligentes pueden ser hackeables" o "susceptibles al seguimiento o interferencia del gobierno... Las armas de fuego deben poder desmontarse para poder limpiarlas y mantenerlas. Uno de los principios de la seguridad de la información es que alguien que tenga acceso físico a una máquina puede socavar su seguridad". [26] En un artículo de seguimiento publicado en enero de 2016, Steinberg señaló que las armas inteligentes que utilizan comunicaciones inalámbricas para detectar que el tirador lleva un reloj, pulsera u otro dispositivo pueden "permitir a los delincuentes (y a la policía) identificar quién lleva consigo un arma" que socava "una de las razones por las que algunos estados exigen que las personas porten sus armas ocultas; si todas las armas que portan los civiles están ocultas, los delincuentes no saben quién las porta y quién no, por lo que tienen que temer asaltar a todos, lo que "Protege tanto a los armados como a los desarmados". [27]
Según un artículo en un sitio web de la NRA , otra preocupación es que las armas inteligentes puedan hacer que un arma de fuego tenga más probabilidades de fallar cuando sea necesario para la autodefensa. "Las baterías se agotan, la temperatura o la humedad pueden dañar los componentes electrónicos y muchos diseños de 'armas inteligentes', como la iP1 de Armatix, requieren que una persona use un reloj, pulsera u otro dispositivo". Las armas inteligentes también pueden tardar un tiempo considerable en estar listas para disparar desde un "arranque en frío". [28]
Las armas inteligentes se usan comúnmente en la ciencia ficción, donde pueden no solo tener identificación biométrica, sino también capacidades de apuntamiento automático o balas inteligentes . Un ejemplo destacado es el Legislador utilizado por el juez Dredd , que está vinculado a su ADN . [29] Otro es el M56 Smart Gun de Aliens , que se transporta a través de un brazo robótico montado en la cintura . El concepto se utilizó más tarde en un prototipo del ejército de EE. UU ., aunque los ingenieros movieron el soporte de la cintura a la parte posterior debido a problemas ergonómicos. [30]
El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, firmó el martes una ley que exige que los traficantes de armas del estado porten las llamadas "armas inteligentes", en lo que algunos dicen que es un esfuerzo por crear un mercado para esta tecnología. ... Nueva Jersey cuenta con una ley de armas inteligentes desde 2002, que exige que los distribuidores autorizados solo vendan pistolas con tecnología de reconocimiento de usuario, pero ha estado suspendida porque no existen tales armas de fuego en el mercado de consumo. El proyecto de ley firmado esta semana por Murphy, un demócrata, reemplaza la ley inactiva por una que exige que los traficantes de armas tengan al menos un modelo en sus tiendas en caso de que estén disponibles en el futuro. ... El proyecto de ley, enviado a Murphy por la legislatura estatal controlada por los demócratas el mes pasado, elimina la mayor parte de la ley de armas inteligentes de Nueva Jersey de 2002 y la reemplaza con el requisito de que el Fiscal General del estado continúe informando al gobernador y a la legislatura cada seis meses. sobre la disponibilidad comercial de los dispositivos en el país. Una vez que el AG apruebe un modelo de producción, cada mayorista y minorista de armas de fuego en el estado estaría obligado a tener al menos un ejemplar para la venta en su inventario dentro de los 60 días y exhibirlo en su sala de ventas, con carteles visibles que hagan referencia a sus características.