Un sistema-mundo es un sistema socioeconómico , según la teoría de sistemas , que abarca parte o la totalidad del globo, detallando el resultado estructural agregado de la suma de las interacciones entre entidades políticas . Los sistemas mundiales suelen ser más grandes que los estados individuales , pero no tienen por qué ser globales. El Sistema de Westfalia es el sistema mundial preeminente que opera en el mundo contemporáneo, y denota el sistema de estados soberanos y estados-nación producidos por los Tratados de Westfalia en 1648. Pueden coexistir varios sistemas mundiales, siempre que tengan poca o ninguna interacción con uno. otro. Cuando tales interacciones se vuelven significativas, los sistemas-mundo separados se fusionan en un sistema-mundo nuevo y más grande. A través del proceso de globalización , el mundo moderno ha alcanzado el estado de un sistema mundial dominante, pero en la historia de la humanidad ha habido períodos en los que existieron simultáneamente sistemas mundiales separados, según Janet Abu-Lughod . La versión más conocida del enfoque del sistema-mundo ha sido desarrollada por Immanuel Wallerstein . Un sistema mundial es un elemento crucial de la teoría del sistema mundial , un enfoque multidisciplinario y de macroescala de la historia mundial y el cambio social .
Los sistemas mundiales se definen por la existencia de una división del trabajo. El sistema-mundo moderno tiene una estructura política multiestatal (el sistema interestatal ) y por lo tanto su división del trabajo es la división internacional del trabajo . En el sistema-mundo moderno, la división del trabajo consta de tres zonas según la prevalencia de industrias o actividades rentables: centro, semiperiferia y periferia. Los países tienden a caer en una u otra de estas zonas interdependientes : los países centrales , los países semiperiféricos y los países periféricos . [1] [2] Los recursos se redistribuyen desde la parte pobre del mundo subdesarrollada, típicamente exportadora de materias primas (la periferia) hacia el centro desarrollado e industrializado.
Los sistemas mundiales, los sistemas mundiales pasados y el sistema mundial moderno tienen características temporales. Los ritmos cíclicos representan la fluctuación a corto plazo de la economía , mientras que las tendencias seculares significan tendencias más profundas a largo plazo, como el crecimiento o el declive económico general . [3] El término contradicción significa una controversia general en el sistema, generalmente relacionada con algunas compensaciones a corto plazo versus a largo plazo. Por ejemplo, el problema del subconsumo , en el que la reducción de los salarios aumenta las ganancias para los capitalistas en el corto plazo, pero considerando el largo plazo, la disminución de los salarios puede tener un efecto crucialmente dañino al reducir la demanda del producto. . La última característica temporal es la crisis : una crisis ocurre si una constelación de circunstancias provoca el fin del sistema.
La teoría de los sistemas-mundo enfatiza que los sistemas-mundo (y no los estados-nación ) deberían ser la unidad básica del análisis social . [2] [3] Por lo tanto, no deberíamos centrarnos en los Estados individuales, sino en las relaciones entre sus agrupaciones (núcleo, semiperiferia y periferia).
La versión más conocida del enfoque del sistema mundial ha sido desarrollada por Immanuel Wallerstein , quien ha proporcionado varias definiciones de lo que es un sistema mundial, dos veces en 1974, la primera
"...un sistema se define como una unidad con una única división del trabajo y múltiples sistemas culturales". [4]
y segundo como
"...un sistema social, uno que tiene límites, estructuras, grupos de miembros, reglas de legitimación y coherencia". [5]
En 1987 elaboró su definición:
"...no el sistema del mundo, sino un sistema que es un mundo y que puede estar, como suele estarlo, en un área menor que el globo entero. El análisis de los sistemas-mundo sostiene que las unidades de la realidad social dentro de que operamos, cuyas reglas nos limitan, son en su mayor parte tales sistemas-mundo... ...hasta ahora sólo ha habido dos variedades de sistemas-mundo: economías-mundo e imperios-mundo. Los imperios (por ejemplo, el Imperio Romano , la China Han ) son grandes estructuras burocráticas con un único centro político y una división axial del trabajo, pero múltiples culturas. Una economía-mundo es una gran división axial del trabajo con múltiples centros políticos y múltiples culturas. " [3]
Por lo tanto, podemos diferenciar los sistemas-mundo en políticamente unificados (imperios-mundo) y no unificados (economías-mundo). [2] Las unidades pequeñas, no estatales, como las tribus, son microsistemas. [2]
El sistema mundial se refiere al mundo entero, mientras que el sistema mundial es su fragmento: la unidad de análisis más grande que tiene sentido. [2] Wallerstein enfatiza la importancia del guión en el título:
"... En inglés, el guión es esencial para indicar estos conceptos. "Sistema mundial" sin guión sugiere que ha habido sólo un sistema-mundo en la historia del mundo." [3]
Existe un debate en curso entre los académicos sobre si podemos hablar de sistemas mundiales múltiples. Para quienes apoyan el enfoque de sistemas mundiales múltiples, [6] ha habido muchos sistemas mundiales a lo largo de la historia del mundo, algunos reemplazando a otros, como fue el caso cuando un sistema mundial multipolar de los siglos XIII y XIV fue reemplazado por una serie de sistemas mundiales. de sistemas-mundo consecutivos centrados en Europa y Occidente . [7] Otros convivían sin saberlo con otros, no vinculados a ellos directa o indirectamente; en esos casos los sistemas-mundo no eran mundiales (por ejemplo, antes de la colonización de América , los sistemas-mundo de América no tenían conexión con el que abarcaba Eurasia y África ). [8] Desde aproximadamente el siglo XIX en adelante, debido al proceso de globalización , muchos estudiosos coinciden en que ha existido un solo sistema mundial, el del capitalismo . [9] [10] Sin embargo, hay voces disidentes, ya que algunos académicos no apoyan la afirmación de que existe un solo sistema mundial en la actualidad; [11] Janet Abu-Lughod afirma que en épocas pasadas existieron múltiples sistemas mundiales. [12]
El enfoque alternativo insiste en que hubo un solo Sistema Mundial que se originó en el Cercano Oriente hace cinco [13] o incluso diez [14] mil años, y que gradualmente abarcó el mundo entero; por lo tanto, el actual Sistema Mundial verdaderamente global puede considerarse como su continuación.
