El sistema legal de Corea del Sur es un sistema de derecho civil que tiene su base en la Constitución de la República de Corea . La Ley de organización de tribunales, que se convirtió en ley el 26 de septiembre de 1949, creó oficialmente un sistema judicial independiente de tres niveles. La Constitución revisada de 1987 codificó la independencia judicial en el artículo 103, que establece que "los jueces gobiernan de forma independiente según su conciencia y de conformidad con la Constitución y la ley". La reescritura de 1987 también estableció el Tribunal Constitucional , la primera vez que Corea del Sur tuvo un órgano activo de revisión constitucional. [1]
El sistema judicial coreano se basa en un sistema inquisitorial de estilo continental , que es marcadamente diferente del sistema acusatorio inglés. Al igual que los fiscales chinos y los fiscales japoneses, los fiscales coreanos llevan a cabo directa o indirectamente investigaciones penales. Otra desviación del sistema británico-estadounidense es la admisibilidad de los registros de interrogatorio de los sospechosos elaborados por los fiscales sin que el abogado defensor esté presente. Una confesión hecha sin asistencia de un abogado es admisible si el sospechoso confirma la autenticidad del expediente en una audiencia preparatoria o durante el juicio. Si el sospechoso niega su autenticidad, el expediente aún podría ser admisible si existe una garantía circunstancial de confiabilidad. Sin embargo, un registro realizado por un oficial de policía es inadmisible si el sospechoso niega la autenticidad más adelante en el proceso.
Tanto la Constitución como el Código Penal contienen disposiciones que prohíben las leyes ex post facto y las violaciones del debido proceso . Además, la Constitución exige órdenes judiciales de arresto, detención, registro o incautación, excepto cuando una persona sospechosa de un delito sea sorprendida en flagrante delito o cuando una persona sospechosa de un delito suficientemente grave corra riesgo de fuga o pueda destruir pruebas. en cuyo caso se podrá emitir una orden ex post facto . Además, ningún sospechoso de un delito podrá ser torturado ni obligado a testificar contra sí mismo. La Constitución también exige que una persona arrestada por un delito reciba asistencia de un abogado y tenga derecho a solicitar ante el tribunal un hábeas corpus .
Los ciudadanos de la República de Corea tienen garantizados diversos derechos civiles y protecciones en el Capítulo II de la Constitución, que también impone los deberes del servicio militar y los impuestos. Sin embargo, estos derechos pueden suspenderse por motivos de orden social y seguridad nacional. La Ley de Seguridad Nacional prohíbe las "actividades antigubernamentales", lo que penaliza efectivamente actividades como la promoción de ideologías antigubernamentales (especialmente el comunismo) y la adhesión a organizaciones antigubernamentales.
En Corea, muchas disputas fueron resueltas por mediadores informales de facto , como miembros mayores de la comunidad o de la familia, sin acudir a los tribunales. [2] Sin embargo, a medida que Corea se modernizó, los juicios aumentaron dramáticamente. El número total de casos civiles presentados en 2002 fue de 1.015.894, cifra que aumentó a 1.288.987 en 2006. [3] El sistema jurídico de Corea del Sur data efectivamente de la introducción de la Constitución original de la República de Corea y de la organización de Corea del Sur como país independiente. estado. Durante la existencia de la República de Corea, la Constitución ha sido revisada o reescrita varias veces, la más reciente de las cuales fue en 1987 al inicio de la Sexta República .
La Ley de organización de tribunales, que se convirtió en ley el 26 de septiembre de 1949, creó oficialmente un sistema judicial independiente de tres niveles en la República de Corea.
La Constitución revisada de 1987 garantizaba que los jueces no serían destituidos de su cargo por ningún motivo que no fuera el juicio político, actos delictivos o incapacidad. Además, la Constitución de 1987 codificó oficialmente la independencia judicial en el artículo 103, que establece que "los jueces gobiernan de forma independiente según su conciencia y de conformidad con la Constitución y la ley". Además de las nuevas garantías de independencia judicial, la reescritura de la Constitución de 1987 estableció el Tribunal Constitucional , marcando la primera vez que Corea del Sur tuvo un órgano activo de revisión constitucional. [1]
El sistema judicial de la República de Corea está compuesto por el Tribunal Supremo de Corea , el Tribunal Constitucional de Corea , seis Tribunales Superiores, 13 Tribunales de Distrito y varios tribunales de jurisdicción especializada, como el Tribunal de Familia y el Tribunal Administrativo. Además, podrán establecerse sucursales de Juzgados de Distrito, así como Juzgados Municipales. Los tribunales de Corea del Sur están organizados y facultados en los capítulos V y VI de la Constitución de la República de Corea .
No existe un sistema de jurados en el sistema judicial de Corea del Sur, aunque desde el 2 de febrero de 2008 se ha introducido una disposición limitada para jurados asesores para casos penales y ambientales, y todas las cuestiones de hecho y de derecho son decididas por los jueces.
Los ciudadanos de la República de Corea tienen garantizados varios derechos básicos (derechos fundamentales) en el Capítulo II de la Constitución. Estos derechos incluyen (pero no se limitan a):
Además de los derechos otorgados en esta sección de la Constitución, se imponen dos deberes a los ciudadanos de la República de Corea: el deber de pagar impuestos y el deber de ingresar al servicio militar. Además, el artículo 37(2) establece que "las libertades y los derechos de los ciudadanos sólo podrán ser restringidos por ley cuando sea necesario para la seguridad nacional, el mantenimiento del orden público o el bienestar público".
Una limitación impuesta a los derechos civiles en Corea del Sur es la Ley de Seguridad Nacional , que limita las "actividades antigubernamentales". En particular, la Ley de Seguridad Nacional penaliza actividades como la promoción de ideologías antigubernamentales (especialmente el comunismo) o unirse a organizaciones antigubernamentales. [4] El Tribunal Constitucional ha reducido el ámbito de aplicación de la Ley de Seguridad Nacional a lo largo de los años.
Sin embargo, los abogados activistas coreanos han logrado convertirse en una institución formidable dentro del sistema legal de Corea, en parte debido a la elección de Roh Moo-hyun como presidente. [5]
El derecho penal en Corea del Sur está codificado en gran medida en el Código Penal , que se promulgó originalmente en 1953 y ha sufrido poca revisión desde entonces. Además del Código Penal, se han promulgado varias "leyes especiales" que crean delitos que no se encuentran en el Código Penal o modifican las penas de los delitos que sí se encuentran en el Código Penal. En los casos en que las disposiciones de una ley especial crean un conflicto aparente con el Código Penal, se suele dar preferencia a esa ley especial. [6]
Tanto la Constitución como el Código Penal contienen disposiciones que prohíben las leyes ex post facto y las violaciones del debido proceso . Además, la Constitución exige órdenes judiciales de arresto, detención, registro o incautación, excepto cuando una persona sospechosa de un delito sea sorprendida en flagrante delito o cuando una persona sospechosa de un delito suficientemente grave corra riesgo de fuga o pueda destruir pruebas. en cuyo caso se podrá emitir una orden ex post facto .
Además, ningún sospechoso de un delito podrá ser torturado ni obligado a testificar contra sí mismo. La Constitución también exige que una persona arrestada por un delito reciba asistencia de un abogado (seleccionado o designado), sea informada de los cargos en su contra y de su derecho a un abogado, y tenga derecho a solicitar al tribunal un hábeas corpus . Una persona arrestada por un delito también tiene derecho a que su familia u otros parientes cercanos sean notificados sin demora sobre el motivo, la hora y el lugar de su detención. [7]
El Código Penal coreano está organizado en 372 artículos, organizados a su vez en 4 capítulos de disposiciones generales y 42 capítulos de disposiciones específicas. El aborto está restringido por el Código Penal coreano.
Las normas coreanas sobre prueba confieren un alto valor probatorio a los llamados registros de interrogatorio de sospechosos elaborados por los fiscales, que son "un protocolo que contiene una declaración de un sospechoso o de cualquier otra persona, elaborado por un fiscal o una policía judicial". [8] Sin embargo, este documento es técnicamente un rumor según el sistema legal inglés americano y contiene un registro de una confesión hecha sin asistencia de un abogado. Si bien el oficial de policía o el fiscal pueden presentar un acta de interrogatorio del sospechoso, uno elaborado por un fiscal es admisible si el sospechoso confirma la autenticidad del acta en una audiencia preparatoria o durante el juicio. Si el sospechoso niega su autenticidad, el expediente aún podría ser admisible si existe una garantía circunstancial de confiabilidad. Sin embargo, un registro realizado por un oficial de policía es inadmisible si el sospechoso niega la autenticidad más adelante en el proceso. [9]
El sospechoso puede confirmar la autenticidad firmando el acta al final, momento en el que se presume que está confirmado. Otra forma de confirmar es mediante reconocimiento sustancial donde el acusado verifica el contenido del expediente. Se requiere un registro producido por la policía para tener un reconocimiento sustancial.
El sistema jurídico coreano pertenece al sistema inquisitorial continental , que es marcadamente diferente del sistema acusatorio inglés. Se inspiró en los sistemas continentales europeos, como la estructura judicial alemana y francesa. Al igual que los fiscales chinos y los europeos y japoneses, los fiscales coreanos llevan a cabo directa o indirectamente investigaciones penales. Se involucran en el procedimiento judicial realizando investigaciones, determinando casos procesables y el proceso de procesamiento.
Los fiscales coreanos han contribuido al procesamiento exitoso de muchos funcionarios de alto rango y líderes empresariales de conglomerados de renombre, incluidos dos ex presidentes (1995) e hijos de presidentes en ejercicio (1997 y 2002, respectivamente). Especialmente en 1997, la fiscalía surcoreana contribuyó al encarcelamiento del hijo del presidente en ejercicio, Kim Hyeon Chul, lo que ocurrió por primera vez en la historia judicial mundial. Como resultado de investigaciones y enjuiciamientos exitosos, incluso implacables, de delitos corporativos, a menudo enfrentan críticas de corruptos [ ¿hechos u opiniones? ] políticos y líderes empresariales sobre si la aplicación de las leyes por parte de los fiscales puede ser demasiado severa y dura.
Dos casos de escándalo justo antes de las elecciones presidenciales de 2012 supusieron un duro golpe para la reputación de los fiscales coreanos, lo que provocó la abolición del "gran equipo central de investigación" en la fiscalía, que fue sustituido por el "equipo anticorrupción" en Distrito central de la fiscalía de Seúl (en 2013). Se trataba de un formato reducido del equipo de investigación de la gran central en cuanto a estructura general, es decir, personal y escala. Además, el gobierno coreano introdujo una organización de fiscales especialmente designada (en 2014) para cuando se trata de manejar grandes escándalos entre burócratas corporativos que requieren un nivel supremo de transparencia y objetividad. Los fiscales especialmente designados serán elegidos mediante votos de los miembros de la Asamblea Nacional.
Sin embargo, ha sido controvertido si la abolición del equipo de investigación de la gran central era inevitable, ya que había logrado logros sustanciales en el procesamiento efectivo de enormes delitos de corrupción empresarial (durante el período 1981-2013). Además, existen dudas sobre si se garantizaría o no la objetividad de los fiscales designados especialmente cuando el nombramiento lo realicen miembros de la Asamblea Nacional. Si la mayoría de los miembros de la Asamblea Nacional no quieren que se investigue el caso penal, es probable que el caso no se tramite en absoluto.
Durante el gobierno de Lee Myung Bak, los fiscales coreanos a menudo enfrentaron críticas por el procesamiento aparentemente indulgente de varios casos, que se sabía que estaban relacionados con el proyecto nacional del presidente Lee y sus familiares. Además, a veces se les culpa de una sospechosa indulgencia al investigar a los propios fiscales. Sin embargo, desde la elección de la presidenta Park, la fiscalía coreana ha estado realizando esfuerzos en el proceso de autopurificación para eliminar la corrupción. También están realizando esfuerzos para que la fiscalía coreana procese de manera efectiva y objetiva las investigaciones penales. [10]
Actualmente, los abogados defensores desempeñan un papel mínimo en el proceso de interrogatorio. El abogado defensor puede estar presente durante el interrogatorio y sólo puede objetar cuando el método del interrogatorio sea injusto, y el abogado sólo puede dar opiniones después de que los interrogadores lo aprueben.
En enero de 2009, Corea comenzó a experimentar con una forma limitada de sistema de jurado no profesional. [11]
Las cuestiones de derecho civil (derecho privado) en Corea están reguladas por el Código Civil (민법,民法) y el Código de Comercio (상법,商法). El Código Civil fue promulgado en 1960 y se basa en el código civil japonés que se utilizaba en Corea antes de su promulgación.
El artículo 750 del Código Civil coreano define los daños diciendo que "cualquier persona que cause pérdidas o inflija daños a otra persona mediante un acto ilegal, intencionalmente o por negligencia, deberá compensar los daños".
Hasta hace poco se había escrito poca literatura en inglés sobre el procedimiento civil coreano. [12] El principal cuerpo legal sobre procedimiento civil es la Ley de Procedimiento Civil de Corea y las Reglas de Procedimiento Civil de Corea (KRCP). Otra área importante es la Ley de Ejecución Civil promulgada por primera vez en 2002 como ley separada. Para casos especiales, existe la Ley de Litigios Familiares para asuntos de derecho de familia y la Ley de Quiebras y Rehabilitación para procedimientos de quiebra y reestructuración.
Después de la independencia, la ley de procedimiento civil japonesa permaneció en vigor hasta que se promulgó la Ley de Procedimiento Civil de Corea (KCPA) el 1 de julio de 1960. La KCPA ha sido enmendada 14 veces y el cambio más drástico se produjo en 2002. La KCPA de 2002 enfatizó la necesidad previa al juicio. fase y la concentración del juicio en aras de la eficiencia, así como la separación de la ejecución civil de la KCPA.
El artículo 1 de la KCPA estipula que el tribunal debe esforzarse por mejorar la equidad, la rapidez y la eficiencia en los procedimientos civiles.
Según la Ley Civil, una persona física o jurídica tiene carácter de parte. Una asociación y una fundación que no sean personas jurídicas pueden tener calidad de parte si cumplen requisitos adicionales. [13] Son (1) existe un órgano de toma de decisiones, (2) órgano representativo que actúa creando y ejerciendo y cumpliendo los derechos y deberes de la organización, (3) bienes separados de los bienes de sus miembros.
Los tribunales de distrito, junto con sus tribunales filiales, tienen jurisdicción original sobre los casos civiles. Un solo juez preside un caso en controversias que no exceden los 50 millones de wones . Por encima de esa cantidad, un panel de tres jueces conoce el caso. Los casos que son complejos y difíciles de manejar para un solo juez también son manejados por un panel de tres jueces. Las normas específicas se encuentran establecidas en el Reglamento sobre la Competencia de la Materia en los Litigios Civiles y Familiares.
Las partes también pueden establecer la jurisdicción de un tribunal en particular mediante acuerdo por escrito, a menos que otro tribunal tenga jurisdicción exclusiva sobre el asunto. Si el demandado no plantea una impugnación de competencia oportuna en su alegato durante la fase previa al juicio sobre el fondo del caso, se considerará que ha dado su consentimiento a la competencia. [14]
Para casos de carácter internacional, el derecho internacional privado coreano , también conocido como conflicto de leyes, determina la jurisdicción. Un tribunal coreano tiene jurisdicción cuando una parte o un caso en controversia tiene una relación sustancial con Corea. [15] Al determinar la jurisdicción, también se consideran la naturaleza única de la jurisdicción internacional y las cláusulas pertinentes del derecho coreano. [dieciséis]
Existen jurisdicciones generales y especiales en el procedimiento civil coreano. El tribunal del domicilio del demandado puede conocer de las reclamaciones. [17] Si el domicilio del demandado no se conoce o no existe, el tribunal del domicilio del demandado puede conocer de la demanda. La KCPA también enumera lugares especiales además de los lugares generales, como el lugar de trabajo, donde se cumple la obligación, donde se encuentra el asunto o donde ocurrió el agravio. Si existen varios fueros, el demandante puede elegir uno de ellos para interponer la acción.
Una acción civil comienza cuando un demandante presenta una demanda ante el tribunal, que establece los hechos alegados y la reparación buscada. [18] En la denuncia se deberán expresar las partes, representante legal si lo hubiere, el remedio buscado y la causa de las acciones. [19] El demandante puede solicitar reparaciones tales como daños y perjuicios, cumplimiento específico y medidas cautelares. Los tres tipos de acciones son acciones de ejecución, sentencia declarativa y reclamaciones de formación.
La acción consiste en obligar al demandado a realizar o abstenerse de realizar determinados actos.
La acción consiste en que el tribunal declare la existencia o ausencia de la relación jurídica en controversia.
La acción consiste en crear o modificar una relación jurídica mediante orden judicial.
Cuando el tribunal recibe adecuadamente una denuncia, éste entrega al demandado un duplicado de la denuncia, [20] generalmente por correo certificado, pero también por parte de funcionarios del tribunal o un alguacil. Si no se puede encontrar la dirección del acusado, el tribunal puede ordenar un aviso público. [21]
El demandante puede desestimar el caso en cualquier momento antes de que el demandado haga su alegato sobre el fondo. [22] En tal caso, se considera que el demandado ha dado su consentimiento al despido si no presenta ninguna objeción dentro de las dos semanas siguientes a la decisión del demandante de hacerlo.
El período previo al juicio tiene como objetivo aclarar hechos controvertidos y cuestiones jurídicas. Las partes intercambian escritos y documentos de respaldo mediante contestaciones y reconvenciones bajo la supervisión judicial. El demandado debe presentar una respuesta por escrito dentro de los 30 días posteriores a la notificación de la demanda. [23] En respuesta, el acusado puede aceptar, disputar o guardar silencio sobre las acusaciones.
Si el demandado acepta la demanda o admite todos los hechos, el tribunal puede dictar sentencia sin juicio. Cuando el demandado no impugna las denuncias en el momento oportuno o guarda silencio, el tribunal puede considerarlo también como aceptación o admisión.
Una vez finalizado el período previo al juicio, el juez fija una fecha para el juicio. El juicio es público y se desarrolla oralmente. Como no hay jurado en los litigios civiles, todos los juicios son juicios sin jurado. Las partes pueden representarse pro se y el tribunal puede nombrar un defensor público in forma pauperis .
Los hechos impugnados deben ser probados mediante pruebas, mientras que los hechos admitidos por el oponente no requieren prueba. El juez sólo puede dictaminar basándose en las pruebas presentadas y no puede utilizar ninguno de sus conocimientos personales para pronunciarse sobre el caso. El tribunal tiene una discreción muy amplia a la hora de evaluar la relevancia y la materialidad de las pruebas, y prácticamente cualquier tipo de prueba puede ser admitida ante el tribunal. Normalmente, la prueba documental tiende a tener mayor valor probatorio que el testimonio oral.
A diferencia de otros países, la parte en el litigio no puede ser testigo. Los testigos tienen el privilegio de no declarar si tienen una justificación. El artículo 315 (1) de la KCPA enumera a los abogados, abogados de patentes, notarios públicos, contadores públicos certificados, médicos, farmacéuticos y sacerdotes que tienen tal privilegio.
El testigo es primero interrogado por una de las partes y luego repreguntado por la parte contraria, seguido de una reorientación y un nuevo contrainterrogatorio. El juez también puede hacer preguntas a los testigos durante el interrogatorio. Las preguntas capciosas sólo se permiten en el contrainterrogatorio y no en otros. [24]
Una vez concluido el juicio, el juez dicta sentencia basándose en las pruebas presentadas y en derecho. La opinión del tribunal sigue un formato altamente estructurado de (1) partes y representantes legales, causa de la acción, fecha en que se presentaron los alegatos y tribunal. A diferencia de las opiniones de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, las opiniones judiciales coreanas tienden a ser breves y a menudo carecen de un razonamiento detallado para la conclusión.
Cuando se toma la decisión, la parte perdedora puede apelar ante el tribunal anterior dentro de los 14 días posteriores a la notificación de la sentencia a esa parte o, de lo contrario, la sentencia se vuelve definitiva. La otra parte también puede contraapelar. El tribunal de apelaciones puede examinar tanto los hechos como el derecho y las partes pueden presentar nuevas alegaciones y pruebas.
Una vez que el tribunal de apelaciones toma una decisión, las partes pueden apelar ante la Corte Suprema. La Corte Suprema conoce de un gran número de casos de apelación (alrededor de 8.859 en 2006) y, en ocasiones, también se pronuncia sobre cuestiones de hecho.
Una vez finalizado el proceso de apelación, la sentencia queda firme y es vinculante.
La ejecución de sentencias civiles está dictada por la Ley de Ejecución Civil. Las sentencias dictadas por un tribunal extranjero pueden ser ejecutadas. [25]
Los tratados ratificados por la República de Corea tienen el mismo efecto que el derecho interno, como lo establece el artículo 6 de la Constitución. La Constitución otorga el poder de celebrar tratados al Presidente, mientras que la Asamblea Nacional tiene derecho a dar su consentimiento a los tratados celebrados por el Presidente. Actualmente, Corea del Sur es parte de varios acuerdos y organizaciones internacionales.
