Según la Constitución de Finlandia , toda persona tiene derecho a que un tribunal o una autoridad conozca su caso de manera adecuada y sin demoras indebidas. Esto se logra a través del sistema judicial de Finlandia .
El sistema judicial finlandés está organizado principalmente bajo el Ministerio de Justicia y consta de [1]
El sistema legal finlandés se originó durante el período anterior al dominio sueco. El sistema tradicional de tribunales para casos penales y disputas civiles continuó después de la conquista y el primer tribunal de apelaciones del país se estableció en Turku en 1634. [2] Las Reglas para jueces de Olaus Petri unificaron el sistema legal desde la década de 1530 y la ley relativa a procedimiento judicial, el Código de Procedimiento Judicial ( finlandés : Oikeudenkäymiskaari ), fue instituido como parte de la codificación legal de 1734. Desde entonces, el Código ha sufrido numerosos cambios.
Hoy en día, los tribunales finlandeses se dividen en dos ramas principales: los tribunales generales que se ocupan de demandas civiles y penales, y los tribunales administrativos que regulan las acciones de la administración y los litigios entre particulares y la administración. Esta división data del procedimiento administrativo de los siglos XVIII y XIX y se formalizó en 1918, cuando dos secciones del Senado se convirtieron en los dos tribunales más altos del país recién independizado. El Departamento de Justicia del Senado se convirtió en la Corte Suprema y parte del Departamento de Finanzas del Senado fue la base del Tribunal Supremo Administrativo. Los dos sistemas judiciales están completamente separados y no tienen jurisdicción uno sobre el otro. El establecimiento de los dos tribunales fue confirmado por la Ley Constitucional de 1919. [3] [4]
El Ministro de Justicia y el Defensor del Pueblo Parlamentario supervisan el sistema de justicia . Aunque estos dos funcionarios tienen funciones en gran medida paralelas y cada uno debe presentar un informe anual de sus actividades al Parlamento , el Canciller de Justicia es nombrado vitalicio por el Presidente y es un miembro del Gobierno sin derecho a voto , mientras que el Ombudsman Parlamentario es elegido por el Parlamento para un mandato de cuatro años . Ambos funcionarios reciben quejas de los ciudadanos sobre la conducta de los funcionarios públicos y por sí solos pueden investigar a todos los funcionarios públicos y ordenar a los fiscales que procedan en su contra. El Canciller de Justicia también supervisa a los defensores. [5] [6] [7] Ambos funcionarios podrán llamar a cualquier autoridad finlandesa para que les preste la asistencia que consideren adecuada. [8] [9]
Como en los demás países nórdicos , no existe un tribunal constitucional . Las cuestiones de las que se ocupa un tribunal de este tipo en otros lugares son competencia del Comité Constitucional del Parlamento.
El pensamiento finlandés sobre política criminal, tal como fue desarrollado en la década de 1980, considera el castigo de los delincuentes esencialmente como un reproche de la sociedad al criminal. En abstracto, el tipo y la duración del castigo prescrito por la ley se consideran indicativos de las normas de la sociedad con respecto a la gravedad del delito y la amenaza potencial que representa para la sociedad el delincuente. En términos prácticos, los castigos están estandarizados y se imponen de manera consistente para todas las categorías de delitos, en aras de garantizar la igualdad en la aplicación de la ley. Por esta razón, el código penal restringe el poder discrecional de los tribunales para imponer sentencias.
No se considera que el encarcelamiento beneficie al delincuente, ni el período de permanencia en una institución debe fijarse en función de la necesidad de tratamiento; se acepta que el castigo es perjudicial y debe utilizarse con moderación. Por lo tanto, la tendencia ha sido recurrir a castigos leves, especialmente multas, y enfatizar sentencias cortas de unas pocas semanas o meses.
Además de garantizar que las penas sean iguales y proporcionales, el Código Penal aconseja que las penas impuestas no deben provocar la "acumulación no regulada de sanciones", es decir, al evaluar la pena, los tribunales deben evitar que se impongan varias sanciones –como la destitución del cargo, o revocación de un permiso de conducir – como resultado de una sola infracción. También se espera que los tribunales garanticen que el castigo no se extienda indirectamente a la familia del delincuente. Además, en Finlandia no existen fianzas , por lo que si se ordena la libertad bajo fianza, ésta se ejecuta únicamente mediante la amenaza de medidas punitivas y no depende de las finanzas del sospechoso.
La tendencia desde principios de la década de 1970 ha sido la de despenalizar una serie de acciones que antes eran procesables según el código penal. Las modificaciones en el código reflejaron cambios en las prioridades en la evaluación de la gravedad de la conducta criminal, cambios en las normas de comportamiento social y un intento de distinguir entre delitos premeditados y acciones espontáneas. Entre los actos despenalizados se encuentran la alteración del orden público por motivo de embriaguez y determinados delitos contra la propiedad, como los pequeños hurtos. Los actos homosexuales consentidos entre adultos también dejaron de considerarse delito. Sin embargo , las penas severas por delitos contra las personas, amenazas de violencia contra las personas y conducción bajo los efectos del alcohol no se vieron afectadas.
Finlandia se ha mostrado menos dispuesta que otros países escandinavos a reemplazar el castigo con otras medidas, como instituciones orientadas al tratamiento para los reincidentes. Según la legislación promulgada en 1931, los delincuentes "peligrosos para la seguridad pública o privada" podían ser confinados en una institución separada para reincidentes después de que sus sentencias hubieran expirado. En 1971 se enmendó la ley para que los delitos contra la propiedad ya no pudieran considerarse motivo de encarcelamiento indeterminado, y se definieron de manera más estricta las condiciones bajo las cuales los delincuentes violentos podían ser confinados de esa manera. Como resultado, el número de delincuentes internados de cualquier tipo cayó drásticamente, de casi 400 en la década de 1960 a menos de 10 en 1984. [10] Aunque la detención indefinida siguió siendo legal, esta disposición no se aplicó después de mediados de la década de 1970. [11]
El título básico de facto para un profesional del derecho en Finlandia es varatuomari , una Maestría en Derecho, que consiste en una licenciatura en Derecho impartida y un año de formación judicial en un tribunal de distrito.
Cualquier abogado que solicite ser miembro del Colegio de Abogados de Finlandia debe haber obtenido una Maestría en Derecho, que le dé derecho a ocupar cargos judiciales, y debe ser conocido como una persona íntegra. También deben tener varios años de experiencia en la profesión jurídica y otras funciones judiciales. Un abogado debe ser independiente y autónomo en relación con el gobierno y todos los demás sectores, con excepción de su cliente.
Sólo los miembros del colegio de abogados tienen derecho a utilizar el título profesional "advocates" ( finlandés : asianajaja , sueco : advokat ). El Colegio de Abogados de Finlandia tiene alrededor de 1.570 miembros. Los abogados en ejercicio que no son miembros del Colegio de Abogados pueden no cumplir con los requisitos de un abogado o pueden preferir no someterse a las obligaciones de un abogado.
Los fiscales en Finlandia están organizados en dos niveles. La fiscalía está formada por la Oficina del Fiscal General en Helsinki y las unidades de fiscalía locales en los 90 distritos locales estatales de Finlandia. La Oficina actúa como autoridad administrativa central del Ministerio Público.
El Fiscal General es el fiscal supremo y el jefe de la fiscalía. La actual Fiscal General es la Sra. Raija Toiviainen. [12] El Fiscal General nombra a los fiscales locales y dirige y desarrolla la actividad procesal emitiendo instrucciones y directrices generales a los fiscales. El Fiscal General puede hacerse cargo de un caso de un fiscal subordinado. Si el Parlamento decide que se deben presentar cargos contra el Presidente de Finlandia o contra un miembro del Gobierno finlandés ante el Tribunal Superior de Enjuiciamiento, el Fiscal General actúa como fiscal en el caso. Algunas de las funciones del Fiscal General están asignadas al Fiscal General Adjunto , cuyo cargo ocupa actualmente Jorma Kalske. Para las tareas procesales habituales, la oficina cuenta con trece fiscales estatales, cuya jurisdicción cubre todo el país.
En los distritos locales estatales, las funciones de procesamiento las desempeñan los fiscales de distrito locales. Su jurisdicción normalmente cubre un distrito local. Además, Åland cuenta con un fiscal provincial. El Defensor del Pueblo Parlamentario y el Canciller de Justicia son competentes para presentar cargos en casos especiales.
Los jueces profesionales son nombrados por el Presidente de Finlandia , a propuesta de un comité de selección de jueces. Los nombramientos son permanentes. La experiencia en otras funciones judiciales califica para la tarea. Los jueces de los tribunales superiores y administrativos cuentan con la asistencia de árbitros con formación jurídica ( viskaali ).
Finlandia emplea jueces legos en casos graves en los tribunales de distrito. No tienen formación jurídica y no forman parte de la profesión jurídica. Sin embargo, un juez profesional actúa como presidente del panel de jueces.
Los tribunales de distrito finlandeses ( finlandés : käräjäoikeus , sueco : tingsrätt ) se ocupan de casos penales, casos civiles y asuntos petitorios, como el divorcio, la custodia de los hijos o el ajuste de deudas. En Finlandia hay 27 tribunales de distrito. Un tribunal de distrito está dirigido por el juez principal (finlandés: laamanni , sueco: lagman ) y otros jueces ( käräjätuomari , tingsdomare ) que tienen el título de juez de distrito. En determinados casos, el tribunal de distrito también puede contar con jueces legos ( lautamies , nämndeman ). Los casos se tramitan y resuelven en sesión o en salas. En casos sencillos, las decisiones pueden ser tomadas por notarios del tribunal o por personal administrativo capacitado. Normalmente, la decisión de un tribunal de distrito se puede apelar ante un tribunal de apelación ( hovioikeus , hovrätt ).
Los casos de rutina pueden ser manejados por un juez de distrito único. Los casos más complicados son manejados por tres jueces de distrito. Los jueces legos hoy en día sólo actúan en casos penales, antes también en determinados asuntos civiles. La composición de jueces legos está formada por el juez de distrito ordinario del Tribunal de Distrito, que actúa como presidente, y dos (o tres) jueces legos. Los consejos municipales nombran a los jueces legos por períodos de cuatro años. Cada juez lego participa en una audiencia aproximadamente una vez al mes. El Tribunal de Distrito paga una tasa de audiencia a los jueces legos y les reembolsa la pérdida de ingresos. Los jueces legos son nombrados por los consejos municipales y no forman parte de la profesión jurídica.
En Finlandia no existe el juicio con jurado como tal. En los casos civiles, no hay jueces no profesionales involucrados en el proceso. En los casos penales, el sentido común y el sentido popular de justicia están representados por los tres (o cuatro, en asuntos complicados) jueces legos. Sin embargo, participan tanto en el juicio de hecho como de derecho, así como en la sentencia.
Las apelaciones de los tribunales de distrito se dirigen a los seis tribunales de apelación ( finlandés : hovioikeus , sueco : hovrätt ), ubicados en Helsinki , Turku , Vaasa , Kouvola , Kuopio y Rovaniemi . La mayoría de los casos de los que se ocupan los tribunales de apelación son apelaciones contra decisiones de los tribunales de distrito. Además, las Cortes de Apelaciones deciden, en primera instancia, asuntos de traición y alta traición, así como ciertos delitos en cargos públicos. El Tribunal de Apelación de Helsinki tiene responsabilidades especiales, como conceder la libertad condicional a delincuentes que cumplen cadena perpetua.
El presidente de un Tribunal de Apelación es el Presidente del Tribunal Supremo. Los demás jueces del tribunal se denominan Magistrados o Magistrados. Los casos se presentan para que los decidan árbitros con formación jurídica, que se denominan jueces asistentes superiores o jueces asistentes. La mayoría de los casos son escuchados por divisiones profesionales de tres jueces, y cada división está dirigida por un juez superior. Los casos más importantes se juzgan ante el pleno de jueces si así lo decide el Presidente del Tribunal Supremo. En los casos que involucran a altos funcionarios gubernamentales, un tribunal de apelaciones puede actuar como tribunal de primera instancia. Los jueces de los Tribunales de Apelación son nombrados por el Presidente, sobre la base de un proyecto de decisión presentado por el Gobierno.
En todo tipo de casos, cualquiera de las partes puede apelar ante el Tribunal de Apelación. En la interpretación finlandesa de la prohibición de la doble incriminación , el caso se considera cerrado sólo después del veredicto final. Así, la acusación o la parte perjudicada pueden apelar en causas penales, además de la defensa. El Tribunal de Apelaciones suele volver a juzgar el caso por completo y escuchar las mismas pruebas presentadas en el Tribunal de Distrito. El proceso es principalmente verbal. Sin embargo, las reglas de economía de procesos requieren que las partes puedan presentar nuevas pruebas o hacer nuevos reclamos sólo si esas pruebas no estaban disponibles en el momento del juicio en el Tribunal de Distrito.
El veredicto del Tribunal de Apelaciones puede ejecutarse inmediatamente, incluso si una de las partes solicita autorización para apelar ante el Tribunal Supremo de Finlandia.
El Tribunal Supremo ( finlandés : korkein oikeus , sueco : högsta domstolen ), ubicado en Helsinki, está formado por un presidente y otros 18 jueces, que normalmente trabajan en paneles de cinco jueces. La función más importante de la Corte Suprema es pronunciarse sobre cuestiones importantes de derecho en casos que son significativos para todo el orden jurídico, orientando la administración de justicia en casos futuros. Las decisiones de los tribunales de apelación, así como determinadas decisiones del Tribunal de Seguros, pueden ser apeladas ante el Tribunal Supremo, siempre que éste conceda autorización para apelar.
El Tribunal Supremo asesora al Presidente de la República en los casos relativos al ejercicio de su derecho a conceder el indulto, y al Ministerio de Justicia en los casos relativos a la extradición. Puede proporcionar opiniones jurídicas sobre proyectos de ley gubernamentales en diferentes etapas del proceso legislativo, y el presidente puede consultarlo sobre proyectos de ley aprobados por el Parlamento antes de ratificarlos. El Tribunal Supremo también puede dirigirse al presidente por iniciativa propia y proponerle la promulgación de una nueva ley del Parlamento o una enmienda a una ley existente.
La Corte Suprema se basa principalmente en pruebas escritas cuando decide sobre un caso. El tribunal podrá, sin embargo, celebrar audiencias orales en las que se escuche personalmente a las partes, testigos y peritos. Las audiencias orales son públicas.
El presidente y los demás magistrados de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente de la República .
Los actuales magistrados de la Corte Suprema, a febrero de 2020 [update], están por orden de antigüedad:
Hay diecinueve jueces en el Tribunal, incluido el Presidente del Tribunal Supremo ( Presidente ).
Hay ocho tribunales administrativos regionales ( finlandés : hallinto-oikeus , sueco : förvaltningsdomstol ), llamados así por sus sedes como tribunales administrativos de Helsinki , Hämeenlinna , Kouvola , Kuopio , Oulu , Rovaniemi , Turku y Vaasa . Además, la región autónoma de Åland tiene un tribunal administrativo independiente. El control judicial de los actos administrativos es tarea de los tribunales administrativos. Una persona o corporación que crea que una decisión de una autoridad estatal o local relacionada con ella es ilegal tiene derecho a apelar contra la decisión. Los actos administrativos se reconocen con el distintivo de que adquieren fuerza obligatoria sin el consentimiento de las demás partes involucradas. Los contratos entre autoridades y particulares suelen ser competencia del sistema judicial general.
Como peculiaridad finlandesa, la ley puede disponer en algunos casos que se adopte una medida especial de apelación extrajudicial conocida como "solicitud de rectificación" ( oikaisuvaatimus ) antes de que un tribunal administrativo pueda conocer el caso. La solicitud de rectificación se presenta ante la autoridad pública (o actor privado que utiliza el poder público) que tomó la decisión original. Mediante la solicitud, la autoridad puede volver a verificar su decisión (para descartar una posible aplicación involuntaria de la ley, errores ortográficos, etc.) y posiblemente modificarla, para que una decisión indiscutiblemente ilegal no tenga que ser resuelta en los tribunales. El proceso de rectificación está regulado por la Ley de Procedimiento Administrativo (434/2003). Si la decisión no se modifica mediante rectificación, se puede (en la mayoría de los casos) presentar un recurso real ante el tribunal administrativo. Ese proceso de apelación está regulado por la Ley de Procedimiento Judicial Administrativo (586/1996). En apelación, el tribunal administrativo verifica la legalidad de la decisión de la autoridad. Generalmente, el recurso puede ser interpuesto por una persona involucrada o por otra autoridad encargada de velar por el interés público en los asuntos de su competencia. Dependiendo del tipo de caso y de las leyes involucradas, la revisión por parte del tribunal administrativo puede cubrir sólo la legalidad formal del procedimiento de la autoridad, pero puede extenderse a la idoneidad real de la decisión. Si se revoca la autoridad en cuestión, el tribunal administrativo dicta una decisión sobre el caso o lo devuelve a la autoridad para que examine más a fondo los hechos. Si el recurrente o la autoridad no están satisfechos con la decisión del tribunal administrativo, es posible apelar ante el Tribunal Administrativo Supremo. Las actuaciones son principalmente escritas, pero si el caso lo requiere, los tribunales administrativos pueden realizar peritajes, celebrar juicios orales, escuchar a testigos, peritos o partes involucradas, o recibir opiniones de otras autoridades.
Las decisiones de los gobiernos municipales ( finlandés : kunta , sueco : kommun ) pueden ser apeladas por cualquier miembro del municipio, independientemente de si la decisión los involucra. Sin embargo, mientras que el procedimiento habitual del tribunal administrativo examina tanto la razonabilidad como la legalidad de la decisión, la decisión municipal sólo puede revocarse por motivos de legalidad. Además, una decisión municipal no puede ser modificada por los tribunales administrativos, sólo revocada. Sin embargo, en algunas áreas de la administración, el gobierno municipal actúa como autoridad administrativa y sus decisiones pueden ser apeladas de la manera habitual.
Las costas judiciales en el sistema judicial administrativo corren a cargo de las partes. Sin embargo, la parte vencedora podrá ser condenada en costas parcial o totalmente, si lo considera razonable a la luz de la decisión. Si el particular prevalece, el punto más importante que se considera es si el procedimiento se debió a un error de la autoridad. A la autoridad que prevalece contra un particular no se le conceden las costas judiciales, a menos que el recurso haya sido frívolo.
Todos los jueces de los tribunales administrativos son profesionales, nombrados de la misma manera que los jueces de los tribunales generales. Los jueces trabajan en paneles de tres jueces en los tribunales administrativos regionales y en paneles de cinco jueces en el Tribunal Administrativo Supremo. En determinados tipos de asuntos, los peritos a tiempo parcial también participan en los procedimientos de los Tribunales Administrativos.
El Tribunal Supremo Administrativo ( finlandés : korkein hallinto-oikeus , sueco : högsta förvaltningsdomstolen ) está formado por un presidente y otros 19 jueces. El tribunal tiene tres salas.
La primera sala se centra en casos relacionados con la construcción y la planificación, permisos ambientales, bienes inmuebles, gestión de residuos, derechos de agua, carreteras, conservación de la naturaleza, extracción de recursos terrestres y derecho administrativo general. La Segunda Cámara se ocupa de asuntos relacionados con impuestos y aduanas, competencia, comercio, acceso a documentos, administración de la población y licencias de conducir y otros asuntos relacionados con vehículos, así como asuntos relacionados con el tráfico, la gestión financiera, las farmacias, la agricultura y la silvicultura, la administración laboral y oficiales de Estado. La tercera cámara se ocupa de casos relacionados con el bienestar social, el bienestar infantil y el cuidado público de los niños, la nacionalidad, los extranjeros, las patentes y registros, el gobierno local, los funcionarios de las autoridades locales, el derecho eclesiástico, los servicios para discapacitados, la salud mental, la atención médica, las inspecciones sanitarias, la educación escolar, orden público y espectáculos públicos, y armas de fuego.
Las salas no se ocupan exclusivamente de casos relacionados con los temas antes mencionados, sino que pueden examinar cualquier tipo de casos que sean de la competencia del tribunal. Alrededor del 50 por ciento de los casos vistos en el Tribunal Supremo Administrativo involucran cuestiones sobre impuestos.
Los jueces actuales del Tribunal Supremo Administrativo son:
El Tribunal de Mercado ( finlandés : markkinaoikeus ) es un tribunal especial que conoce de casos de derecho de mercado, competencia y contratación pública. Emite mandamientos judiciales contra restricciones ilegales de la competencia y ordena sanciones monetarias. Tiene funciones también en la supervisión de fusiones y adquisiciones. Además, el Tribunal de Mercado puede revocar decisiones de contratación pública, ajustar el proceso de contratación y ordenar pagos compensatorios. Como peculiaridad, el Tribunal de Mercado sigue el procedimiento civil en los casos de derecho de mercado y el procedimiento administrativo en los casos de contratación pública y en la mayoría de los casos de competencia. De manera similar, en los casos en que se sigue el procedimiento civil, las apelaciones de las decisiones del Tribunal de Mercado se presentan ante el Tribunal Supremo, mientras que los casos con procedimiento administrativo se apelan ante el Tribunal Supremo Administrativo.
El Tribunal Laboral tiene competencia en los conflictos sobre convenios colectivos y convenios colectivos de la función pública. Los litigios sobre relaciones laborales individuales son competencia de los tribunales generales y los litigios sobre relaciones laborales individuales, ante los tribunales administrativos. Sólo los sindicatos u organizaciones de empleadores pueden presentar demandas ante el Tribunal Laboral. Del mismo modo, sólo los empleadores o los sindicatos podrán ser llamados a responder ante el Tribunal del Trabajo. Si se llama a empleados individuales a responder, su sindicato debe responder a los cargos en su nombre. [13]
El Tribunal Laboral tiene 16 miembros elegidos por el Presidente de Finlandia por períodos de tres años, cuatro con formación jurídica y doce con experiencia en el mercado laboral. El Presidente del Tribunal Supremo y un juez del Tribunal Laboral son miembros a tiempo completo con formación jurídica y sin conexiones con organizaciones del mercado laboral. Dos Vicepresidentes del Tribunal Supremo son miembros a tiempo parcial, con formación jurídica y sin conexiones con el mercado laboral. Cuatro de los jueces legos son nominados por organizaciones de empleadores, mientras que cuatro jueces legos son nominados por sindicatos. Los cuatro jueces legos restantes son nombrados de manera similar: dos por las administraciones del mercado laboral del Estado y de los municipios y dos por los sindicatos de funcionarios públicos. Todos los jueces legos prestan servicios a tiempo parcial. [14]
Las decisiones del Tribunal Laboral son definitivas y no pueden apelarse. El procedimiento seguido en el Tribunal Laboral se asemeja al procedimiento civil. [15]
El Tribunal de Seguros tiene competencia en determinadas cuestiones de seguridad social, como el seguro de accidentes, las pensiones laborales, las pensiones de los funcionarios públicos y las pensiones nacionales. A pesar del nombre, el Tribunal de Seguros no examina todos los tipos de contratos de seguros privados celebrados por compañías de seguros privadas, sino únicamente los relacionados con el seguro de accidentes.
Recientemente se ha criticado al Tribunal de Seguros por favorecer a las compañías de seguros en casos relacionados con pensiones de invalidez derivadas de contratos de seguro de accidentes. Las compañías de seguros rechazan el 90% de las solicitudes y el tribunal también tiene una tasa de rechazo del 90%. Uno de los jueces del tribunal debe ser un médico de seguros certificado. La certificación la otorga una subsección de la Asociación Médica Finlandesa. Las normas también han sido criticadas.
El Tribunal Superior de Enjuiciamiento ( valtakunnanoikeus , más literalmente 'Tribunal del Reino') puede ser convocado para casos relacionados con cargos penales (por un delito en el cargo) contra el Presidente de la República, un juez del Tribunal Supremo, un miembro del Gobierno (un ministro), el Canciller de Justicia o el Defensor del Pueblo del Parlamento. El tribunal se ha reunido sólo cuatro veces desde su formación en 1922.
Cinco de los miembros sirven ex officio : los presidentes de los dos tribunales supremos y los tres presidentes de los tribunales de apelación de mayor rango. Cinco de los miembros son elegidos por el Parlamento al comienzo de cada legislatura. El mandato de los parlamentarios es el mismo que el mandato del Parlamento.
El Tribunal Superior de Enjuiciamiento sigue el procedimiento penal y puede utilizar todos los medios a disposición de un tribunal de distrito. El veredicto del Tribunal es definitivo. El Presidente de Finlandia no puede indultar a las personas condenadas por el Tribunal Superior de Enjuiciamiento. Sólo el propio Tribunal puede revocar o anular una de sus sentencias anteriores.
Las causas penales relacionadas con el servicio contra militares que sirven en las Fuerzas de Defensa de Finlandia o en la Guardia de Fronteras de Finlandia se tramitan en tribunales civiles con algunas modificaciones del procedimiento habitual. El foro habitual para el proceso es el tribunal de distrito local, con un juez de distrito civil como presidente y dos militares como otros miembros. Uno de los militares es un oficial y el otro pertenece a algún otro grupo de personal militar. Ambos son nombrados con carácter permanente por el tribunal de apelaciones. A diferencia de los casos civiles, el tribunal puede decidir imponer una medida disciplinaria si el castigo normalmente sería una multa. Las medidas disponibles son dos tipos de advertencia, servicio adicional (de 1 a 5 turnos), confinamiento en una guarnición (de 1 a 15 días), de 1 a 30 multas disciplinarias o confinamiento en un cuartel (de 1 a 30 días).
Las causas penales militares son investigadas por las Fuerzas de Defensa, la Guardia de Fronteras o la policía civil y el fiscal civil lleva el caso ante los tribunales. El procedimiento se desarrolla según el procedimiento normal, pero la opción mayoritaria se convertirá en veredicto del tribunal sólo si es apoyada por el juez de distrito o es más leve que la suya. Tiene competencia el tribunal de distrito donde se encuentre permanente o temporalmente la unidad militar del acusado. En caso de delitos militares cometidos por militares en tareas de gestión de crisis internacionales, el Tribunal de Distrito de Helsinki tiene competencia.
Las apelaciones son examinadas por el Tribunal de Apelaciones de Helsinki con dos militares que deben tener al menos el rango de mayor y que son nombrados por el Tribunal Supremo. Los casos contra oficiales con al menos rango de mayor son siempre tramitados por el tribunal de apelaciones que actúa como tribunal de primera instancia. Si el Tribunal Supremo considera un caso militar, tendrá dos militares que serán oficiales generales designados por el Presidente de la República.
Además de los procedimientos judiciales, los militares podrán utilizar medios disciplinarios en infracciones menores. Un militar tiene derecho a apelar ante el Tribunal de Distrito contra la medida disciplinaria. Las acciones disciplinarias disponibles dependen de la persona que aplica la disciplina. El miembro del servicio de menor rango facultado para utilizar medios disciplinarios es el oficial ejecutivo de la compañía , mientras que la gama completa de castigos disciplinarios solo está disponible para los comandantes de brigada. Los medios disciplinarios disponibles son los mismos que los judiciales, con excepción del internamiento en una residencia, que sólo puede ser dictado por un tribunal.
Los delitos no relacionados con el servicio cometidos por militares no entran en la competencia de los tribunales con militares. Todos los delitos en los que la víctima es un civil se consideran no relacionados con el servicio. Sólo determinadas clases de delitos pueden considerarse relacionados con el servicio, incluso si la víctima es un militar o el Estado. Por ejemplo, los delitos violentos, el hurto , la malversación y el robo pueden recaer en la jurisdicción militar, pero siempre se consideran delitos sexuales, infracciones de tráfico, crímenes de guerra , traición , espionaje , la mayoría de los delitos económicos, delitos de drogas y delitos contra la prohibición de armas de destrucción masiva. crímenes civiles. Si un delito militar y un delito civil se cometen directamente en conjunción, ambos delitos caen dentro de la jurisdicción civil y son investigados por la policía y los tribunales civiles ordinarios. Sin embargo, un delito civil leve puede caer en la jurisdicción militar, si se comete en directa conjunción con un delito militar claramente más agravado. Por ejemplo, robar un vehículo militar (un delito militar) y conducirlo bajo los efectos del alcohol (un delito civil) estaría bajo jurisdicción militar. [dieciséis]
Durante una guerra, la ley finlandesa da la opción de fundar tribunales marciales para encargarse de los crímenes militares. Las Cortes Marciales serían fundadas por el Gobierno . El juez principal de una corte marcial sería una persona con formación jurídica elegida por el Tribunal Supremo, mientras que los otros dos jueces serían miembros del servicio elegidos por un tribunal de apelaciones. Uno de los jueces sería un oficial comisionado, mientras que el otro sería un suboficial , un suboficial o un miembro del servicio de base. Las sentencias de la Corte Marcial podían ser apeladas ante los Tribunales de Apelación. El personal civil de las Fuerzas de Defensa y de la Guardia de Fronteras también estaría sujeto a la legislación penal militar y a la jurisdicción de los tribunales que conocen de delitos militares. En las zonas donde los tribunales civiles han dejado de funcionar, los tribunales marciales tienen competencia en todos los casos penales. [17]
La ejecución de las sentencias es responsabilidad de varios organismos, según la sentencia. La Agencia de Sanciones Penales ( finlandés : Rikosseuraamuslaitos , sueco : Brottspåföljdsmyndigheten , abreviado RISE ) es una agencia estatal que hace cumplir todas las penas de prisión y servicios comunitarios. La policía puede mantener arrestadas a personas durante cuatro días, transcurridos los cuales debe haber una decisión judicial para continuar la detención. Las sanciones financieras como el embargo y el embargo son aplicadas por funcionarios estatales locales ( vouti ) designados por la Oficina Administrativa Nacional de Ejecución ( valtakunnanvoudinvirasto ). [18] [19] Un distrito es administrado por un kihlakunnanvouti , que dirige un equipo de distrainers profesionales ( ulosottomies ). El cargo de vouti fue originalmente un plenipotenciario real, luego evolucionó hacia una especialización en la ejecución financiera. La policía finlandesa aplica decisiones diversas, como sentencias de inmigración, es decir, no existen agencias separadas para la aplicación de la ley en materia de inmigración, drogas, alcohol o armas de fuego, todas las cuales caen bajo la jurisdicción de la policía. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley también pueden imponer multas sumarias, como multas por exceso de velocidad, pero siempre se pueden impugnar en los tribunales. Las Fuerzas de Defensa finlandesas pueden ejecutar sentencias disciplinarias dictadas en los cuarteles.