El Sistema Londres es un sistema de apertura en ajedrez en el que las blancas abren con 1.d4 y desarrollan el alfil de casillas oscuras hasta f4, para luego apoyar el peón de d4 con peones en e3 y c3. El otro alfil se desarrolla hasta d3 (o en ocasiones e2) y los caballos normalmente hasta f3 y d2. Esta configuración suele dar lugar a una partida cerrada . El Sistema Londres se puede utilizar contra prácticamente cualquier defensa de las negras y, por tanto, comprende un cuerpo de teoría de aperturas más pequeño que muchas otras aperturas. Aunque tiene reputación de ser una apertura sólida , el Sistema Londres ha enfrentado críticas por su naturaleza tediosa y su falta de juego dinámico . [1] [2] [3] [4] [5] [6]
El rápido desarrollo del alfil de casillas oscuras en el Sistema Londres puede contrastarse con el Sistema Colle , en el que el alfil de la dama normalmente permanece en c1 durante la fase de apertura del juego. [7]
El británico-estadounidense James Mason fue el primer jugador de nivel maestro en emplear regularmente el Sistema de Londres, incluso en el fuerte Torneo de Viena de 1882 (en el que terminó tercero) y más tarde en los torneos de Londres (1883) y Nueva York (1889). La apertura no tuvo éxito y tuvo apariciones limitadas en el juego de maestros en las décadas posteriores. Sin embargo, apareció con cierta regularidad en las partidas de ciertos maestros, incluidos FJ Lee , Joseph Henry Blackburne y Akiba Rubinstein .
El nombre de Sistema Londres se deriva de la reaparición de la apertura en siete ocasiones en el muy fuerte torneo de Londres de 1922, incluidas las partidas de José Raúl Capablanca , Alexander Alekhine y Akiba Rubinstein. Después de este torneo, la apertura siguió siendo poco frecuente en la práctica de los maestros, pero la configuración de Londres pronto se convirtió en la respuesta estándar para las negras contra la Apertura Réti (esta línea recibió el nombre de Variante Nueva York, por su uso en Réti -Capablanca durante el torneo de Nueva York de 1924 ).
Aunque el Sistema Londres sigue siendo poco frecuente en los torneos de grandes maestros , lo han jugado ocasionalmente jugadores como Bent Larsen , Tony Miles , Teimour Radjabov , Vladimir Kramnik y Fabiano Caruana , y con mayor frecuencia por jugadores como Gata Kamsky , Levon Aronian y Magnus Carlsen . Durante el siglo XXI, el Sistema Londres se ha vuelto popular entre los jugadores de nivel de club debido a su naturaleza sólida, planes claros y falta de respuestas agresivas por parte de las negras. Una de las partidas más famosas del siglo XXI que utilizó el Sistema Londres fue la ronda 6 del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2023 entre Ding Liren e Ian Nepomniachtchi , en la que Ding lo utilizó para ganar con las piezas blancas.
El sistema Londres consiste en una configuración para las blancas que emplea los siguientes movimientos (que pueden realizarse en una variedad de órdenes de movimientos ): d4, Cf3, Af4, e3, Ad3, Cbd2, c3. El movimiento h3 también se realiza a menudo, lo que permite al alfil en f4 retroceder a h2 si es atacado, permaneciendo así en la misma diagonal y continuando su influencia en e5.
Tras la publicación en 2005 de la influyente obra Win with the London System de Sverre Johnsen y Vlatko Kovačević , se ha vuelto habitual que las blancas prefieran desarrollar el alfil de dama a f4 en la segunda jugada (en lugar de optar por 2.Cf3 y luego 3.Af4, como había sido habitual anteriormente). Johnsen y Kovačević señalan que, en el caso de 2.Cf3, si el juego procede con 2...c5 3.Af4 ?! , entonces 3...cxd4 4.Cxd4 Cd7 "puede que ya sea mejor para las negras". [8] Mientras tanto, Kiril Georgiev señala en Fighting the London System que "La idea de retrasar el desarrollo de [Cf3] es evitar la famosa línea [1.d4 d5] 2.Cf3 Cf6 3.Af4 c5 4.e3 Cc6 5.c3 Db6 6.Db3 c4 7.Dc2 Af5, cuando las blancas deberían retirarse [la dama] ignominiosamente a c1". [9]
Los planes futuros de las blancas dependerán de la elección de la disposición de las negras. Las negras tienen un abanico particularmente amplio de posibilidades en las primeras etapas, ya que la estructura de Londres de las blancas ejerce poca influencia en el lado negro del tablero. Por lo tanto, las negras pueden desarrollar libremente las piezas. Las opciones más comunes incluyen:
Una respuesta popular al Sistema Londres en los niveles superiores de juego es una temprana ...c5, que permite ...Db6 (apuntando al débil peón b2 de las blancas, que ya no está defendido por un alfil en c1). Esto busca interrumpir el cómodo sistema de desarrollo de las blancas. La línea 1.d4 Cf6 2.Af4 c5 3.e3 Db6 fue considerada por Johnsen y Kovačević como la línea más crítica. [10]
Este sistema , que lleva el nombre de los grandes maestros Richárd Rapport y Baadur Jobava , sigue teniendo un considerable valor sorpresa. Combina Af4 con Cc3 (este caballo normalmente se desarrollaría hasta d2 en el Sistema Londres estándar), lo que crea amenazas potenciales contra el c7 de las negras.
Algunos quieren aburrirte hasta la muerte con [...] el Sistema de Londres", "[...] un favorito entre aquellos que ignoran la teoría de aperturas o aquellos que quieren aburrirte hasta la muerte.
alguien quiere jugar el Sistema de Londres, debe reconocer que el juego estará bastante tranquilo durante mucho tiempo.
El juego de las blancas se parece más bien a una especie de eslava sólida y bastante poco amenazante!
una reputación de tedioso [...] Las negras no deberían tener muchos problemas para igualar.
[...] las típicas partidas del sistema Londres, de maniobras lentas.
Debido a [su] planteamiento bastante esquemático, la apertura de Londres "goza" de la reputación de ser aburrida y poco ambiciosa: "Siempre es lo mismo, ¡qué aburrido!".
