Este artículo describe la gramática del irlandés antiguo . La gramática del idioma ha sido descrita con exhaustivos detalles por varios autores, entre ellos Thurneysen, Binchy y Bergin, [1] [2] McCone, [3] O'Connell, [4] Stifter, [5] entre muchos otros.
En el sistema de mutaciones consonánticas iniciales, la consonante inicial de una palabra se modifica de una u otra manera, dependiendo de la naturaleza de la palabra precedente: la tech /la tʲex/ "hacia una casa" vs. fo thech /fo θʲex/ "debajo de una casa", i tech /i dʲex/ "dentro de una casa", con la alternancia /t ~ θ ~ d/ en la consonante inicial de tech "casa" desencadenada por la preposición precedente.
Hay tres tipos de mutación:
Las mutaciones se convirtieron en una parte importante de la gramática y permanecen, con pocos cambios, en el irlandés moderno (ver mutaciones iniciales del irlandés ). A menudo fueron cruciales para distinguir varias formas gramaticales, que serían homófonas si no fuera por las mutaciones. Por ejemplo, en el caso del determinante posesivo a , solo la mutación inicial de la siguiente palabra distingue los significados "his", "her" y "their":
Otra característica gramatical señalada por las mutaciones es la adición de cláusulas relativas , en la que la lenición indica el comienzo de una cláusula relativa, a menudo en lugar de cualquier pronombre relativo explícito (aunque en algunos casos la terminación verbal también cambia a una forma relativa especial).
En general, no hay forma de predecir a partir de la forma de una palabra dada el tipo de mutación que desencadenará. (Tenga en cuenta que la ortografía de la consonante inicial no siempre cambia para indicar mutación en irlandés antiguo, aunque generalmente sí lo hace a partir del irlandés medio).
Las mutaciones iniciales fueron originalmente efectos del sandhi y dependían de la forma de la sílaba final original en irlandés primitivo. Se gramaticalizaron por la pérdida de sílabas finales en la transición del irlandés primitivo al irlandés antiguo. En irlandés antiguo, el proceso ya era gramatical en gran medida y se limitaba a aplicarse a través de palabras dentro de una sola frase sintáctica (por ejemplo, entre un sustantivo y un adjetivo modificador, o entre una preposición y el resto de la frase preposicional). Las mutaciones iniciales no se aplicaban a través de los límites de las frases en general, pero hay algunos casos en los que esto ocurre en las primeras atestaciones del irlandés antiguo.
La lenición es el debilitamiento de una consonante según un patrón particular. Se aplicaba a las consonantes que aparecían entre vocales en el irlandés primitivo. Cuando una palabra precedente terminaba en vocal, se lenitaba la primera consonante de la palabra siguiente.
La lenición no se indicaba en la ortografía, excepto en el caso de las oclusivas sordas iniciales, que se escribían ph th ch cuando se lenificaban. En el irlandés antiguo posterior, las f iniciales se escriben ḟ ṡ cuando se lenifican, con un punto (un llamado punctum delens ) sobre la letra.
La lenición ocurre después de:
La nasalización, también conocida como eclipsis en la gramática irlandesa moderna, es la anteposición de una consonante nasal a la palabra. Era causada por una palabra precedente que terminaba en una consonante nasal. Debido a cambios posteriores que involucraban grupos de nasales y otras consonantes, en particular la fusión de grupos de nasales y oclusivas para formar oclusivas sonoras (como /nt/ > /d/ ), la nasalización también puede manifestarse como sonorización en irlandés antiguo.
La nasalización no estaba indicada en la ortografía, excepto en las oclusivas sonoras iniciales y las vocales, donde se antepone n- ( m- antes de b ).
La nasalización se produce después de:
Originalmente dos efectos diferentes, la aspiración y la geminación, llegaron a desencadenarse en los mismos entornos y, por lo tanto, pueden tratarse como un solo tipo de mutación.
La aspiración implicaba anteponer una /h/ adicional a una palabra con vocal inicial. Se debía principalmente a sílabas que antes terminaban en /s/ y que se lenificaban a /h/ entre vocales. En la geminación, una consonante inicial era geminada por una palabra precedente que originalmente terminaba en /k/ , /s/ o /t/ después de una vocal. Por analogía, las palabras que originalmente terminaban en /k/ y /t/ también pasaban a la aspiración antes de las palabras con vocal inicial.
La geminación se indicaba sólo ocasionalmente y, como las consonantes geminadas estaban en proceso de reducción a consonantes simples en la época del irlandés antiguo, el efecto de la mutación en sí mismo estaba menguando. La aspiración no se indicaba en absoluto.
La aspiración/geminación ocurre después de:
La palatalización es, en sí misma, fonológica, pero también tiene un aspecto gramatical. Ciertas formas de los sustantivos desencadenan automáticamente la palatalización de la consonante final de una palabra, al igual que las formas de los verbos. En consecuencia, la calidad de la consonante final a menudo puede variar entre las diferentes formas de la misma palabra.
La palatalización también ocurre cuando una sílaba que originalmente contenía una vocal anterior sufre una síncope.
La palatalización a veces puede afectar a la vocal inmediatamente anterior:
El desarrollo de la palatalización se ha separado tradicionalmente en múltiples etapas. [6] [7] [8] Para estas reglas, las a y ā protoceltas originales no contaban como vocales anteriores.
El grupo consonántico cht /xt/ nunca se palatalizó. Siempre que se esperaba la palatalización por razones gramaticales o etimológicas, se omitió. Por ejemplo, el dativo singular de la raíz femenina ā dúthracht "deseo" seguía siendo dúthracht , no *dúthraicht .
La afección vocálica es el cambio de la altura de una vocal para que coincida más estrechamente con la altura de la vocal de la sílaba siguiente. Es similar a la diéresis germánica , pero más generalizada. Originalmente era un proceso relativamente automático, pero como las vocales finales se perdieron en su mayoría en la transición al irlandés antiguo, el proceso se volvió impredecible y gramaticalizado. Existían tres tipos diferentes de afección vocálica en el irlandés antiguo: bajada , elevación e inserción de u .
La degradación se debía a la presencia de una vocal (anteriormente) baja a o o en la sílaba siguiente, y afectaba a las vocales cortas subyacentes i y u , cambiándolas por e y o respectivamente. Ocurría independientemente de las consonantes precedentes, por lo que era bastante común.
La elevación era el desarrollo inverso: cuando iba seguida de una vocal alta (anterior), i o u cortas , en la sílaba siguiente, las vocales e y o se cambiaban por i y u . No ocurría en todos los casos, ya que estaba limitada por las consonantes intermedias. Ocurría solo cuando, como máximo, había una consonante entre las sílabas y la consonante tenía que ser sonora (esto incluía las sonorantes). Así, mientras que el sustantivo cenn /kʲeN/ se elevaba a cinn /kʲiNʲ/ en la forma genitiva singular (junto con la palatalización), ech /ex/ no se elevaba y conservaba su vocal original en su forma genitiva singular eich /exʲ/ .
La vocal subyacente de una palabra se mantuvo cuando la vocal e le seguía anteriormente. Por ejemplo, en las raíces o masculinas, la forma vocativa singular tenía e en la terminación, pero las otras formas tenían otras vocales que causaban elevación o descenso. En las raíces o neutras, todas las formas tenían terminaciones ascendentes o descendentes, ninguna contenía originalmente e . Esto puede dificultar determinar cuál era la vocal subyacente original.
La inserción de la U fue un tercer efecto, causado por una u (anteriormente) posterior . Implicaba insertar la vocal u (u o , como variante ortográfica) después de una vocal existente, y se producía con la vocal larga é y las vocales cortas a , e e i . Los resultados fueron los siguientes:
La inserción de la U no se produjo necesariamente en todos los casos en los que se podría esperar, en particular cuando la u que podría causar el efecto todavía estaba presente. Por ejemplo, el acusativo plural de ech puede ser euchu / eochu , pero también se encuentra echu , sin inserción de la u. Para fer , el acusativo plural es firu , nunca *fiuru .
La síncopa de las vocales breves átonas intermedias desempeña un papel importante en la morfología derivativa, además de en la flexión de los sustantivos, verbos y adjetivos del irlandés antiguo. Se activa al añadir un sufijo a una raíz prehistórica que, de otro modo, daría como resultado una palabra de al menos tres sílabas.
Cuando se produce una síncope, se elimina la vocal de todas las sílabas pares excepto la última. Las vocales eliminadas someten a los grupos consonánticos que consisten tanto en las consonantes anteriores a la vocal sincopada como en las consonantes posteriores que ahora ocupan su lugar a la transfonologización , ya que el irlandés antiguo generalizó la calidad palatal o no palatal en todo un grupo consonántico. Si se perdía una vocal anterior subyacente como /e/ o /i/, todo el grupo estaría sujeto a palatalización . Por otro lado, la síncope de otras vocales subyacentes causaría la pérdida de cualquier palatalización que las consonantes en el grupo tuvieran previamente. Esto podría conducir a alternancias entre palatalización en las formas sincopadas y no palatalización en las formas no sincopadas de una palabra, y viceversa.
Por ejemplo, el sustantivo dorus /ˈdorus/ "puerta" originalmente tenía una vocal anterior e en la segunda sílaba (protocelta *dworestu ), pero esto no causó palatalización debido a la afección u de la vocal final. Sin embargo, cuando el sustantivo fue sincopado en ciertas formas de caso, la palatalización reapareció y se extendió también a la s final , vista en el genitivo singular doirseo /ˈdorʲsʲo/ y el dativo plural doirsib /ˈdorʲsʲəvʲ/ .
Hubo algunas excepciones a las tendencias de la síncope. Varios sustantivos con raíz consonántica evitaron la síncope debido a una reestructuración del sistema de declinación para bloquear y/o revertir el proceso en función de su animicidad semántica ; los sustantivos animados, por lo tanto humanos, en clases con raíz consonántica tenían más probabilidades de evitar la síncope. [9] Además, las terminaciones deponentes en tercera persona también protegían a la sílaba inmediatamente anterior de la síncope.
Las aparentes excepciones a síncope pueden resultar no haber sido excepciones tras un análisis etimológico. Por ejemplo, ingen /iŋʲ.ɡʲen/ "uña, garra" se sincopa como se esperaba, con un nominativo plural ingnea , con una e sincopada que palataliza la /n/ final de raíz cuando se une al grupo consonántico post-síncope. Pero su heterónimo ingen /inʲ.ɣʲen/ "hija, muchacha" parece evadir síncope con un dativo plural ingenaib . La discrepancia se vuelve explicable al descubrir que el antecesor de este último término tenía una /i/ entre su n y g que enfrentaba a síncope. Dado que la sílaba ahora final de ingen "hija" contendría la tercera sílaba de la palabra en el surgimiento de síncope, el proceso de síncope pasaría por alto esa sílaba en sus formas flexivas. Pero como ingen "clavo" no tenía tal vocal intermedia, su sílaba final sufrió la síncopa.
Había otro tipo de síncope que se producía debido a la haplología antes que el síncope habitual. Si dos fricativas dentales, s o r, están separadas por una vocal en una sílaba final precedida por otra sílaba átona, esta vocal se sincopa. A diferencia de la síncope habitual, la consonante resultante siempre está despalatalizada. Esta síncope se observa de forma más evidente en la conjugación de algunos verbos fuertes. Por ejemplo, el singular pasivo prototónico de los derivados de beirid incluyen ·tabarr "se dio" (compárese con el deuterotónico do·berar ) y ·eperr "se dijo" (compárese con el deuterotónico as·berar ). Además, los compuestos de verbos fuertes con fricativas dentales al final de la raíz se vieron afectados por esto, lo que llevó a una despalatalización inusual en la tercera persona del singular, como guidid "ora" formando ar·neget (que también significa "reza"; la /ð/ al final de la raíz se sincopa con la /ð/ de la terminación personal -id , dejando una -t no palatalizada ). La síncopa también se extendió analógicamente a lugares donde originalmente no operaba, como as·berr por as·berar .
El irlandés antiguo tenía un artículo definido , pero no un artículo indefinido. Esto significaba que un sustantivo sin artículo podía referirse a una referencia general o a una referencia indefinida a una ocurrencia singular de un sustantivo.
El artículo definido se utiliza de forma similar al inglés, marcando frases nominales definidas.
También había una restricción que prohibía que hubiera dos artículos definidos en la misma frase nominal. Cuando un sustantivo marcado como definido es modificado por una frase nominal definida en genitivo, el sustantivo modificado pierde su artículo. El artículo definido también puede usarse para la introducción de un nuevo personaje en una narración, mientras que en inglés se espera que haya un artículo indefinido.
El artículo definido se declina por caso, género, número y contexto fonológico.
Las formas declinadas del artículo también están influenciadas por el fonema inicial de la palabra siguiente.
Los artículos acusativos y, especialmente, los dativos se fusionan obligatoriamente con una preposición precedente, hasta el punto de que el artículo dativo rara vez aparece de forma independiente. El sufijo del artículo dativo carece de -s- si la preposición normalmente lenifica un sustantivo siguiente (con la excepción de tre , que sí utiliza -s- en la fusión de artículos) o es oc . El sufijo del artículo dativo contiene -s- si no logra lenificar un sustantivo siguiente, o es tre . Porque puede o no tomar -s- .
Algunos ejemplos de la fusión del artículo con la preposición incluyen:
El irlandés antiguo tiene tres géneros : masculino, femenino y neutro; 3 números : singular , dual y plural ; y 5 casos : nominativo , vocativo , acusativo , genitivo y dativo . El dual está precedido predominantemente por el número cardinal dá "dos". La gama completa de formas solo es evidente en la frase nominal, donde el artículo causa la mutación inicial del sustantivo, y donde las iniciales de los siguientes adjetivos se mutan de acuerdo con la terminación del caso subyacente, aunque a veces tales mutaciones no se escribían. En lo siguiente, L muestra lenición, N muestra nasalización y H muestra aspiración/geminación. Además, hubo cierto sincretismo en las formas independientemente de las mutaciones: ciertas formas siempre fueron idénticas. Estas fueron:
Las raíces o pueden ser masculinas o neutras y fueron el tipo de sustantivo más extendido, por lo que esta clase está bien documentada. Descienden de la flexión temática protoindoeuropea. Se caracterizan por un genitivo singular formado palatalizando la consonante final de la palabra. Algunos monosílabos pueden tener su vocal raíz e u o o elevada a i o u respectivamente al formar el genitivo singular. Además, sus formas dativas singulares son un objetivo constante para la infección por u.
Los plurales nominativos de los fonemas masculinos con terminación o eran idénticos a los singulares genitivos y tenían un plural acusativo que terminaba en -u . El plural acusativo tendía a provocar elevación de vocales, síncope de palabras polisílabas y, ocasionalmente, infección con u.
Las declinaciones de fïach "cuervo" y fíach "deuda" demuestran el contraste entre un hiato de dos vocales y un diptongo de aspecto similar. fíach también demuestra alternancias de ía y é , la primera apareciendo delante de consonantes no palatalizadas y la segunda apareciendo antes de consonantes palatalizadas.
En la variante neutra, las formas genitiva y dativa eran las mismas que las de la variante masculina, mientras que el nominativo, el vocativo y el acusativo diferían. Había dos formas del plural nominativo-acusativo, una forma inacabable y una forma más larga que terminaba en -a . La forma inacabable era común después de los numerales y el artículo definido, mientras que la forma larga tendía a aparecer cuando el sustantivo se usa sin artículo.
Las raíces io eran originalmente raíces o con una /j/ antes de las terminaciones. Los cambios de sonido posteriores eliminaron esta consonante, pero su presencia hizo que se conservaran algunas de las terminaciones de caso que se eliminaron en la flexión simple de la raíz o. La consonante final siempre se palataliza o nunca se palataliza.
Las raíces ā siempre fueron femeninas y eran el tipo más común de sustantivo femenino. Tampoco era raro que el dativo singular de los sustantivos verbales con raíz ā, que terminaban en consonantes palatalizadas, desplazara al nominativo singular no palatalizado.
Las raíces iā eran originalmente una variante de las raíces ā, pero estaban precedidas por una /j/ que causaba cambios similares a los de la flexión de la raíz io. Nuevamente, la consonante final podía palatalizarse siempre o nunca.
Las raíces ī siempre fueron femeninas y eran una variante de la flexión de la raíz iā en la que algunas formas de caso carecían de terminación explícita. En estas formas, la consonante final siempre estaba palatalizada. Las formas con terminación podían estar palatalizadas o no, dependiendo del sustantivo. La flexión de la raíz ī continúa la llamada flexión devī o ī/yā del protoindoeuropeo.
Había dos subvariantes: la variante original, "larga", tenía terminaciones en acusativo y, opcionalmente, en dativo singular, mientras que la variante más reciente, "corta", no tenía terminación y solo palatalización en estas formas, por analogía con las raíces ā.
Las raíces i podían tener cualquier género. Esta clase de declinación se caracterizaba por la alternancia entre un nominativo singular que terminaba en una consonante delgada y el genitivo singular que despalatalizaba esa consonante al añadir la terminación genitiva característica ( -o o -a ) sin falta. La formación genitiva singular para monosílabos también degradaba cualquier vocal raíz i o u a e y o respectivamente . Las formas plurales podían palatalizarse siempre o nunca (dependiendo del sustantivo), mientras que en el singular y dual, la palatalización dependía de la terminación.
Las variantes masculinas y femeninas eran idénticas excepto por un detalle: el nominativo singular de las raíces i femeninas causaba lenición, mientras que no ocurría lo mismo con las raíces i masculinas.
Existían varias alternancias vocálicas irregulares dentro de los sustantivos con raíz i.
Las raíces neutras i eran relativamente raras. Al igual que en las raíces o, solo el nominativo, el vocativo y el acusativo diferían de la variedad masculina, mientras que las formas genitiva y dativa eran las mismas.
Las raíces u podían ser masculinas o neutras, y sus declinaciones se parecían a las raíces i. Al igual que las raíces i, los monosílabos tendrían su vocal de raíz singular nominativa reducida de i y u a e y o en la forma genitiva singular. Los sustantivos con raíz u femenina ya existían originalmente, pero todos se habían convertido en raíces ā en la época en que se escribió el irlandés antiguo. La principal diferencia entre las raíces u y las raíces i era que el nominativo singular y sus homófonos siempre terminaban en una consonante no palatalizada, mientras que en las raíces i sucedía lo contrario. Ninguna de las terminaciones desencadenaba la palatalización por sí sola. Sin embargo, la palatalización sí se producía cuando se contraía una sílaba que (antes) contenía una vocal anterior; la vocal anterior se borraba entonces por una infección u en las flexiones que no implicaban esta síncope.
El nominativo plural de raíz masculina u estaba a menudo en constante cambio, y las atestaciones variaban enormemente en su forma, con terminaciones en -e , -a y -i todas atestiguadas.
Las raíces neutras u no eran muy comunes. Las formas genitivo singular y dativo plural se formaban de manera similar a la variedad masculina. Sin embargo, el genitivo plural de la raíz neutra u es inestable; el genitivo plural suele ser idéntico al nominativo singular, pero ocasionalmente aparecen otras terminaciones (por ejemplo, doirsea como genitivo plural de dorus "puerta"). [10] Al igual que las raíces neutras o , tenían dos formas para el nominativo/acusativo plural: una idéntica al nominativo singular pero que desencadenaba lenición en lugar de nasalización, y una forma terminada en -a . Las dos formas compartían tendencias de uso similares a sus contrapartes de raíz o .
Las raíces velares, también llamadas "raíces guturales", pertenecían a la clase más amplia de "raíces consonánticas", que en su mayoría compartían las mismas terminaciones. Eran masculinas o femeninas, y tenían una raíz terminada en una consonante velar, ch , g ( /ɣ/ ) o c /ɡ/ . La consonante final en sí se perdía en el nominativo y vocativo singular. La palatalizada -ich al final de palabra se sonorizaba a -ig , fusionando parcialmente los dos tipos.
Las raíces dentales también eran raíces consonánticas y tenían una raíz que terminaba en una consonante dental, th , d ( /ð/ ) o t ( /d/ ). La consonante final en sí se perdió en el nominativo y vocativo singular. La -th final de palabra átona se convirtió generalmente en -d al principio, de modo que los dos tipos se volvieron indistinguibles en la mayoría de las formas.
Sólo existían unos pocos neutros.
Las raíces r se limitaban a un puñado de palabras para los miembros de la familia. La -r final se conservó en todo el paradigma, y todos menos uno tenían th antes de la r . Las variedades posteriores del irlandés agregaron terminaciones de raíz velar al plural de todos los miembros de esta clase. Solo bráthair "hermano" (que ya no se usa para referirse a hermanos reales) sobrevivió al irlandés moderno con su declinación de raíz r intacta.
Las raíces con s eran todas neutras. La consonante final había desaparecido por todas partes, lo que hacía que el nombre fuera un tanto inapropiado. La clase se llama "raíz con s" debido a su relación con los sustantivos de esta clase en otras lenguas indoeuropeas.
Los n-raíces eran masculinos, femeninos o neutros, aunque los neutros se comportaban de manera diferente a los masculinos y femeninos. Había varias subclases entre los n-raíces masculinos y femeninos:
Los sustantivos con n final lenitiva incluían sustantivos agentes que terminaban en -am / -em , entre otros sustantivos. El nominativo singular podía ser inacabable o terminar en -u o -e ; aquellos con vocal tenían tres posibles formas dativas singulares.
Los sustantivos con -n(n) no atenuado se flexionan de la siguiente manera:
Los neutros de esta clase continuaron los neutros proterocinéticos indoeuropeos en *-men- . En consecuencia, casi todos terminaban en -m(m) en irlandés antiguo.
Existía un sustantivo neutro r/n -heteróclito: arbor "grano".
Ben "mujer" preservó un vestigio del apofonía indoeuropea , con una raíz de grado cero *bn- que evolucionó a mn- . La apofonía permitió que varias instancias de la vocal larga del tema femenino protocelta ā sobrevivieran intactas en el irlandés en su paradigma de declinación, ya que el grado cero permitió que la vocal temática en esas flexiones se convirtiera en núcleos silábicos tónicos y, por lo tanto, evadiera varias reducciones vocálicas que afectaron al resto de las raíces ā .
Había un sustantivo, duine , que contenía la palabra suppletion . Sus formas plurales no están relacionadas genéticamente con las formas singulares, ya que derivan de raíces no relacionadas. Su singular se declina como una raíz masculina io , mientras que su plural se declina como una raíz i . Las formas duales de este término no están documentadas.
También eran irregulares algunos sustantivos con raíz consonántica que no eran ni velares, ni dentales, ni nt ni n. Cinco de estos sustantivos conservaban vestigios de una declinación con raíz consonántica con una -w- final en protocelta. Thurneysen los ha agrupado de forma engañosa bajo la declinación con raíz u . Estos sustantivos son bó "vaca", brú "ceja" (y su derivado brú "ceja") cnú "nuez" y crú "sangre". La -w- original había desaparecido en casi todas las formas.
Otra raíz consonántica miscelánea, mí "mes", tenía una raíz que terminaba en -ns- en protocelta.
Algunos sustantivos eran indeclinables, entre ellos:
Los adjetivos del irlandés antiguo tienen cuatro grados de comparación: positivo, comparativo, ecuativo y superlativo. En el grado positivo, los adjetivos concuerdan con los sustantivos en caso , género y número . Los otros tres grados no se declinan en cuanto a género, número o caso.
Los adjetivos demostrativos tienen formas proximal, medial y distal.
Los adjetivos en grado positivo se dividen en cuatro tipos básicos de flexión: raíces o-ā, raíces io-iā, raíces i y raíces u. También hay dos adjetivos de raíz consonántica irregular, éola "conocedor" y té "caliente".
Los adjetivos con raíz u eran el tipo más raro de adjetivo. Se declinaban como los adjetivos con raíz o/ā en singular (excepto por su característica u- infección en nominativo singular), y de manera similar a los adjetivos con raíz i en plural. Los testimonios del genitivo plural de estos adjetivos en irlandés antiguo son escasos, y los que existen muestran la adopción de un genitivo plural similar a los adjetivos con raíz o/ā .
Además del grado positivo no marcado , los adjetivos del irlandés antiguo tienen otros tres grados de comparación . Estos son el ecuativo, el comparativo y el superlativo. Los tres están formados por sufijos; los tres sufijos provocan la elevación de vocales si corresponde, además de causar síncope ya que agregan sílabas adicionales. Un ejemplo básico de estos sufijos lo proporciona soirb "easy", con su ecuativo soirbidir , comparativo soirbiu y superlativo soirbem .
A diferencia del inglés, estos otros grados de adjetivo son exclusivamente predicativos y no pueden modificar directamente a otros sustantivos de forma atributiva. Si se desea un uso atributivo de este tipo, se puede utilizar en su lugar una construcción relativa:
Cía
a pesar de
estas
ir.3SG.SBJV
Hola
en
ubicación
Lugar. ACC
mejor
ser. 3SG . SBJV . REL
ardu…
más alto
"Aunque pueda ascender a un lugar más alto..."
El grado ecuativo se utiliza para describir un sustantivo que tiene las cualidades de un adjetivo en el mismo grado que otro sustantivo. Los adjetivos ecuativos se crean añadiendo el sufijo -ithir o -idir al adjetivo. Los adjetivos ecuativos van seguidos del caso acusativo del sustantivo con el que se compara. En el siguiente ejemplo, áthithir "tan agudo como" es el ecuativo de áth "agudo".
Áthithir
agudo. ecualizador
Delc
espina.ACC
sciach
espino. GEN
"tan afilado como una espina de espino" ( recensión I de Táin Bó Cúailgne )
El grado comparativo afirma que un adjetivo se aplica a un sustantivo en mayor grado que a otro sustantivo. Se forma añadiendo el sufijo -(i)u a la raíz del adjetivo.
El otro sustantivo con el que se compara puede aparecer de forma independiente en el caso dativo. En el siguiente ejemplo, ardu es el comparativo de ard "alto" y nim es el dativo singular de nem "cielo".
Ni
es.NEG
ardu
más alto
no
cualquier cosa. NOM
Nim.
cielo.DAT
"Nada es más alto que el Cielo."
El grado superlativo indica que el adjetivo se aplica en mayor grado a un sustantivo o pronombre determinado que a cualquier otro sustantivo relevante. Se forma con un sufijo a la raíz del adjetivo. Adopta la forma -em si las consonantes inmediatamente anteriores se pueden palatalizar y -am si no se puede. Algunos ejemplos de superlativos son:
Existen algunos adjetivos que forman sus grados de comparación de forma irregular. Muchos de ellos implican suplencias , donde los otros grados se forman a partir de una raíz separada para el grado positivo. Otros exponen sufijos derivacionales fosilizados que se añadían al grado positivo en tiempos preceltas y que no se aplicaban también a los otros grados.
La mayoría de estos adjetivos irregulares tienen una terminación comparativa en -a , en lugar de la terminación comparativa habitual -(i)u .
El irlandés antiguo tenía principalmente cuatro prefijos que podían añadirse a los adjetivos para indicar que se aplicaban en un grado particularmente alto. Los cuatro prefijos generalmente causaban la lenición de la primera consonante de la raíz del adjetivo al que se unían. El más básico de ellos es ro- , que se convierte en ru- antes de las vocales anteriores históricamente presentes. El propio ro- también puede tener implicaciones de exceso. De ro- se derivan otros dos prefijos intensificadores, der- (de *de-ro- ) y ér- (de *ess-ro- ). En contraste con ro- , der- y ér- se usan sin que se implique ningún exceso. También existía otro prefijo intensificador de adjetivos, rug- ; este asimilaba una g- siguiente , deteniendo su lenición.
Los verbos se encuentran inicialmente en la oración (precedidos solo por algunas partículas, formando un "complejo verbal", y muy pocos adverbios). El verbo puede ser sufijado para tiempo, persona, modo y aspecto (a menudo sufijos de acrónimo), o estos pueden mostrarse por cambios vocálicos en la raíz (por ejemplo, as·b ei r presente "dice", as·rub a rt pasado "dijo", as·b é ra futuro "dirá"). Antes de este "frase verbal" central se colocan varias otras partículas clíticas preverbales, por ejemplo, ni-/ní- negativo , ro- perfectivo o una o más partículas preverbales que agregan significado a la raíz verbal (compárese ā- , ex- , in- , dē- , etc. en los verbos latinos). Los pronombres personales como objetos directos se infijan entre el preverbio y la raíz verbal. En irlandés antiguo, un solo verbo puede constituir una oración completa, en cuyo caso partículas enfáticas como -sa y -se se añaden al final del verbo [ cita requerida ] .
Los verbos se conjugan en presente , imperfecto , pasado , futuro y pretérito ; en modo indicativo, subjuntivo , condicional e imperativo ; y en voz activa y pasiva . El irlandés antiguo no tiene infinitivo , que está cubierto, como en las lenguas gaélicas modernas, por el sustantivo verbal. El irlandés antiguo hereda una gran cantidad de morfología verbal indoeuropea , que incluye:
La mayoría de los verbos tienen, además de los tiempos, voces y modos nombrados anteriormente, dos conjuntos de formas: una conjugación independiente y una conjugación dependiente . La conjugación independiente ocurre cuando el verbo aparece absolutamente al principio de la oración sin preverbios, mientras que la conjugación dependiente ocurre cuando el verbo está precedido por uno o más preverbios. La formación de las conjugaciones independiente y dependiente depende de si un verbo es simple o complejo . Un verbo complejo es un verbo que siempre se combina con un preverbio, mientras que todos los demás verbos son verbos simples. La conjugación dependiente de un verbo simple es esencialmente la misma que la conjugación independiente de un verbo complejo, aunque se utiliza una terminología diferente:
Las flexiones absolutas y conjuntas se distinguen principalmente por las terminaciones, p. ej. biru "yo llevo", berid "él lleva" vs. ní-biur "yo no llevo", ní-beir "él no lleva" (con el prefijo negativo ní- ). Se cree que la diferencia entre las terminaciones absolutas y conjuntas refleja una partícula adicional *-es añadida a la forma verbal absoluta. [11] La -i final en las formas conjuntas aparentemente se perdió al principio (cf. un cambio similar en latín), aunque el mecanismo exacto de la eliminación es objeto de debate.
La diferencia entre las flexiones deuterotónicas y prototónicas implica un cambio de acento. El acento siempre se coloca en el segundo preverbio desde el principio, debido a la versión celta de la ley de Wackernagel . En consecuencia, cuando un preverbio se añade a un verbo que ya tiene uno, el acento se desplaza un preverbio hacia la izquierda. Este cambio de acento está acompañado por cambios (a veces radicales) en la raíz verbal y en todas las partículas preverbales excepto la primera, que se fusionan con la raíz, p. ej. do⋅berat "ellos traen/dan", as⋅berat "ellos dicen" vs. ní-taibret "ellos no traen/dan", ní-epret "ellos no dicen". En el subjuntivo s , la alomorfía es aún más extrema, especialmente en la tercera persona del singular: indicativo as⋅boind "él se niega" vs. ní⋅opaind "él no se niega", subjuntivo as⋅bó "él puede negarse" vs. ní⋅op "él no puede negarse". En muchos casos, desde una perspectiva sincrónica , los cambios parecen completamente aleatorios ( do⋅rósc(a)i "él supera" vs. ní-derscaigi "él no supera") o incluso irreconocibles ( imm⋅soí "él se da la vuelta" vs. ní-impaí "él no se da la vuelta"). Sin embargo, las formas suelen ser el resultado de una serie de cambios regulares de sonido . [* 1]
Algunos verbos forman sus formas prototónicas de forma irregular. Tres verbos que comienzan con el prefijo ro- , ro·cluinethar ("oír"), ro·finnadar ("descubrir") y ro·laimethar ("atreverse") forman sus formas prototónicas simplemente eliminando el prefijo sin ningún cambio de raíz. Dos verbos que comienzan con ad- , ad·aig ("conducir") y ad·ágathar ("temer") hacen lo mismo. Otros dos verbos, fo·ceird ("poner" o "arrojar", prototónico ·cuirethar ) y do·bidci ("disparar, arrojar", raíz prototónica díbairg- ) utilizan la supleción para crear sus formas prototónicas.
A varios verbos que comienzan con los prefijos léxicos to- ( do· deuterotónico ), fo· y, a veces, ro· se les permite utilizar sus formas prototónicas incluso cuando normalmente se usaría una forma deuterotónica. Esto tiende a ocurrir cuando la siguiente sílaba en la forma deuterotónica comienza con una vocal, p. ej. tánicc "vino" en lugar de do·ánicc .
Los verbos no iniciales en las construcciones poéticas de la ley de Bergin siempre toman sus formas dependientes.
Existen dos clasificaciones principales de los verbos en irlandés antiguo, ambas basadas en la formación del presente de indicativo: la clasificación de Thurneysen y la clasificación de McCone. Ambos sistemas clasifican los verbos en líneas generales entre débiles y fuertes, con la distinción de que los verbos débiles tienen una forma conjunta de tercera persona del singular que termina en vocal, mientras que los verbos fuertes tienen una forma conjunta de tercera persona del singular que termina en consonante. Esta distinción, al igual que la distinción fuerte-débil que se encuentra en las lenguas germánicas , refleja la división del PIE entre verbos primarios y secundarios. El sistema de McCone tiene además una clase separada para los llamados verbos "hiato", en los que la raíz misma termina en vocal en lugar de que el verbo tenga un sufijo vocálico, como en los verbos débiles "verdaderos". Thurneysen los agrupa con los verbos débiles.
En alguna etapa temprana del irlandés antiguo, los verbos denominacionales tendían a tener presente AI, excepto cuando eran verbos iterativos transitivos o causales, que tendían a tener presente A II en su lugar. Sin embargo, a medida que el irlandés antiguo evolucionó, el sufijo deponente A II -aigidir sustituyó a estos dos medios de derivación, habiendo perdido todas las restricciones semánticas. [12]
Sin embargo, los verbos del irlandés antiguo tienen hasta cinco partes principales , de modo que para la conjugación completa de un verbo se deben conocer las cinco raíces flexivas, que son:
La reduplicación en la conjugación verbal del irlandés antiguo tiende a ocurrir en la formación de futuros con s, futuros con a y pretéritos reduplicados, especialmente en verbos fuertes.
Sin embargo, debido a varias eliminaciones fonéticas históricas, la reduplicación puede no ser obvia y, en algunos casos, la reduplicación de un verbo se extendería analógicamente a otros verbos que no se reduplicaban de manera similar. Por ejemplo, sligid "derriba" tiene un pretérito reduplicado selaig "derribó" y un futuro de s silis "derribará", con una s reduplicada perdida que anteriormente estaba delante de la l en ambos paradigmas.
Los verbos del irlandés antiguo pueden usar sistemáticamente ciertos prefijos verbales para expresar aspecto perfecto o potencialidad . Dichos prefijos se denominan aumentos . El aumento perfectivo se realiza generalmente en el pretérito de indicativo, creando formas de aspecto perfecto, mientras que el aumento potencial se aplica a menudo a las formas de subjuntivo. Ambos aumentos pueden realizarse, aunque con menos frecuencia, en el presente de indicativo y rara vez aparecen en otros lugares.
La aumentación del pretérito marcaba la relevancia o importancia posterior de una acción pasada y, como tal, a menudo, aunque no siempre, corresponde al aspecto perfecto . Además, aumentar un verbo pretérito en una cláusula subordinada indica la finalización de una acción en esa cláusula antes de la acción indicada por otra frase pretérita no subordinada, similar ligeramente al pluscuamperfecto . Este tipo de aumentación también puede acompañar a otro verbo en el presente habitual o gnómico para describir una acción que precede a otra dentro de un aforismo.
Como la aumentación también puede expresar potencialidad, se puede utilizar en lugar del verbo potencial general con·icc "poder, poder". Tampoco es raro que el presente de indicativo pueda recibir también aumentaciones potenciales. Por tanto, se puede decir Ní·dérnai (con el presente prototónico aumentado de do·gní "hace") "él no puede hacerlo" en lugar de Ní·cumaing a dénum (con con·icc y el sustantivo verbal dénum ) "él no puede hacerlo".
La gran mayoría de los verbos utilizan ro- como su complemento. Sin embargo, existen varias excepciones importantes al uso de ro- . (Los complementos están en negrita)
Además, algunos verbos tienen prohibido utilizar complementos. Entre estos verbos se incluyen los derivados de las raíces ·icc y ·gnin , cualquier verbo que ya contenga léxicamente el prefijo ro- , ad·cota "obtener" y fo·gaib "encontrar".
El pretérito imperfecto, el condicional y el subjuntivo pasado comparten un conjunto de terminaciones. El pretérito imperfecto se forma añadiendo las terminaciones del pretérito imperfecto a la raíz del presente, el subjuntivo pasado se forma añadiendo estas terminaciones a la raíz del subjuntivo y el condicional se forma haciendo lo mismo con la raíz del futuro. Las terminaciones solo tienen formas conjuntas; si se va a utilizar una forma verbal simple del pretérito imperfecto, condicional o del subjuntivo pasado en posición absoluta, las formas conjuntas se utilizan a menudo con la partícula ficticia no precediéndolas. Las terminaciones son idénticas tanto para los verbos deponentes como para los no deponentes.
El subjuntivo viene en tres variantes, todas ellas continuando el subjuntivo s -aoristo del PIE. [ cita requerida ]
En el subjuntivo s , la s se añade directamente a la raíz. Las terminaciones son parcialmente atemáticas, especialmente la 3.ª del singular, con el sufijo original *-st que lleva al truncamiento de la raíz: cf. as·boind "él se niega" < *uss-ˈbond-et , prototónico ·op(a)ind < *ˈuss-bond-et ; subj. as·bó < *uss-ˈbod-st , prototónico ·op /ob/ < *ˈuss-bod-st ; 2.º subj. as·bóis < *uss-ˈbod-s-es , prototónico ·obbais < *ˈuss-bod-s-es con *-s-es temáticos . [* 2]
En el subjuntivo e , la vocal final de la raíz i de un verbo con hiato adecuado se transforma en e en el subjuntivo y va seguida directamente por una terminación personal sin sufijos -s- ni -a- en el medio.
La siguiente tabla, que compara las conjugaciones de los subjuntivos a y s , utiliza beirid "llevar" y do·beir (prototónico ·tabair ) "dar, traer" como ejemplos de formación de a -subjuntivo, mientras que téit "ir" y at·reig "subir" sirven como ejemplos de formaciones de s -subjuntivo. En el caso de las formaciones de e -subjuntivo, estas están escasamente documentadas fuera de los verbos muy comunes at·tá "ser" y do·gní "hacer", y no se utilizan en las formas prototónicas de los compuestos, donde se utilizan en su lugar los a -subjuntivos.
El futuro viene en cuatro variantes.
En la tabla siguiente, se vuelve a utilizar beirid "llevar" y su derivado do·beir "traer, dar" para demostrar una conjugación en futuro a. Para las formaciones en futuro s , se utilizan cingid "dar un paso" y fo·loing "apoyar, sostener".
El pretérito activo viene en cuatro variantes:
Los pretéritos reduplicados y vocálicos largos comparten un patrón de conjugación (no tienen sufijos). No se han documentado formas absolutas de segunda persona del plural para ninguna formación de pretérito, y no se han documentado formas absolutas que no sean de tercera persona para ninguna formación de pretérito t.
En la siguiente tabla se enumeran las conjugaciones del pretérito de léicid "dejar, dejar" para el pretérito absoluto con s, orcaid "matar" para el pretérito absoluto con t, do·beir "dar, traer" para el pretérito conjunto con t, téit (pretérito lod- ) "ir" para el pretérito absoluto sin sufijo, y do·icc "alcanzar" para la formación sin sufijo de conjunción. Además, también se proporcionan las formas aumentadas del pretérito de do·beir "dar" para el pretérito conjunto con s y as·beir para un pretérito conjunto con t átono.
El pretérito pasivo se da sólo en un tipo, con un sufijo t , originalmente en la raíz de grado cero. Se origina en el adjetivo verbal PIE en *-tós . Este sufijo, sin embargo, ha divergido en múltiples resultados fonéticos debido a cambios de sonido. No hay una conexión directa entre la raíz pasiva del pretérito y la raíz activa. En el caso de raíces que contienen consonantes líquidas , incluso quedan rastros de ablaut indoeuropeo , con la aparente "metátesis" en la formación de la raíz pasiva de hecho continuando la forma de grado cero de la raíz indoeuropea.
El siguiente es un ejemplo de un verbo en presente fuerte (clase BI), que muestra las formas absoluta, deuterotónica conjunta y prototónica conjunta.
Las preposiciones se flexionan para persona y número , y diferentes preposiciones gobiernan diferentes casos , a veces dependiendo de la semántica pretendida.
Las preposiciones se pueden dividir en dos clases básicas: una rige el dativo o el acusativo, y la otra el genitivo. Las dos clases tienen un comportamiento sintáctico y flexivo diferente, por lo que deben tratarse por separado.
Estas preposiciones átonas gobiernan el acusativo o el dativo y pueden desencadenar cualquiera de las tres mutaciones principales. Cuando de otro modo gobernarían un pronombre, las preposiciones se flexionan para la persona, el número y, en la tercera persona del singular, el género. Las preposiciones que toman el caso dativo o acusativo según el significado semántico también tienen diferentes flexiones para cada uno de los casos que gobiernan la tercera persona. La forma masculina/neutra de la tercera persona del singular no se forma con una terminación consistente, y se forma por varios medios idiosincrásicos. Sin embargo, las otras flexiones sí siguen un conjunto de terminaciones consistentes.
Estas preposiciones gobiernan invariablemente el genitivo. Muchas de ellas se forman a partir de una preposición dativa o acusativa seguida de un sustantivo, aunque hay algunas que no adoptan dicha forma. A diferencia de las preposiciones dativo/acusativo, no se declinan para persona, número o género a efectos pronominales. El gobierno pronominal se realiza, en cambio, fusionando un pronombre posesivo con la preposición dativo/acusativo componente si existe, y delante de la preposición si no existe. Por lo tanto, i n-arrad "al lado de" puede formar una frase inna arrad "a su lado", con el pronombre posesivo a fusionado con la preposición componente i N .
La preposición acusativa co H y la preposición genitiva dochum , ambas con el significado de "a, hacia", se pueden utilizar para ilustrar el contraste entre las dos clases. "A un fin" se puede traducir como dochum forcinn , con dochum haciendo que se utilice la forma genitiva forcinn . Por otro lado, esto también se puede traducir como co forcenn , con el uso de la forma acusativa forcenn . "Hacia él" también se puede traducir tanto con la frase pronominal posesiva a dochum (siendo a el pronombre posesivo que significa "suyo") como con la preposición flexiva cucci .
Los pronombres personales independientes se han reducido a funciones enfáticas y tópicas, y solo aparecen en nominativo generalmente después de la cópula. La cópula permanece en sus formas de tercera persona del singular independientemente de la persona y el número del pronombre independiente, con la excepción de la tercera persona del plural, que obliga a la cópula a adoptar sus formas de tercera persona del plural. Sin embargo, en las lenguas goidélicas modernas los pronombres nominativos se han vuelto mucho más comunes, incluso para fines no enfáticos.
También existían pronombres genitivos independientes, que cumplían funciones posesivas (por ejemplo, "mío", "tuyo", "de ellos", "nuestro") y partitivas ("de nosotros", "de ti", "de ellos"). Sin embargo, en la época moderna los pronombres genitivos independientes desaparecieron y fueron reemplazados por diversos modismos.
Las formaciones de pronombres personales más prolíficas en irlandés antiguo son, con diferencia, los pronombres personales afijos. Estos sirven como pronombres de objeto directo y siempre se añaden al preverbio que precede a la parte acentuada de un complejo verbal deuterotónico. Si no existe una formación deuterotónica por defecto (debido a que el verbo es simple en primer lugar), se utiliza el preverbio no con las formas conjuntas del verbo simple para inventar formas deuterotónicas. Por ejemplo, el verbo simple caraid , junto con ·cara "ama" pueden formar una base deuterotónica no·cara a la que se pueden añadir pronombres infijos.
Los pronombres infijos pertenecen a tres clases, denominadas convencionalmente A, B y C. Las tres clases varían según el contexto fonológico del preverbio (clases A y B) o el contexto sintáctico de la cláusula que lo contiene (clase C frente a clases A y B). Se añaden entre el primer preverbio y la siguiente sílaba tónica.
Existen diversas irregularidades en las manifestaciones fonológicas de los pronombres.
También existía un conjunto de pronombres modales negativos que sustituyen a la partícula imperativa negativa ná y a la partícula interrogativa o relativa negativa nád cuando se requiere un pronombre de objeto directo. Estos pronombres se construyen a partir de la raíz nach- o nách- .
Los pronombres posesivos en irlandés antiguo, como era de esperar, tienen función genitiva. Además, cuando modifican sustantivos verbales, pueden codificar el objeto directo de un sustantivo verbal transitivo y el sujeto de un sustantivo verbal intransitivo . A diferencia de los modificadores genitivos, se colocan antes del sustantivo modificado. No se declinan por caso y son inmunes a cualquier mutación inicial de palabra. Sin embargo, mo "mi" y do "tu (singular)" pierden su /o/ delante de una palabra que comienza con vocal. La consonante inicial de do también se ensordece en esta situación a /t/ y también puede ser opcionalmente lenitiva después de eso a /θ/ .
Al igual que el artículo definido, los pronombres posesivos sufren varias contracciones obligatorias con las preposiciones que los preceden. La fusión es más sencilla, pero aún presenta varias irregularidades.
Un tipo de formación pronominal mucho menos frecuente es el pronombre sufijado. Los pronombres sufijados también denotan objetos directos, pero son exclusivos de las formas absolutas de tercera persona del singular de los verbos simples. Provocan una síncopa obligatoria de la vocal delante de la fricativa dental sonora d que sirve como terminación absoluta de tercera persona del singular, además de ensordecer esa terminación consonántica a th . Por ejemplo, caraid "ella ama" sufijado con el pronombre sufijado -i "él" crea carthai "ella lo ama", que exhibe la síncopa y ensordecimiento característicos de los pronombres.
También existía un pronombre masculino o neutro con sufijo que se puede añadir a las formas de futuro en primera persona del singular de los verbos absolutos simples en -(e)a , a las formas de primera persona del plural que terminan en -m(a)i y a las formas de tercera persona del plural que terminan en -(a)it . Este pronombre con sufijo adopta la forma -it . Su vocal suprime las vocales finales de las dos terminaciones anteriores y sincopa la vocal de la tercera.
El irlandés antiguo tiene el orden de palabras VSO que comparten la mayoría de las lenguas celtas insulares . Son posibles otros órdenes, especialmente según la ley de Bergin . Los verbos están todos completamente conjugados y tienen la mayoría de las formas típicas de las lenguas indoeuropeas . Los pronombres personales, cuando se usan como objetos directos, se anteponen al verbo con el que están asociados (después de otros prefijos y, por lo tanto, a menudo se los denomina infijos). Las preposiciones tienen el mismo estatus que las preposiciones latinas, incluida la propiedad de ser prefijos verbales.
Las oraciones copulativas que incluyen la cópula generalmente siguen un orden de palabras diferente. La cópula va primero, seguida del predicado y luego del sujeto. Por ejemplo, Is fer Duaid "David es un hombre" tiene la cópula is primero, fer "hombre" como predicado y Duaid "David" como sujeto.
Los sustantivos posesivos y los adjetivos atributivos siguen al sustantivo modificado, mientras que los pronombres posesivos los preceden. Por ejemplo, en mo súil dess "mi ojo derecho", el pronombre posesivo mo "mi" precede al sustantivo poseído súil "ojo" y el adjetivo atributivo dess "derecho" va después del sustantivo.
Las oraciones relativas y otras oraciones subordinadas del irlandés antiguo se indican mediante múltiples estrategias mutuamente excluyentes. No se utilizan pronombres relativos, sino que se favorecen las mutaciones de los verbos. El sustantivo modificado siempre precede al verbo que comienza con la oración relativa asociada.
Una oración relativa lenitiva , con el sustantivo precedente como sujeto, lenifica la consonante inicial de una forma deuterotónica de un verbo, con inflexión apropiada para la persona y el número. Si no existe una forma deuterotónica de este tipo (por ejemplo, si un verbo es simplex), se utiliza la partícula ficticia no con las formas conjuntas del simplex para crear la forma deuterotónica. Por ejemplo, Do·cer in fer ("el hombre cayó") podría formar una frase relativa en fer do·cher ("el hombre que cayó") colocando el sujeto en fer ("hombre") delante del verbo y lenizando la consonante tónica inicial del verbo do·cer ("cayó").
Si el objeto es el antecedente de la cláusula relativa, la lenición no es necesaria.
Los verbos simples en tercera persona, primera persona del plural y en voz pasiva tienen formas relativas especiales. Por ejemplo, de Caraid in fer mo fiair "el hombre ama a mi hermana" se puede formar una oración relativa In fer caras mo fiair "el hombre que ama a mi hermana". A diferencia de la construcción relativa lenitiva, el antecedente siempre puede ser el sujeto o el objeto del verbo relativo, de modo que también podría existir In fer caras mo fiur "el hombre que ama mi hermana".
Varias conjunciones y construcciones provocan la inserción de una mutación nasal en la oración subordinada siguiente. Estos fenómenos se conocen como oraciones relativas nasalizantes . Estas oraciones ocurren, de manera no exhaustiva, cuando:
La mutación nasal para el se manifiesta de acuerdo con un conjunto complejo de reglas. Las formas relativas de los verbos simples simplemente enfrentan la mutación nasal al inicio de la palabra. Los verbos deuterotónicos, en cambio, infijan la mutación nasal inmediatamente después del primer preverbio. Los pronombres de clase C van inmediatamente después de este infijo nasal. Las formas relativas de la cópula, como bes , no se nasalizan, pero la mutación nasal se aplica a la palabra siguiente después de la cópula.
El irlandés antiguo no depende de los cambios de entonación para transmitir el énfasis, a diferencia del inglés. En cambio, se añaden a las palabras un conjunto de partículas para enfatizar un elemento determinado de la oración. Las partículas, también denominadas con el nombre latino notae augentes ( nota augens en singular ), se pueden añadir a verbos y sustantivos por igual. Los sufijos enfáticos varían según la persona y el número, pero contienen un sincretismo importante en la tercera persona; los sufijos enfáticos para la tercera persona masculina y neutra del singular, además de la tercera persona del plural, son idénticos. Los sufijos enfáticos son:
En los verbos, se pueden usar para enfatizar el sujeto u objeto de un verbo cuando están codificados dentro de su conjugación o pronombre infijo. Su aparición en los verbos está regida por una jerarquía de animicidad, organizada en cuatro niveles. Los cuatro niveles, de mayor a menor, son primera persona, segunda persona, tercera persona humana y tercera persona inanimada. Una nota de un nivel inferior no puede aparecer si el sujeto u objeto del verbo que se añadiría pertenece a un nivel superior. Una gran mayoría de las notas se refieren específicamente a personas. Además, para las notas en tercera persona , un sujeto expresado abiertamente o relativo para el verbo significa que no se utiliza una nota en tercera persona . [14]
Por eso:
Las partículas enfáticas también pueden enfatizar preposiciones conjugadas.
También pueden enfatizar los pronombres posesivos indirectamente al ser añadidos como sufijo después del objeto poseído, ya que los pronombres posesivos no se acentúan.
Otra estrategia para enfatizar es anteponer el elemento enfatizado a una cláusula copulativa y convertir el resto de la oración en una cláusula relativa. Tomemos como ejemplo la oración básica Marbais fer mo charait "un hombre mató a mi amigo". El énfasis copulativo puede crear:
Los modificadores genitivos y posesivos de los sustantivos verbales exhiben un comportamiento análogo al de un lenguaje ergativo-absolutivo . Los modificadores genitivos indican el objeto de un sustantivo verbal transitivo, mientras que el sujeto transitivo se indica mediante una frase preposicional (generalmente basada en las preposiciones do o la ). Por otro lado, los verbos intransitivos sí permiten que los modificadores genitivos indiquen su sujeto.
Anteponer al sustantivo verbal oc "en" y la conjugación adecuada del verbo at·tá "ser" indica aspecto progresivo .
Las construcciones interrogativas en irlandés antiguo se dividen en dos tipos: las preguntas de sí o no y las preguntas con wh .
En el irlandés antiguo, una pregunta de sí o no utiliza una partícula dedicada antes de la forma dependiente de un verbo. La partícula provoca la nasalización de la palabra siguiente. Por ejemplo, ad·cí "ves" puede formar una interrogativa de sí o no In·n-accai? "¿ves?". Los pronombres infijos de clase C pueden añadirse entre la partícula y el verbo, p. ej. inda·ierr? "¿los matarás?"
Las preguntas Wh- a menudo utilizan un pronunciamiento copulativo acentuado cía y una partícula átona cia que precede a la forma dependiente de un verbo.
La cópula tónica cía generalmente concuerda en número y género con cualquier predicado nominal adjunto, con cía sirviendo como el masculino singular, cisí o cessi como el femenino singular, cid como neutro, y tanto citné como cisné como plural. Hay excepciones a esta concordancia atestiguadas, como airm "lugar, donde", que es femenino pero toma cía . Cuando se usa sin un predicado nominal, el pronombre cía significa "quién" y cid significa "qué". Por lo tanto, "¿quién es?" puede traducirse como Cía hé? . Las formas del pronombre, con o sin predicado nominal, pueden ir seguidas de una cláusula relativa que describe el pronombre o el predicado, como en Cid du·gén-sa? "¿qué haré?" (donde du·gén-sa significa "que haré").
La partícula pronominal átona cia se añade a las formas dependientes de los verbos para crear preguntas con wh a partir de ellos. Puede representar tanto un sujeto como un objeto del verbo entrante, y también puede adoptar las formas ce y ci . Algunos ejemplos incluyen Ce·róich? "¿hasta dónde se extiende?" (literalmente "¿hasta dónde llega?", forma independiente ro·saig ).
Dos sujetos verbales unidos por el punto "y" no implican automáticamente una flexión de número plural en el verbo. En cambio, el número gramatical al que se flexiona el verbo a menudo (pero no siempre) está determinado completamente por el número gramatical del primero de los sujetos unidos. [15]