Los artículos que se enumeran son fragmentos con poco o ningún contenido. Además, muchos de ellos no tienen referencias o dependen en gran medida de una sola fuente. No puedo encontrar pautas específicas sobre vecindarios en WP:GEOLAND relacionadas con los vecindarios.
Me gustaría solicitar comentarios sobre los siguientes temas:
- ¿Qué se debe hacer con estos artículos? Fueron intentos de User:Shadowowl y otros de eliminar algunos de estos artículos o de convertirlos en borradores (devolverlos al espacio de borradores). Sin embargo, se mantuvo el PROD porque se asumió que Shadow los hizo de mala fe sin hacer ningún trabajo ANTES. Además, el intento de Shadow de volver a ponerlos en borradores también se deshizo. Es por eso que estoy abriendo la RFC para evitar tener que nominar los artículos individuales para AFD, lo que se considera disruptivo. -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — If (responder) then ( enviarme un ping ) 14:11, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- (Punto RFC añadido después de que respondieran Usuario:Shadowowl y Usuario:Icewhiz ) ¿Qué tal la referencia? A muchos de ellos les faltan referencias o son fiables. -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un mensaje ) 14:24, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Conservar para Neve Barbur , Montefiore, Tel Aviv y Yad Eliyahu . AFD para Ohel Moshe (barrio) , Ciudad Vieja (Jaffa) , Nahalat Yitzhak , Neve Tzahal , Azorei Hen , Kiryat Atidim , Menashiya . PROD/CSD para los demás. » Shadowowl | discusión 14:16 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Conservar todos . Todos estos cumplen con los requisitos de notabilidad, ya sea por su importancia histórica o por su cobertura actual. Son breves, pero todos podrían expandirse más allá de un esbozo. Icewhiz ( discusión ) 14:22 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué pasa con los problemas de referencia? Muchos de ellos carecen de referencias o de referencias fiables. -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un mensaje ) 14:23, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Se podría hacer referencia a todos ellos: se debería realizar un WP:BEFORE (en este caso, un enlace interwiki para la mayoría o todos ellos) antes de AfD/CSD. Ninguno de ellos tiene un sinsentido patente y parecen ser en su mayoría precisos (aunque un poco rechonchos). Icewhiz ( discusión ) 14:31, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Comentario : He iniciado una discusión sobre la participación en este debate en User talk:Tyw7 § WP:Canvassing concerns . Norteamérica 1000 15:23, 2 agosto 2018 (UTC) [ responder ]
- Franqueo retractado en Usuario:DexterPointy . Pensé que había participado. Tenía el AFD equivocado abierto en la pantalla. -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un mensaje ) 15:24, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- AfD por la Ciudad Vieja (Jaffa) . Ya existe Jaffa, lo cual es suficiente. Veritycheck✔️ ( discusión ) 15:50 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Hecho Ver Wikipedia:Artículos para eliminar/Ciudad Vieja (Jaffa) -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un mensaje ) 16:01, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]- La ciudad antigua de Jaffa es bastante distinta de la subciudad/distrito moderno de Jaffa. Icewhiz ( discusión ) 16:10 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- El artículo sobre Jaffa incluye la ciudad antigua y, de hecho, abarca desde el año 7500 a. C. hasta la época moderna. También tiene fotografías. - El único descuido fue no incluir a Abouelafia. Veritycheck✔️ ( discusión ) 16:32 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Conserva todo lo que tenga relevancia, puedes ampliarlo traduciendo los artículos hebreos. Evidentemente, no los borres. Sokuya ( discusión ) 16:48 2 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Conservar todo : la brevedad o la falta de referencias nunca es una razón para eliminar un artículo, excepto en casos de patentes absurdas (y otros criterios dignos de la CSD), violaciones graves de la BLP y otras razones extremas que no se aplican aquí. WP:GNG no es un problema aquí, ya que se trata de áreas estadísticas importantes en la ciudad, lo que crea una cobertura de terceros por defecto. Dicho esto, en muchos casos, agregar contenido es fácil incluso desde fuentes como los medios de comunicación, y se ha hecho antes en casos en los que ocurrieron PROD y AfD. La Wikipedia en hebreo también tiene artículos mucho más largos sobre estos temas. — Ynhockey ( Discusión ) 18:10, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Mantenga todo de acuerdo con el criterio n.° 1 de WP: GEOLAND . Además, estos vecindarios tienen entradas en muchos libros de referencia importantes. No desperdicie el valioso tiempo de la comunidad de WP con nominaciones y discusiones sin mérito. Toda esta energía se utilizó mejor para mejorar los artículos. gidonb ( discusión ) 00:34, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Mantén todo . Los barrios siempre son notables y estos están respaldados por referencias citadas en la Wikipedia en hebreo. Las montañas noruegas también, excepto que esas referencias están citadas en la Wikipedia en noruego. Intentar eliminar barrios o montañas a pesar del consenso es indistinguible del vandalismo. Eastmain ( discusión • contribs ) 21:53, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué demonios estamos hablando de las montañas noruegas? Esta RFC es para reunir consenso sobre lo que se debe hacer con los artículos cortos. También me preocupa que estos artículos no tengan referencias. No he nominado ninguno a la AFD, solo estoy reuniendo consenso sobre lo que se debe hacer con ellos. Parece un poco inconsistente que varios hayan sido redactados mientras que otros permanecen en el espacio principal. -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — If (responder) then ( enviarme un mensaje ) 22:43, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Basándome en las publicaciones de otros editores, creo que el consenso es que se anima a los editores a mejorar los artículos de borrador, no a moverlos al espacio de borradores ni a eliminarlos. En otras palabras, los intentos de eliminación y las modificaciones de borradores fueron errores, y un editor debería dejar los artículos de borrador intactos a menos que planee ampliar o mejorar el artículo. Eastmain ( discusión • contribuciones ) 23:01, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Como estoy de vacaciones, voy a dejar esto abierto durante una semana hasta que regrese a casa. Esto también debería dar tiempo a que los rezagados vengan y comenten mientras tanto. -- Tyw7 ( 🗣️ Talk ) — If (reply) then ( ping me ) 23:04, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ reply ]
- Quédate con todo. Todos ellos satisfacen a GEOLAND. James500 ( discusión ) 13:51 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Keep/AfD : creo que todos parecen satisfacer presuntamente a GEOLAND. Podría haber algunos que deberían pasar por AfD; no creo que ninguno deba ser PRODDed o CSDed (a pesar de copyvio, etc.) Nosebagbear ( discusión ) 16:30, 4 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Mantenga todo lo anterior. Y es obvio que no se debe presentar un RCF y luego, sin esperar el resultado, enviar un artículo como Old City (Jaffa) a la AFD porque dos usuarios opinan lo mismo. Sam Sailor 16:48, 4 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- AfD también para: Neve Barbur , Migdalei Ne'eman , Ramat Aviv HaHadasha , Tzahalon , Neve Tzahal . Estas entradas en particular han sido esbozos de dos oraciones durante ocho años o más y se limitan a hechos enciclopédicos como "es un barrio" y "con edificios de apartamentos de color blanco, crema y beige". Difícilmente podrían ser de interés o valor para los lugareños que viven allí, o para otras personas en las cercanías, y mucho menos para el mundo de habla inglesa en general. Wikipedia tiene diferentes sitios en diferentes idiomas para esto. El contenido que puede ser relevante para los hablantes de hebreo no significa necesariamente que sea relevante para todos los sitios en todos los idiomas de Wikipedia; como es el caso aquí. En consecuencia, no debería usarse como justificación para garantizar un lugar en el sitio en inglés. Además, esta es una pendiente resbaladiza . ¿Queremos ver esbozos similares para todos los barrios de la India y China, por nombrar solo dos, que no brindan a los lectores absolutamente ninguna información pertinente? Veritycheck✔️ ( discusión ) 19:31 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- La respuesta a eso es WP:SOFIXIT , porque ese es un problema que se puede solucionar mediante la edición. Sería mucho más fácil ampliar esos artículos que aplicarles AfD, y la expansión se produciría más del doble de rápido si los editores no tuvieran que responder a AfD interminables que tienen WP:SNOW posibilidades de resultar en una eliminación. Si quieres ver esbozos sobre temas notables ampliados, la mejor manera de proceder es pedirle a alguien que los amplíe (si no puedes hacerlo tú mismo). Hubo un proceso de Wikipedia:Solicitudes de ampliación . Debería ser revivido de alguna forma como un wikiproyecto. Mientras tanto, hay muchos editores que están dispuestos a hacer este tipo de ampliación. Algunos de ellos están aquí en esta página ahora. James500 ( discusión ) 20:14, 4 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- No son destacables. No hay ningún deseo de ampliarlos (ocho años y contando); por eso, mi voto para eliminarlos. Veritycheck✔️ ( discusión ) 20:22 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Esa no es una política. Existen abundantes fuentes para cada vecindario que se menciona aquí; cumplen fácilmente con los requisitos de GNG. Icewhiz ( discusión ) 20:45 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Además de las fuentes del artículo, Neve Barbur, por ejemplo, se puede ampliar con estas (suponiendo que el nombre hebreo que aparece en nuestro artículo esté escrito correctamente). El libro de 1987 que aparece allí, por ejemplo, dice algo sobre dos bibliotecas, si lo leo correctamente. James500 ( discusión ) 20:57 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Conservar todo . Los barrios tienen su propia historia aunque sólo se necesite un artículo breve para presentarla. También alivia un poco la carga de los artículos sobre la ciudad, que tienden a hacerse excesivamente largos si intentan abarcarlo todo. Zero talk 00:50, 6 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Manténganse todos . Los barrios de Israel tienen una huella más nacional que, por ejemplo, en las ciudades estadounidenses. En Israel, los barrios tienen una melodía familiar, similar a la que tendría el barrio de Harlem en el resto de Estados Unidos, pero sin su estigma. Davidbena ( discusión ) 01:49 7 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Comentario . Se puede cerrar por WP:SNOW . gidonb ( discusión ) 04:52 8 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Conservar todo ( Invocado por un bot ) No actualizar un stub en ocho años no es un criterio de eliminación. ¿Por qué no dedicar la misma cantidad de esfuerzo a publicar avisos en WikiProjects Geography , Cities , Israel y Tel Aviv en su lugar, y tal vez alguien los mejore? Mathglot ( discusión ) 04:48 9 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Ya les notifiqué de este RFC -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un ping ) 12:04, 9 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hecho Ver Wikipedia:Artículos para eliminar/Ciudad Vieja (Jaffa) -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un mensaje ) 16:01, 2 de agosto de 2018 (UTC)