"Las reglas en su mayoría están hechas para romperse y muy a menudo los perezosos no pueden esconderse detrás de ellas".
—Douglas MacArthur [1]
"Las reglas son para los tontos."
— (Tal como lo utilizan los entrenadores/motivadores) [2]
"Por supuesto, rompan las reglas, y rómpanlas de forma hermosa, deliberada y correcta. Ése es uno de los fines para los que existen".
—Robert Bringhurst [3]
"El código es más lo que llamamos 'directrices' que reglas propiamente dichas".
— Capitán Barbosa [4]
"Las reglas son sólo barreras para evitar que los niños se caigan".
—Señora de Staël [5]
"Prefiero siempre el criterio de mentes equilibradas a las leyes. Los códigos y manuales crean patrones de conducta. Todos los patrones de conducta tienden a pasar desapercibidos y acumulan un impulso destructivo".
— Darwi Odrade [6]
"Sé pecador y peca con valentía"
— Martín Lutero [7]
"Las reglas son para la obediencia de los necios y la guía de los sabios".
—Douglas Bader
"Esta política, en esencia, existe para que los editores puedan hacer contribuciones e implementar decisiones que sin duda mejorarán o mantendrán Wikipedia, y sin tener que preocuparse por cada regla, directriz, estándar, cortesía esotérica, norma, rincón o grieta que pueda interponerse en el camino. Seguir las políticas, reglas, procesos y directrices de Wikipedia es algo muy importante. Sin embargo, surgirán situaciones que, dado su impacto o urgencia, justificarán absolutamente que se les dé a esas reglas un peso significativamente menor o ninguno en absoluto a la hora de intervenir y tomar las medidas adecuadas. Si un lector ve una edición abusiva, amenazante o maliciosa en una página que delata a otro editor, obviamente querremos que la elimine, ¿no? No me va a importar si la edición rompió accidentalmente una plantilla, hizo que el formato de una sección fuera incorrecto o no se diseñó correctamente...
Este principio se aplica a situaciones mucho más allá de las situaciones urgentes que implican abuso. Esta política me ha permitido realizar enormes cambios, mejoras y otras correcciones a muchos cambios de política de Wikipedia. Sin ella, seguiría estancado en la página de discusión esperando que alguien responda a mi propuesta. Me llevaría meses, si no años, superar todos los trámites burocráticos para poder realizar esas mejoras. Al final, las reglas son importantes y necesarias cuando se utilizan en el contexto y el entorno adecuados. Esta política nos da el poder de priorizar la mejora o el mantenimiento del proyecto por sobre la necesidad de seguir al 100 % las reglas que se encuentran aquí..."—Oshwah
No es necesario leer ninguna regla antes de contribuir a Wikipedia. Si haces lo que te parece sensato, normalmente estará bien, y si no lo está, no te preocupes. Incluso los peores errores son fáciles de corregir: las versiones anteriores de una página permanecen en el historial de revisiones y pueden restaurarse. Si no estamos de acuerdo con tus cambios, hablaremos de ello de forma reflexiva y educada, y averiguaremos qué hacer. Así que no te preocupes. Sé valiente y disfruta ayudando a construir esta enciclopedia libre.
Ignorar todas las reglas es una de las reglas más antiguas de Wikipedia, escrita por Larry Sanger en 2001. La redacción original era un poco diferente de la versión actual. Decía: "Si las reglas te ponen nervioso y te deprimen, y no te dan ganas de participar en la wiki, ignóralas por completo y sigue con tus asuntos".
Tenga en cuenta que, si bien ignorar todas las reglas está bien, es sutil pero importantemente diferente de romperlas deliberadamente. Medite sobre esto detenidamente antes de aplicar realmente esta regla.
"La pedantería y la maestría son actitudes opuestas ante las reglas. Aplicar una regla al pie de la letra, rígidamente, sin cuestionarla, en los casos en que encaja y en los casos en que no encaja, es pedantería... Aplicar una regla con naturalidad, con criterio, observando los casos en que encaja y sin dejar jamás que las palabras de la regla oscurezcan el propósito de la acción o las oportunidades de la situación, es maestría."
— George Pólya [8]
"Una sociedad que se basa en la letra de la ley y nunca llega más alto aprovecha muy poco el alto nivel de posibilidades humanas".
— Aleksandr Solzhenitsyn [9]
A pesar de su nombre, " Ignorar todas las reglas " no sabotea las demás reglas. Su propósito es evitar que sabotee lo que estamos haciendo aquí: construir una enciclopedia libre. Las reglas no tienen ninguna importancia comparadas con ese objetivo. Si ayudan a lograrlo, bien. Si interfieren con él, quedan anuladas instantáneamente.
Wikipedia tiene muchas políticas o lo que muchos consideran "reglas". En lugar de seguir todas las reglas, es aceptable usar el sentido común al editar. Estar demasiado absorto en las reglas puede provocar una pérdida de perspectiva, por lo que hay momentos en los que es mejor ignorar una regla. Incluso si una contribución "viola" la redacción precisa de una regla, aún puede ser una buena contribución. De manera similar, el hecho de que algo no esté prohibido en un documento escrito, o incluso esté explícitamente permitido, no significa que sea una buena idea en la situación dada. Nuestro objetivo es mejorar Wikipedia para que informe mejor a los lectores. Ser capaz de articular razones de "sentido común" por las que un cambio ayuda a la enciclopedia es bueno, y los editores no deberían ignorar esas razones porque no hacen referencia a un montón de enlaces directos a políticas oficiales. El principio de las reglas (hacer que Wikipedia y sus proyectos hermanos prosperen) es más importante que la letra. Los editores deben usar su mejor criterio .
¿Por qué no es una política oficial el "uso del sentido común"? No tiene por qué serlo; como principio fundamental, está por encima de cualquier política.
De todas las cosas del mundo, el buen sentido es el más equitativamente distribuido, pues todos piensan que están tan bien provistos de él que incluso aquellos más difíciles de complacer en todos los demás asuntos nunca desean más de lo que ya poseen.
— René Descartes [10]
Al presentar una posición o justificar una acción, base su argumento en acuerdos existentes , cuestiones de fundación comunitaria y los intereses de la enciclopedia , no en su propio sentido común. Exhortar a otro editor a que "simplemente use el sentido común" es probable que se tome como un insulto, por buenas razones. Si en un caso particular siente que seguir literalmente una regla perjudica a la enciclopedia, o que hacer algo que las reglas técnicamente permiten la degrada, entonces en lugar de decirle a alguien que no está de acuerdo que use el sentido común, simplemente concéntrese en explicar por qué ignorar las reglas mejorará Wikipedia en ese caso.
Tenga cuidado de no citar este principio de forma demasiado agresiva. Aunque es perfectamente aceptable explicar sus propias acciones diciendo " me pareció de sentido común ", debe tener cuidado de no dar a entender que a otros editores les falta sentido común, lo que puede considerarse una falta de cortesía . Los wikipedistas provienen de diversos orígenes étnicos, religiosos, políticos, culturales e ideológicos y tienen percepciones muy diferentes. Es probable que otros editores atribuyan significados y valores muy diferentes a las palabras y conceptos, así que trate de exponer sus argumentos de la forma más completa posible. Es probable que citar políticas y directrices concretas sea más eficaz que simplemente citar el "sentido común" y dejarlo así.
Imagínate que tienes una idea…
...no había necesidad de precedentes, ya que cada caso se analizaba según sus méritos. Se aferró a su principio de que las reglas están hechas en su mayoría para ser violadas y, con demasiada frecuencia, los perezosos no pueden esconderse detrás de ellas.
Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.['Estas reglas son simplemente barreras para evitar que los niños se caigan.']
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point cooutume d'en désirer plus qu'ils en ont.[ El sentido común es lo más compartido en el mundo; todos se creen tan bien dotados de ello, que incluso aquellos que son más difíciles de complacer en cualquier otra cosa no tienen la costumbre de querer más de lo que tienen. ]