stringtranslate.com

Segunda ronda de caracteres chinos simplificados

La segunda ronda de simplificación de los caracteres chinos [b] fue una reforma de la escritura abortada promulgada el 20 de diciembre de 1977 por la República Popular China (RPC). Estaba destinado a reemplazar la primera ronda de caracteres simplificados que ya estaban en uso. La propuesta completa contenía dos listas. La primera lista constaba de 248 caracteres que debían simplificarse, y la segunda lista constaba de 605 caracteres para evaluación y discusión. De ellos, 21 de la primera lista y 40 de la segunda sirvieron como componentes de otros caracteres, amplificando el impacto en el chino escrito .

Tras una confusión y oposición generalizadas, el Consejo de Estado rescindió oficialmente la segunda ronda de simplificación el 24 de junio de 1986 . Desde entonces, la República Popular China ha utilizado los caracteres simplificados de la primera ronda como guión oficial. Sin embargo, en lugar de descartar una mayor simplificación, la retractación declaró que una mayor reforma de los caracteres chinos debería realizarse con cautela. Hoy en día, algunos caracteres simplificados de segunda ronda, aunque se consideran no estándar, continúan sobreviviendo en el uso informal.

Segundo esquema de simplificación de caracteres chinos (borrador), publicado en mayo de 1977.

Historia

La relación tradicional entre el chino escrito y las variedades del chino vernáculo se ha comparado con la del latín con las lenguas romances en la época del Renacimiento. [1] El movimiento de simplificación moderno surgió de los esfuerzos por hacer que el lenguaje escrito fuera más accesible, lo que culminó con el reemplazo del chino clásico por el chino vernáculo escrito a principios del siglo XX. [2] La caída de la dinastía Qing en 1911 y la posterior pérdida de prestigio asociada con la escritura clásica ayudaron a facilitar este cambio, pero una serie de reformas adicionales ayudadas por los esfuerzos de reformadores como Qian Xuantong fueron finalmente frustradas por elementos conservadores en el nuevo gobierno. y la clase intelectual. [3] [4]

Continuando con el trabajo de reformadores anteriores, en 1956 la República Popular China promulgó el Esquema de Caracteres Chinos Simplificados, más tarde denominado "Primera Ronda" o "Primer Esquema". El plan se ajustó ligeramente en los años siguientes y finalmente se estabilizó en 1964 con una lista definitiva de simplificaciones de caracteres. Estos son los caracteres chinos simplificados que se utilizan hoy en día en China continental y Singapur . [5] Taiwán , Hong Kong y Macao no adoptaron las simplificaciones, y los caracteres utilizados en esos lugares se conocen como caracteres chinos tradicionales . [6]

La escritura en esta pared dice "la producción aumentará varias veces" (产量翻几番), pero utiliza caracteres no estándar. Durante la Revolución Cultural , este tipo de vistas eran comunes ya que se animaba a los ciudadanos a innovar y participar en el proceso de simplificación del carácter. [7]

También se publicó en 1964 una directiva para una mayor simplificación con el fin de mejorar la alfabetización, con el objetivo de reducir eventualmente el número de trazos en los caracteres de uso común a diez o menos. Esto iba a tener lugar gradualmente, teniendo en cuenta tanto la "facilidad de producción [escritura] como la facilidad de reconocimiento [lectura]". En 1975, el Comité de Reforma de la Escritura de China presentó al Consejo de Estado para su aprobación una segunda ronda de simplificaciones, el Segundo Esquema. Al igual que el Primer Esquema, contenía dos listas, donde la primera tabla (que constaba de 248 caracteres) era para uso inmediato y la segunda tabla (que constaba de 605 caracteres) para evaluación y discusión. [8] De estos, 21 de la primera lista y 40 de la segunda también sirvieron como componentes de otros personajes, lo que provocó que el Segundo Esquema modificara unos 4.500 caracteres. [9] El 20 de diciembre de 1977, los principales periódicos como el People's Daily y el Guangming Daily publicaron las simplificaciones de la segunda ronda junto con editoriales y artículos que respaldaban firmemente los cambios. Ambos periódicos empezaron a utilizar los personajes de la primera lista al día siguiente. [10]

El Segundo Plan fue recibido extremadamente mal, y ya a mediados de 1978, el Ministerio de Educación y el Departamento Central de Propaganda pedían a los editores de libros de texto, periódicos y otras obras que dejaran de utilizar las simplificaciones de la segunda ronda. Las simplificaciones de segunda ronda se enseñaban de manera inconsistente en el sistema educativo y la gente usaba caracteres en diversas etapas de simplificación oficial o no oficial. Siguieron la confusión y el desacuerdo. [11]

El Segundo Plan fue oficialmente retractado por el Consejo de Estado el 24 de junio de 1986. La retractación del Consejo de Estado también enfatizó que la reforma de los caracteres chinos debería proceder de ahora en adelante con cautela y que las formas de los caracteres chinos deberían mantenerse estables. [12] Más tarde ese año, se publicó una versión final de la lista de 1964 con cambios menores, y no se han realizado más cambios desde entonces. [5]

Métodos de simplificación

Caracteres tradicionales (izquierda) y sus simplificaciones propuestas (derecha)

La segunda ronda de simplificación continuó utilizando los métodos utilizados en la primera ronda. [ cita necesaria ] Por ejemplo:

En algunos caracteres, el componente fonético del carácter fue reemplazado por uno más simple, mientras que el radical se mantuvo sin cambios. Por ejemplo:

En algunos personajes, se sustituyeron componentes completos por otros de forma similar:

En algunos personajes, los componentes que son complicados se reemplazan por uno más simple que no es similar en forma pero a veces similar en sonido:

En algunos caracteres, el radical simplemente se elimina, dejando sólo la fonética. Esto da como resultado fusiones entre personajes previamente distintos:

En algunos personajes, se eliminan componentes completos:

Algunos caracteres simplemente se reemplazan por uno que suena similar (un acertijo o préstamo fonético ). Esto también da como resultado fusiones entre personajes previamente distintos:

Razones del fracaso

El Segundo Esquema rompió con un ciclo milenario de formas variantes que llegaron a ser de uso no oficial y finalmente fueron aceptadas (el 90 por ciento de los cambios realizados en el Primer Esquema existieron en uso masivo, muchos de ellos durante siglos [13] ) en el sentido de que introdujo nuevas formas, formas de personajes desconocidas. [14] [15] Se han citado la gran cantidad de caracteres que cambió, la distinción entre simplificaciones destinadas a uso inmediato y aquellas para revisión no se mantuvo en la práctica, y su publicación a la sombra de la Revolución Cultural (1966-1978). entre las principales razones de su fracaso. [9] [16] [17] [18] Como resultado de la Revolución Cultural, los expertos capacitados fueron expulsados ​​y el comité y su personal compilaron el Segundo Plan sin consulta externa, lo que también puede haber sido un factor. [13]

Las circunstancias exactas que rodearon la creación y publicación del Segundo Plan siguen siendo un misterio debido a la naturaleza aún clasificada de muchos documentos y la naturaleza políticamente delicada del tema. Sin embargo, se sabe que el Segundo Esquema abarcaba sólo unos 100 caracteres antes de su expansión a más de 850. [19] Oficialmente se atribuyó a Zhang Chunqiao , un miembro de la Banda de los Cuatro , un retraso de dos años entre 1975 y 1977 ; sin embargo, hay poca evidencia histórica que respalde esto. [20] En el contexto político de la Revolución Cultural, se formó una sección especial conocida como "Proyecto 748" con énfasis en los no expertos, bajo cuya supervisión las listas crecieron significativamente. Se cree que la mayor parte del trabajo fue realizado por personal sin la supervisión adecuada. [18] [21]

El posterior rechazo del segundo esquema por parte del público ha sido citado como un estudio de caso en un intento fallido de controlar artificialmente la dirección de la evolución de una lengua. [22] De hecho, no fue adoptado por la comunidad lingüística en China tras su publicación; [23] a pesar de la fuerte promoción en las publicaciones oficiales, Rohsenow observa que "en el caso de algunas de las formas de personajes construidas por los propios miembros del personal" el público en general encontró los cambios propuestos "risibles". [24]

Dejando a un lado las cuestiones políticas, Chen Ping se opone a la idea de que todos los caracteres deberían reducirse a diez trazos o menos. Sostiene que una deficiencia técnica del Segundo Esquema fue que los caracteres que reformó aparecen por escrito con menos frecuencia que los del Primer Esquema. Como tal, proporcionó menos beneficios a los escritores y, al mismo tiempo, supuso una carga innecesaria para los lectores al hacer que los personajes fueran más difíciles de distinguir. [25] Citando varios estudios, Hannas argumenta de manera similar contra la falta de diferenciación y utilidad: "no tenía sentido reducir el número de golpes por sí solo". Por lo tanto, cree que la simplificación y la reducción del número de caracteres [26] equivalen a un juego de suma cero (la simplificación en un área de uso causa complicación en otra) y concluye que "los caracteres 'complejos' en japonés y chino, con su mayor redundancia y coherencia interna, puede haber sido el mejor negocio." [27]

Efectos

Un letrero que dice仃车往右("estacionamiento a la derecha"), que usa 仃 en lugar de 停

Si bien el objetivo declarado de una mayor reforma lingüística no cambió, la conferencia de 1986 que retractó el Segundo Plan enfatizó que las reformas futuras deberían proceder con cautela. [28] También "excluía explícitamente cualquier posibilidad de desarrollar Hanyu Pinyin como un sistema de escritura independiente ( wénzì )". [29] El enfoque de la política de planificación lingüística en China después de la conferencia pasó de la simplificación y la reforma a la estandarización y regulación de los caracteres existentes, [30] y desde entonces el tema de una mayor simplificación ha sido descrito como "intocable" en el campo. [31] Sin embargo, persiste la posibilidad de cambios futuros, [32] y las dificultades que presenta el sistema de escritura chino para la tecnología de la información han renovado el debate sobre la romanización . [33] [34]

Un nombre divertido para un restaurante en Shanghai, que dice "一佳歺厅" en lugar del estándar homófono "一家餐厅".

Hoy en día, los personajes de la segunda ronda se consideran oficialmente incorrectos. Sin embargo, algunos han sobrevivido en contextos informales; esto se debe a que algunas personas que estuvieron en la escuela entre 1977 y 1986 recibieron su educación en personajes de segunda vuelta. Por ejemplo, los huevos en los mercados a menudo se anuncian como "鸡旦" en lugar de "鸡蛋", los estacionamientos pueden estar marcados como "仃车" en lugar de "停车" y los restaurantes de la calle como "歺厅" en lugar de "餐厅". Otro ejemplo son las placas escritas a mano de las provincias de Hebei y Henan , que a menudo usan 丠 y 予 en lugar de 冀 y 豫 para representar esas provincias. [ cita necesaria ]

En tres casos, la segunda vuelta dividió un apellido en dos. La primera ronda de simplificación ya había cambiado los apellidos comunes蕭( Xiao ; 30º más común en 1982 ) y閻( Yán ; 50º) por 萧 y 阎. La segunda ronda los ajustó aún más y los combinó con otros caracteres que antes eran mucho menos comunes como apellidos: 肖 y 闫. De manera similar,傅( ; 36) se cambió a 付. Tras la retractación de la segunda vuelta, muchas personas todavía conservaron las nuevas formas como apellidos, de modo que los tres apellidos ahora se escriben de seis o siete maneras diferentes. [ cita necesaria ]

Información técnica

La mayoría de los sistemas de codificación de caracteres chinos , incluidos Unicode y GB 18030 , brindan soporte completo para la primera lista de caracteres de segunda ronda, [35] y solo soporte parcial para la segunda lista, con muchos de estos caracteres sin codificar o aún por estandarizar. Mojikyo apoya a los personajes de la primera lista. Además, la fuente "SongUni-PUA" se compone principalmente de caracteres de segunda ronda. [ cita necesaria ]

Texto de ejemplo

Del artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en chino simplificado de la segunda ronda:

Escritura china simplificada de primera ronda :人人生来自由,在尊严和权利上一律平等。他们有理性和良心,请以手足关系的精神相对待。
Escritura china tradicional :人人生來自由,在尊嚴和權利上一律平等。他們有理性和良心,請以手足關係的精神相對待。

Notas

  1. ^ 二𫈉字 en caracteres simplificados de segunda ronda.
  2. ^ Oficialmente el Segundo Esquema de Simplificación de Caracteres Chinos (Borrador) , ("Segundo Esquema" o "Segunda Ronda" para abreviar)

Referencias

Citas

  1. ^ Hannas (1997), pág. 248.
  2. ^ Chen (1999), págs. 70–75.
  3. ^ Chen (1999), págs. 150-153.
  4. ^ Rohsenow (2004), pág. 22.
  5. ^ ab Véase Chen 1999, págs. 154-155 para obtener información sobre Singapur. Obsérvese que, si bien Singapur adoptó el Primer Plan, no hizo lo mismo con el Segundo Plan.
  6. ^ Chen (1999), págs. 162-163.
  7. ^ Ramsey 1989, págs. 146-147. "La publicación de la lista de 1964 tenía como objetivo aclarar cuáles eran los límites [de la simplificación de caracteres]. Sin embargo, estos límites volvieron a oscurecerse con el comienzo de la Revolución Cultural en 1966. La simplificación de caracteres había sido representada desde el principio como una especie de Como consecuencia del proceso marxista y proletario, acuñar y utilizar nuevos caracteres se convirtió en una forma popular de demostrar que uno escribía con el espíritu correcto. Los lemas de las paredes , los carteles y la literatura mimeografiada de todo tipo comenzaron a embellecerse con abreviaturas nunca antes vistas. En poco tiempo, el Comité de Reforma Lingüística se había dedicado a la tarea de recopilar caracteres 'simplificados por las masas'..." (énfasis añadido).
  8. ^ Chen (1999), págs. 155-160.
  9. ^ ab Hannas (1997), págs.
  10. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 62.
  11. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 62–64.
  12. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 51.
  13. ^ ab Chen (1999), págs. 155-156.
  14. ^ Hannas (1997), págs. 223-224.
  15. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 67–68.
  16. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 66–69.
  17. ^ Chen (1999), pág. 160.
  18. ^ ab Rohsenow (2004), pág. 29.
  19. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 54.
  20. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 58.
  21. ^ Zhao y Baldauf (2007), págs. 54–62.
  22. ^ Hodge y Louie (1998), págs. 63–64.
  23. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 63.
  24. ^ Rohsenow (2004), págs. 28-29.
  25. ^ Chen (1999), pág. 160–162.
  26. ^ Hannas (1997), pág. 215.
  27. ^ Hannas (1997), págs. 226-229.
  28. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 64.
  29. ^ Rohsenow (2004), pág. 30.
  30. ^ Rohsenow (2004), pág. 32.
  31. ^ Zhao y Baldauf (2007), pág. 299-300.
  32. ^ Véase Zhao y Baldauf 2007, págs. 299–312 (capítulo 7, sección 3) "Crujir la nuez dura: lidiar con el segundo plan rescindido y los caracteres tradicionales prohibidos".
  33. ^ Hannas (1997), pág. 25.
  34. ^ Véase Zhao y Baldauf 2007, págs. 288–299 (capítulo 7, sección 2) "Romanización: viejas preguntas, nuevo desafío". Véase también Chen 1999, p. 164 (capítulo 10) "Fonetización del chino".
  35. ^ Alejandro, Zapryagaev (30 de septiembre de 2019). "IRGN2414" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2023.

Trabajos citados

enlaces externos