stringtranslate.com

Conferencia de Bangkok

La Conferencia de Bangkok fue una conferencia celebrada el 23 de junio de 1942 por grupos nacionalistas indios y ligas locales de independencia de la India en Bangkok para proclamar la formación de la liga de independencia de toda la India. Además, la conferencia vio la adopción por parte de la liga de un conjunto de treinta y cuatro resoluciones conocidas como las resoluciones de Bangkok que intentaron definir el papel de la liga en el movimiento de independencia, las relaciones con el naciente Ejército Nacional Indio y aclarar los motivos y condiciones para obteniendo el apoyo japonés para ello. La resolución intentó además aclarar las relaciones de Japón y la Esfera de Coprosperidad del Gran Asia Oriental con una India libre.

Indios en el sudeste asiático

Liga de Independencia de la India

La Liga de Independencia de la India fue una organización política que funcionó desde la década de 1920 hasta la de 1940 para organizar a quienes vivían fuera de la India para buscar la eliminación del dominio colonial británico sobre la India. Algunos relatos indican que fue fundada en 1928 por los nacionalistas indios Subhas Chandra Bose y Jawaharlal Nehru , [1] [2] Al comienzo de la guerra, la organización estaba ubicada en varias partes del sudeste asiático e incluía a expatriados indios, y más tarde, Nacionalistas indios exiliados bajo la ocupación japonesa tras la exitosa campaña malaya de Japón durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial . Entre los líderes más destacados se encontraba Giani Pritam Singh . El IIL también tenía vínculos con clubes indios locales.

Consejo Nacional Indio

El Consejo Nacional Indio fue fundado en diciembre de 1941 en Bangkok por otro grupo de nacionalistas indios residentes en Tailandia . [3] Esta organización fue fundada a partir de la Logia Cultural Thai-Bharat el 22 de diciembre de 1941. [4] El presidente fundador del Consejo fue Swami Satyananda Puri , junto con Debnath Das como secretario fundador. [4] [5] Junto con la Liga de Independencia de la India , llegó a ser una de las dos asociaciones indias prominentes que correspondían con F Kikan de I Fujiwara sobre los alcances de la ayuda japonesa al movimiento indio. [5] [6] Sin embargo, el Consejo Nacional Indio enfatizó la solidaridad con el Congreso Nacional Indio y, en un momento en que Japón comenzó su exitosa campaña malaya , el consejo reflejó la reticencia de los líderes del Congreso a aparecer como colaboracionistas de los japoneses. [7] El consejo también tuvo diferencias con la Liga de Independencia de la India , con Puri cuestionando abiertamente la credibilidad antiimperialista de Tokio a la luz de sus acciones en Corea y China . [8] Puri murió en un accidente aéreo, junto con Giani Pritam Singh, de camino a la Conferencia de Tokio en 1942 en la que Rash Behari Bose fue aceptado como líder del movimiento indio expatriado en el sudeste asiático. Posteriormente, el consejo envió delegados a asistir a la Conferencia de Bangkok. [9]

Primer INA

El Ejército Nacional Indio se formó inicialmente bajo el mando del capitán Mohan Singh con ayuda y apoyo japonés después de la caída de Singapur y estaba formado por aproximadamente 20.000 prisioneros de guerra indios que fueron capturados durante la campaña malaya o se rindieron en Singapur. Aunque no fue proclamada formalmente hasta septiembre de 1942, la unidad rápidamente se convirtió en un componente importante del movimiento indio en el sudeste asiático y de los proyectos y agenda japoneses en la región, especialmente en lo que respecta a sus planes posteriores en el teatro del sudeste asiático. .

Conferencia de Tokio

Tras el final de la campaña malaya y después del apoyo de Tailandia a la campaña japonesa, Japón alentó a estas organizaciones a unificar el movimiento indio de ultramar. Aunque existían diferencias entre las organizaciones, se reunieron en la Conferencia de Tokio en marzo de 1942. Fue mientras se dirigía a esta conferencia cuando se estrelló el avión que transportaba a Pritam Singh y Satyananda Puri. Sin embargo, aunque divididos sobre los intereses de las diferentes comunidades y regiones y sobre los alcances y límites de las intervenciones japonesas, los delegados acordaron una reorganización de la Liga de Independencia de la India y aceptaron a Rash Behari Bose como líder de la organización. Sin embargo, en la conferencia de Tokio no se llegó a ninguna decisión definitiva. Varias delegaciones indias mantuvieron diferencias con Rash Behari, especialmente dada su larga conexión con Japón y la actual posición de Japón como potencia ocupante en el sudeste asiático, y desconfiaban de los intereses creados japoneses. [10] La conferencia acordó reunirse nuevamente en Bangkok en una fecha futura. [10] La delegación india regresó a Singapur en abril con Rash Behari.

La conferencia de Bangkok se inauguró el 22 de junio de 1942 en el teatro Silpakon de Bangkok con un discurso de apertura del viceministro de Asuntos Exteriores tailandés, Wichit. Entre los invitados a esta conferencia se encontraban el embajador japonés Tsubokami Teiji, el ministro alemán Ernst Wendler y el ministro italiano Guido Crolla. [11]

Resultados

La conferencia definió la estructura de la liga como compuesta por un Consejo de Acción y un Comité de representantes debajo de él. Debajo del comité estarían las ramas territorial y local. [12] Rash Behari Bose presidiría el consejo, mientras que KPK Menon y Nedyam Raghavan estaban entre los miembros civiles del consejo. Mohan Singh y un oficial llamado Gilani serían miembros del INA. [12] El comité de representantes tomó miembros de los 12 territorios con población india, con representación proporcional a la población india representativa. [12] [13] La resolución de Bangkok decidió además que el Ejército Nacional Indio estaría subordinado a ella. [12]

Resoluciones de Bangkok

La introducción a la resolución establece: [13]

Que el indio sea considerado UNO e indivisible. Que todas las actividades de este movimiento sean a nivel nacional y no seccionales, comunales o religiosas. Que en vista del hecho de que el Congreso Nacional Indio es la única organización política que podría pretender representar los intereses reales del pueblo de la India y, como tal, reconocido como el único organismo que representa a la India, esta conferencia opina que el programa y El plan de acción de este Movimiento debe ser guiado, controlado y dirigido de manera que se alinee con los objetivos e intenciones del Congreso Nacional Indio.

La resolución misma adoptó una resolución de treinta y cuatro puntos, a cada uno de los cuales se esperaba que respondiera el gobierno japonés. Estos incluían la exigencia de que el gobierno japonés reconociera clara, explícita y públicamente a la India como una nación independiente y a la Liga como representantes y guardianes de la nación. [12] Otros puntos también exigieron garantías por parte de los japoneses sobre la relación de la India Libre con Japón , el respeto por su soberanía y su integridad territorial, todo lo cual el consejo exigió unánimemente que Japón se comprometa clara e inequívocamente antes de que la liga continúe. en colaboración. [14] La resolución exigía además que se concediera al Ejército Nacional Indio el estatus de ejército aliado y se lo tratara como tal, y que todos los prisioneros de guerra indios fueran entregados al INA. Los japoneses deben ayudar al ejército con préstamos y no pedirle que marche con ningún otro objetivo que no sea el de la liberación de la India. [12]

La resolución fue debidamente transmitida a la que entonces era la oficina de enlace japonesa, la Iwakuro Kikan .

Notas

  1. ^ The Times (23 de enero de 2007) Aniversarios; The Register. Página 56. Véase también la búsqueda en Times Online.
  2. ^ Hassell, John. (5 de agosto de 1997) El Star-Ledger La igualdad de las mujeres no se reparte equitativamente en la India. Sección: Noticias; Página 1.
  3. ^ Bhargava 1982, pág. 210
  4. ^ ab Corr 1975, pág. 105,106
  5. ^ ab Kratoska 2002, pag. 173
  6. ^ Ghosh 1969, pag. 41,42
  7. ^ Bosé 1975, pag. 289
  8. ^ Kratoska 2002, pag. 174
  9. ^ Kratoska 2002, pag. 175,176
  10. ^ ab Fay 1993, pág. 91
  11. ^ Kratoska 2002, pag. 175
  12. ^ abcdef Fay 1993, pág. 108
  13. ^ ab Green 1948, pág. 61
  14. ^ Fay 1993, pag. 144

Referencias