Hacer amistad es el acto de agregar a alguien a una lista de "amigos" en un servicio de red social . [1] [2] La noción no implica necesariamente el concepto de amistad . [notas a pie de página 1] También es distinta de la idea de " fan "—tal como se emplea en los sitios WWW de empresas, bandas, artistas y otros—ya que es más que una relación unidireccional. Un "fan" sólo recibe cosas. Un "amigo" puede comunicarse con la persona que se hace amiga. [2] El acto de "hacerse amigo" de alguien generalmente le otorga a esa persona privilegios especiales (en el servicio) con respecto a uno mismo. [4] En Facebook , por ejemplo, los "amigos" tienen el privilegio de ver y publicar en la "línea de tiempo" de uno. [2]
A continuación se presenta un concepto similar en otros servicios de redes sociales , como Twitter e Instagram , donde una persona ( seguidor ) elige agregar contenido de una persona o página a su suministro de noticias . A diferencia de la amistad, el seguimiento no es necesariamente mutuo y una persona puede dejar de seguir (dejar de seguir) o bloquear a otro usuario en cualquier momento sin afectar el estado de seguimiento de ese usuario. [5] [6] [7]
La primera definición y examen académico de hacer amistad y desamigar (el acto de eliminar a alguien de la lista de amigos, también llamado dejar de ser amigo) fue "Hyperfriendship and beyond: Friends and Social Norms on LiveJournal" de David Fono y Kate Raynes-Goldie de 2005. [8] que identificó el uso del término como sustantivo y verbo por parte de los usuarios del primer sitio de red social y plataforma de blogs LiveJournal , que se lanzó originalmente en 1999.
La adición de personas a una lista de amigos sin tener en cuenta si uno realmente es su amigo a veces se conoce como prostitución de amigos . [9] Matt Jones de Dopplr llegó incluso a acuñar la expresión "hacer amigos se considera perjudicial " para describir el problema de centrarse en hacer amigos con más y más personas a expensas de hacer uso de una red social. [10]
La recopilación de amigos consiste en agregar cientos o miles de amigos/seguidores, un orden de magnitud no infrecuente en algunos sitios sociales. Como resultado, muchos usuarios adolescentes se sienten presionados a seleccionar en gran medida sus publicaciones, publicando sólo fotografías cuidadosamente planteadas y editadas con leyendas bien pensadas. Algunos usuarios de Instagram (normalmente adolescentes) crearán una segunda cuenta, conocida como Finsta (abreviatura de "Fake Instagram"). Un Finsta suele ser privado y el propietario sólo permite que lo sigan amigos cercanos. Dado que el recuento de seguidores se mantiene bajo, las publicaciones pueden ser de naturaleza más sincera y tonta. [11] Los usuarios también pueden crear varias cuentas según sus intereses. Alguien con una cuenta personal en las redes sociales podría ser fotógrafo y mantener una cuenta separada para ello.
Existe un riesgo asociado al seguimiento de un gran número de personas: los estudiosos dicen que la ansiedad social podría ser un efecto de la gestión de una gran red social, ya que los usuarios pueden sentirse celosos y tener " miedo a perderse algo ". [12]
Dejar de ser amigo es el acto de eliminar a alguien de una lista de amigos. En Facebook esto significa que la acción es unilateral, es decir, la amistad termina en ambas partes. El acto de dejar de ser amigo se utiliza a menudo cuando un usuario estaba coqueteando e incomodaba al otro. [13]
Dejar de seguir es un poco diferente. Cuando un usuario deja de seguir a alguien en Instagram o Twitter, continúa una relación unilateral. A menudo, el usuario que ha dejado de seguir no se da cuenta de que lo han dejado de seguir, por lo que continúa con lo siguiente.
Hay distintos grupos de "amigos" con los que uno puede ser amigo en un servicio de red social. La noción de amigo en una red social no necesariamente encarna el concepto de amistad . Aunque la terminología aún no ha evolucionado para distinguir los diferentes tipos de amigos de las redes sociales, [9] se pueden dividir en las tres categorías siguientes.
Dentro de estas categorías, los "amigos" pueden estar compuestos por vínculos fuertes, vínculos débiles existentes, vínculos débiles latentes y vínculos parasociales . [7] Los vínculos fuertes pueden estar formados por familiares y amigos cercanos donde se produce la autorrevelación, la intimidad y el contenido frecuente. [7] Los vínculos débiles existentes pueden estar formados por conocidos, compañeros de trabajo y parientes lejanos con los que el usuario tiene contacto inconsistente. [7] Los vínculos latentes débiles pueden estar formados por personas que se encuentran en una ubicación geográfica o profesión similar y que pueden utilizarse como un potencial puente futuro hacia otras conexiones. [7] Los vínculos parasociales pueden estar formados por celebridades, figuras públicas y personajes de los medios. [7]
La naturaleza humana es corresponder a una amistad, marcando como amigo a alguien que se ha marcado a uno mismo como amigo. [10] [4] Esta es una norma social para los servicios de redes sociales. [4] Sin embargo, esto lleva a confundir quién es un amigo real y quién es un contacto . Etiquetar a alguien como "contacto" que ha marcado a alguien como "amigo" puede percibirse como de mala educación. [10] Otras preocupaciones sobre este tema se tratan en Alone Together de Sherry Turkle , que analiza muchas dinámicas de comportamiento en las amistades en las redes sociales. Turkle se define a sí misma como "cautelosamente optimista", pero expresa preocupación de que las comunicaciones a distancia puedan socavar los discursos hablados cara a cara genuinos, disminuyendo las expectativas que las personas tienen unas de otras. [14]
Un servicio de red social, FriendFeed , permite hacerse amigo de alguien como si fuera un amigo "falso". La persona "falsa" como amiga recibe las notificaciones habituales de amistad, pero no se reciben las actualizaciones de esa persona. [10] Gavin Bell, autor de Building Social Web Applications , describe este mecanismo como "ridículo". [10]
Los resultados de una encuesta realizada en 2007 por el Centro para el Futuro Digital indicaron que sólo el 23% de los usuarios de Internet tienen al menos un amigo virtual al que sólo han conocido en línea. Idealmente, el número de amigos virtuales es directamente proporcional al uso de Internet, pero la misma encuesta mostró que el 20% de los usuarios habituales (más de 3 horas al día) que afirmaban tener un promedio de 8,7% de amigos en línea, reportaron al menos una relación. que comenzó de manera virtual y migró al contacto presencial.
Estos resultados y otras cuestiones preocupantes se incluyen en el libro Networked: The New Social Operating System [15] coescrito por Lee Rainie y Barry Wellman en 2012.
El acto de "hacerse amigo" de alguien en un servicio de red social tiene implicaciones éticas particulares para los jueces de Estados Unidos. Los códigos de conducta judiciales de los distintos estados generalmente incorporan algún tipo de disposición según la cual los jueces deben evitar incluso la apariencia de incorrección. Si esto regula e incluso prohíbe que los jueces se hagan "amigos" de los abogados que comparecen ante ellos y del personal encargado de hacer cumplir la ley, ha sido objeto de algún análisis por parte de los paneles de ética judicial de los distintos estados. No todos se han puesto de acuerdo sobre las orientaciones que han dado a los jueces: [16]
Una opinión minoritaria del comité afirmó que existe una diferencia sustancial entre "hacerse amigo" en un servicio de red social y una amistad real, y que el público en general, al conocer las normas de los servicios de red social, era capaz de establecer esta distinción y no concluir razonablemente ni un grado especial de influencia ni una violación del código de conducta judicial. Esta opinión minoritaria fue superada en número dos veces en 2009, tanto en el Comité Asesor de Ética Judicial como en el Comité Asesor de Ética Judicial de la Corte Suprema de Florida . [dieciséis]